20. * (cvarb@mail.ru) 2010/04/16 18:31
[ответить]
>>19.Алавин Александр
>>>14.К.Варб
>Жёский переплет - это дорого. Что-то мне кажется, что около 100 руб за экз.
В 30 рублей ляжет вся себистоимость! Если не наглеть и распрастронитель не охамеет 100 рублей сборник-органайзер!!!
Притом при неудаче убыток от неудачи не выше 10 рублей за экземпляр.
Можно поступить ещё умнее:
Переплёт 100, поэт вставка 50, отпускная цена издательства 25 р.
5 издательству 10 поэту, гранды будут в двери ломиться!
>Поэтов надо читать, а не класть на полку. Следовательно, мягкий на ощупь, твёрдый переплёт, узкий формат, как телефонная книжка-органайзер.
Жоский переплет - это дорого. Что-то мне кажется, что около 100 руб за экз.
18. (cvarb@mail.ru) 2010/01/11 23:19
[ответить]
>>17.Инна К.
>Здравствуйте.
>Критику, особенно справедливую, которая теоретически должна способствовать "расти над собой" , никто (или почти никто) не воспринимает как нечто необходимое.
Дорогая Инна. Без критики (ну хотя бы самокритики) невозможен творческий рост, она необходима.
Да и литературный процесс возможен только в творческой дискуссии.
Да и не только литературный.
Есть очень приятный сайт "Жёлтый Фонарь". Там действительно здоровое поэтическое сообщество. Советую...
Я к сожалению сейчас очень ограничен во времени и по СИ сейчас почти не хожу.
Будет время обязательно к Вам загляну.
С Богом.
С Р.Х.! И Новым Годом!
17. * (genriyeta@shaw.ca) 2010/01/11 22:19
[ответить]
Здравствуйте.
Всегда с Большим удовольствием читаю Вашу страницу.
А как это Вы не боитесь услышать поток ругательств в ответ на критику?
Критику, особенно справедливую, которая теоретически должна способствовать "расти над собой" , никто (или почти никто) не воспринимает как нечто необходимое.
Желаю успехов,
Инна
16. * (cvarb@mail.ru) 2009/11/02 20:31
[ответить]
>>15.жутька
>>>14.К.Варб
>Гарики - злободневны:) Так же как "Федот-стрелец" или В. Вишневский. Юмор-рулит
Я не представляю не злободневных стихов :)))
15. (for-dsv@inbox.ru) 2009/11/02 14:22
[ответить]
>>14.К.Варб
Гарики - злободневны:) Так же как "Федот-стрелец" или В. Вишневский. Юмор-рулит
14. (cvarb@mail.ru) 2009/10/29 05:19
[ответить]
>>13.жутька
>>>12.К.Варб
>Да можно же и у вас пообщаться. Например, мне интересно мнение о том, что дает современному автору бумажная публикация стихов (кроме дарить друзьям?) Потому что про романы все понятно. Их покупают. А стихи современных авторов не кажутся ходовым товаром.
А как же гарики Губермана?
Дело не в том, что они гениальны, как раз нет, я по-крайне мере иного мнения, а дело а том, что стихи надо не печатать а издавать. Это принципиально разные вещи.
Меня в юности столько раз упрекали за подражания Блоку, притом тем его стихам о которых я не имел ни малейшего представления, что поэтов я дома не держу, по крайне мере на книжных полках, да простят меня за это все те кто дарил мне свои сборники...
Поэтому когда я писал статью, "Чем плохи советские стихи?" я вынужден был пойти в "Библио-Глобус" "главный книжный" Москвы, да и страны наверно, хотя бы за королём поэтов. Северянина я конечно не нашёл, но то что я там увидел ввергло меня в ярость!
Нет ни одного издания, ни одного поэта!!!!!
Нет лежат многочисленные томики, великих и не совсем, да и совсем не... Многие очень не плохо напечатаны, качественно склеены, переплетены, брошюрованы. Неплохо, некоторые великолепно, свёрстаны...
Но не изданы...
Зайдите в букинист или библиотеку, посмотрите как издавали в конце 19. И тогда Вы поймёте почему поэзию читали.
Ой да чего я в свой любимый 19.
Было время куда как лучше, когда ПОЭЗИЮ ЛЮБИЛИ, когда поэты собирали СТАДИОНЫ!!!
Посмотрите как издавали тогда!
И тогда Вы поймёте почему сейчас стихи на бумаге не читают.
Но стихи и сейчас любят. Полистайте интернет дневники! Сколько там стихов известных и не очень.
СТИХИ НАДО ИЗДАВАТЬ.
Издавать каждого поэта по своему, подавать его читателю наконец...
Скажу про себя.
Когда меня начали укорять в подражаниях Блоку, взял томик в библиотеке и стал читать.
Я прочитал более 50 стихов и удивлялся, почему и за что его любят, и думал про его стихи: какая дрянь!!! Но я решил прочитать его всего. Стихе на 55, я понял, что то что я уже прочитал ГЕНИАЛЬНО!!!!! Я считаю, что это вина ИЗДАТЕЛЯ.
Мандельштама, я для себя, увы, так и не открыл.
Но это о системе подборки и оформлении.
Великие Редакторские находки Гумилёв в Огоньке, Пастернак в Молодой Гвардии, я правда и одного и другого люблю за другие стихи, но и это хороший ключ.
Если же мы ИЗДАТЕЛИ, то кроме содержания, есть ещё и оформление.
Поэтов надо читать, а не класть на полку. Следовательно, мягкий на ощупь, твёрдый переплёт, узкий формат, как телефонная книжка-органайзер.
Ну, например, Алана Эбота, я бы издал, блестящим, жёстким, как карманный калькулятор, со звучной защёлкой, да так, чтобы при закрытии, страница неизбежно терялась!!!
Некоторых авторов с разной шириной страниц. Других с разноцветными страницами, как размазанный карандаш, только всё это надо делать со вкусом и по уму!!!
К.ВАРБ надо издавать так: каприсы как у меня разложился на СИ 'О если б нам...' с лежащими на верху мелким шрифтом мелизмами. Этюды слева стих, справа построфная графика. Сложные - справа параллельный комментарий текста: Ну, кто из Вас понимает отсылы 'Дидоны' или 'Иродиады'? Да никто. Хотя, я именно для Вас в Иродиаде изменил Араты, на Аратты. Потому, что она даёт правильный отсыл по поисковой машине. 'Высокая Арата' поисковики не пробивают.
Ну и разумеется К.ВАРБ - длинный и шершавый, как замша.
Это не настолько удорожает издание, зато делает авторов читабельными.
Ну и конечно грамотно сделанные и в нужных местах проставленные анонсы.
Вступление, не о поэте, а о творческой манере, о достоинствах автора.
Вот уже упомянутый мною выше Егор Исаев по передаче времени и пространства в поэзии поэт непревзойдённый. Валентин Устинов только как-то к нему приближается.
Читатель должен взять поэта с нужным настроем и ожиданиями.
Всякий настоящий стих - загадка.
А Издатель, правда, он такого слова не достоин, хочет издавать стихи как после новостной столбец комментария к позавчерашнему событию, и удивляется почему поэзию не берут!!!
13. (for-dsv@inbox.ru) 2009/10/26 15:30
[ответить]
>>12.К.Варб
Да можно же и у вас пообщаться. Например, мне интересно мнение о том, что дает современному автору бумажная публикация стихов (кроме дарить друзьям?) Потому что про романы все понятно. Их покупают. А стихи современных авторов не кажутся ходовым товаром.
12. (cvarb@mail.ru) 2009/10/26 15:26
[ответить]
Кстати и сейчас для меня проблем со своей авторизованной публикацией нет, правда не столь престижной как раньше, да и престижных публикаций, сейчас, по сути уже нет. Я знаю, кому и чего предложить.
>>8.жутька
Я хотел что-то тоже на Вашей ветке чирикнуть, но не пущает. Жутька какая-то :)))))
Регистрация требуется...
11. (cvarb@mail.ru) 2009/10/26 14:49
[ответить]
Для меня лично в начале 90 опубликоваться на бумаге не представляло никаких проблем стоило только попросить, а позднее и сам работал в издательствах.
Тоже и в литературных кругах если люди знали, что я пишу и как, то я обычно вынужден был отвечать отказом, ну например, не может быть 'Амазонка' плохой ДО чеченской, и стать хорошей ВО ВРЕМЯ!!!
Большинство редакторов я знал лично, поэтому вынужден был слать письма почтой с псевдонимом. Я считаю, что свою работу люди должны выполнять так, что бы не было потом стыдно. Увы, подобная гадость приходила не только из 'Москвы'. Единственный толстых журнал, избежавший такого искуса был 'Наш Современник', благодаря Юрию Кузнецову и его страстью к кузнецовщине, то есть к изощрённому литературному плагиату: воровству чужих находок и образов.
Помилуй Господи, все мы не без греха! Мир его праху. Поэт он был ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ и искренне считал, что так он улучшает литературу...
Никто никогда не находился в таких тепличных условиях как 'Буквица'.
Однако это не помешало другому великому поэту, Егору Исаеву, "открыть меня" уже в 16...