98. 2004/09/29 09:43
[ответить]
>>69.Муратов Сергей Витальевич
>>>56.Панкодром
>>= В мой топ вошли все без исключения стихотворения, занявшие места с 3 по 6, хотя и совершенно в другом порядке. И не вошли... первые два призера . . . Так что ругать плохой массовый вкус значило бы плевать в зеркало.
>И не удивительно. У меня 4 стиха из топа в первой десятке и 3 из второй. И победитель (4) в моем топе первый. Так победители и делаются, т.е. не мы угадываем победителя, а мы их создаем. Вот если бы особое жюри присуждало места, а наши мнения совпадали бы с ним или нет, тогда другое дело: можно себя хвалить за прозорливость.
Я писала не о прозорливости, а об относительном совпадении своего личного вкуса с массовым. За исключением первых двух, которые на меня по-прежнему производят довольно скромное впечатление. Не приписывайте лишних мыслей, по возможности.
Светлана Зобнина
97. 2004/09/29 09:29
[ответить]
>>66.Администрация К З Л
>>>56.Панкодром
>>Ну вот сейчас я с удивлением прочла в комменте Каневского, что 'курганы бывают, кажется, только в степи'. Ну вы, блин, даете! Курганы есть практически во всех московских лесопарках, и во множестве в окрестных лесах. Я вам позже ссылочки дам как общеисторическую справку, здесь это будет как-то не к месту.
>Никогда не слышал и не видел. И могу привести исторические аргументы против этого утверждения. Но дайте ссылку, интересно, что вы имеете в виду. Только лучше не здесь.
Подумав, что принцип "здесь и сейчас" все-таки предпочтительнее, и от короткого офтопа в виде пары ссылок никто не умрет, укажу на несколько развернутых статей по теме.
"Чертановские курганы"
"Спят курганы вятичей"
Естественно, если будет после этого желание спорить дальше, то конечно же, найдем где. Только, может быть, и спорить уже не о чем будет?
96. (akanev123@yahoo.com) 2004/09/28 14:38
[ответить]
>>95.Игорь
> Я? Я тихохонько промолчал. Но господа товарищи в лучших большивистких традициях уже рвуться разослать "черные метки".
Игорь, никаких черных списков не будет. По правилам любой участник мог выйти в любой момент даже и совсем без объяснения причин. Мероприятие добровольное. Хотя, жалко, конечно, но тут ничего не поделаешь.
95. (feyatson@rambler.ru) 2004/09/28 11:04
[ответить]
>>94.Демосфен
>Игорь
>
>Ваша позиция мягко говоря удивляет. Вы не догадывались какой уровень (кстати весьма неплохой) стихов тут будет?
Забавно. Да, я не догадывался о том, какой уровень стихов тут будет. А вы - догадывались? И ваши ожидания оправдались? Нда. :(
>Вы решили заявить всеобщий протест? Эпатировать почтенную публику?
Я? Я тихохонько промолчал. Но господа товарищи в лучших большивистких традициях уже рвуться разослать "черные метки".
>Знаете, можно и пернуть в лужу чтобы обратить на себя внимание, и демонстративно отказаться участвовать в конкурсе, видя что Ваши произведения бледно выглядят на рбщем фоне...
Отнюдь. Этого я не вижу. У меня плохо со зрением. :) Зато слышу. Вот, от вас прямо тут. :)
>Неинтересно все это...
Простите, но я никого развлекать и не собирался. :)
94. (sss0@yandex.ru) 2004/09/27 10:55
[ответить]
Игорь
Ваша позиция мягко говоря удивляет. Вы не догадывались какой уровень (кстати весьма неплохой) стихов тут будет? Вы решили заявить всеобщий протест? Эпатировать почтенную публику?
Знаете, можно и пернуть в лужу чтобы обратить на себя внимание, и демонстративно отказаться участвовать в конкурсе, видя что Ваши произведения бледно выглядят на рбщем фоне... Неинтересно все это...
93. (feyatson@rambler.ru) 2004/09/27 09:27
[ответить]
>>40.Каневский Александр
>>>37.Муратов Сергей Витальевич
>>>>36.НеБесный Тихоход
>>Тихоход, как ты думаешь, а нужно ли дезертиров держать в черном списке, чтоб в будущем их не принимать на конкурсы? Ты в своей статье об этом не говоришь. Может и не верно я мыслю?
>
>Можно я пока отвечу ? Во-первых это невозможно, на анонимном конкурсе участники всегда смогут выступить под другим ником. Во-вторых, причины неявки разные - я спросил у одного автора, почему он не прислал топ, оказывается он и не знал, что нужно присылать :) Невнимательно прочитал правила.
>
Господа, простите, но, поверте, если вы так настаиваете, в следующий раз мне, например, не составит труда поиграть в генератор случайных чисел. :)))))))))))
Боюсь, как и поступили некоторые участники.
Не проголосовав, я, извините, отстаивал позицию, что на мой взгляд в числе прочитанных работ (до 80 номера) не было достойного стихотворения. имхо.имхо.имхо.
За это меня и исключили из участников. Я знал правила. Однако повторюсь - могу, если вы наставиваете, в следующий раз послать список номеров.
На эту тему анекдот. Заходит директор в отдел кадров, вытаскивает наугад 20 личных дел и говорит начальнику кадров:
- Этих уволить.
- Почему!?
- Не люблю неудачников.
92. (sss0@yandex.ru) 2004/09/27 06:23
[ответить]
"Тут примчались санитары и зафиксировали нас"...
91. (akanev123@yahoo.com) 2004/09/27 04:47
[ответить]
>>90.Резниченко Владимир Ефимович
>>>89.Каневский Александр
>Полагаю также, что нам не следует поддерживать упорно навязываемый графоманами тезис о том, что, дескать, объективные критерии для оценки литературных произведений отсутствуют.
Это все не так важно, чтобы вести спор в духе взаимных оскорблений. А из-за таких выражений :
" что за субъект этот ... неоднократно изгонявшийся из Самиздата ...", "собакой, которая кусается..." и прочее, пост ваш мне опять приходится стереть, чтобы не было нового витка внелитературных "дискуссий".
89. (akanev123@yahoo.com) 2004/09/27 00:47
[ответить]
Так, господа, что-то конкурс прошел тихо, как будто и не на СИ ;) Но теперь он закончился и некоторые авторы, видимо, расслабились.
Я почитал, и скажу одно - абсолютно все личные нападки несправедливы. И давайте закончим на этом. Раз уж без личных оскорблений не получается.