Украинский Александр Иванович. Заметки 1

ЗАМЕТКИ 1

О СИНГУЛЯРНОСТИ ВЕРЫ

От автора

Самое общее определение сингулярности¹ - это особенность, нечто, не похожее ни на что другое. Есть ещё интерпретации для разных областей:

математическая сингулярность (особенность) - точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения;

гравитационная сингулярность (сингулярность пространства-времени) -- область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию;

космологическая сингулярность - состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

На мысль о сингулярности веры меня навели известные слова Христа о горчичном зерне.²

"Иисус же сказал им ... если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас".

Интересно, а какая механическая сила (энергия) потребуется, чтобы переместить с одного места на другое, к примеру, гору Магнитную³ в её первоначальном виде?

Попробуем решить эту задачу, используя школьный курс физики и сделав следующие допущения.

Представим себе гору в виде тела с плоским основанием, лежащим на горизонтальной плоскости, по которой оно может скользить под действием силы F, направленной тоже горизонтально. Коэффициент трения k соприкасающихся поверхностей примем равным 0,1.

Чтобы тело могло равномерно перемещаться (скользить), его нужно либо толкать, либо тянуть с силой F, равной силе трения скольжения F_{тр. скольж.}:

F = F_{тр. скольж.}= kmg,

где:

m = 16,38 "10 "10⁹= 16,38 "10¹⁰кг - масса тела (см. сноску ²),

g = 9, 81 м/с² - ускорение свободного падения.

Получаем:

F = 0,1"16,38"9,81"10¹⁰ = 16,07"10¹⁰ Н

Для большей наглядности представим полученный результат в виде мощности N, которая требуется для перемещения тела, скажем, на расстояние S = 100 м в течение t = 1 ч (3600 c).

Сначала найдём величину соответствующей работы A:

A = F S cos a ,

где a - угол между направлением действия силы F и направлением движения. По условиям задачи эти направления совпадают, т.е. a = 0, а cos a =1.

Тогда:

А = 16,07"10¹⁰ " 100"1 = 16,07"10¹² Дж

Затем определим мощность N:

N = A:t = 16,07"10¹² : 3600 = 0,446"10¹⁰ Вт,

или 6"10⁶ л.с., поскольку 1 л.с. = 736 Вт.

Следовательно, для перемещения горы Магнитной на расстояние 100 м за 1 час потребуется упряжка в 6 миллионов лошадей.

Необходимую работу можно интерпретировать и по-другому. Её величина A равна энергии Е, которую нужно будет затратить. Полная энергия тела массой m₀в состоянии покоя равна:

E = m₀c²,

где с = 3"10⁸м/с - скорость света в вакууме

В таком случае для перемещения горы Магнитной на расстояние 100 м потребуется полная энергия тела массой:

m₀ = E : c² =16,07"10¹² : (3"10⁸)² = 1,79"10^-4 кг = 0,179 г,

т.е. меньше 1 карата = 0,2 г.

Горчичное зерно ещё меньше. В древности в Палестине и мусульманских странах оно использовалось как мера веса хардал:⁴

1 хардал = 0,000707 г.

Использование столь малого веса как меры веры, по мнению церкви, неслучайно.

"Господь сравнивает веру с горчичным зерном, которое мало настолько, что его внешние свойства не имеют значения, важно только, есть оно или нет".⁵

Это похоже на точку сингулярности, когда в бесконечно малом объёме умещается бесконечно большое содержимое. В данном случае энергия, т.е. средство, позволяющее осуществлять любые действия.

Примечание

И правда, способность веры переместить гору Христос приводит лишь как пример масштабного, но не максимально возможного действия. Здесь предела нет. Иначе как понять окончание Его высказывания о горчичном зерне: "...Ничего не будет невозможного для вас"?

А вот другая интерпретация сингулярности веры. Сама, не содержа энергии, она обеспечивает доступ к особенным её видам, например, к тёмной энергии, таким образом позволяя осуществлять действия, недостижимые с помощью других средств.

Но действительно ли вера обладает чудодейственными свойствами, как утверждал Христос? Ведь случаи, когда силой веры передвигались горы, неизвестны. Именно неизвестны, а не отсутствуют. По этому поводу высказался Иоанн Златоуст:⁶

"Говорят, впрочем, что святые, после них (апостолов А.У.) жившие и их гораздо меньшие, передвигали и горы, когда требовала того нужда. Отсюда очевидно, что и апостолы могли бы сдвинуть, если бы только нужно было, но так как тогда не было нужды, то не следует и обвинять их. Да и Господь не сказал: передвинете непременно, но: можете передвинуть. А если они не переставляли гор, то не потому, что не могли (иначе как же могли они совершать более важные чудеса), но потому, что не хотели; а не хотели потому, что не было нужды; а может быть, это и случалось, но нигде не упоминается, так как не все чудеса описаны".⁷

______________________

¹См. "Сингулярность - Википедия"

² См. Библия, Новый Завет, Евангелие от Матфея, 17, 20

³ Гора Магнитная - гора на восточном склоне Южного Урала, на левом (азиатском) берегу реки Урал... Использовалась в качестве источника сырья (Магнитогорское месторождение). Сейчас большая часть горы срыта... В 1912 году ... профессор А. Н. Заварицкий выявляет на горе Магнитной 87 миллионов тонн высококачественной руды...

В 1917--1918 гг. профессора В. И. Бауман и И. М. Бахурин провели магнитометрическую съёмку месторождения, что позволило пересмотреть запасы руд горы Магнитной в сторону увеличения до 6 -7 и даже 10 млрд пудов (см. "Магнитная (гора) - Википедия")

⁴ См. Горчичное зерно kotovsk-istok.com.ua?Молитва в жизни хрис...? Молитвы Ангелам на каждый день неде

⁵См. там же

⁶Иоанн Златоуст - архиепископ Константинопольский, богослов, почитается как один из трёх Вселенских святителей и учителей вместе со святителями Василием Великим и Григорием Богословом (см. "Иоанн Златоуст - Википедия")

⁷См. Толкования Священного Писания. Толкования на Мф. 17:20

bible.optina.ru?new:mf:17:20

ВРАГ И ПРЕСТУПНИК

Сообщение RBC.ru:

"Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заявил, что президент России Владимир Путин обещал ему "не убивать" украинского лидера Владимира Зеленского. Об этом Беннет рассказал в интервью телеканалу Channel 12, его слова приводит Times of Israel.

В интервью экс-премьер рассказал о своей встрече с Путиным в начале марта прошлого года, когда он прилетел в Москву, чтобы выступить посредником.

"Я знал, что Зеленский под угрозой, в бункере... Я спросил [Путина]: "Вы собираетесь убить Зеленского?" Он ответил: "Я не буду убивать Зеленского", - вспоминает Беннет.

По его словам, он переспросил: "Вы даете мне слово, что не убьете Зеленского?" Путин повторил, что не собирается это делать, пересказал бывший премьер".*

В этом сообщении меня поразило слово "убивать". Думаю, Путин не мог его употребить. Слишком уж у того уголовный привкус в данном контексте. Наверное, имел место неточный перевод. Скорее всего Путин сказал, что не тронет Зеленского.

А между тем Президент Украины заслужил именно быть убитым, потому что он - враг. Не преступник, т.е. человек, нарушивший закон и по закону же обязанный за это ответить. С соблюдением всех юридических процедур: следствия, суда, приговора. И, конечно, с правом на защиту.

Ни на что подобное враг рассчитывать не может. Только на пулю или, если он укрылся в бункере, на бомбу либо ракету, способные поразить его и там.

Говорят, существует неписаное правило, в соответствии с которым руководителям государств предоставляется корпоративный иммунитет от физического устранения. Не хотелось бы думать, что Путин, пообещав не трогать Зеленского, руководствовался этим правилом.

_____________________

* См. Экс-премьер Израиля рассказал об обещании Путина...

rbc.ru?Экс-премьер Израиля рассказал об обещании Путина не убивать Зеленского

ПОРА, НАКОНЕЦ, ПОСМОТРЕТЬ ПРАВДЕ В ГЛАЗА

Смешно смотреть на неуклюжие попытки историков, философов и политологов заменить контрастную чёрно-белую окраску образа Сталина некой единой, пусть не радующей глаз, но хотя бы не режущей его. Мол, заслуги вождя всё же перевешивают его злые деяния. Ерунда. Для расстрелянных и тех, кто остался в живых, но чья жизнь была сломана, - не перевешивают. По совести, и для нас не должны перевешивать. Однако, в Сталине ли дело?

Вот понятная логическая цепь.

Без индустриализации 30-х годов Советский Союз не победил бы в войне. (Победу считаем абсолютом, т.е. в её необходимости не сомневаемся).

Индустриализация была невозможна без коллективизации, обеспечившей государство зерном, единственным на тот период ресурсом, используя который оно могло закупать за границей машины, оборудование (даже целые заводы) и современные технологии, приглашать иностранных специалистов. Причём, требовалось всё зерно, производимое в стране. Крестьяне-единоличники, если бы их не согнали в колхозы, продавали бы государству столько хлеба, сколько захотели и по выгодным им ценам. После коллективизации он отбирался у крестьян полностью и за бесценок.

Такая грабительская политика не могла не встретить сопротивления. Для его подавления и понадобились репрессии. Но они не ограничились расправами с крестьянскими бунтами. Потребовалось держать в повиновении весь народ, чтобы каждый человек, опасаясь за свою жизнь и жизни родных и близких, беспрекословно исполнял команды, поступающие сверху. Стал винтиком, гайкой, шестерёнкой. Только так можно было спасти страну и построить великую державу. Заметим: построить не социализм, хотя плакат именно с этим призывом был вывешен над строительной площадкой. Социализм оказался лишь фантиком. Да, не таким, в какие раньше обёртывались общественно-политические системы, однако всё равно просто бумажкой. И неслучайно потом Советский Союз стали называть империей.

Справедливость утверждения о фактической цели сталинского строительства и неизбежности репрессий доказывается другой успешной стройкой, начавшейся на двести лет раньше в Северной Америке. Пришельцы из Старого Света, создавая свою страну, ныне Сверхдержаву, не только сами трудились, не покладая рук. Они начали с уничтожения коренного населения - индейцев, а потом продолжили импортом рабов из Африки. По масштабам человекоубийства сталинские репрессии и рядом не стоят с американскими. Хотя расправы над собственными гражданами придаёт отечественному террору особенную мерзость.

Несмотря на ужасные издержки создание США и СССР признаётся прогрессом. В таком случае истребление индейцев в Америке и репрессии в СССР целиком укладываются в формулу "Прогресс требует жертв". Вот он, людоед-прогресс, и есть истинный виновник трагедий, совершающихся с древних времён.

Правда, есть ещё один безжалостный владыка, заставляющий людей уничтожать друг друга. Голод. Вспомним:

"В мире есть царь: этот царь беспощаден,

Голод названье ему".

Голод пробуждает в людях природные животные инстинкты, с которыми трудно совладать. А вот с прогрессом вполне можно справиться, установив ему меру. Первобытные народы решили эту проблему радикально - отменили его совсем.

Неограниченный и бесконтрольный прогресс - это Молох.* Сталин был только топором в его руках.

И ещё одна правда, которую следует признать.

До последнего времени я считал, что, завершись революционный процесс в России в феврале 1917 года, т.е. останься она буржуазной республикой, отношение к ней Запада было бы иным. Что Европа не увидела бы в нас угрозу для себя и не стала бы выращивать из побеждённой в Первую мировую войну Германии пса, который должен был нас загрызть. Теперь же стало ясно: Русский мир - дореволюционный, советский и постсоветский - Европе и Америке был, есть и навсегда останется костью в горле. И потому они хотят его уничтожить.

Примечание

Очень точно высказался об этом Шахназаров в своём фильме "Белый тигр" (см. монолог Гитлера в финальной сцене фильма):

"...Мы (немцы - А.У.) просто нашли мужество осуществить то, о чём мечтала Европа!.. Разве мы не осуществили потаённую мечту каждого европейского обывателя? Они всегда не любили евреев! Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке... Я сказал: просто давайте решим эти две проблемы, решим их раз и навсегда...".

Запад - наш враг. И только как к врагу мы должны к нему относиться.

_________________

* Молох - символ жестокости и неумолимой силы, требующей жертв от людей (см. dic.academic.ru Молох - это... Что такое молох?)

ОТВЕТЫ НА КОММЕНТАРИИ К МОИМ СОЧИНЕНИЯМ

От автора

Хотя и редко, но мне приходят комментарии от читателей моих сочинений. Все они поступают через сервис "Рассылка журнала Самиздат". Поскольку комментарии сопровождаются пометкой "ответить", я пытался это сделать тоже через журнал, руководствуясь указанием "По всем вопросам пишите [email protected]". И всякий раз получал сообщение "К сожалению, Ваше письмо не может быть доставлено одному или нескольким получателям: [email protected]". Обращение в техническую службу Самиздата оказалось безрезультатным. И тогда я решил отвечать на комментарии в своём разделе журнала. Но не сразу на каждый, а, объединяя их в группу. Формат выбрал такой: сначала привожу полный текст комментария (набран курсивом) с сохранением авторских орфографии и пунктуации, а потом свой ответ на него.

Украинский Александр Иванович: Уроки-убийцы 6k комментарии

-- Жемчужный Гурами 2023/01/16 05:13 [ответить]

-- А знаете ли вы, что огурцы смертельно опасны?

Немного статистики:

- Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями ели огурцы. Эффект кумулятивен!
- 99,9% всех людей умерших от рака, ели огурцы!

- 100% всех погибших на воинах солдат, ели огурцы!

- 99,7% людей ставших жертвами авто-аварий, ели огурцы!

- 99,8% людей ставших жертвами авиакатастроф, ели огурцы!

- 93,1% малолетних преступников, происходят из семей, где родители ели огурцы!

ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ ЖЕМЧУЖНОГО ГУРАМИ (2023/01/16 05:13) НА ЗАМЕТКУ "УРОКИ-УБИЙЦЫ"

Благодарю, что читаете мои сочинения.

Но в присланном комментарии Вы использовали некорректную аналогию. Упомянутые Вами любители огурцов умерли, конечно, не от них, тогда как причина гибели школьников на уроках физкультуры - действительно физические нагрузки, оказавшиеся непосильными для этих конкретных ребят.

В советское время, когда я учился в школе, имелась возможность освобождения от занятий физкультурой по медицинским показаниям. Существовали также группы с облегчённой программой. Это было правильно.

И, наоборот, неправильно требовать сдавать нормативы по физкультуре всех без разбора. Да, есть люди, способные прыгать выше головы, однако для большинства это невозможно.

_______________________________________________________________________________________________________

Украинский Александр Иванович: О военных воспоминаниях А.И. Шумилина "Ванька-ротный" 62k комментарии

1. Кар 2023/02/01 17:22 [ответить]
Эту книгу должны были рецензировать те, кто воевал на передовой.
Но уже их нет.
Остались псевдоучастники тыловой службы.

ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ КАР

(2023/02/01 17:22) НА СТАТЬЮ "О ВОЕННЫХ ВОСПОМИНАНИЯХ А.И. ШУМИЛИНА "ВАНЬКА-РОТНЫЙ"

Вы правы, но где взять таких рецензентов? А если без рецензирования рукописи книга не может быть опубликована, то пусть уж это сделает нефронтовик, лишь бы она была напечатана.

_____________________________________________________

Украинский Александр Иванович: Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй 49k комментарии

1. Кар 2023/03/01 18:17 [ответить]

Благие пожелания. В СССР школьная программа с 1 по 10 класс определялась Идеологическим отделом ЦК КПСС и Министерством обороны. Как и в ВУЗах. Цель - воспитание винтиков и гаечек. Самостоятельное мышление порицалось. Но в целом терпимо.

Прежде чем реформировать нынешнюю школу надо реформировать власть и социальный строй. Знать куда идти, зачем, как.

У Вас анализа этого нет. Путь в болото.

ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ КАР

(2023/03/01 18:17) НА СТАТЬЮ "КУДА КОНЬ С КОПЫТОМ, ТУДА И РАК С КЛЕШНЁЙ"

У меня другое мнение о нашем прошлом. Тогда государство пыталось воспитать из детей и молодёжи советских граждан, для которых принципы равенства и справедливости были бы основополагающими. Включая равенство в скромном материальном благополучии. Если хотите, равенство в бедности. Бедность - не порок, и не хлебом единым жив человек.

Не получилось. Животная составляющая, естество натуры людей, оказалась сильнее. Бытие определило сознание. Да и "железный занавес" в период "оттепели" сильно проржавел.

А куда идти и что делать - давно известно: нужно сеять разумное, доброе, вечное, делать хорошо и не делать плохо. О том, что такое хорошо и что такое плохо прочитать у Маяковского. Собственно, об этом я и написал в своём сочинении. В цивилизованном обществе разум и мораль должны определять бытие.

Теперь о "воспитании винтиков и гаечек". Чем плохо быть винтиком общества, зная, что ты нужен на своём месте? Поэтесса Инна Гофф, мыслитель, не чета нам с Вами, не гнушалась называть себя "тонким колоском" Русского Поля, считать малостью, но причастной к огромному и великому.

Самостоятельное мышление, по-другому вольнодумство, - обоюдоострая вещь, и потому может быть как полезной, так и опасной. К чему оно привело, например, в лице Гайдара, Чубайса и иже с ними? А ведь они состояли в КПСС, т.е. были обязаны, подчиняясь партийной дисциплине, руководствоваться в своей жизни установками, разрабатываемыми идеологическим отделом ЦК партии. Однако эти молодые, да ранние и вступили-то в неё только ради карьеры, сами же тайком готовили планы "реформирования СССР", о воплощении которых в 90-е годы даже вспоминать страшно.

По-настоящему умный человек не переоценивает собственных мыслей, какими бы привлекательными они ему ни казались. Тем более не торопится пускать их в дело. Еврей из анекдота, который купил билет и не поехал, был совсем не глуп. "Не ошибается тот, кто ничего не делает" - это лукавая поговорка. Судьбы некоторых людей говорят о том, что было бы лучше, если бы они ничего не сделали в жизни. Егор Гайдар - из таких. Я убеждён: его ранняя смерть не случайна. Он осознал, какую беду принёс стране и народу, и умер от невыносимого чувства вины.

Наконец, насчёт пути в болото. Похвально, что Вы используете метафоры. Однако здесь есть опасность "подставиться". Вот как это вышло у Вас.

Образ пути в болото не единственный, когда заходит речь о движении общества. Ещё есть, например, образ пропасти (его используют, в основном, когда говорят об экологических последствиях безудержного технического прогресса). На болоте можно жить,* его даже можно хвалить ("Всяк кулик своё болото хвалит"), а вот у сорвавшихся в пропасть шансов выжить нет. Замечу, кстати, что катастрофичность пропасти проявляется даже в совпадении обозначающего её существительного с глаголом пропасть (достаточно лишь переставить ударение).

Примечание

В качестве справки. Выяснилось, что болота играют важную роль в водном балансе местности. Попытки их осушения доказали: выгод от этого меньше, чем вреда. Потому использование болота как метафоры "плохого места" сомнительно.

И уж совсем напоследок. Вы правы, мои предложения можно назвать благими пожеланиями. Но попытка не пытка.

_________________

* См., например, роман "Люди на болоте" Ивана Мележа

ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ

Друзья! Обращаюсь к тем из Вас, кто имеет отношение к радиотехнике или занимается радиолюбительством. Помогите, если сможете.

Стало известно, что наряду с другими проблемами, с которыми наши военные столкнулись на Украине, выявилась серьёзная опасность при использовании радиосвязи. Противник мгновенно засекает работающую на передачу радиостанцию и обстреливает место её нахождения. Чтобы уменьшить эту опасность, наши ребята стали пространственно разносить приёмопередатчик и антенну, соединяя их радиочастотным кабелем. Хорошим такое решение считать нельзя. Во-первых, длина антенного кабеля не может быть большой, поскольку затухание в нём "съедает" мощность сигнала, уменьшая дальность связи. Во-вторых, в результате обстрела кабель повреждается, а правильно сращивать его в полевых условиях невозможно. Приходится использовать новый кабель, подготовленный (с установленными разъёмами) волонтёрами, снабжающими войска этими припасами. Накладно, поскольку радиочастотный кабель недёшев.

А что если разносить радиостанцию целиком (вместе с антенной) и микротелефонную гарнитуру, соединив их с помощью обычных низкочастотных проводов? Такая схема позволяет увеличить расстояние между радиостанцией и радистом по крайней мере до нескольких десятков метров (зависит от сечения проводов, т.е. вносимого ими затухания). Если же радиостанцию подвесить на беспилотник, то её местоположение можно будет менять.

Надеюсь, я понятно изложил идею.

Жду критику на неё и, если кто-нибудь найдёт возможность для практической проверки, результатов эксперимента.

Мой e-mail: [email protected]

Оставить комментарий © Copyright Украинский Александр Иванович (ukrainskiy_ai@mail.ru) Размещен: 15/03/2023, изменен: 15/03/2023. 38k. Статистика. Миниатюра: Проза Скачать FB2		Ваша оценка:

Украинский Александр Иванович : другие произведения.

Заметки 1