"Международное тайное правительство": возможности построения алгоритмической модели
Sceleratissima qens!.. Сенека о евреях.
Владычествоиудейских банкиров - основная причина современного пауперизма Прудон
(Эпиграфы из статьи А.С. Шмакова)
Примечание автора
Данная статья основана на речи, произнесенной в 1911 году на VII съезде Объединенных Дворянских Обществ А. С. Шмаковым, как уполномоченным Московского Дворянства [9]. Эта речь, сказанная почти сто лет назад, отличается весьма солидным историческим обоснованием, примечательной лексикой и свободой изложения, которых, к сожалению, уже нет в наше время при исследовании подобной тематики... Мы будем далее использовать выдержки из этого доклада лишь как повод или как своего рода "опорную" волну, на фоне которой будем производить алгоритмическую интерпретацию приводимых итоговых выводов, имея в виду также и новые соответствующие многочисленные события последних лет. Эта статья является продолжением публикации [13] - будем использовать в основном те же обозначения и аббревиатуры.
Термины "еврейство" и "евреи" (Е) в этой статье будем понимать в их расширенном значении - в смысле старого слова "жидовствующие", т. е. как людей любой национальности. Такие люди взаимодействуют с окружающим их обществом точно так же, как и Е. В этой статье подчеркивается именно информационный смысл этих терминов, который заключается в как бы заражении некоторой части мирового сообщества каким-то пока еще неизвестным информационным "Е-вирусом". Далее более точно смысл этого слова будет определен путем сопоставления многих уже хорошо известных, но часто весьма сложных общественных отношений с соответствующими наборами различных операторов и терминов, которые используются далее при построении предлагаемых моделей.
При исследовании сложных объектов с помощью интуиционистских моделей математической логики [1, 2, 3] и, в частности, алгебраических моделей конструктивной (интуиционистской) логики (АМКЛ), обращает на себя внимание следующий факт. Интуиционистские модели могут быть истолкованы (в виде приближенного отображения действительности) как возможные состояния знания некоторого познающего субъекта, как модели творческого сознания. С помощью самой структуры или способа построения этих моделей удалось показать достаточно интересные алгоритмические интерпретации основ квантовой теории, теории калибровочных полей и общей теории относительности; квантовой теории калибровочных полей, квантовой теории гравитации, редукции квантованных когерентных состояний ультраструктур нейронов мозга, особых состояний сознания, структуры качественных выводов из астрономической модели Керра; удалось сопоставить структуру Нагорной проповеди и библейских заповедей с этапами построения АМКЛ [4], а также некоторые другие интерпретации (особенно в области медицины, см. эл. б-ки после списка литературы).
Возможно, любую интересную и сложную область познания можно интерпретировать с помощью этих достаточно гибких по своему построению интуиционистских моделей (далее будем писать иногда просто "моделей" или М). Формализация этого подхода может по мере накопления опыта и новых данных постепенно уточняться и специализироваться при изучении отдельных областей знания. Можно рассматривать эти модели как некоторый "переводчик" терминов, взятых из специализированных областей знания на язык построения этих М; они являются как бы некоторым формализованным познающим субъектом. Познание здесь осуществляется в виде алгебраических моделей интуиционистской логики (моделей Бета-Крипке). Такие М при практическом их использовании отображают динамику состояний ("свободно становящиеся последовательности" [3]), или динамику знания некоторого познающего субъекта (алгоритма вычисления АМКЛ). Приведем краткое описание этого алгоритма, детальное описание и множество примеров приведено в [1].
В исходном массиве действительных (или комплексных) чисел или чисел k-значной логики) Х(n+1, m), где n - число переменных (столбцов в Х) и m - число состояний t (строк), записанных в порядке течения времени t, выделяется один или несколько столбцов Y, для которых Y = f(X). В дальнейшем для краткости этот массив (базу данных) будем записывать как (Х, Y, t), где t - время (или порядковый номер строки или в иных случаях номер индивида). Значения Y разбиваются на k частей (обычно на 2 по медиане), и эти значения кодируются, например, в виде булевой функции Z = (0, 1), где 0 - нецелевые состояния и 1 - целевые. Далее каждое состояние (строки в Х), которому задано определенное целевое значение Z, сравнивается со всей своей окрестностью нецелевых состояний, начиная с ближайших. Строятся конъюнкции К' (переменные соединены логическими связками "и", &) малого числа r открытых интервалов dx значений переменных для целевого состояния; r будем называть рангом конъюнкции К'. Итоговые К" (по всем целевым состояниям) вычисляются таким образом, чтобы К" были бы простыми импликациями (логические связки "если, то", -->), истинными формулами для Z, например: "если К", то Z = 1" (иногда эти импликации будем называть исходными М). Примем также (это наше семантическое соглашение), что вычисление К' относится к функции подсознания, а К" и далее по алгоритму - функции сознания. Затем вычисляются оценки Г для каждой К" (число состояний, где встречается данная К"). Далее строятся тупиковые дизъюнктивные формы (АМКЛ) для каждого из Z = 0, 1 в отдельности. Начиная с наибольшей Г отбираются К и объединяются логическими связками "или" (V); предварительно отбрасываются те из них, множества состояний которых ("покрытия", множества номеров строк) уже входят в объединение покрытий ранее отобранных К (т. е. строится тупиковая дизъюнктивная форма или итоговая М). Далее все вышеприведенные аналогичные операции совершаются и в отношении нецелевых состояний. "Целевым" значением здесь становится Z = 0, соответствующее объединенное посредством связок V множество К присоединяется в скобках к целевому множеству К через константу " - " ("ложь", "отрицание").
В некоторых случаях требуется построение вероятностной модели. Для этого все частичные пересечения двух или более К обозначаются как новые К, оставшиеся множества и эти новые К вновь упорядочиваются по их Г, переиндексируются и подсчитываются итоговые Г и Г/m. Эти частоты в сумме дают единицу.
После вычисления модели обычно проводится ее интерпретация (обычно с помощью подходящих информационно-поисковых систем) - сопоставление с уже известными более общими теориями, в которые К входят как подмножества (поиск "мажоранты", "наводящих соображений", "пояснений" [5]). Иногда вычисляется также контекст отдельных наиболее интересных итоговых К, входящих в тупиковую форму. Это замкнутые интервалы значений всех переменных, не включенных в данную К, т. е. только для "своих" Г строк-состояний (для "покрытия" этой К). Интерпретация контекста (вместе с К) соответствует возможному "объяснению" функций Z и также несущественных переменных. При необходимости аналитического отображения логической модели производится аппроксимация всех подмножеств значений (х, у) для каждого К обобщенными рядами Эрмита или Фурье [1, 2, 6]. Будем считать, что мы потенциально имеем возможность отслеживать и сохранять в памяти компьютера весьма большие, но конечные массивы числовой содержательной информации, которая отображает доступный нам смысл исследуемого процесса.
Во многих часто встречающихся случаях Y = (у1, у2, ... ) обычно является многокритериальной функцией Х (алгоритм см. в [1]). В более общем случае можно считать, что Х является массивом всей доступной информации, как бы некоторый текст (в динамике, по строкам), посредством которого исследуемый объект обменивается информацией с исследователем. Номера соответствующих переменных ("слов", столбцов массива Х), являются обычно некоторым ограниченным словарем, тезаурусом. При этом, вообще говоря, каждое слово из этого словаря можно задать в качестве функции цели у относительно оставшейся части Х. Все дело заключается в том, в каком контексте (смысле) проводится исследование. Более того, иногда даже конкретная цель для исследователя не совсем ясна. В этом случае можно вычислить некоторое множество моделей для "обзорного" множества у и отобрать модель, для которой информационная энтропия меньше - практически, можно предпочесть модель, которая содержит меньшее число выводов К с оценками Г = 1. Конечно, далее если возможно, следует с помощью информационно-поисковых средств интерпретировать полученную модель, а иногда и отбросить неинтересные тавтологии, которые неожиданно выявляются при тесной корреляции у с некоторыми сходными (с у) по смыслу переменными. Затем, если это требуется, уже строится модель для многокритериального Y. Еще отметим, что при исследовании объектов в динамике в массив исходных данных можно включать информацию (модели, в том числе и их Y), полученные на предыдущем шаге исследования (модели с "памятью"). Особенно это характерно при исследовании конфликтующих структур(дипломатия, разведка, информационное воздействие на социальные структуры...), при этом обычно Y отображается в виде значений k-значной логики.
Сами модели АМКЛ в динамике (с контекстами) являются как бы некоторым кинофильмом, отображающим поведение исследуемого объекта, который можно видеть с запаздыванием, зависящим от времени передачи исходных данных и всех вычислений. Вычисляемые итоговые импликации К (отдельные модели из АМКЛ) отображают здесь изменения во времени исследуемого объекта (или субъекта). В случае прогнозирования поведения объекта в будущем, входные данные должны включать также некоторые временные переменные: скорости, ускорения и т. п. Весьма часто такие процессы идут с обратной связью - Y зависит не только от значений входных переменных и Y в данный момент времени, но также и от более ранних их значений. При прогнозировании удобно использовать также аппроксимацию всех подмножеств значений (х, у) для каждого К обобщенными рядами Фурье или Эрмита - поведение объекта отображается как бы в виде "голографической интерференции" различных волн или в виде некоторых "пакетов" волн.
Будем считать, что на первом этапе исследования всевозможных текстов по заданной теме уже вычислены модели, которые распознают в этих произведениях ситуации, отображаемые в итоге некоторыми наборами научных, психологических, философских, религиозных понятий или иных обобщенных выводов, часто обозначаемых определенными терминами. Приведем далее список возможных семантических соглашений (интерпретаций результатов функционирования самого алгоритма построения АМКЛ), которые в итоге приписывают как самому алгоритму построения, так и различным параметрам модели, записанной в общем виде (например, функционалам К и Г) их определенные смысловые значения в различных ситуациях. Эти соглашения могут уточняться по мере накопления новых сведений о применении этих соглашений в определенной содержательной области. Следует отметить, что, возможно, лишь интуиционистские модели в настоящее время позволяют как бы более тонко "настроить" способы понимания, семантику получаемых выводов из моделей, относящихся к определенному содержательному виду. Будем записывать (жирным курсивом) далее нумерованный список по теме статьи некоторых сложных высказываний и понятий цитируемого автора. Эти высказывания будем далее сопоставлять с различными стадиями функционирующего алгоритма или с наличием различных параметров модели (здесь как бы составляется словарь заранее согласованного "перевода" слов с одного языка на другой). Ссылка на литературу для каждого элемента списка приводится лишь один раз - она относится и к последующим элементам списка, вплоть до очередной новой ссылки (но внутри поясняющего текста могут быть свои ссылки). Приводимые ниже элементы списка следуют ходу изложения текста цитируемого автора. В этом списке и в соответствующих интерпретациях даются по возможности лишь краткие определения различных терминов. Их более точный смысл следует искать в контексте всей статьи. Выделенный кавычками текст, записанный жирным курсивом, отображает высказывания с точки зрения Е; далее в алгоритмической интерпретации курсивом выделяются термины и высказывания, поясняющие, например, с точки зрения психологии эти термины (или когда приводятся примеры). Иногда курсив применяется для выделения смысла некоторых слов.
1. "Чтобы иметь отечество, надо отнять его у других"[9]. - Производятся параллельные вычисления моделей по разным массивам (Х, Y, t) исходных данных; со временем после взаимодействия Е и (-Е) происходит частичный перенос (Х, Y, t) для (-Е) в (Х, Y, t) для Е. Примеры: Палестина, хазарский каганат от Волги до Днепра, где тоже как и в Палестине когда-то жилиЕ("жидовствующие"). Захватыв наше время.
2. (XVIв., М. Литвин.) ... собрался отовсюду самый дурной из всех народов - иудейский. Он распространился по всем городам Подолии, Волыни и других плодородных областей. Народ вероломный, хитрый, вредный, который портит наши товары, подделывает деньги, подписи, печати; ... не знает другого искусства, кроме обмана и клеветы. - Как и ранее [13] примем, что Z = 1 - наивысшая цель русских (Р) или вообще большинства людей (-Е): стремление к совершенствованию всех, к вольной радостной жертве для исправления греха (по отношению ко всем), любви ко всем (Л. Толстой[14]). Далее, Z = 0 - цель Е: 1) все то же, но лишь для Е, 2) деньги, 3)мировое могущество. Приведем в самых общих чертах лишь алгоритм весьма характерного для Е скрытого обмана. Для управления весьма сложным объектом (обществом) в динамике весьма трудно точно удержать по ходу времени заранее заданный (придуманный, умозрительный) режим управления: обычно существует большое число случайных или даже лукавых, скрытыхвнешних воздействий. Пусть Р ранее была задана устойчивая, уже часто успешно реализуемая в прошлом векторная функция Y, ей соответствует некоторый набор n'(Р) столбцов z булевых значений соответствующей векторной функции Z = 1. С целью захвата базы данных (Х, Y, t, Р) Езадают весьма сходную цель Z*(Р), т. е. в основном желаемый Р, задаваемый на входе алгоритма кортеж целей z*, например, Z* = (1, 0, 0, 1, 0, 1, ...). Однако этот кортеж отличается увеличенным по сравнению с n'(Р) числом n"(Е) столбцов (n" > n') частичных требуемых целей z*. Е внушают Р, что в смысле некоторых частных удачных случаев прошлого опыта, когда вводились эти новые требуемые цели z*, итоговый результат в будущем для еще не испытанной более сложной системы также будет желаемым для Р, т. е. будет Z = 1. Заметим, что здесь происходит активное внедрение или как бы инфекция кортежа целей Z*(P) дополнительным числом ("Е-вирусами") dn = n" - n' частичных целей z*.
В реальном же динамическом массиве данных (Х, Y, t), полученном после введения такого усложненного кортежа z*(n"), т. е. для более сложной системы, ожидаемые результаты Z = 1 могут и не существовать, хотя они и были для более простой системы, соответствующей n'(P). Другими словами, результат чаще оказывается Z = 0, т. е. в итоге цель Е оказывается здесь выполненной. Для Р, когда их цель крайне редко реализуется, возникает отказ от построения такой модели - возникает "катастрофа"[15] (в частности, хаос). Типичный пример из истории: пропаганда в 20-х годах прошлого века Лейбой Бронштейном "цели": "Мировая революция!" привела в итоге к хаосу в советских органах управления и затем к еще большему внедрениюЕ на руководящие должности - их реальной цели.Приведем еще примеры из военного дела: постановка ложных целей dnдля противника или дымовой завесыdn,обычно приводит к желаемым результатам.
3. (1773 г., могилевский губернатор М. В. Каховский). Евреи... должны всем, у кого только занять было можно, а напоследок, намеренно, делаются банкротами.Народ несправедливый, злобный.Без трудов, одним обманом они в сих местах пропитание имеют... что ни евреин, то и новый вид обмана! - "Банкротство" Е можно интерпретировать как полный или частичный перенос (Х, Y, t, Р) в (Х, Y, t, Е), см. также п. 1.
4. ... Нашествие полчищ Наполеона. Евреи не только распространяли фальшивые ассигнации для подрыва русского государственного кредита..., но во вред нашим войскам, усердствовали и в качестве шпионов.Генерал Сэгюр, участник войны 1812 года: евреи - врождённые изменники. - См. также п. 1. Шпионаж: параллельные вычисления моделей по разным массивам (Х, Y, t) исходных данных (здесь для Р, Е и для французов Ф). После взаимодействия Е с Р происходит перенос кортежа целей Z*(P) в базу данных (Х, Y, t, Ф). Измена: перенос (Х, Y, t, Е) в (Х, Y, t, Ф).
5. (Ф.М. Достоевский). ... если русскому народу суждено погибнуть, то несомненно, через евреев. Жиды погубят Россию!.. - См. п. 3, полный перенос (Х, Y, t, Р) в (Х, Y, t, Е).
6. (Фихте). Иудаизм... ужасен не в силу своей обособленности, паразитизма либо своей крепкой сплоченности, а потому что он основан и выстроен на глубокой ненависти ко всему человеческому роду... видит во всех других народах лишь потомков тех, кто выгнал его из его родины. - Ненависть: построение модели М(Е) на имеющейся в распоряжении Е базе данных (Х, Y, t, Р) с дальнейшей целью Z = 0 - полного или частичного переноса базы данных (Х, Y, t, Р) в (Х, Y, t, Е), см. п.3.
7. (Франц Лист,юрист).Мелкие ремесла и грошовое барышничество, которыми евреи довольствовались, уже никуда, по мнениюиудаизма, не пригодны теперь. Он заменил их безграничными операциями банков и огромными гешефтами биржевой игры, т.е. такими сферами, где с головокружительной быстротой иудаизм стал неограниченным владыкой и повелителем...Вероломно стремясь к тому, чтобы через лицемерное смешение с христианами в тайных сообществах, обращать их деятельность на пользу Израиля, еврей с давних времен всегда норовит примыкать к таким изменническим шайкам, которые поставили себе задачу ниспровержения существующего порядка. При этом, для него безразлично, каков именно данный режим. - См. также п. 2, 6. Здесь всё то же, но в финансовой сфере, где Р, Ф, ... и т.д. заменяются на переменные, отображающие различные корпорации, фирмы или на переменные, отображающие шпионаж, заговоры, перевороты. Измена - см. п.4.
8. Адольф Кремьё в 1858 г. основал "Всемирный Еврейский Союз":"Все евреи за одного и один за всех". - Для М(Е) характерны большие оценки Г для многих К: в общем случае, например, при демографическом исследовании полагаем, что база данных состоит из строк-состояний t, каждая из которых соответствует отдельной личности. Оказывается, если tЕ, то как правило, у каждой такой личности Z = 0! Этого нет у t(-Е).
9. Разрушительные учения, "страстотерпцами" Израиля проповедуемые и так называемойлиберальной, т.е. жидовствующей, прессой восхваляемые, надлежит признавать не чем иным, как грандиозной, чрезвычайно злостной биржевой спекуляцией сынов Иуды. - См. п.7.Разрушительные учениясоответствуют заранее запланированной организации хаоса [15], обычно с помощью постановки ложных целей dn. В данном случае действия Е заключаются втом, чтобы использовать этот хаос как своего рода "дымовую завесу" для сокрытия своей основной цели Z(Е) = 0 - еще большего внедренияЕ на руководящие должности в государстве, см. также п.2. Злостная биржевая спекуляция: финансирование организации этого хаоса Е извне (конец 80-х и далее годов!) для захвата власти и затем расхищения почти всех основных ресурсов России как для своих так и для западных корпораций, банков.
10. Тут и подкуп, и разврат, и лесть, и порок, и ложь, и гордыня - все, чем силен враг рода человеческого, чем покоряет он безвольных, добрых, искренних. - Подкуп, взятки: частичный перенос базы данных (Х, Y, t, Е) в (Х, Y, t, Р) с целью дальнейшего увеличения своей базы.
11.... уже засорялся русский язык, уродовались русские мысли, насаждались безверие и отрицание, ... корчилось общество в судорогах самооплёвывания, с грязью смешивался патриотизм, позором клеймилось национальное достоинство.... покорное стадо жидовствующих недоумков, зажимавших рот каждому, кто решался протестовать против еврейского кодекса. Началось повальное ожидовление. Отрицание еврейства стало почитаться смертным грехом. - Повальное ожидовление: в исходном общем массиве данных всё большее число строк-состояний t отображается как Z = 0. Отрицание еврейства: -М(Е), сокращение базы данных (Х, Y, t, Е) в основном за счет уменьшения общего числа t(Е); обнаружение и отрицание скрытой цели Z(Е) = 0. Смертный ("информационный") грех: в данном случае перед началом вычисления М(Е) вводится запрет на использование в вычислениях информации о тех личностях t(P), которые отрицали Е. Характерен также мутизм Е по отношению к этим t(P).
12. Еврейство проповедует расширение компетенции суда... Легчайшим же путём к этому является, без сомнения, захват адвокатуры. - В общую модель М включаются переменные, отображающие юридические и социальные понятия. Согласно алгоритму построения АМКЛ вначале вычисляются итоговые конъюнкции К", которые также являются простыми импликациями (М для каждого состояния t). Пусть, например, обвинениеМ(Р)отображается как вычисление управляющих воздействий u(Р), которые могут привести к запрету на использование в вычислениях информации о некоторой личности t(Е). При реализации таких воздействий u(Р) t(Е) как бы уже не существует в информационном смысле (наказание t(Е)). Адвокатура (защита) Е в данном случаеотображается как вычисление М(Е), для которой цель Z(Е) = 1! (Реально обычно Z(Е) = 0). Обычно это достигается путем сокрытия адвокатом-Е многих входных существенных переменных: "Миллиардер NN - хороший человек, потому что все чукчи у него живут очень хорошо". Следует отметить, что в конъюнкциях К", являющихся промежуточной стадией вычисления такой М(Е), отмечается совместное наличие переменных, отображающих Е адвоката и t(Е), - этого обычно нет в М(Р).
13. Захватывать достояние народов, среди которых поселялись, эксплуатировать иноплеменников через обман и нахальство, ажиотаж и ростовщичество, разжигать вокруг себя позорнейшие инстинкты, совращать народ, чтобы вернее ограбить его, разлагать устои национальной жизни, а нагородив развалин, воздвигать собственное благополучие и тиранию Израиля, - такова программа, неизменно применяемая и упорно проводимая сынами Иуды..."Что мне это может дать?" - таков единственный для еврея критерий. - Существенным для Е является стремление к увеличению оценок Г для К, входящих в М(Е), где его цель Z(Е) = 0. Этим увеличениям оценок обычно соответствует увеличение области (в пространстве Х) многомерных интервалов dx, которые включают в себя Г "точек" t. Для Е это стремление, возможно, следовало бы отобразить как введение соответствующей дополнительной цели z* в кортеже общей векторной цели Z* для М(Е). C геометрической точки зрения можно было бы сказать, что для Е характерно стремление к "захвату" наибольшей области (абсолютных многомерных значений dx) в пространстве входных переменных Х. Для Р чаще характерно"ничегонеделание", обломовщина, или как заметил еще Пушкин - делать все на "авось".
14. (Сенека). Эта беспримерно злодейская нация до такой степени обездоливает своими пороками других, что зараза распространяется едва ли не повсюду. - Введение дополнительной цели z* в кортеже общей векторной цели Z* для М; здесь эта частная цель z* будет означать "делай как Е". Зараза: "вирус Е" означаетего копирование в -Е -происходит стремительное увеличение числа "жидовствующих". Распространение этой "заразы" с точки зрения психиатрии довольно подробно описано в [16, 17] - индуцированное воздействие Е на некоторых окружающих часто приводит к диссоциальному расстройству их личности.
В качестве вывода следует отметить, что вышеприведенные весьма общие семантические соглашения достаточно приемлемо отображают на язык алгоритма построения АМКЛ основные функции Е или этого "Международного тайного правительства". Для социологов и медиков Е - это как бы выявленный опасный паразит, стремительно распространяющийся в мире новый "информационный вирус", который может привести человечество к постепенному уничтожению, в том числе и самих Е. Накоплены громадные массивы социальной и прочей необходимой информации, которые позволят в будущем вычислять более точные и детализированные модели для диагностики и "лечения" этой заразы - нужно всем без стыда, даже по отношению к своим близким, обсуждать и осуждать это позорное, антисоциальное явление.
Нужен в итоге переход к новому языку взаимоотношений между личностями и народами, языку, учитывающему религиозный и нравственный опыт всего человечества; нужно увеличение образовательной, организующей и карающей роли государства - в противном случае этот стремительно распространяющийся вирусЕ приведет весь наш мир к катастрофе.
Литература
1. Щеглов В.Н. Творческое сознание: интуиционизм, алгоритмы и модели. - Тула: "Гриф и К", 2004. - 201 с. (см. также Интернет).
2. Щеглов В.Н. Творческое сознание: интерпретация алгоритма построения алгебраических моделей конструктивной (интуиционистской) логики, 2007. - 12 с. (см. Интернет).
3. Драгалин А.Г. Математический интуиционизм. - М.: "Наука", 1979. - 256 с.
4. Щеглов В.Н. Нагорная проповедь: сопоставление с алгоритмом построения алгебраических моделей интуиционистской логики, 2008. - 9 с. (см Интернет).
5. Шанин Н.А. Об иерархии способов понимания суждений в конструктивной математике// Труды математического института имени В. А. Стеклова, CXXIX // Проблемы конструктивного направления в математике, 6. - Л.: "Наука", 1973. - С. 203 - 266.
6. Антосик П., Микусинский Я., Сикорский Р. Теория обобщенных функций. - М.: Мир, 1976. - 312 с.
7. Щеглов В.Н. Редукция квантовых когерентных состояний некоторых ультрамикроструктур нейронов мозга и особые состояния сознания как процессы, описываемые алгебраическими моделями конструктивной (интуиционистской) логики. (Дополнено 26.06.10, см. Интернет).
8. Щеглов В.Н. Теория смыслов Налимова как одна из интерпретаций алгебраических моделей интуиционистской логики, 2008. - 5 с. (см. Интернет).
9. Шмаков А.С. Международное тайное правительство. - М., 1911. http://rus-sky.com/history/library/shmakov-r/1.htm (в оглавлении см. ссылки на другие главы).
10. Penrose R. Shadows of the mind: A search for the missing science of consciousness. - Oxford, 1994. - XVI, 457 p., цит. по "Парапсихология и психофизика". - 1998. - N1(25). - С. 145 - 152.
11. Hameroff S., Penrose R. Orchestrated objective reduction of quantum coherence in brain microtubules.// Mathematics and computer simulation, 1996. - 40 : 453 - 480, цит. по "Парапсихология и психофизика". - 1998. - N2(26). - С. 81 - 85.
12. Hameroff S., Penrose R. Conscious events as orchestrated space-time selections.// Journal of consciousness studies, 1996.. - (2)1: 36 - 53, цит. по "Парапсихология и психофизика". - 1998. - 2((26). - С. 85 - 88.
13.Еврейство и современная "демократия": возможности построения алгоритмической модели. 2009. - 6 с. (см. Интернет).
14. Толстой Л. Н. Собр. соч. в 22 томах. Т. 22 (Дневники, 1904 - 1906 г.). - М.: "Худ. лит.", 1985. - 558 с.
15. Щеглов В.Н. Основные понятия синергетики: сопоставление с построением алгебраических моделей интуиционистской логики. 2008. - 6 с. (см. Интернет).
16. Щеглов В.Н. О диссоциальном расстройстве личности и этике христианства и иудаизма. 2005. - 4 с. (см. Интернет).
17. Щеглов В.Н. О индуцированных воздействиях при параноидном расстройстве в последовательности поколений. 2005. - 8 с. (см. Интернет).
См. публикации автора в Интернете: http://lib.ru ("Самиздат", "Щ"), http://publ.lib.ru, http://shcheglov.livejournal.com/ (LJ, здесь же указаны адреса новых текстов). Мой фотоальбом1: http://4put.ru/pics/u_135/ . Мой фотоальбом2 и 3: http://shcheglov.gallery.ru (здесь фото с 4.09.09, эти фотоальбомы также транслируется в LJ). Эл. почта: [email protected], тел. 8 905 119 70 97 .