Аннотация: На сайте WarOnline.org участник Саша Белый привёл крайне интересную информацию. С его любезного разрешения выкладываю материал здесь на alternathistory.org.ua
Некоторый обзор системы комплектования РККА во 2-й половине 30-х.
Боевой состав стрелковых и кавалерийских войск Советского Союза на протяжении конца 20-х, начала 30-х был в общем то неизменным. В составе этих войск в течении этого времени было порядка 100 (+- десяток, чем позже, тем больше) дивизий: порядка 80-90 стрелковых, и порядка 20-25 кавалерийских.
При этом большое число стрелковых соединений в 20-е годы были территориальными, т.е. имели очень мало постоянного состава кадра, и воинскую службу в них проходили призывники, назначенные к службе, не в кадрах (2 года действительной службы, и 3 года т.н. "в отпуску", т.е. активный резерв, в ходе которых они могли призываться на сборы ежегодно), а в территориальной милиционной системе (первый год сбор 3 месяца, последующие сборы ежегодно на срок примерно месяц, иногда чуть больше-меньше) или, даже во вневойсковой (т.е. назначенные к прохождению нескольких учебных сборов протяжённостью от 10-20 дней, до месяца).
Дело в том что красные "генштабисты" считали что война будет против коалиции в том или ином составе,с участием ближних соседей как основной массы, и ведущих держав в роли как бы финасовых и технологизированных спонсоров -экспедиционных корпусов высокотехничных войск. Такую точку зрения - "война против Коалиции"- рассматривали так же довольно серьёзно и, например, белогвардейские эмигранты -теоретики.
Это положение очень серьезно влияло на построение вооруженных сил РККА.
Давайте приведу пример.
Основная масса сил того времени -это пехота. Пехотные (стрелковые) дивизии (бригады).
Так вот у РККА пехота была на 2\3 (до 1938 года) представлена территориальными дивизиями (от 1932 до 1938 этот процент постпенно повышался, но все равно составлял более половины к 1938 году. Когда был осуществелн переход на "тройчатки"). И даже во многих регулярных -были частично террториальные полки.
Что это означало?
Это означало что в "кадр" такого соединения входило примерно 5-10-12% от штата военного времени - 1500..1800.3000 человек. При этом, некоторые дивизии были двойного, а то и тройного разверывания (до 150 дивизий военного времени -при штате мирного рвемени колебавшимся 83..86..99 дивизий).Основная масса призывников в таких террСД -проходили краткосрочные сборы, по 1-2 месяца,в течении 2-3 лет. Причем сборы проходили как "стрелки" -так и более сложные специальности (связисты-телефонисты, артиллерия,будущий младший комсостав и пр.).
При этом учения большого масштаба -полковые,дивизионные в таких террСД проходили очень редко. Не хватало ни времени (призывники приходили на сборы,их чему-то успевали научить и они уже уходили на гражданку ), ни ресурсов..
В виду экономии такие дивизии были расредоточены гарнизонами на большом растоянии -по полкам (иногда даже по батальонам) -чтобы "быть ближе к приписному составу" (иначе призванные на месяц приписники тратили бы огромный процент своего "времени сбора" на то чтобы добраться до части). Поэтому даже собрать в период краткосрочных сборов полк и тем более дивизию было трудно.
Т.е. все упиралось в большинстве лишь в одиночную подготовку и, максимум, сколачивание мелких подразделений (взводов,расчетов орудий.рот,батарей).
С учетом уровня образования -можно представить уровнь обучения этих запасных кадров.
Так как терр.СД составляли большинство пехоты, то можно представить уровень кадрового состава красной пехоты -где 2\3 командиров год за годом занимались только начальным обучением, а в учениях участвовали редко. С учетом того, что конце 20-х самих краскомов надо было подтяигвать за уши в разных школах и курсах, -то уровень командного персонала, их тактический.общевойсковой, технический уровень,особенно в террСД, можно себе представить.
А ведь многие террСД должны были, в 1937 году, давать 2-очередные дивизии. Т.е. например с 1800 чел м\в (т.е. комнадиров занимаюищхся лишь начальной подготовкой и сколачиванием мелких подразделений, редко участвующих в учениях) стать две дивизии по ,тогдашим штатам, приблизительно 27 000 человек.
Уровень того -"какое это было стадо" можно себе представить.
Но!
Считалось, что против основной массы оппонентов (Польша,румыния,Япония -основные "поставщики" пехотных дивизий на ту линию фронта) и так сойдет.
По трём причинам:
1 Каждая СД, даже в 30-е годы, имела довольно неплохое вооружение -артилерии, пулеметов и т.п. тяжелого вооружения (КД кстати тоже). Пускай СД обр 36 года была и слабее чем СД той же РККА но обр.41, но в 1936 году СД РККА уже по числу столов и "массе залпа" "крыла" польскую ПД, румынскую ПД, японскую ПД, и уступала численно (или равнялась) только дивизиям развитых стран - английской,французской...
2. Для того чтобы эти СД не рассыпались при ударах сил врага с 20-х годов строилась бесконечная линия Сталина - от Карельского УР возле Питера, до укрепрайонов в Приморье на Востоке. Фортификационное оборудование усиливало устойчивость красной пехоты,которая на 2\3 (и даже до 3\4 по военому времени) представляла бы слабобученное и слабосколоченное формирование.
Т.е. оборона "плохой" "сырой" пехоты ,но зато, снабженной массой тяжелого вооружения за линией фортификационных оборонительных сооружений, где СД играли роль полевого заполненения.
3. Сэкономленные на пехоте (и частично на коннице) можно было вложить в другие виды войск. Это прежде всего авиация, самый маневернный на тот момент времени вид войск (который можно было быстро перебросить,за несколько суток с Запада, например из БВО, в ту же Монголию, на Восток) и танковые войска (ну и артиллерия,куда же без нее).
Небольшая иллюстрация -штат легкотанковой бригады РККА в 30-е годы, был на уровне 70% от штата военного времени -порядка 3300-3600 чел из 4300-4500. Это было то,что уже в 90-е годы в ВС РФ назвали бы "части постоянной готовности".
Никаких территориальных ЛТБР не было (были запасные/учебные полки -основа разверывания 2-чередных лтбр, в пропорции к 2-й половине 30-х, примерно как три десятка бригад и с десяток полков,при этом штат мирного вермени полка составлял где то 25-35% от штата военного рвемени бригады ~1100-1300чел). Были только регулярные ЛТБР, срок службы был сколько тогда? 3 года? Что давало,даже при том уровне технического развития молодежи, хорошее обучение,сколоченность (все лтбр регулярно участовали в учениях и маневрах, были приоритетными по укомплектованию и отбору и командных кадров и с гражданки и т.д.)... Именно технические войска (в том понимании какой был у РККА) должны были стать козырем в войне против коалиции кап-стран -быстро выбить и сокрушить ту или иную страну, разгромив ее вооруженые силы, чтобы или прекратить войну в виду распада коалициии из-за потерь, или дать время советской промышленности на раскачку.
как то так читается между строк.вобщем.
Такие вот "милиционные призывники" и "вневойсковики" и служили в близлежащих гарнизонах, для стрелковых войск - это прежде всего территориальные стрелковые дивизии, полки которых были рассеяны на некотором пространстве друг от друга , чтобы "охватить" как следует побольше "подведомственной" территории (еще была разновидность "колхозные" где казалось бы хорошо укомплектованная дивизия, имела наряд на работы в народном хозяйстве или обустройстве ТВД (они были на отсталом и необустроенном дальнем востоке, где даже сейчас есть места где волки на луну воют), и по факту своего занятия, представляла собою некий аналог рабочей дружины, чем боевого соединения).
Помимо территориальных (колхозных) дивизий ,в составе стрелковых войск, были и кадровые соединения, которые занимали долю примерно 30-40% в 20-е годы, и до 50-60 % во второй половине 30-х, от общего числа стрелковых дивизий. Были так же и смешанные дивизии суть которых была в том, что какая то часть их полков была кадровой, а какая то - территориальной. Соотношение здесь было как правило 2 кадровых полка, 1 -территориальный.
Кавалерия, состояла из кадровых дивизий, но несколько соединений были так же территориально-милиционными.
Некоторые выборочные данные по годам по составу стрелковых и кавалерийских войск мирного времени (здесь и далее я беззастенчиво натырил с разных сайтов, типа ркка-ру, орбат-ком и т.п. о чем и сообщаю -если их владельцы будут читать).
Январь 1935 год:
Стрелковые войска
Упр СК- 25
СД(кадр) -14
ГСД(кадр) -5
СД(смеш) -16
ГСД(смеш) -3
СД (колхоз) -3
СД (терр типа А-Б) - 42
Всего СД -76, ГСД-8, т.е. 84 дивизии, из которых 45 -милиционные -территориальные и колхозные (53%), а из 39 кадровых дивизий - смешанными были 19, т.е. примерно 16% от числа кадровых стрелковых полков были территориальными.
Так же было 1 кадровая егерская стрелковая бригада (в вообще то смешанная -один батальон бы территориальным, но округлим для счета - два других ведь были кадровыми) в Карелии (в будущем ставшая 54 гсд) и два территориальных отдельных полка.
На уровне же стрелковых полков (бригад) процент колхозных, территориальных составлял 61% (т.е. из общего числа 255 полков и бригад мирного времен, были милиционного типа 156 полков стрелковых войск).
Кавалерия
Упр КК -4
КД (кадр) -13
КД (тер,колх) - 3
ГКД (смеш) -5 (горные кавалерийские дивизии не имели механизированного дивизиона/полка, вместо 4 кавполков, у них было 3,в том числе 1 -территориальный)
ОКП(кадр) -2
ОКП(тер) -1
Итого: 21 кавалерийская дивизия и 3 полка, из которых 3 дивизии и 1 полк были милиционного типа. Процент милиционных кавалерийских полков в кавалерии составлял 21% (всего кавполков 82, милиционных 18).
Постепенно все больше дивизий становилось кадровыми, все меньше территориальными, колхозные дивизии так же перестали быть таковыми.
Январь 1938 год
Упр СК -25
СД(кадр и ур) -50
ГСД(кадр) -10
СД(смеш) -2
СД (тер) - 34
Всего СД -86, ГСД-10, т.е. 96 дивизии, а так же 2 отдельный территориальных полка, из которых 34 -милиционные -территориальные (35%), и 2 смешанных, т.е. примерно 37% стрелковых полков были милиционного типа (106 из 290 полков).
Для чистоты выборки следует указать что войска УР (9 управлений УР с пулеметно-артиллерийскими батальонами, стрелковыми батальонами и полками, а так же УРы вновь созданных на Дальнем Востоке и у Ленинграда "уровских дивизий") так же могли давать кадры для пехоты , хотя и числись "по другой графе", а не как стрелковые войска.
Кавалерия
Упр КК -7
КД (кадр) -24
КД (тер,колх) - 3
ГКД (смеш) -5
ОКБР(терр) -2
ОКП(тер) -1
Всего кавдизивий 32, полков и бригад -3 (без учета запасных), из которых 16% кавалерийских полков были милиционного типа (106 из 126 кавполков)
Некоторые статистические данные по местоположению гарнизонов полков территориальных дивизий.
29 сд - Вязьма, Гжатск, Дорогобуш.
64 сд Смоленск, Рославль, Орша
48 сд -Ржев, Калинин, Вышний Волочек
33 сд Могилев -Быхов-Чаусы
81 сд -вся в Колодищах, под Минском (редкое исключение)
7 сд -Нежин, Чернигов, Ромны, Конотоп
14 сд Владимир- Шуя-Муром
18 сд -Ярославль-Рыбинск-Ростов
19 сд располагалась, часто по батальонно - Воронеж, Валуйки, Грязи, Бутурлиновка, Бобров, Новохоперск, Острогожск, Алексеевка
82 сд Пермь-Кунгур -Свердловск
85 сд Челябинск-Златоуст--Миасс-Троицк-Курган
31 сд Астрахань-Сталинград, между ее гарнизонов была
53 сд Красный Кут,Энегельс, Пугачев
22 сд Ставрополь-Новороссийск
10кд Армавир-Майкоп-Тихорецк
2-я Грузинская -Телави-Тбилисси-Гори
Горные смешанные кавдивзиии, как правило имея малую численность наличного состава (в отличие от смешанных стрелковых, где территориальный полк часто находился в гарнизоне с управлением дивизии или кадровом полком), делились пополам (реже три гарнизона). Отчасти это объяснялось слабой казарменной базой, отчасти - следствием расквартирования 20-х годов, когда кавалерия часто использовалась в борьбе с басмачеством и поэтому квартировались отдельными опорными пунктами-гарнизонами.
Например:
4 гкд -Мерв и Кушка
7 гкд Куляб Сталинабад Термез
Такое широкое ,раскидистое, на десятки, а чаще сотни км между гарнизонами, квартирование территориальных дивизий конечно облегчало, и очень сильно, работу с призывном ресурсом, но обратной стороною было то, что очень трудно собрать территориальные дивизии для каких либо учений в составе соединения (или усиленного дивизионными частями полка) ведь они, дивизии, были пешими.
При этом следует отметить, что штатный состав мирного времени стрелковых дивизий, как кадрового так и милиционного типа, сильно отличался от штата военного, в худшую, в сравнении с кавалерией и танковыми войсками, сторону.
Некоторые примеры штатов мирного и военного времени сд, кд, тбр. Пока что в общих чертах. Мирное время, в скобках -военное.
1936:
Территориальная СД: от 1862 до 2853 (13000), тип Б 4833..4837 , причем на эти дивизии (типа Б) -на их долю приходилось дополнительно формировать управление корпуса, о чем впрочем позже.
Смешанные СД: от 2462 до 4416 (13000)
Кадровая СД: от 5662 до 6000 (13000)
Кадровая или колхозная СД для Дальнего Востока: от 6336 до 10209 (13000)
Кадровая КД: 5463 (8800)
Механизированный корпус 3-х бригадного состава: 6475 (8200)
Отдельный территориальный стрелковый полк мирного времени: 1753
В 1938:
Кадровая СД: 6560,7000 (15-17000)
Усиленная кадровая СД (для ДВ и по две в округах на Украине): 10 000 , 13 0000 (15-17000)
Территориальная СД: 3100 (15-17 000), второй тип 5750 (15-17 000)
Кадровая КД: 5900 (7400)
Горная СД: 4000 (9800)
Танковый корпус 3-х бригадного состава: 6550 (12710)
Легкотанковая бригада Т-26: 2650 (3296)
Легкотанковая бригада БТ (с мотострелковыми подразделениям): 2650 (4356)
Тяжелотанковая бригада Т-28: 1875 (3884)
Легкотанковый учебный запасный полк, в военное время бригада: 1050 (3296)
Как видно из некоторых приведенных цифр в целом, в начале-середине 30-х годов, кавалерия и танковые войска были в гораздо лучшем положении в части укомплектования мирного времени нежели стрелковые. В штате мирного времени насчитывалось порядка 60-70% от военного, причем сокращению подвергались по большей части не специальные подразделения (которых в механизированных частях было много) или собственно танковые (так как советские танковые силы были очень молодыми и не имели в достатке обученных специалистов запаса, то и взять на укомплектования из резерва было особо некого ), а как раз мотопехота.
Например, в 1937 году
Мотострелково-пулеметная бригада из состава ТК имела 1000 (3550) чел.
Причем эти мспбр до 1938 года, до отмены территориальной системы, были не кадровыми, а территориальными частями (кстати у немцев было строго наоборот: все входящие в состав танковых войск полки и батальоны были сильного штата, сокращенных, кадрированных и второочередных формирований "панцертруппе"не было вовсе).
Отчасти к 1938 году положение выправилось, несколько уравновесив диспропорцию укомплектования стрелковых частей, увеличив их штат мирного времени, немного уменьшив штат мирного времени в танковых частях (за 30-е годы несколько улучшилось положение с обученным контингентом приписников, прошедших службу в танковых войсках), но все равно аналогии с 35% штатом мирного времени (5,6 тыс из 16) которая была почти повсеместной в кадровых стрелковых дивизиях, у танкистов имели разве что учебные запасные полки, развёртываемые в бригады во время войны (1050 и 3300 чел. соответственно).
Для полноты картины в 1936 году следует отметить, планировалось на основе территориальных дивизий развернуть по 2-е, а кое где и по 3 дивизии, а из дивизий типа Б, выделить еще и управление корпусов. Из территориальных полков формировались дивизии, а из бригады -две.
Таким образом к 84 сд,гсд, 1 сбр, 2 осп, добавились бы в войну 54 дивизии и 1 бригада второй очереди формирования, 9 - третьей, доведя число дивизий до 150, бригад до 2-х. 20 стрелковых корпусов формировали 17 управлений корпусов второй очереди, и еще 4 выходило бы из терр.сд варианта Б.
Такая система " раздвоений" и накачивания в разы и разы дивизиями опирались на оперативно стратегические расчеты РККА. Дело в том что Генштаб представлял будущую возможную войну, как отражение агрессии армий сопредельных стран (т.е. довольно простых -Польша. Румыния, Финляндия) с усилением отборными и лучшими частями капиталистических ведущих стран -прежде всего Британии, Франции, на Востоке ожидалось что будет действовать смешанная манчжуро-китайская группа. Варианты же развития самые разные -от "гдето на границе в отдельном месте" до "все вместе наваляться со всех сторон".
До 111 дивизий (в основном пехотных и кавалерийских, с усилением отборными дивизиями и мотомехчастями едущих стран) ожидалось на Западном направлении, до 10 со стороны Финляндии, до 70 дивизий ожидалось со стороны Японии в Забайкалье и на Дальнем Востоке, атак же следовало прикрыть Средне-Азиатское направление и Кавказ, где агрессия со стороны противника ожидалась ограниченными силами.
Такие ожидания ,конечно не совпали со сценарием ВМВ, но они на тот момент опирались на опыт Царской России и Красной России -в Крымской Войне и в Гражданской ,которая сопрягалась с интервенцией, а так же на справедливости сознании своего идеологического антагонизма с капиталистическим миром, что не добавляла доброжелательности отношений.
Принципиальная схема выглядела так.
Строительство цепочки УР. Они кстати имели низкие эксплуатационные затраты, доты, ряды заграждений и препятствий не просили жалования, ежегодных ремонтов, их не надо было тренировать сменяя призыв одного дота на другой. И еще -они не могли повернуть оружие против Советской власти, не бунтовали и не восставали - ведь на рубеже 1930-х годов в Союзе проходили масштабные социальные сдвиги и репрессии, связанные к коллективизацией и индустриализацией.
За этими УРами обороняться (от армий прежде всего разных лимитрофов, не Бог весть каких мощных) даже разношёрстными и сырым территориальным и второочередным дивизиям было вполне по силам. Это "сырое" стадо "территориалов" укреплялось некоторым числом кадровых и конных дивизий, а удары отборных ударных, экспедиционных и мотомеханизированных группировок ведущих стран можно было парировать авиацией и танковыми частями ( и конечно при помощи оказавшихся под рукою стрелковых и конных дивизий), манёвренность которых была лучше, чем у пеших войск.
Считалось что времени, потребного на сбор военной коалиции врагов, хватит чтобы сформировать все очереди дивизий, хотя бы формально, чтобы можно было оборудовать полевое заполнение УР и отсидеться этими вновь созданными дивизиями, усиленными конницей и танками, за укреплениями "Линии Сталина" (на Западе) и "Линии Блюхера" (на Востоке).
Для парирования агрессии до ,общим числом, 180 усиленных дивизий, и планировалось иметь до 150 своих (пускай большинство и слабого качества, но в УР сойдет), до 25-30 кавдивзиий, и до 10..15..20..30 (число по мере развития промышленности росло) подвижных танко-механизированных бригад.
В 1938 году от территориальной системы в целом решено было отказаться. Равно как и от формирования из дивизий корпусов. По ряду причин.
Прежде всего - индустриализация начала давать плоды. Роль и доля авиации, танков, технических сил возрастала. Использовать здесь милиционные контингенты было бессмысленно, следовало общим числом увеличивать армию ,и соответственно кое-что попадало и на долю стрелковых войск. Ну а кроме того, общий технический прогресс (и стран-оппонентов) повышал роль и боевое значение подвижных войск. самолетов, флота. Соответственно, бороться с такими все более обрастающими техникой войсками только "пехотной армией" было глупо, равно как и ввязываться в длительное вооруженное противоборство с мощной коалицией разных стран.
Поэтому, оставляя в целом такую же оборонительную доктрину, с опорой на укрепления (которые и в 1936-39 г.г. продолжали улучшаться и дополняться), на оперативном уровне был избран путь ответных активных действий, уже широко известной "глубокой операции". Чтобы решительным ударом разгромить собранные у границы группировки, нанести поражение как "сопредельным отсталым агрессорам", выведя их из участия в конфликте и закрыв их территорию для использования "дальними силачами", а может быть на опыте горьких поражений и вызвав классовую революцию, общественно-социальный кризис и переход на сторону СССР.
Заодно разбить и группировки выделенных лучших соединений "дальних агрессоров" поубавив им пылу, и пытаясь свести ход войны к быстрому миру. Для реализации таких, "контратакующих" , замыслов требовалось увеличить число как стрелковых соединений, так и подвижных бригад, а так же артиллерии. Но если с комплектованием матчастью советские заводы проблемы постепенно решали , то вот с качеством территориальных дивизий было следующее.
Как должно быть известно, до 1939 года в СССР не было всеобщей воинской обязанности по призыву. Призывной контингент, как уже упоминалось выше, из числа не подлежащих действительной военной службе, должен был проходить сборы - либо в территориальной воинской части, либо в каком либо военном учреждении, филиале "Всеобуча" и т.п.
Соответственно, территориальные и милиционные части и соединения, которые на 1935-36 год составляли 61% от числа стрелковых полков, 21% от числа кавалерийский полков, а так же мотострелковые части танковых войск, являлись учебными центрами таких вот "приписанных милиционных солдат". Как финская национальная гвардия за 12 дней обычных сборов ,при всей старательности и мотивации, не могла преодолеть практическую планку в отделение-взвод, так и советские милиционные части за месяц сборов (фактически из-за разного времени прибытия команд чуть меньше на несколько дней) выше чем рота, реже батальон, подняться не могли.
Недостатки такой системы:
• Малая продолжительность сборов.
Действительно, 3 мес. для начальной подготовки, 1 мес. в следующие два года, приводила к тому, что сборы выливались в подготовку одиночных солдат, и слаживание мелких подразделений - отделение (расчет), взвод, рота (батарея). На большее не хватало времени, так как сборы проводились с условиях и темпах мирного времени, а не военной лихорадки, к тому же из небольшого времени сборов какая то часть (несколько дней) драгоценного времени месячных сборов уходила на то, чтобы собственно собрать людей, которым предстояло быть уведомленным заранее, и потом ехать и ехать долгие расстояния, до территориального гарнизона.
• Невозможность ведения боевой учебы в большом объёме и на высоком организационно-тактическом уровне.
Территориальные дивизии имели чрезвычайно слабый штат постоянного состава, в абсолютном большинстве это 1800-2200человек (штаты 4000 и более существовали на Дальнем Востоке), не позволял отдельно от "милиционных призывников" (или с малым их включением) отработать вопросы сколачивания и обучения. К тому же полки и батальоны милиционных дивизий часто были рассыпаны сетью гарнизонов, что с учетом численности, выделяло полк территориальной дивизии как воинскую часть численностью 400-600человек, обособленную проблемами постоянной жизнедеятельности, сохранения матчасти и наработки учебной базы на следующий учебный период. Между гарнизонами были десятки, а вернее сказать сотни километров из-за размера страны. Проблема таким полкам собраться вместе и провести дивизионные манёвры в условиях краткосрочных сборов 2 и 3 периода (с первым периодам даже нечего было и думать) была практически неразрешимой.
• Очень низкое качество в 20-е годы командных кадров.
Напомню, что в те годы существовала огромная сеть "школ" пехотных и кавалерийских, где на краткосрочных курсах обучения красным командирам прививали, не умение читать-писать, конечно же, но простейшие умения (работы с картой, правила переговоров, тактические построения ) уменьшало продуктивность обучения, впрочем эта проблема была в общих чертах усилиями, приложенным и для формирования низшего звена военных кадров, преодолена.
Оставалась проблема самоподготовки -основы командирской учебы. Интернета и электронных поисковиков не было, и требовалось перечитать массу книг, а чтобы выучить кроме прямолинейного заучивания изложенного, требовался и какой-никакой кругозор и критичность восприятия. А с этим было, в среднем звене не очень, даже и в начале 30-х годов. Страна росла и крестьянские ребята охотно учились и набирались опыта, но увы общий уровень их не позволял быстро самостоятельно осваивать разностороннее военное искусство.
• Плохая мотивация солдатского состава.
Рядовые красноармейцы и младшие командиры в пехоту попадали из крестьян (даже крестьяне попадали и в другие войска, но в пехоте их было максимум). А ведь на рубеже 20-х -30-х годов как раз проводилась коллективизация и индустриализация. Ее необходимость, роль и последствия не тема данного повествования, но стоит отметить что проблем в крестьянской среде, для простых людей (как "кулаков" так и "колхозников") было очень много, и соответственно недовольства так же было очень много. Любви советскому строю эти события не добавили (роль этих глобальных изменений сказалась уже только к 40-м годам, как "мы только жить начали перед войною"). Солдаты-"милиционеры", не будучи охвачены ударной и энергичной пропагандой, как солдаты срочной службы, в течении нескольких лет занимались, скажем так, не очень энергично, не имея должной мотивации.
• Плохой результат приобретения практических навыков военных кадров среднего звена.
По вышеуказанным причинам командный состав выше роты(батареи), в таких милиционных частях, практически был исключен из своей нормальной работы, так как занятий "батальон-полк" проводилось очень мало, и роль территориальной дивизии сводилась к одиночной подготовке по специальности и отработке действий малых подразделений. Т.е. командиры полков и дивизий, штабы этого уровня, де-факто не нарабатывали практический навык занятий. А ведь именно на эти штабы возглавляется обязанность и роль организации боевой учебы (которая уже от роты и выше была гораздо сложнее, чем просто накрыть мишенное поле). Отсутствие практического навыка и постоянной напряженной учебы , низводила работу этих штабов и командиров (вкупе с вообще плохо развитым общекомандирским уровнем) до формальной и малокомпетентной работы практически лишь административного свойства, что не могло не сказаться на уровне подготовки данные полков и соединений.
• Тяжелая ноша мобилизационной работы, возложенная на милиционные части.
Дивизии милиционного типа в стрелковых войсках, как уже указывалось выше, несли на себе обязанность подготовить своими (здесь -на примере 36 года) 34 соединениями дополнительно 76 новых дивизий и 4 корпусных управления. Если часть транспорта (автомобили и лошади) могла быть в то время изъята из народного хозяйства, то вооружение, нормативные запасы вещевого довольствия, продуктов, боеприпасов и ГСМ, вооружения и техники хранился на складах. Эти запасы надо было силами слабого штата охранять, поддерживать в готовности. А штабам дивизий и полков составлять и актуализировать мобилизационные планы и, вместе с военкоматами, приписные списки запасных.
В общем то, проблемы указанные выше было возможно достаточно эффективно решать (и их решать пытались).
В 1937 году был принят план ,по которому от территориальных соединений решено было постепенно отказаться. Все дивизии должны были стать кадровыми.
По плану весны 1938 года (равно когда и приняли новые штаты) в стрелковых войсках,с учетом преобразований 1938 и начала 1939 года, должно было быть:
СД усиленного состава, дальневосточных, 14 (по 14 000 мирного времени)
СД кадровых обычных 39 (6950, по факту 6000 -6950).
ГСД кадровых 10 (4000)
СД "тройного развёртывания" 37 (5220, по факту 5050-5950)
5 стрелковых бригад (в основном в труднодоступных местах. на дальнем востоке)
Всего 100 сд, гсд и 5 бригад (бригады эти формировались, расформировывались, обращались в дивизии, число их в течении 30-хгодов то росло, то падало и т.п.).
Дивизии тройного развёртывания должны были сформировать при мобилизации 111 дивизий (т.е. дополнительно 74 соединения). Это продолжение логики прослеживается со времени "кратного мобилизования", возложенного еще и на милиционные дивизии.
При этом "на Западе" (против западных капиталистов-агрессоров) планировалось использовать 132 дивизий (36 "одинарных" и 96 "тройных") , на Востоке (против "японских милитаристов") 34 дивизии (19 "одинарных и усиленных" и 15 "тройных") и 5 бригад, для охраны южных рубежей (Кавказ и Средняя Азия) 6 дивизий (горных "одинарных"). Из числа кадровых дивизий - 9 дивизии (преимущественно на дальнем востоке и на Украине, 90сд в Карелии так же была "дивизией УР") были "дивизиями укреплённого района" -где в составе полков был, в дополнение к скадрированному батальону (как правило 3-и батальоны в 3-х или 2-х полках),имели 4-й пулеметно-артиллерийских батальон (всего таких батальонов в составе дивизий было 26), на основе которого по мобилизации формировались дополнительные пулеметно-артиллерийские батальоны (всего дополнительно 19),которые оснащались транспортом и могли бы в случае перехода в контрнаступление сопровождать полевые войска. Танковые батальоны части дальневосточных дивизий продолжали оставаться в сильном, трехротном, варианте.
Эта масса в 172 дивизии и 5 бригад мирного времени управлялась при помощи имеющихся к лету 1939 года 28 стрелковых корпусов мирного времени.
Кавалерийские части состояли из Управлений КК -5, кд -21,гкд -5. Конница не имела в своей мобилизационной нагрузке формирования новых соединений из числа имеющихся, а вот 4 запасных кавполка должны были сформировать 4 кавдивизии.
Танковые войска получили полноценные, а не территориальные, мотострелковые подразделения и части. Имелось 4 управлений ТК, 20 лтбр (14 на БТ, 6 на Т-26), 4 ттбр (Т-28,Т-35 это 10,14,20,21 ттбр) , 2 мото-бронебригады и 1 мото-броне-полк(н а бронеавтомбилях), (обе таких бригады действовали в Монголии), 4 мпбр (мотопехотные бригады танковых корпусов) и 3 хтбр (на химических танках Т-26 это 30,31,33 хтбр). Также имелось 4 запасных учебных и 7 резервных (4-х батальонных) легко танковых полков, с большим числом зарезервированных машин, которые должны были формировать по военному времени 11 лтбр (на базе учебно-запасных - смешанного состава БТ и Т-26, на базе полков резерва РГК -Т-26).
Помимо того, что в сознание руководителей РККА пришел факт того, что дивизии надо делать кадровыми, так же, как выше описывалось, планировалось постепенно развернуть в мирное время и управления стрелковых корпусов. В кавалерии отказались от "территориальных" соединений, как и во всей РККА. Танковые войска так же получили качественное усиление в виде четкого разграничения на "кадровые" первоочередные и "учебно-резервные" второочередные части.
Однако преодолеть плохое качество пехоты (о том что оно неважное регулярно упоминалось в приказах комиссара обороны по поводу боевой подготовки, но как и что именно узнали в 1939 году у- японцев и у финнов) не вышло, по двум причинам.
Это тройное развёртывание, и опять таки качество среднего и старшего командного состава, а вернее будет сказать - дефицит подготовленных командиров.
В общем то такой кризис не являлся результатом какого либо скудоумия русских, или тупости. Надо было лишь делать всего две вещи - учиться и заниматься.
В 30-е годы масштаб командирской подготовки офицеров тактического и оперативного звена был следующим.
Вообще конечно же Советском Союзе прилагал недюжинные способности и усилия к выправлению ситуации с кадрами. В 1937 году 2762 командиров закончило различные академии. В 1938 -4432 человека. Однако большинство этих слушателей обучалось на различных специализированных курсах, так как бОльшая часть академий была с техническим или специальным уклоном (Военно-медицинская, Академия Моторизации и Механизации, Военно-Техническая, Военно-химическая, Военно-политическая и т.д.). Выпускники этих высших учебных заведений распределялись затем в органы управления специальных и технических войск (танковые, связи, флота, артвооружения, ремонтно-технические и т.п. ) нужда в которых была громадная. Нужда от командиров рот, батальонов, и выше (связи, танковых, аэродромного обслуживания), и различные должности в высших штабах и центральном аппарате (округов, наркоматов, главных инспекций, , военные представительства на заводах, НИИ, Генеральный Штаб). К исходу 30-х годов из общего числа командиров РККА более 16,6 тыс. закончило различные академии. И все было мало.
Следует заметить что, конечно же, выпускники специализированных факультетов конечно же могли в дальнейшем пойти на штабные должности, или командные, но так как структура "советской" системы управления боем, в дальнейшем сложившееся в тщательное планирование обеспечения всех сторон, привела к тому что часто военный инженер мог последовательно пройти должности от капитана до генерала, занимаясь чисто технической сторон работы своего рода или вида войск.
Или наоборот -вернуться на командную должность тактического уровня, чтобы исполнять ее более искусно и толково, как например, Иван Флеров, капитан, командир первой батареи РСЗО Катюша. В должность комбата,проучившись в 1939-41 в Военно-Технической Академии (с перерывом на финскую), снова вернулся с досрочным выпуском на новый вид оружия, комбатом.
Для подготовки офицеров высшего тактического и оперативного звена , т.е. от уровня штаб полка/бригады и выше, долгое время существовала практически только Академия имени Фрунзе.
На ее командных и оперативных факультетах выпускалось порядка 230-250 слушателей ежегодно. Срок обучения были 2 года и 1 год.
В 1936 году на базе оперативного факультета Академии Фрунзе была организована Академия Генерального Штаба, со сроком обучения 2 года. Ежегодный выпуск слушателей составлял 120-130 человек.
Военно-техническая академия готовила артиллеристов и инженеров, ежегодный выпуск командных классов и факультетов составил примерно 100 человек (для сравнения чисто специальные порядка 350-400).
В 1932 году была организована Академия Механизации и Моторизации РККА, будущая имени Якубовского, на ее факультетах обучались 3-4 года, начав с примерно 60 слушателей в первом наборе, Академия быстро набрала обороты, в том числе ежегодный выпуск командного факультета будущих командиров и штабистов бронетанковых частей и соединений, составлял примерно 100 человек (для сравнения -технические факультеты выпускали примерно 200-230).
Следует заметить что цифры -приблизительные, и тянуть сюда абсолютно точные мне лень, думаю точность "до единицы" не требуется, заостряться же на таких моментах, когда из первого набора в ВАГШ в 137 человек, 68 было уволено, отчислено или репрессировано, тоже неохота.
Для тактической же подготовки стрелковых и танковых войск существовали, после преобразования различных школ и курсов ,существовавших в 20-егоды, в военные училища, два основных пункта.
КУКС "Выстрел", созданные в Гражданскую Войну на базе стрелковой офицерской школы царской армии, и повышавшие квалификацию командных кадров по двум категориям -"рота и батальон(-)",т.е. готовившие командиров роты, с надеждой на командиров батальонов или начальников их штабов (т.н. "адъютантов старших") и "батальон(+) -полк(-)" , готовившие на батальон (командиров и офицеров штаба), с прицелом на дальнейший рост до уровня полка. Курсы были в целом весьма познавательные, в течении года отрабатывались вопрос организации обучения подразделения, личной стрелковой подготовки, тактики и взаимодействия на поле боя с другими родами войск. Ежегодный выпуск порядка 450 человек.
Аналогично "Выстрелу", были курсы КУКС при Академии Механизации Моторизации, для танковых войск, порядка 60 командиров, так сказать "строевых", и до 50 "технических специалистов". И, аналогично, Ленинградские курсы, обитающие при военно-технической академии, но более специализирующиеся на технической подготовке. НУ а усовершенствование среднего начсостава специальных войск уже происходило в соответствующих академиях.
Таким образом, примерно за 18 лет, с 1920, предшествующих финской, для Красной Армии было подготовлено примерно 8 тысяч командиров стрелковых войск, и примерно 1.5 тысячи командиров танковых войск, на уровень рота-батальон.
Как ни странно - этого вполне хватало для РККА с ее составом батальонов. По венному времени, порядка 1720 батальонами стрелковых войск (172 дивизии по плану 1938, военного времени, по 9 стрелковых и 1 разведывательный батальон плюс перманентно меняющимися 6-20 батальонов в стрелковых бригадах ), примерно 100 кавполков (они со своими 4 эскадронами и конной батарей нечто среднее между батальоном и полком), и около 377 батальонов танковых войск военного времени (45 танковых, химических и моторизованных бригад по 4 батальона, бронеполк, 172 танковых батальона в стрелковых дивизиях, правда это плановое занчение, и 21 мехдивзионов/полков ротного состава в кавалерии), чтобы в среднем в КАЖДОМ стрелковом, танковом батальоне были подготовленные командиры батальонов с подготовленным же полностью или частично штабом батальона (ведь всего в управлении батальона было 4 человека), а так же наличествовали "натасканные" на КУКС ротные хотя бы для части рот (понятно что подготовленные допустим в 1925 году на "Выстреле" командиры рот, вполне себе могли расти далее к 1938, перейти в другие войска, или в НКВД, а то и вовсе выбыть по возрасту из вооруженных сил). Как уже замечалось, за годы упорного труда Страны Советов и всеобщего обучения на разных "подготовительных и повышающих" курсах и школах, общий уровень и кругозор командиров низшего звена стал малость повыше чем сколько-то классов ЦПШ, да и в 30-е годы с гражданки стали приходить ребята с явными успехами в школьном образовании и с рабфаков.
Далее, повыше чем рота-батальон.
Академия Фрунзе выпустила оринетировочно 4,3-4,5 тыс. командиров для работ в штабах частей и соединений, с перспективой роста.
Военно-Техническая Академия выпустила порядка 1,5 тысячи командных специалистов инженерных и артиллерийских кадров.
Недавно организованные АМММ и ВАГШ, смогли сделать лишь по нескольку выпусков: АМММ примерно 400 чел, ВАГШ -порядка 200.
Всего - примерно 6.5 тысяч офицеров командного звена с академическим командным образованием.
А теперь следим за их, этих "более высоких" офицеров, распределением.
В СССР было к 1939 году порядка 63-64 училищ сухопутных войск, т.е. определяя хотя бы по 10 человек на преподавательскую (строевую) работу в каждое -уже минус примерно 600чел.
Определяя для имеющихся командных факультетов основных ВВУЗ (ВАФ, ВАГШ, КУКС Выстрел, АММ, ВТА) для продолжения преподавательской работы с будущими кадрами хотя бы по 30-40 чел на преподавательскую работу, получается порядка 200 чел.
Определяя в собственно Генштаб и центральный аппарат ну хотя бы, с натяжкой, 500 чел с академическим фундаментальным образованием, столько же в в 14 управлений имеющихся тогда округов хотя бы по 50 человек (это примерно 30% от числа офицеров старшего звена армейского управления), выходит потребность еще в примерно 1000 чел.
Соответственно оставалось примерно 4,7 -4,8 тыс. подготовленных штабистов и командиров, а с учетом естественной убыли может быть и порядка 4 -4.5 тыс.
А теперь вернемся, назад, к истории с ростом числа армий, корпусов, РККА в 1939 году.
В дополнение к 2 имеющимся армиям (на Дальнем Востоке) и 28 стрелковым корпусам, 5 кавалерийским и 4 танковым, развёртывалось еще примерно 18-22 новых стрелковых корпусов и 9 армий.
Всего до 11 (с 2) армейских управлений по 150-180 человек командного состава, и порядка 57-59 корпусных управлений (с 37) по 50-60 человек командного состава старшего звена! (Я не учитываю здесь различные комендантские, интендантские и писарские должности, а только именно то что должно быть оставлено в "мирном времени" -оперативно-штабной костяк).
Нужно было примерно 2000-2200 комсостава, а стало нужно вдруг еще 2200-2500. Откуда взять? Частью "поделились" (по директивам и распоряжениям из Центра) командования округов, частью ужались сами, назначив на разные должности опытных командиров, пускай и без высшего образования (были и такие -см. тот же Батов выше). А остальные? А остальные были взяты из дивизий и полков. Там ведь тоже опытные ребята были, с опытом службы и обучением в Москве или Ленинграде. Резкий лифт вверх.
Но всего , новая структура на 1939 год, РККА из 11 армий и примерно 57-59 ТК,КК,СК, должна была наличествовать примерно 4.2 -4,5 тыс человек опытного начсостава, даже у четом "ужатия аппетитов" ,и помощи из Центра, ВУЗов и штабов округов, это -буквально уже составило 75-80% из доступного "пула хорошо подготовленных в академиях" офицеров (я знаю что тогда "офицеров" не было) командного и штабного звена. На дивизии, полки (в составе дивизий и отдельные - артиллерийские корпусные) оставалось, может быть 600-700 "персоналий академического, высшего тактического и оперативного уровня ".
А вот что было с дивизиями.
К 1938 году в составе армии мирного времени были стрелковые дивизии из трех стрелковых и одного артиллерийского полка. С 1938 года артиллерийских полков в СД стало два. И всего полков в дивизии стало не 4 а 5.
В 1938 году, как уже описывалось, на часть дивизий еще не хватало матчасти, но уже к лету 122-мм и 152-мм орудия поставлялись промышленностью на недостающие год тому артполки, правда большая часть орудий еще находилась на центральных складах приемки и арсеналах, а не в гарнизонах. Например, к августу 1939 года недоставало для развёртывания дополнительных дивизий - 432 гаубицы калибра 122-мм, и 600 гаубиц 152-мм. Т.е. по 122-мм орудиям недоставало "вторых полковых комплектов ТАП" на примерно 36 полковых комплектов (по 12 орудий по штату), а по 152-мм на 50 комплектов (так же 12 орудий по штату). 38 дивизий по плану 1938-39 года не имели второго артполка, а по факту -как видно некоторые дивизии с двумя артполками -не могли иметь 152-мм орудий. Недостаток же 122-мм и 152-мм орудиями для стрелковых дивизий полностью закрывался в 1939 году. И с 1940-го все СД фактически переходили на двух полковой штат артиллерии (уточенный в октябре 1939), без каких либо ограничений. Число корпусных артполков и полков РГК так же увеличилось, было примерно 45КАП и 34АП РГК (а в 1936 -так и вообще было 23 АП РГК), должно было стать приблизительно 75..77 КАП и 45 АП РГК.
В сравнении же с артиллерией и стрелковыми войсками - танковые войска увеличивались очень медленно, как бы неохотно, постепенно преобразуя танковые полки в бригады, формируя несколько новых бригад Т-26, и образовывая тяжело-танковые бригады Т-28 (частично за счет некоторого уменьшения числа тяжелых танков в бригаде, частично -за счет продолжающегося выпуска новой матчасти ).В 1939 году вместо 33 бригад, постепенно число увеличивалось до 36 ( примерно 4 ттбр, 25 лтбр и хтбр, 3 мбр, 4 мпсбр) зато полков оставалось 10. Кавалерия так и вообще сокращалась по числу дивизий (хотя в 1935-36 наоборот увеличивалась примерно с 21-22 до 32 дивизий)- налицо переосмысление опыта современного характера войны и возможность пользоваться успехами развития промышленности.
Штаб стрелковой дивизии должен был состоять из примерно 47..49 человек (здесь -только собственно командование и штаб дивизии, штаб начальника артиллерии, автобронетанковая служба, без интенданских, административно-хозяйственных, политических и т.п. вспомогательных служб и комендантских подразделений).
Штаб и командование стрелкового полка был 14-15 человек, артиллерийского 16-17. Здесь снова таких без различных химиков, связистов, интендантов.
Всего в дивизии до 1938 года было, приблизительно считаем, 47+3*14+1*16 ~105 начсостава, а стало, после ведения второго артполка, ~121 чел.
Для 98 сд должно было бы быть (с одним артполком) 10 290 чел (примерно конечно же), с двумя артполками -11860 чел (11250 -с учетом планового временного отсутствия в 38 дивизиях второго ТАП ), т.е. увеличение на 1500-1600 (1100-1200 с учетом отсутствия временно 38ТАП) "персоналий".
В 5 стрелковых бригадах, которые перманентно во 2-й половине 30-х, то формировались то расформировывались на Дальнем Востоке, и запасных полков в военных округах - ориентировочно около 200 чел командного персонала управления и штабов.
Для 78 полков артиллерии КАП и РГК было примерно (78*16) 1250 в штабах и командовании, а должно было стать - 1920, т.е +примерно 700 чел командования и штабов. Честно было бы заметить, что много должностей покрывалось естественным ростом артиллеристов, и подготовкой на специальных (не командных) факультетах ВТА.
В 36 подвижных бригадах было округлённо (например штаб тбр - это 7-8 человек в командовании и начальников служб и 8-10 чел собственно в штабе, и это без учета технической части штаба -6 чел и разных воспитательных интендантских и медицинских должностей) приблизительно 570 чел начсостава, в 10 танковых и броне- полках (будущих бригадах по мобилизации) еще приблизительно 130чел. Увеличение за счет роста бригад (на 3 ) и сокращения полков (на 2) было мизерным.
В 26 кав-дивизиях и 1кавбригаде (и ~100 "строевых" кавполках и 6 запасных) при штате примерно 24-28 чел в управлении и штабе дивизии, и 6-8 в кавполку, наличествовало примерно 1380 человек начсостава дивизионного уровня.
Таким образом, просто по плану развития в 1938-39 году, требовалось бы примерно 2200-2300 (1600-1700 до ведения вторых ТАП в 38-ми дивизиях) опытных командиров, а их общая "потребность" составляли 13820 чел, и должна бы быть увеличена до примерно 16060 чел.
Так же дополнительно существовали и УРы, в которых насчитывалось примерно 50-54 батальона, объединённых, в разное время то в 14 управлений УР, то в 9 управлений УР и "стрелковые дивизии УР". Общее число комсостова уровня "бригада" (ориентировочная численность развёрнутого УР) в них составляла приблизительно 200 чел, хотя численность войск УР постепенно росла, общая структура и число укрепленных районов примерно с 1-й половины 30-х уже было сформировано и практически не изменялось.