14. (victor@isem.sei.irk.ru) 2005/12/03 04:34
[ответить]
Боже мой, неужели никто не читал рассказ с 2003 года? Рассказ мне понравился. И все комментарии к нему тоже. Согласен практически со всеми. Это первый рассказ, который я читаю. Продолжу знакомство. Если Вы ещё в сети и не бросили это дело, то заходите в гости.
13. (liter@mail.belgorod.ru) 2003/05/31 18:28
[ответить]
Здравствуйте, Григорий Семенович!
Поздравляю Вас с Днем Рождения!
Храни Вас Господь Бог.
С братской любовью,
Светлана
12. (foma@fomacenter.ru) 2003/02/07 16:53
[ответить]
С любезного разрешения Григория Семёновича этот рассказ с фотоиллюстрацией священника Сергия Новожилова опубликован на сайте "Фома центра". Вот здесь:
С любовью и уважением,
Владимир Гурболиков
11. (daksyonov@mail.ru) 2002/12/22 00:38
[ответить]
Уважаемый автор!
По прочтению Вашего произведения меня посетили весьма двойственные чувства. Первое, что я отметил, - безукоризненное изложение, отличный язык и богатая лексика. Сразу видно, что писавший имеет отношение к филологии.
Второе - прием, который Вы использовали, - переход от описания неодушевленных вещей к матери, затем, от нее к мальчику, а от мальчика одновременно к матери, отцу и снова к мальчику, на мой взгляд, нельзя назвать выигрышным. Дело не столько в том, что внимание читателя рассеивается, сколько в том, что иногда очень трудно уловить связь между соседними абзацами. Например, за абзацем "И было от чего тревожиться. Единственный сын...", очевидно, описывающем размышления матери, следуют фразы, указывающие на размышления и чувства мальчика: "Ночами мальчишки в палате рассказывали истории..." и т.д. Моей первой реакцией на этот переход была попытка понять, о ком же все-таки идет речь. Поэтому, опять-таки, на мой субъективный взгляд, текст проигрывает в легкости понимания читателем. Возможно, конечно, что Вы ставили перед собой именно такую цель. Если это так, то, учитывая великолепный стиль, произведение заслуживает самой высокой оценки.
Даниил
10. On road in Sacramento2002/12/21 21:49
[ответить]
>>9.Гурболиков Владимир Александрович
>>
Dorogoi Vladimir Alexandrovich,
serdechno blagodaryu Vas za dobrye slova.
S lyubovyu o Gospode,
Vash
G.S.Zlotin
v gorode Sv. Tain, California
9. (gurbol@mail.ru) 2002/12/19 12:26
[ответить]
>>7.Г.С.Злотин
>>>6.T. Dmitriev
>>>
>
>Вполне вероятно, что Вы правы. Это -- один из самых ранних рассказов, и далеко не самый удачный.
Напротив - это один из лучших рассказов у Вас. Обычно делаю приписку "мне кажется"... В данном случае обойдёмся без приписок.
Хороший рассказ.
Не изысканностию и многозначностию, но искренностью попытки написать светлое и доброе ...
С непреходящей симпатией,
искренне Ваш,
Л.
7. (gzlotin@yahoo.com) 2002/08/05 22:47
[ответить]
>>6.T. Dmitriev
>>
Вполне вероятно, что Вы правы. Это -- один из самых ранних рассказов, и далеко не самый удачный. Я согласен с Вами: последние слова, по крайней мере, неожиданны, если не сказать -- притянуты за волосы. Более того, Вы правы и в том, что работу над рассказом невозможно завершить -- ее можно только прекратить.
Но дело в том, что я так уже давно не пишу. Мои более новые вещи -- совсем другие. Поэтому и я уже другой, и чинить то, давнишнее не стоит. Пусть остается напоминанием мне самому (и тем, кому это покажется любопытным), "откуда я пришел".
Спасибо Вам за отклик. Посмотрите, если будет время и желание, и мои поздние вещицы.
С уважением,
Г.С.Злотин
6. T. Dmitriev2002/08/05 22:26
[ответить]
Прежде всего хочу оговориться: понравилось, иначе не пришло бы в голову тратить время на отклик.
Тем не менее, на мой взгляд Вы не придали должного внимания замечанию С. Михайлова. На общем фоне плавного равновесия (удалось передать настроение) неожиданное введение в конце нового понятия «Царствие» нарушает общую гармонию рассказа. Ощущение ребенком потрясения, праздника и волшебства было бы естественно и понятно, и придало бы эссе завершенную форму, но Царствие – introduction of a new element – воспринимается чужеродно, натянуто. Мешает. (Не считайте критикой, это скорее сопереживание:)
5. (s129327@mail.ru) 2002/05/29 11:16
[ответить]
>>4.Г.С.Злотин
>Вещь эта -- полностью, без изъятий, автобиографическая. Наверное, поэтому и "равновесная". Кстати, мне было бы важно понять, что Вы имели в виду, употребив это слово.
Не очень простой вопрос... Попробую ответить.
Это - когда нет крайностей, а если они и есть, то рассматриваются обе, и объединяются в третье. Тогда есть "равновесность" в тексте, "уравновешенность" в человеке и пр. Симптомами потери равновесия в этом рассказе могли бы быть, например, рассуждения на тему большивизма при взгляде на красную "ярмарочную" верхушку елки - но их, к радости моей, не было.
Кроме упомянутой "равновесности", в этом рассказе есть также "мягкость" (нерезкость взгляда и выражений) и "цельность" (отсутствие рывков из одного состояния - в другое). Это - зарисовка на одном вибрирующем тоне (ноте), на оттенках.
Не знаю, удалось ли мне этими словами передать Вам мое впечатление?
>"Как немного надо", говорите? Да, если бы еще я мог уразуметь: что составляет это немногое?
Могу отвечать только за себя - другие читатели могут сказать прямо противоположное. На мой взгляд, к Вашему таланту ничего особенного добавлять не нужно - раз уж Вы пишете "словно кричишь в тихую ночь..." - то и пожелать-то особенно нечего. Все верно.
Здесь же вопрос не в том, "как писать" - поскольку речь идет о выражении души, а не о чисто техническом действии. Что есть - то и выражаете, когда бываете слишком односторонним - меня это раздражает, вот и все.
Разумеется, пишите Вы и не очень интересные для меня вещи тоже - но они наверняка нужны другим людям (та же "Волчья доля").