Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2004, изменен: 28/02/2014. 165k. Статистика.

Аннотация:
Обзор типичных ошибок и ляпов в фэнтези и научной фантастике. Версия 1.11 от 22 февраля 2009 г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

870. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2009/09/01 15:43 [ответить]
  > > 861.Вячик
  >> > 856.Скрут
  >>> > 847.Вячик
  >>> Я объясняю начальству её нереальность как сделал в 840 посту. Там же предложил хоть дохленькую, но идейку.
  >>
  >>Гм... вот именно это и есть - неконструктивная критика.
  >>Вы прицепились к реализации идеи, а не к эффектам от этой реализации.
  >
  > Думал, что очевидные вещи объяснять не придётся. Какой смысл говорить об эффекте нереализуемого?

  Смысл в том, что нужные средства МОЖНО ПРИДУМАТЬ!!!
  Что случится с метеоритным роем серы, прошедшим через атмосферу Земли?
  Сгорит она вся...
  Какая масса роя? А х его з. Достаточная...

  >Даже если человечество превратится в дебилов целенаправленно стремящихся запакостить атмосферу сжигая серу, то её просто тупо не хватит. Про эффекты этой реализации я тож кстати высказался, насчёт растений.
  >
  >>Да и идея... тухлая. Отмазка, а не вариант.
  >
  >А!!! Это, как я понял, пример критики конструктивной.

  Ну, конструктивную критику вам уже давали :-) И не раз :-)
  Если хотите, повторю ссылку:
  http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA&NR=1
  и 40 тонн дроби :-)

  >А я и не претендовал. Но всё пореальнее кислых вод. У Вас лучше есть?

  Есть. Уже обсуждается.

869. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2009/09/01 15:38 [ответить]
  > > 852.Shumil
  >> > 843.Скрут
  >>> > 837.Й. Скади
  >> Если усилить э/м поле и не давать электронам отрываться, то:
  >>а)насколько надо усилить(не будет ли это смертельно для биохимии)
  >>б)какие еще эффекты пойдут.
  >
  >То есть, запретить электронную проводимость? Превратить металлы в изоляторы. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!
  >(э/м поле тут ни при чем).

  Не придумал, чем еще можно ее убить :-( Потом уже сообразил, что усилением поля просто получим увеличение в объеме и все...

868. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/09/01 15:37 [ответить]
  > > 839.Shumil
   (Проводник второго рода) Но чтоб вода попала в двигатели трамвая... Это уже на байки смахивает. В салоне пассажиров током бить будет. Будут жертвы. Я о таком не читал и не слышал.
  Нет, двигатели же ПОД салоном. На не очень большом расстоянии от земли. Салон изолирован, а коротит на землю - сырая земля гораздо лучший проводник, чем тонкая пленка воды по стенам салона снаружи.
  >
  >Чтоб у половины трамваев после дождика сгорели двигатели... Считайте, что весь город на пару месяцев остался без транспорта. Потому что такого резерва на складах нет. Это надо Шойгу вызывать.
  Гы! В любом трамвайном депо - цех обмотки. Перебрать мотор - сутки работы одному человеку. Просто муж как раз в таком цехе работает. После каждого хорошего дождя - сверхурочные, приходит дождь с Петропаловска - еще хуже. Конечно, не половина, но до четверти вагонов порой встает на ремонт.

867. pilgrimus 2009/09/01 15:36 [ответить]
  >
  >... У Вас лучше есть?

  супер оружие.
  смотрел когда-то фильм про Теслу. Там тема "кольцевых токов" вокруг Земли (научившись ими управлять Тесла создал Тунгусский метиорит). Вот применяем такое оружие в стратегических масштабах (или не такое...молнии "космос-земля" например).
  этакое "глазь по площадям". Масса молний и вообще всякой электродинамики во всех городах, электростанциях, заводах и пр..
  Всей крупной промышлености песец. Во что молния не попала - само сгорело от наводок.
  Т.е. работать в принципе может, но делать его некому и не на чем: нет ни специалистов ни элементной базы.
  + предполагаем "нарушение (какое-то) стабильности атмосферы", следствием чего имеем большое количество гроз - проблемы с радиосвязью на долгое время.
  + мое имхо - тем тяжелее(нереальнее?) будет восстанавливать чем выше уровень техники ДО

866. Shumil 2009/09/01 15:35 [ответить]
  > > 863.Кабанова Ксения-Хетта
  >> > 859.pilgrimus
  >>> > Shumil
  >>>
  >>Металический тип связи запрещается, насколько я помню школу. Биохимия живет, но песец всем металлам.
  >>Запретить электронную проводимость - это запретить ток во всех тв.телах, так что-ли? остается ионная...и все?
  >
  >О! Вот это именно то, чего я и хотела добиться в итоге. Вопрос: что для этого можно сделать? :)
  >И вообще, точно ли биохимия живёт? За счёт чего металлический тип связи запрещается? Разве возможно исключить ток в металлах, но сохранить ионизацию в растворах электролитов?

  Есть вещества-проводники, и есть изоляторы. Поваренная соль - изолятор. Растворяется - становится проводником 2-го рода. (ионным, а не электронным)

  А вот как уничтожить в металлах электронную проводимость?

  Пойдем от обратного. Полупроводники при нагреве становятся проводниками. Графит ток проводит, а алмаз - нет. Так что шансы есть. Надо теорию вспомнить. И крепко подумать.

  --
  Shumil

865. Вячик (korotin@inbox.lv) 2009/09/01 15:34 [ответить]
  > > 862.Shumil
  >>Нда? А чем вывести? Из катапульты?
  >
  >Ракетой из шахты.

   Не на реактивном ли двигателе ракета?:)
  >
  >А у вас не хватает критичности, чтоб оценить по достоинству эти поделки.

   Уж чего чего а этого добра у меня... Сами могли заметить.

864. Shumil 2009/09/01 15:25 [ответить]
  > > 860.Илья Нах
  >> > 855.Кабанова Ксения-Хетта
  >>*заинтересованно*
  >>А что получится, если вывести на орбиту 50 тонн дроби?
  >Получится несколько десятков миллионов мелких объектов, которые на несколько лет сильно осложнят нахождение спутников на орбите. Потом проблема постепенно сгорит в атмосфере сама собой, если конечно мы не оснастим дробь маневровыми двигателями.

  Если это облако будет выше 5 тысяч километров, можно считать, что песец космонавтике навечно. Пока дворник с метлой не придет.

  Если облако будет выше тысячи километров, неприятностей хватит на несколько веков.

  Если выше 500 км - на десятки лет...

  --
  Shumil

863. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/09/01 15:22 [ответить]
  > > 859.pilgrimus
  >> > Shumil
  >>
  >Металический тип связи запрещается, насколько я помню школу. Биохимия живет, но песец всем металлам.
  >Запретить электронную проводимость - это запретить ток во всех тв.телах, так что-ли? остается ионная...и все?

  О! Вот это именно то, чего я и хотела добиться в итоге. Вопрос: что для этого можно сделать? :)
  И вообще, точно ли биохимия живёт? За счёт чего металлический тип связи запрещается? Разве возможно исключить ток в металлах, но сохранить ионизацию в растворах электролитов?

862. Shumil 2009/09/01 15:20 [ответить]
  > > 858.Вячик
  >> > 854.Shumil
  >>> > 840.Вячик
  >>>Есть такая серия романов "Последний авианосец". Там китайцы спутников с лазерами противоракетных понавешали. На температуру РД реагировали. Но они стали не только ракеты сбивать, а и самолёты реактивные. Пришлось вернуться к поршневым. Может на эту тему попробовать подумать, чтоб типа на волны определённой длины.
  >>
  >>Если спутник может сбить что-то лазером, то точно также можно лазером с земли сбить этот спутник. Потом вывести на орбиту 50 тонн дроби - и песец всем спутникам... на долгие годы...
  >
  >Нда? А чем вывести? Из катапульты?

  Ракетой из шахты.

  >Я привёл пример из состоявшегося и довольно читаемого произведения.

  Понимаете, люди, пишущие апокалиптики, как правило, не отличаются высоким уровнем знаний. Им нужны ужасы в мировом масштабе. Это просто, это страшно. А на тонкую игру, на продумывание модели мира (чем мы сейчас коллективно занимаемся) у них мозгов не хватает.

  А у вас не хватает критичности, чтоб оценить по достоинству эти поделки.

  --
  Shumil

861. Вячик (korotin@inbox.lv) 2009/09/01 15:36 [ответить]
  > > 856.Скрут
  >> > 847.Вячик
  >> Я объясняю начальству её нереальность как сделал в 840 посту. Там же предложил хоть дохленькую, но идейку.
  >
  >Гм... вот именно это и есть - неконструктивная критика.
  >Вы прицепились к реализации идеи, а не к эффектам от этой реализации.

   Думал, что очевидные вещи объяснять не придётся. Какой смысл говорить об эффекте нереализуемого? Даже если человечество превратится в дебилов целенаправленно стремящихся запакостить атмосферу сжигая серу, то её просто тупо не хватит. Про эффекты этой реализации я тож кстати высказался, насчёт растений.

  >Да и идея... тухлая. Отмазка, а не вариант.

  А!!! Это, как я понял, пример критики конструктивной.

  А я и не претендовал. Но всё пореальнее кислых вод. У Вас лучше есть?

860. Илья Нах 2009/09/01 15:10 [ответить]
  > > 855.Кабанова Ксения-Хетта
  >*заинтересованно*
  >А что получится, если вывести на орбиту 50 тонн дроби?
  Получится несколько десятков миллионов мелких объектов, которые на несколько лет сильно осложнят нахождение спутников на орбите. Потом проблема постепенно сгорит в атмосфере сама собой, если конечно мы не оснастим дробь маневровыми двигателями.

859. pilgrimus 2009/09/01 15:09 [ответить]
  > > Shumil
  >
  >То есть, запретить электронную проводимость? Превратить металлы в изоляторы. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!
  >(э/м поле тут ни при чем).
  >
  >По идее, биохимия должна уцелеть. Подумать надо... Так сразу не могу сказать.

  Металический тип связи запрещается, насколько я помню школу. Биохимия живет, но песец всем металлам.
  Запретить электронную проводимость - это запретить ток во всех тв.телах, так что-ли? остается ионная...и все?

858. Вячик (korotin@inbox.lv) 2009/09/01 15:04 [ответить]
  > > 854.Shumil
  >> > 840.Вячик
  >>> > 837.Й. Скади
  >>Есть такая серия романов "Последний авианосец". Там китайцы спутников с лазерами противоракетных понавешали. На температуру РД реагировали. Но они стали не только ракеты сбивать, а и самолёты реактивные. Пришлось вернуться к поршневым. Может на эту тему попробовать подумать, чтоб типа на волны определённой длины.
  >
  >Если спутник может сбить что-то лазером, то точно также можно лазером с земли сбить этот спутник. Потом вывести на орбиту 50 тонн дроби - и песец всем спутникам... на долгие годы...

  Нда? А чем вывести? Из катапульты?
  Я привёл пример из состоявшегося и довольно читаемого произведения. В конце концов уважаемая не претендует на достоверность Азимова или Кларка. Нужна идея в которую было бы не стыдно поверить вначале. А потом дело мастерства автора увлечь и не вспоминать о таких вещах. Я вот прочитав гЗлобного не потащил на помойку килограммы книг из своей библиотеки. Литература о человеке всё таки и неважно в каком времени он живёт, на какой планетеи даже сколько у него щупалец.

857. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2009/09/01 15:02 [ответить]
  > > 855.Кабанова Ксения-Хетта
  >> > 854.Shumil
  >>> > 840.Вячик
  >> Потом вывести на орбиту 50 тонн дроби - и песец всем спутникам... на долгие годы...
  >
  >*заинтересованно*
  >А что получится, если вывести на орбиту 50 тонн дроби?

  Если они выйдут на самостоятельные орбиты... то песец всему, что запускается с Земли. Встреча с таким "спутником" - аккуратная дырочка, навроде такой:
  http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA&NR=1
  (посмотри первую минуту: скорости одинаковые)

856. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2009/09/01 14:48 [ответить]
  > > 847.Вячик
  >> > 844.Скрут
  >>Растереть и забыть - вы примерно так и отвечаете начальнику, когда он ставит невозможную задачу?
  >
  > Я объясняю начальству её нереальность как сделал в 840 посту. Там же предложил хоть дохленькую, но идейку.

  Гм... вот именно это и есть - неконструктивная критика.
  Вы прицепились к реализации идеи, а не к эффектам от этой реализации. То есть, вместо того, чтобы объяснять, почему идея не даст нужного фефекта, вы сказали почему это экономически не выгодно(начальство обожает говорить типа "много надо сжечь? Не вопрос, сожжем!" Или "А на фига сжигать? просто как фант допущением скажем: в таких-то соединениях самопроизвольно повысилась кислотность")

  Да и идея... тухлая. Отмазка, а не вариант.

855. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/09/01 14:45 [ответить]
  > > 854.Shumil
  >> > 840.Вячик
  >>> > 837.Й. Скади

  > Потом вывести на орбиту 50 тонн дроби - и песец всем спутникам... на долгие годы...

  *заинтересованно*
  А что получится, если вывести на орбиту 50 тонн дроби?

854. Shumil 2009/09/01 14:39 [ответить]
  > > 840.Вячик
  >> > 837.Й. Скади
  >>> > 836.Кабанова Ксения-Хетта

  >Есть такая серия романов "Последний авианосец". Там китайцы спутников с лазерами противоракетных понавешали. На температуру РД реагировали. Но они стали не только ракеты сбивать, а и самолёты реактивные. Пришлось вернуться к поршневым. Может на эту тему попробовать подумать, чтоб типа на волны определённой длины.

  Если спутник может сбить что-то лазером, то точно также можно лазером с земли сбить этот спутник. Потом вывести на орбиту 50 тонн дроби - и песец всем спутникам... на долгие годы...

  --
  Shumil

853. Вячик (korotin@inbox.lv) 2009/09/01 14:32 [ответить]
  > > 850.Shumil
  >А тут не о чем спорить. Надо просто немного разбираться в физике.

   Желательно ещё иметь немножко чувства юмора:))

852. Shumil 2009/09/01 14:32 [ответить]
  > > 843.Скрут
  >> > 837.Й. Скади
  >>> > 836.Кабанова Ксения-Хетта

  >Вопрос к химикам: металлы проводниками делают валентные электроны на границе проводника.

  Во всем объеме.

  > Если усилить э/м поле и не давать электронам отрываться, то:
  >а)насколько надо усилить(не будет ли это смертельно для биохимии)
  >б)какие еще эффекты пойдут.

  То есть, запретить электронную проводимость? Превратить металлы в изоляторы. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!
  (э/м поле тут ни при чем).

  По идее, биохимия должна уцелеть. Подумать надо... Так сразу не могу сказать.

  --
  Shumil

851. Вячик (korotin@inbox.lv) 2009/09/01 14:30 [ответить]
  > > 843.Скрут

  >Вопрос к химикам: металлы проводниками делают валентные электроны на границе проводника. Если усилить э/м поле и не давать электронам отрываться, то:

   Ну вот один химик точно не понял вопроса. Вы имеете ввиду созданияе такого поля, чтобы металл в кислоте не растворялся? Разве что ток в соответствующем направлении пустить. Бесконтактно никак ИМХО.

850. Shumil 2009/09/01 14:25 [ответить]
  > > 831.Вячик
  >> > 829.Shumil

  >>p.s. А засылка терминатора в прошлое - это еще большее фэнтэзи, чем игры с э/м излучением... :)
  >
  >Ага, ща спорить начнём: какая ахинея правдоподбнее:)))

  А тут не о чем спорить. Надо просто немного разбираться в физике. Где идет использование неизвестных, но возможных физ. эффектов, где небольшое изменение мировых констант, а где нарушение фундаментальных законов сохранения. Знать надо, а не спорить.

  --
  Shumil

849. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/09/01 14:21 [ответить]
  > > 843.Скрут
  >> > 837.Й. Скади
  >>> > 836.Кабанова Ксения-Хетта
  >>
  >:-) А нифига :-) Сделают покрытие или сплав-нержавейка и все :-)
  >
  Вот я тоже первым делом подумала о том, что воде до агрегатов ещё добраться надо :)

  >Вопрос к химикам: металлы проводниками делают валентные электроны на границе проводника. Если усилить э/м поле и не давать электронам отрываться, то:
  >а)насколько надо усилить(не будет ли это смертельно для биохимии)
  >б)какие еще эффекты пойдут.
  Хороший вызов. Надо закопаться в общую химию, повспоминать - авось, получится. Но вообще - тоже очень сомнительная идея. Мне навскидку кажется, что биохимия накроется.
  Взять тот же фотосинтез - реакция запускается квантом света, если я совсем память не растеряла. Если же у металлов электрон не станет отрываться, то его же вообще фиг оторвёшь, не? То есть прощай, химия электролитов? Или я путаю?

848. Shumil 2009/09/01 14:16 [ответить]
  > > 845.PermEA
  >> > 839.Shumil
  >>> > 832.PermEA
  >>Кто-то сжег трансформатор. И ловко подсуетился, на кого это списать. Чем фантастичнее причина, тем больше шансов, что поверят... Дураков на свете много. А перемножить две цифры умеют единицы.
  >
  >Да. Попробуйте оценить, какой ток и разность потенциалов навозид вспышка в ЛЭП длиной в пару десятков километров.
  >
  >Громозащита рассчитана на молнии, а они преимущественно бьют из земли в небо и явление сугубо локальное - редко какая бьёт на 5 км.

  Наивняк. Молнии между тучами бывают более 50 км.

  От солнечной вспышки - вольты и миллиамперы. (Этой энергии надо магнитное поле Земли пройти, а потом - атмосферу.)

  --
  Shumil

847. Вячик (korotin@inbox.lv) 2009/09/01 14:15 [ответить]
  > > 844.Скрут
  >Растереть и забыть - вы примерно так и отвечаете начальнику, когда он ставит невозможную задачу?

   Я объясняю начальству её нереальность как сделал в 840 посту. Там же предложил хоть дохленькую, но идейку.

846. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/09/01 14:11 [ответить]
  > > 840.Вячик
  >> > 837.Й. Скади
  >>> > 836.Кабанова Ксения-Хетта
  > Может на эту тему попробовать подумать, чтоб типа на волны определённой длины.

  Угу, ну, это я к Скруту забегу, и он мне на пальцах нарисует, что такое длина волны и как это можно применить...

845. PermEA 2009/09/01 14:08 [ответить]
  > > 839.Shumil
  >> > 832.PermEA
  >>> > 828.Shumil
  >Кто-то сжег трансформатор. И ловко подсуетился, на кого это списать. Чем фантастичнее причина, тем больше шансов, что поверят... Дураков на свете много. А перемножить две цифры умеют единицы.

  Да. Попробуйте оценить, какой ток и разность потенциалов навозид вспышка в ЛЭП длиной в пару десятков километров.

  Громозащита рассчитана на молнии, а они преимущественно бьют из земли в небо и явление сугубо локальное - редко какая бьёт на 5 км.

844. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2009/09/01 14:07 [ответить]
  > > 842.Вячик
  >> > 838.Кабанова Ксения-Хетта
  >>Вообще, можно хотя бы в двух словах описать механизм процесса?
  >>Интересная идея.
  >
  >
  > Описываю механизм: Плюнуть, растереть и забыть. Ахинея.

  Растереть и забыть - вы примерно так и отвечаете начальнику, когда он ставит невозможную задачу?

  Или все-таки даете варианты со схожими внешними проявлениями?

843. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2009/09/01 14:05 [ответить]
  > > 837.Й. Скади
  >> > 836.Кабанова Ксения-Хетта
  >
  >> У меня именно постапокалиптическая реальность.
  >Кислотная среда.
  >В смысле - слабо-кислая реация ЛЮБОЙ воды (вполне реально при массовом загрязнении воздуха всякой дрянью). Человек приспособится, а вот техника... Приводит к тому, что ни один мотор или динамо-машина долго не работают и невозможно получить ток большой мощности. Реальный факт - любой "кислотный" дождь сегодня приводит к тому, что у половины трамваев сгорают моторы.

  :-) А нифига :-) Сделают покрытие или сплав-нержавейка и все :-)
  Я просто обдумывал ситуацию со вспышкой и пришел к выводу, что даже чередой вспышек на Солнышке мир надолго не изменить - люди приспособятся. Причем, относительно быстро.

  Тут единственный вариант - менять физические параметры. Как Волна Шумила. Вопрос в том, что менять...



  Вопрос к химикам: металлы проводниками делают валентные электроны на границе проводника. Если усилить э/м поле и не давать электронам отрываться, то:
  а)насколько надо усилить(не будет ли это смертельно для биохимии)
  б)какие еще эффекты пойдут.

842. Вячик (korotin@inbox.lv) 2009/09/01 14:05 [ответить]
  > > 838.Кабанова Ксения-Хетта
  >Вообще, можно хотя бы в двух словах описать механизм процесса?
  >Интересная идея.


   Описываю механизм: Плюнуть, растереть и забыть. Ахинея.

841. PermEA 2009/09/01 14:04 [ответить]
  > > 837.Й. Скади
  >> > 836.Кабанова Ксения-Хетта
  >
  >> У меня именно постапокалиптическая реальность.
  >Кислотная среда.
  >В смысле - слабо-кислая реация ЛЮБОЙ воды (вполне реально при массовом загрязнении воздуха всякой дрянью).
  Любой - нереально. Довольно большой процент воды идёт через разные карбонаты и довольно быстро чиститься.
  Да и технику это не прибьёт, максимум-вызовет ускоренную коррозию стальных конструкций, а это лечиться.

  >>Приводит к тому, что ни один мотор или динамо-машина долго не работают и невозможно получить ток большой мощности.
  Механизм действия нарисуйте... Я с интересом посмотрел бы.

840. Вячик (korotin@inbox.lv) 2009/09/01 14:02 [ответить]
  > > 837.Й. Скади
  >> > 836.Кабанова Ксения-Хетта
  >
  >> У меня именно постапокалиптическая реальность.
  >Кислотная среда.

   Угу. Вы себе представляете сколько серы нужно сжечь, чтоб глобально чувствительно понизить рН дождевой воды? Генераторы к томуж спрятать всётки можно, людей пожалуй тоже, а вот с растениями как? Чо жрать будем?

   Как паллиатив.
  Есть такая серия романов "Последний авианосец". Там китайцы спутников с лазерами противоракетных понавешали. На температуру РД реагировали. Но они стали не только ракеты сбивать, а и самолёты реактивные. Пришлось вернуться к поршневым. Может на эту тему попробовать подумать, чтоб типа на волны определённой длины.

839. Shumil 2009/09/01 14:11 [ответить]
  > > 832.PermEA
  >> > 828.Shumil
  >>Ух ты! Вирусом пугают. Не пойду. Но очень уж на лажу похоже.
  >
  >А вы сходите на ссылку НАСА. Там есть фотка трансформатора, сгоревшего от обычной солнечной вспышки, которой до Каррингтоновской как пешком от Шанхая до Парижа.

  А кто сказал, что он сгорел от вспышки, а не от молнии?
  А куда делась громзащита на линии?
  А куда делась защита по току/напряжению?

  Кто-то сжег трансформатор. И ловко подсуетился, на кого это списать. Чем фантастичнее причина, тем больше шансов, что поверят... Дураков на свете много. А перемножить две цифры умеют единицы.

  --
  Shumil

  ====================================================================

  > > 837.Й. Скади
  >> > 836.Кабанова Ксения-Хетта
  >
  >Кислотная среда.
  >В смысле - слабо-кислая реация ЛЮБОЙ воды (вполне реально при массовом загрязнении воздуха всякой дрянью). Человек приспособится, а вот техника... Приводит к тому, что ни один мотор или динамо-машина долго не работают и невозможно получить ток большой мощности. Реальный факт - любой "кислотный" дождь сегодня приводит к тому, что у половины трамваев сгорают моторы.

  Кислотная среда, как и щелочная, вызывает короткое замыкание. (Проводник второго рода) Но чтоб вода попала в двигатели трамвая... Это уже на байки смахивает. В салоне пассажиров током бить будет. Будут жертвы. Я о таком не читал и не слышал.

  Чтоб у половины трамваев после дождика сгорели двигатели... Считайте, что весь город на пару месяцев остался без транспорта. Потому что такого резерва на складах нет. Это надо Шойгу вызывать.

  --
  Shumil

838. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/09/01 13:51 [ответить]
  > > 837.Й. Скади
  >> > 836.Кабанова Ксения-Хетта
  >
  >> У меня именно постапокалиптическая реальность.
  >Кислотная среда.
  >В смысле - слабо-кислая реация ЛЮБОЙ воды (вполне реально при массовом загрязнении воздуха всякой дрянью). Человек приспособится, а вот техника... Приводит к тому, что ни один мотор или динамо-машина долго не работают и невозможно получить ток большой мощности. Реальный факт - любой "кислотный" дождь сегодня приводит к тому, что у половины трамваев сгорают моторы.

  Ух ты, а это интересно! :)
  Тогда конкретные вопросы: что должно произойти, чтобы изменения произошли резко, в течение краткого промежутка времени, в планетарном масштабе?
  Я правильно понимаю, что остаётся техника "от батарейки"? То есть накрываются электростанции и крупные электрогенераторы, но остаются небольшие источники тока?
  Вообще, можно хотя бы в двух словах описать механизм процесса?
  Интересная идея.

837. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/09/01 13:43 [ответить]
  > > 836.Кабанова Ксения-Хетта

  > У меня именно постапокалиптическая реальность.
  Кислотная среда.
  В смысле - слабо-кислая реация ЛЮБОЙ воды (вполне реально при массовом загрязнении воздуха всякой дрянью). Человек приспособится, а вот техника... Приводит к тому, что ни один мотор или динамо-машина долго не работают и невозможно получить ток большой мощности. Реальный факт - любой "кислотный" дождь сегодня приводит к тому, что у половины трамваев сгорают моторы.

836. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/09/01 13:22 [ответить]
  > > 835.Й. Скади
  >> > 821.Кабанова Ксения-Хетта
  >
  >>А откровенную лажу гнать неохота...
  >Почему лажу? Есть такой жанр, как альтернативная история. Предположим, 1855-й год от Р.Х., но в параллельной ветке реальности. Все. До электричества в промышленных масштабах еще не доросли, строят паровозы и пароходы. В России освобождают крестьян, в США Север дерется с Югом, во Франции опять бунтуют студенты, в Британии прессуют ирландцев.
  >Если человеческая, психологическая сторона хороша, то никто и не задумается, почему выбрано именно это время...

  Скади, это тоже правильно и хорошо, но другое. У меня именно постапокалиптическая реальность. Вчера - так, а сегодня мир изменился. И герои из-за этого - потерянные, ищущие себя, своё место в новом мире, пытающиеся осмыслить произошедшее.
  Поэтому я особенно не переживаю: не получится НФ - будет технофэнтези. То есть изменения без объяснений. Хотя это гораздо менее предпочтительно.

835. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/09/01 13:15 [ответить]
  > > 821.Кабанова Ксения-Хетта

  >А откровенную лажу гнать неохота...
  Почему лажу? Есть такой жанр, как альтернативная история. Предположим, 1855-й год от Р.Х., но в параллельной ветке реальности. Все. До электричества в промышленных масштабах еще не доросли, строят паровозы и пароходы. В России освобождают крестьян, в США Север дерется с Югом, во Франции опять бунтуют студенты, в Британии прессуют ирландцев.
  Если человеческая, психологическая сторона хороша, то никто и не задумается, почему выбрано именно это время...

834. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/09/01 12:58 [ответить]
  > > 833.Alex [ANV]

  По поводу реальности предложенных вариантов - это вопрос к старшим товарищам. Мне как автору предпочтительнее, чтобы первый вариант оказался доступным. :)

833. Alex [ANV] 2009/09/01 12:53 [ответить]
  А вот если в окрестностях системы пыхнет какая-нибудь новая или сверхновая? Не очень близко, но неподалёку - чтоб её излучением всю электронику, даже выключенную, пожгло, а люди бы уцелели, хотя бы некоторые. Такой вариант реален или люди тоже помрут все без вариантов?

  Или например было применено супер-пупер оружие, чутко реагирующее на любую электронику и уничтожающее её. Чтоб оно работало по всей планете целиком и достаточно длительное время - столетиями например. Какие-нибудь наноботы или что-то подобное. Чтоб их даже динамитом было всех не извести. Тогда вся электроника окажется под запретом и людям волей-неволей придётся изобретать альтернативу.

832. PermEA 2009/09/01 12:39 [ответить]
  > > 828.Shumil
  >Ух ты! Вирусом пугают. Не пойду. Но очень уж на лажу похоже.

  А вы сходите на ссылку НАСА. Там есть фотка трансформатора, сгоревшего от обычной солнечной вспышки, которой до Каррингтоновской как пешком от Шанхая до Парижа.

831. Вячик 2009/09/01 11:22 [ответить]
  > > 829.Shumil
  >
  >Формально правильно. Теоретически...
  >
  >А на деле?
  >Газ дает углекислоту - проветривать надо. Холода с улицы напускать.
  >Газ дает водяные пары - обои начнут отклеиваться. :(

   А это что надолго планируется такая система отопления с альтернативой либо кастрюлька в холодильнике, либо газ на кухне жечь?:)))

  >p.s. А засылка терминатора в прошлое - это еще большее фэнтэзи, чем игры с э/м излучением... :)

  Ага, ща спорить начнём: какая ахинея правдоподбнее:)))

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике ()

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
()