Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2004, изменен: 28/02/2014. 165k. Статистика.

Аннотация:
Обзор типичных ошибок и ляпов в фэнтези и научной фантастике. Версия 1.11 от 22 февраля 2009 г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/30) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

70. Оболенский Михаил Михайлович 2009/05/07 20:18 [ответить]
  > > 58.Shumil
  >Простите, лет пятнадцать, как с последним из тех, кто с ними служил, контакт потерял. Так что познакомить вас с теми, кто участвовал, не смогу.
  >Shumil
  Благодарю, не надо. Все контакты. которые мне нужны, у меня есть.
  Вот только иметь контакт с людьми, которые "с ними служил" это одно, а вот разбираться в тонкостях вопроса - это другое.

69. Илья Нах 2009/05/07 20:07 [ответить]
  > > 68.PermEA
  >так они на коленке собраны из того, что было. Если взяться с умом... И с целью... Думаю, во что-то разумное уложиться можно.
  Но не в 40 кг, если из этих 40 кг по крайней мере две трети - вес основного экзоскелета.
  >Твёрдые топлива изрядно проигрывают правильным топливным парам по отношению масса/энергия. Да и врождённых пороков у них хватает.

  У твёрдотопливных движков масса врождённых пороков, потому в указанной системе они не годны. Ммм... Я не согласен с тем, что ЖРД в условиях столь миниатюрной системы даст больше тяги, но в то же время не вижу смысла спорить, так как ТТРД в силу нулевой управляемости в такой системе никуда не годен.

68. PermEA 2009/05/07 19:51 [ответить]
  > > 67.Илья Нах
  >> > 64.PermEA
  >>> > 54.Илья Нах
  >Ну вот про эти кустарные летатели я и говорю.
  так они на коленке собраны из того, что было. Если взяться с умом... И с целью... Думаю, во что-то разумное уложиться можно.


  >А ЖРД даёт хорошую тягу на единицу массы движка, но это пока не сравниваешь с маленькими ТТРД.
  Твёрдые топлива изрядно проигрывают правильным топливным парам по отношению масса/энергия. Да и врождённых пороков у них хватает.

67. Илья Нах 2009/05/07 18:01 [ответить]
  > > 64.PermEA
  >> > 54.Илья Нах
  >>Жидкостные - если будущее ближайшее, то это очень навороченный агрегат должен быть, либо с разнесёнными движками, либо крылатый.
  >
  >Собственно, почему? кустарные персональные летатели в форме рюкзака собирали, даже по телевизору крутили. ЖРД из всех движков даёт наилучшую тягу на единицу массы движка, так что если не гнаться за временем работы, а только за массой, то не является проблемой. Если гнаться за временем полёта и временем работы движка - то да, возникают вопросы и желательно собирать ТВРД, а это изрядно другие массы и объёмы.

  Ну вот про эти кустарные летатели я и говорю. Они достаточно немаленькие и неуклюжие, радиус разворота, если не изменяет память, порядка ста метров. Чем бОльшая маневренность нам нужна, тем дальше надо разносить движки.

  А ЖРД даёт хорошую тягу на единицу массы движка, но это пока не сравниваешь с маленькими ТТРД.

66. Илья Нах 2009/05/07 17:54 [ответить]
  > > 63.Ckpyt
  >Гм...
  >Не был бы в этом так уверен :-)
  >http://www.infox.ru/hi-tech/tech/2009/03/18/exoskeletons.phtml
  Вот это я и называю заменителем сумки с колёсиками для бабушек. Это нечто подобное неуправляемому протезу. Боевого использования у этой штуки быть не может, разве что в составе электрического комплекса, для экономии питания.

65. Shumil 2009/05/07 17:31 [ответить]
  > > 63.Ckpyt
  >> > 62.Илья Нах
  >>Да, игрушка.
  >>Но в принципе, если сейчас начать делать именно боевой экзоскелет, то лет через пять вполне реально иметь его в войсках с себестоимостью до 10к долларов. Задачи для такого пехотинца уже есть.
  >>Правда в 40 кг ну никак не вписаться.
  >
  >Гм...
  >Не был бы в этом так уверен :-)
  >http://www.infox.ru/hi-tech/tech/2009/03/18/exoskeletons.phtml

  Да, это уже рабочий прототип. Жаль, непонятно, от чего у него гидромашина запитана. По энергоемкости пока ничего лучше бензина нет. Но бензинового движка в видеоролике не видно.

  --
  Shumil

64. PermEA 2009/05/07 16:48 [ответить]
  > > 54.Илья Нах
  >> > 52.NHO
  >Жидкостные - если будущее ближайшее, то это очень навороченный агрегат должен быть, либо с разнесёнными движками, либо крылатый.

  Собственно, почему? кустарные персональные летатели в форме рюкзака собирали, даже по телевизору крутили. ЖРД из всех движков даёт наилучшую тягу на единицу массы движка, так что если не гнаться за временем работы, а только за массой, то не является проблемой. Если гнаться за временем полёта и временем работы движка - то да, возникают вопросы и желательно собирать ТВРД, а это изрядно другие массы и объёмы.

63. Ckpyt (ckpyt@bk.ru) 2009/05/07 15:38 [ответить]
  > > 62.Илья Нах
  >Да, игрушка.
  >Но в принципе, если сейчас начать делать именно боевой экзоскелет, то лет через пять вполне реально иметь его в войсках с себестоимостью до 10к долларов. Задачи для такого пехотинца уже есть.
  >Правда в 40 кг ну никак не вписаться.

  Гм...
  Не был бы в этом так уверен :-)
  http://www.infox.ru/hi-tech/tech/2009/03/18/exoskeletons.phtml

62. Илья Нах 2009/05/07 15:15 [ответить]
  Да, игрушка.
  Но в принципе, если сейчас начать делать именно боевой экзоскелет, то лет через пять вполне реально иметь его в войсках с себестоимостью до 10к долларов. Задачи для такого пехотинца уже есть.
  Правда в 40 кг ну никак не вписаться.

61. Shumil 2009/05/07 14:33 [ответить]
  > > 60.Илья Нах
  >> > 59.Shumil

  >>Э-э-э... Сегодня - что, уже делают экзоскелеты?
  >>Откуда информация?
  >HAL-5, смотри гуглю. Информацией уже несколько лет пресса до отказа забита.
  >Гидроприводные экзоскелеты впрочем тоже есть, но это не усилители - так, заменитель колёсной тележки у бабушек.

  Спасибо за инфу. Это пока еще игрушка. Но - многообещающая.

  --
  Shumil

60. Илья Нах 2009/05/07 13:48 [ответить]
  > > 59.Shumil
  >Э-э-э... Сегодня - что, уже делают экзоскелеты?
  >Откуда информация?
  HAL-5, смотри гуглю. Информацией уже несколько лет пресса до отказа забита.
  Гидроприводные экзоскелеты впрочем тоже есть, но это не усилители - так, заменитель колёсной тележки у бабушек.

  >Вот обычный прием флеймера. Припизывать оппоненту свои мысли (как правило, глупые) и свои отрицательные черты. А потом - громить!

  Угу. Только я не приписываю, Вы так пишете.

  >Илья, единственное, что меня интересовало - это ПРЕДПОСЫЛКИ неверного ЛОГИЧЕСКОГО ВЫВОДА о моей слабой аналитике.

  Предпосылки выяснили, больше мне ничего Вам объяснять не нужно? Тогда отлично, до свидания, а то Ваша манера общаться напрягает не меньше, чем у остальных неназываемых. В том числе и манера "так я специально в лужу упал" - вот уж не думал, что буду наблюдать такое от человека старше пятнадцати лет.

59. Shumil 2009/05/07 13:29 [ответить]
  > > 56.Илья Нах
  >> > 55.Shumil
  >>Экзоскелеты с электроприводом будут или тихоходны, или очень тяжелые, громоздкие. Для быстрых и точных движений нужен гидропривод.
  >
  >Это уже давно не так. Сегодняшние экзоскелеты делаются электрическими именно потому, что сейчас электромотор предоставляет лучшее соотношение веса и мощности.

  Э-э-э... Сегодня - что, уже делают экзоскелеты?
  Откуда информация?


  >>Ваша главная ошибка - вы априорно решили, что умнее меня.
  >Ваша ошибка - Вы думаете, что для того, чтобы больше знать, надо быть умнее.

  Вот обычный прием флеймера. Припизывать оппоненту свои мысли (как правило, глупые) и свои отрицательные черты. А потом - громить!

  Илья, Я ТАК НЕ ДУМАЮ. Что дальше?


  > В то же время аналитика у Вас реально не разработана: разобраться в существующей ситуации не способны, и это - просто констатация факта.

  Илья, единственное, что меня интересовало - это ПРЕДПОСЫЛКИ неверного ЛОГИЧЕСКОГО ВЫВОДА о моей слабой аналитике. Ваши глупые советы меня НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИ. Вы НЕ ПОНЯЛИ ВОПРОСА, который я вам задал.

  Но с вашими предпосылками я разобрался. Вы считали, что моя цель - ИЗДАТЬСЯ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. И все ваши рассуждения - из этой предпосылки.

  Я вам раз пять ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ сказал, что моя цель ДРУГАЯ. Вы НЕ ПОНЯЛИ. У вас мозгов не хватило понять, что кто-то может думать не так, как вы.

  Скажу вам по секрету, что главные цели (их много), которые я перед собой ставил, я выполнил. А выход книги на бумаге - это второстепенная цель. Если я ее поставлю - добьюсь месяца за четыре. Но меня сейчас больше интересует модель черной дырки, а не издание на бумаге. Издание на бумаге - это пройденный этап. Я попробовал - получилось. Возвращаться к уже достигнутому - терять время жизни. А она коротка...

  --
  Shumil

58. Shumil 2009/05/07 13:03 [ответить]
  > > 57.Оболенский Михаил Михайлович
  >> > 55.Shumil
  > Типа неожиданного штурма здания. (Типичный пример - штурм дворца Амина в Афганистане.)
  >>
  >
  >Простите, не смог удержаться....

  Купите памперсы.

  >ОН еще и в штурмах дворцов Амина разбирается???? Ну, НУ!!!

  Простите, лет пятнадцать, как с последним из тех, кто с ними служил, контакт потерял. Так что познакомить вас с теми, кто участвовал, не смогу.

  --
  Shumil

57. Оболенский Михаил Михайлович 2009/05/07 12:51 [ответить]
  > > 55.Shumil
   Типа неожиданного штурма здания. (Типичный пример - штурм дворца Амина в Афганистане.)
  >

  Простите, не смог удержаться....

  ОН еще и в штурмах дворцов Амина разбирается???? Ну, НУ!!!

56. Илья Нах 2009/05/07 12:23 [ответить]
  > > 55.Shumil
  >Экзоскелеты с электроприводом будут или тихоходны, или очень тяжелые, громоздкие. Для быстрых и точных движений нужен гидропривод.

  Это уже давно не так. Сегодняшние экзоскелеты делаются электрическими именно потому, что сейчас электромотор предоставляет лучшее соотношение веса и мощности.

  >Ваша главная ошибка - вы априорно решили, что умнее меня.
  Ваша ошибка - Вы думаете, что для того, чтобы больше знать, надо быть умнее. Я понятия не имею, кто из нас быстрее решает математические задачи на скорость. В то же время аналитика у Вас реально не разработана: разобраться в существующей ситуации не способны, и это - просто констатация факта.

  >Я вас спрашивал??? Простите, я знаю вас и знаю, что ничего путного вы посоветовать В ПРИНЦИПЕ не можете.
  И не смотря на это, спрашивали. А я полагаю для себя неправильым отмахиваться от вопроса только потому, что человек вряд ли сможет понять ответ. Не хочу становиться мудаком.

55. Shumil 2009/05/07 10:44 [ответить]
  > > 52.NHO
  >> > 51.Илья Нах

  >Это хороший пример того, как человек не полностью продумал задание, а что продумал - плохо описал. Пользователь - мужчина средней тренерованности, обученный управлению агрегатом. Управляемый прыжок на высоту пятого этажа с мягким приземлением - задача-максимум. Так же нужно использовать систему для резкого набора скорости вперед или нескольких резких сдвигов в стороны. Многократность прыжка не нужна. Нужно резкое увеличение маневренности на короткий срок.
  >По вопросам. Экзоскелет увеличивает силу конечностей не более, чем на 70 процентов. Но в основном работает в минимальном, экономичном режиме, для сбережения аккамуляторов.

  Такой экзоскелет никому не нужен.
  Чтоб усилиться на 70%, достаточно "слегка озвереть". ;)
  Экзоскелет должен увеличивать силу В РАЗЫ.

  Экзоскелеты с электроприводом будут или тихоходны, или очень тяжелые, громоздкие. Для быстрых и точных движений нужен гидропривод.

  Летатели/прыгатели одноразового действия - это ОЧЕНЬ специфическая техника для очень узкого круга задач. Типа неожиданного штурма здания. (Типичный пример - штурм дворца Амина в Афганистане.)
  Следствия: Техника малосерийная, плохо отработанная, редко применяемая. Трудная в управлении - большой процент потерь из-за несчастных случаев.

  --
  Shumil


  =====================================================================


  > > 51.Илья Нах

  >Вот если человек не бежит, или человек бежит, то это жизненная позиция, а если человек бежит, но бежит не туда - это дурная голова ногам покоя не даёт. И в любом случае это не спор, по крайней мере мне не важно, проиграю я его, или выиграю, и поймёте ли Вы что-нибудь из того, что я Вам пишу.

  Ваша главная ошибка - вы априорно решили, что умнее меня. Причем, не просто умнее, а на порядок. И можете за пять минут придумать что-то такое, чего я за 10 лет не испробовал на практике.

  Из главной ошибки вытекают последующие. Вы решили, что знаете мои цели, задачи и критерии. Более того, вы даже не поинтересовались, что я испробовал на практике, а что нет. Поэтому все ваши советы звучали по-детски наивно и на километр мимо.

  Последствия: Уже через два поста вы поняли, что выглядите очень глупо. Обиделись (как будто это я виноват, что вы сваляли дурака) и от обиды начали хамить.

  Вот, собственно, анализ того, что произошло.

  > Если человек меня спрашивает, я стараюсь ответить, и нужно это не человеку, а мне...

  Я вас спрашивал??? Простите, я знаю вас и знаю, что ничего путного вы посоветовать В ПРИНЦИПЕ не можете. Потому что не знакомы (и не пожелали ознакомиться!!! - sic!) с фактической стороной вопроса. А без этого все ваши слова - обсуждение динамических параметров сферического коня в вакууме.

  Знаете, любой зритель на трибуне умеет играть в футбол лучше, чем футболист на поле. Любой партработник лучше агронома знает, как сажать картошку... Вот это с вами и произошло. В следующий раз перед тем, как давать кому-то советы, попробуйте посмотреть на себя со стороны. Некоторым помогает...

  --
  Shumil

54. Илья Нах 2009/05/07 00:32 [ответить]
  > > 52.NHO
  >Это хороший пример того, как человек не полностью продумал задание, а что продумал - плохо описал.
  Ну, я ж не говорю, принципиально нельзя описать. Я сказал - не можете, т.е. не имеете в том числе времени или желания. А если слегка наехать - вот, уже есть желание.
  >Пользователь - мужчина средней тренерованности, обученный управлению агрегатом. Управляемый прыжок на высоту пятого этажа с мягким приземлением - задача-максимум.

  Суть вот в чём: есть лебёдки для штурмового альпинизма. Это - надёжная штуковина, чётко несущая человека куда надо. Скажем, из-за случайного промаха об стену тонким слоем размажет навряд ли (хотя принципиальная возможность всё равно есть, правда этажей должно быть побольше). Так что если есть необходимость именно вылезать на пятый этаж, лучше взять принадлежности для штурмового альпинизма. Иначе есть огромная вероятность, что размажет о какую-нибудь подробность, невидимую снизу, типа протянутой на высоте нескольких метров бронированной оптоволоконки.

  Если же нужно просто совершить прыжок, скажем, установив заряд непосредственно на технику, сразу уйти, или покинуть сектор обстрела, тогда действительно, нужны РД. Твердотопливные правда отпадают из-за невозможности корректировать толком скорость и направление (фактически только рулями), а ЖРД - система достаточно немаленькая.

  >По вопросам. Экзоскелет увеличивает силу конечностей не более, чем на 70 процентов. Но в основном работает в минимальном, экономичном режиме, для сбережения аккамуляторов.

  70 процентов... В принципе, нет проблемы при указанном весовом ограничении дать больше. Каркас весить будет заметно больше движков, так что проще уж поставить двигатели мощнее, на кратковременные усилия в 300% и выше - это реально и с сегодняшним уровнем технологии.

  >Двигательная система - наследница современных прототипов летающих машин, но всё в основном электрическое.

  Дык, в современных машинках тоже.



  В общем, твердотопливники превратят человека в неуправляемый снаряд, тем более что на их скоростях он вздохнуть не сможет. Жидкостные - если будущее ближайшее, то это очень навороченный агрегат должен быть, либо с разнесёнными движками, либо крылатый.

  Остальные варианты дают слишком быстрый старт... Чтобы долететь до пятого этажа без реактивного движка, надо получить толчок, примерно такой же как если бы пришлось наоборот, падать с этого этажа. Т.е. непереживаемо.

  И остался неразобранным способ приземления. Ну мы ж паращют открывать не будем, чтоб не палиться? Значит так же, тормозя движком и садиться. Такое можно кстати только на ЖРД провернуть.

  Итого - ЖРД. И море проблем. Но кроме ЖРД и компьютерного управления полётом с этим никто не справится. Перегрузки правда всё равно печальные будут.

53. PermEA 2009/05/06 23:45 [ответить]
  > > 52.NHO
  >> > 51.Илья Нах
  >> Двигательная система - наследница современных прототипов летающих машин, но всё в основном электрическое.

  В ближайшем будущем? В высшей степени сомнительно.

52. NHO (pavoropaev@mail.ru) 2009/05/06 23:33 [ответить]
  > > 51.Илья Нах
  >Давайте лучше к последней задачке, с экзоскелетом вернёмся. Вот хороший пример, человек не может поставить задание чётко. Зачем прыгать на пятый этаж? Кто именно будет прыгать - мастер спорта по прыжкам на пятый этаж, или домохозяйка? А в результате как обычно получим в очередной книжке или рассказе фигню.

  Это хороший пример того, как человек не полностью продумал задание, а что продумал - плохо описал. Пользователь - мужчина средней тренерованности, обученный управлению агрегатом. Управляемый прыжок на высоту пятого этажа с мягким приземлением - задача-максимум. Так же нужно использовать систему для резкого набора скорости вперед или нескольких резких сдвигов в стороны. Многократность прыжка не нужна. Нужно резкое увеличение маневренности на короткий срок.
  По вопросам. Экзоскелет увеличивает силу конечностей не более, чем на 70 процентов. Но в основном работает в минимальном, экономичном режиме, для сбережения аккамуляторов.
  Персональных боевых летателей там нет. Либо это двухсоткилограммовая машина на двоих и без брони, либо стокилограммовая машинка с пулеметом/автоматическим гранатометом для непосредственной поддержки, которой энергоблоков всё равно больше чем на пару часов полета не хватает, либо большая дура, работающая заменителем вертолетов. Двигательная система - наследница современных прототипов летающих машин, но всё в основном электрическое.

51. Илья Нах 2009/05/06 20:40 [ответить]
  Вот если человек не бежит, или человек бежит, то это жизненная позиция, а если человек бежит, но бежит не туда - это дурная голова ногам покоя не даёт. И в любом случае это не спор, по крайней мере мне не важно, проиграю я его, или выиграю, и поймёте ли Вы что-нибудь из того, что я Вам пишу. Если человек меня спрашивает, я стараюсь ответить, и нужно это не человеку, а мне...

  Давайте лучше к последней задачке, с экзоскелетом вернёмся. Вот хороший пример, человек не может поставить задание чётко. Зачем прыгать на пятый этаж? Кто именно будет прыгать - мастер спорта по прыжкам на пятый этаж, или домохозяйка? А в результате как обычно получим в очередной книжке или рассказе фигню.

50. Shumil 2009/05/06 17:35 [ответить]
  > > 47.Илья Нах
  >Оп-па, мы оказывается спорили. В следующий раз информируйте, что хотите поспорить - я в сторонку от сего прицельного говнометания отойду.

  Гы! А что же мы делали? У меня есть жизненная позиция. Вы хотели меня убедить, что моя позиция - дерьмо, а я - дурак. Потому что моя позиция не такая, как ваша, и я не гонюсь за рублем.
  При этом вы АБСОЛЮТНО НЕ ПЫТАЛИСЬ ПОНЯТЬ мою позицию, и навязывали свою. С другими целями, задачами и критериями. (Главный критерий - сорвать рубль. А кто не сорвал - тот дурак)

  Ну и как это назвать, если не спор?

  --
  Shumil

49. Илья Нах 2009/05/06 17:08 [ответить]
  Александр, кончайте засорять разговор словесным мусором.

48. Прибылов Александр Геннадьевич (sasha@melesta.ru) 2009/05/06 17:05 [ответить]
  > > 47.Илья Нах
  Повторяю свою просьбу прекратить бессмысленный разговор. Сейчас все пойдет по кругу. Поверьте опыту.


  Шумил дурак. Но я его уважаю.

47. Илья Нах 2009/05/06 16:43 [ответить]
Оп-па, мы оказывается спорили. В следующий раз информируйте, что хотите поспорить - я в сторонку от сего прицельного говнометания отойду. А то вот так начнёшь отвечать на заданный вопрос, руководствуясь принципами вежливости, а с тобой спор затевают оказывается, который ты ещё и "сливаешь", при том, что начал объяснять достаточно простые и понятные вещи, и с них никуда не уходил.

46. Shumil 2009/05/06 16:13 [ответить]
  > > 43.Прибылов Александр Геннадьевич
  >> > 42.Илья Нах
  >>> > 39.Shumil

  >А можно разговор перенести в другое место? На ту же Арену.

  А собственно, разговор окончен. Илья слил спор по всем пунктам - и стал неадекватен. То есть, перестал понимать русский язык. По-существу ему сказать нечего, поэтому - вроде вас, Александр, твердит одно и то же как автоответчик.

  Прикинуться полным шлангом и насмерть стоять на своей точке зрения - такие модели в моей коллекции уже есть.

  Вот давайте проанализируем его последний пост по пунктам.

  1. Откровенная ложь. Чем кончилась возня с ЦП он знает, но "забыл". И решил громко пукнуть.

  2. Глупость. Как будто другой бизнес я не в России, а в Америке вел... Флуд.

  3. Ложь, тупость и глупый наезд. Даже в нашей переписке я упоминал 3 издательства, от которых получал деньги.

  4. Откровенная глупость. Плюс наезд. Тоже глупый.

  5. Непревзойденная тупость! Сам признает, что не знает, что там было, но начинает комментировать в смысле "ты дурак".

  6. Опять глупость. Учил петух кота мышей ловить...

  7. Еще одна глупость. ...а в бюро переводов за страницу ТА-А-АКУЮ КАПУСТУ ГРЕБУТ...

  8. Незнание закона. Права нельзя продать. Их можно только делегировать. На время. И, естественно, за деньги.

  9. ИДИОТСКАЯ ЛОЖЬ. Как будто я не знаю своих тиражей...

  10. Подтвердил мной сказанное. Зачем? Чтоб показать свою эрудированность?

  11. Очередная глупость. Только чтоб громко пукнуть.

  12. Ну, это просто тупость. Не понял чужие цели и задачи, но судит о результате. (Очень частое заблуждение дурака: Считать глупостью то, чего не понял)

  Итак, разбор полетов показал, что уровень IQ оппонента упал до нуля. Хотя и до этого был невысоким. А причины отвечать ему просто нет.

  Но зато анализ алгоритмов его мышления доставил мне массу удовольствия :)

  --
  Shumil

45. Прибылов Александр Геннадьевич (sasha@melesta.ru) 2009/05/06 14:43 [ответить]
  > > 44.Илья Нах
  >Дальше ходить по кругу не интересно, надо таки ценить своё и чужое время.
  Вот-вот. О том и разговор.

  Шумил дурак. Но я его уважаю.

44. Илья Нах 2009/05/06 14:30 [ответить]
  > > 43.Прибылов Александр Геннадьевич
  >А можно разговор перенести в другое место? На ту же Арену.

  Да поздняк метаться, я уже всё сказал. Павел тоже, он как бы уже зациклился, часть аргументов прошлась по второму разу. Дальше ходить по кругу не интересно, надо таки ценить своё и чужое время.

43. Прибылов Александр Геннадьевич (sasha@melesta.ru) 2009/05/06 13:53 [ответить]
  > > 42.Илья Нах
  >> > 39.Shumil
  А можно разговор перенести в другое место? На ту же Арену.

  Шумил дурак. Но я его уважаю.

42. Илья Нах 2009/05/06 13:15 [ответить]
  > > 39.Shumil
  >Ваш оптимизм объясняется вашей некомпетентностью. В этой игре речи о максимуме плюшек не идет. Речь идет о ПРОЖИТОЧНОМ МИНИМУМЕ.
  Это укладывается в модель.
  >Вы опять не в материале. Бизнес должен быть ЧЕСТНЫМ. Обманывать и кидать партнера по бизнесу НЕХОРОШО. Подписанный договор надо соблюдать. Я ЦП предупреждал. Два раза. Третий я не предупреждаю.

  Да, на третий раз просто сдуваетесь похоже.

  >Вообще, меня поразил бардак и наплевательское отношение к договору в книжном бизнесе. В других сферах я с таким не сталкивался, и для меня это было шоком.

  Добро пожаловать в Россию, к сожалению. Пока работаете на дядю, проблем особо нет, трудовые законы и права потребителей у нас достаточно неплохо отстаиваются. А как начинаете работать на себя и своё имя, всё становится гораздо сложнее.

  >>У издателя есть и деньги, и хороший художник. Я же объясняю.
  >Парень, хватит гнать туфту. Объясняй кому-нибудь другому. Я с 98 года в литературных кругах, имел дело с десятком издательств.

  С двумя издательствами имели дело. И ни в одном ничего хорошего не получилось. Про аццкий опыт с нулевым выхлопом адекватно воспринимающий реальность человек молчал бы.

  >Когда я свел своего ХОРОШЕГО ХУДОЖНИКА с издателем (не буду уточнять, с каким) - знаешь, чем это кончилось? После короткого (очень короткого) разговора об оплате художник сказал (дословно): "За четыре сольдо пусть папа Карло работает". И у меня не стало хорошего художника. А я как оплеванный сидел.

  Потому что приглашаешь спеца - договаривайся на процент, иначе оплата получится смешная. Азбучные истины, и непонятно, почему их не понимает мужик в летах.

  >Фотошоп-дизайнер из АСТ ТРИЖДЫ не понял(а), что я писал русским языком. "Этого урода на моей обложке не будет".

  Не знаю, что там было на самом деле, но у АСТа даже на звёздный лабиринт неплохие оформители работают, и вполне понятливые. Но это ж надо мозг напрячь, чтоб сообразить, что ты от человека хочешь, и что он может получить. А мозг Вам напрягать геморройно, это и в нашем обсуждении видно.

  >>Вы денег там не видите, а они есть.
  >
  >2000 баксов по курсу 2004г - деньги за 10 месяцев работы?

  Это деньги за суммарно три дня работы, которые надо потратить на то, чтобы нормально договориться с издателем, вынести мозг художнику, и получить на выходе нормальные условия. Литературное произведение - не мешок с навозом, как вы не можете понять разницу: мешок с навозом можно продать один раз, и у тебя его нет, а произведение продаётся с потрохами только при передаче всех на него прав, что практически никому и никогда не бывает выгодно.

  >Журнал Юный Техник заплатил мне за рассказ по 10 копеек за букву. (Это - в полтора-два раза больше в пересчете на букву.)

  А паршивый копирайтер получает от 150 за 1000 символов.

  >Это аванс и права на эксклюзив. Я сегодня оцениваю права на эксклюзив - еврик в сутки с книги.
  Эм... Вы эксклюзивные права на издание продаёте, или я чего-то не так понял? Молодееец...
  >Пробный сейчас - 3-5 тыс. У меня был пробный - 15 тыс.
  У Вас не было 15 тыс.
  >Я знаю, сколько получает "родной" художник издательства с обложки. И сколько - художник со стороны. Отношение в среднем 3:1.

  Всё правильно, с любым фрилансером при равной "крутости" такое же соотношение.

  >А меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ бизнес в этой области. Я в него влез, изучил - мне там не понравилось.
  Вы его не поняли. Если бы поняли, не исключаю, что всё равно не понравился бы. Но это был бы уже другой разговор.

  >Не смешите. У меня идеал совпадает с реалом. Поэтому я отказал пяти издателям.

  Это 0 эффекта. При потраченном времени. Смешно.

41. PermEA 2009/05/06 13:04 [ответить]
  > > 37.NHO
  >Моё решение - система катриджей. Каждый катридж - ракетный двигатель. Твердое топливо - сплав щелочный металлов. Окислитель - вода. Тяга регулируется напором воды. После выработки топлива катридж отстреливается. Ваши идеи и критика?


  Способ крепления, распределение нагрузки по телу, и не будет ли оно мешаться.
  Картриджи на щелочных металлах - фе. Дорого, опасно, неудобно и плотность энергии низкая. Порох на базе нитросоединений, что-то типа N (CH3)4 C(NO3)3 + NH4NO3 + пластификатор. На раскладных штангах крепятся мини-РДТТ на смеси. Два комплекта картриджей - прыжок и приземление.

  Для нормального полёта выгодней ЖРД на нитрометане или, если удастся впихнуть в массогабариты, ТВРД на спирте/керосине. На несколько минут повисеть хватит.

  Если же делать именно экзоскелет, то просто сделать длинные ноги, чтобы обеспечить путь ускорения метра в два-три, возможно, с пиропатронами. Хватит и подпрыгнуть, и приземлиться. На рулёжку проще забить.

40. Shumil 2009/05/06 12:30 [ответить]
  > > 37.NHO
  >Дано: Ближайшее будущее. Персональный экзоскелет. Компактный, весом не более сорока килограммов. Задача - обеспечить прыжок на высоту пятого этажа с мягким приземлением и возможностью сравнительно быстро перезарядить систему, а так же управлять движением в воздухе. Цена не важна, важно время хранения, компактность. Экология тоже не важна.
  >Моё решение - система катриджей. Каждый катридж - ракетный двигатель. Твердое топливо - сплав щелочный металлов. Окислитель - вода. Тяга регулируется напором воды. После выработки топлива катридж отстреливается. Ваши идеи и критика?

  Нужен не персональный экзоскелет, а персональный летатель.
  Система картриджей - не лучший вариант. Если в полете картридж кончится - будет ОЙ. А прыгать/падать даже с 2 метров, когда на тебе 40 кг груза - мама родная!
  Бегать в экзоскелете 40 кг - только если экзоскелет АКТИВНЫЙ.
  А если он активный, в нем должен быть неслабый энергоблок... Что опять наводит на мысль, что летать быстрее, чем бегать. :)

  См. Лазарчук "Священный месяц ринь", если меня склероз не подводит. Там есть портативный боевой летатель.

  --
  Shumil

39. Shumil 2009/05/06 12:14 [ответить]
  > > 36.Илья Нах
  >> > 35.Shumil

  >>Вы приписали мне свои цели - мол, я хочу издаться во что бы то ни стало. Естественно, получили неверный вывод.
  >
  >Ну вот, опять хорошая комбинация, нуль аналитики. Я приписал цель получить максимум плюшек за минимум геморроя. Дальше - ответы могут разниться.

  Ваш оптимизм объясняется вашей некомпетентностью. В этой игре речи о максимуме плюшек не идет. Речь идет о ПРОЖИТОЧНОМ МИНИМУМЕ.

  >>Если издатель говорит, что согласен, а потом начинает пытаться меня прессовать (история с ЦП), я обижаюсь. У издателя в штате становится на пару человек меньше, и он платит мне компенсацию. Через суд. После чего идет на фиг.
  >
  >Угу, сперва за Вами все бегают, кто бегает недостаточно интенсивно, всё равно платит деньги... Красиво получается... А что, многолетний шум с ЦП таки до чего-то денежного дошёл? Тогда там по крайней мере просто фейл, а не феерический. С другими издателями не видно и того.

  Вы опять не в материале. Бизнес должен быть ЧЕСТНЫМ. Обманывать и кидать партнера по бизнесу НЕХОРОШО. Подписанный договор надо соблюдать. Я ЦП предупреждал. Два раза. Третий я не предупреждаю.

  Вообще, меня поразил бардак и наплевательское отношение к договору в книжном бизнесе. В других сферах я с таким не сталкивался, и для меня это было шоком.


  >>Если издатель просто не может выполнить условия договора (ну нет у него денег заплатить ХОРОШЕМУ художнику) - просто разрываем договор и расходимся мирно.
  >
  >У издателя есть и деньги, и хороший художник. Я же объясняю.

  Парень, хватит гнать туфту. Объясняй кому-нибудь другому. Я с 98 года в литературных кругах, имел дело с десятком издательств. Порвал договора С ПЯТЬЮ ИЗДАТЕЛЯМИ. У меня есть РЕАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА.
  Когда я свел своего ХОРОШЕГО ХУДОЖНИКА с издателем (не буду уточнять, с каким) - знаешь, чем это кончилось? После короткого (очень короткого) разговора об оплате художник сказал (дословно): "За четыре сольдо пусть папа Карло работает". И у меня не стало хорошего художника. А я как оплеванный сидел.


  > Ну или тот же АСТ наконец решится выпустить.

  Фотошоп-дизайнер из АСТ ТРИЖДЫ не понял(а), что я писал русским языком. "Этого урода на моей обложке не будет". Меняла фон, шрифты, но урода не трогала. Если человек не понимает русского языка - он невменяем. Если его наниматель держит невменяемого работника - он тоже невменяем. Я с невменяемыми дел не имею - они непредсказуемы и неуправляемы. Поэтому АСТ пошло полем, лесом, лесом, полем...


  >>>Если Вы прямо спрашиваете, я прямо и отвечаю: дурак - Вы. Потому что умный человек давно бы уже получал деньги за новые издания тех же книг.
  >>
  >>Простите, вы серьезно считаете, что ЭТО деньги?
  >
  >Вы денег там не видите, а они есть.

  2000 баксов по курсу 2004г - деньги за 10 месяцев работы?

  Журнал Юный Техник заплатил мне за рассказ по 10 копеек за букву. (Это - в полтора-два раза больше в пересчете на букву.) Я попросил сбросить гонорар на мобильник моей тете. (типа, подарок. Год оплаченных разговоров)


  >>Прикиньте саму ситуацию - возьмем, например, 3-й том "Драконов" в издании ЦП. Два романа, которые в него входят, я писал около 10 месяцев. Если сегодня его издам, получу раза в 3-4 меньше, чем заработаю на основном месте работы за эти самые 10 месяцев.
  >
  >Это за тираж, который фактически пробный, обычно 7-10к.

  Это аванс и права на эксклюзив. Я сегодня оцениваю права на эксклюзив - еврик в сутки с книги.

  Пробный сейчас - 3-5 тыс. У меня был пробный - 15 тыс.

  >>> Даже если не сумел бы поставить задание, с хорошей книгой получил бы на втором издании (при успешности первого) возможность работать уже с реальными профессионалами, которые с новичками обычно не работают (их время много дороже времени такого писателя).

  Я знаю, сколько получает "родной" художник издательства с обложки. И сколько - художник со стороны. Отношение в среднем 3:1.

  >>Мое время мне дороже. А выйдет на бумаге книга, или нет - для меня это не так важно.
  >
  >Ну вот если смотреть с позиции бизнес проекта, получается таки иначе.

  А меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ бизнес в этой области. Я в него влез, изучил - мне там не понравилось.

  > Вы тратите прилично времени, а стоит оно таки дешевле.

  Я же писал - "минимум головной боли". То есть, личного времени трачу по минимуму. Общаться с издателем предпочитаю или через литагента, или по переписке (электронной). Это экономит время.

  >>Я не возражаю, если кто-то хочет сделать деньги на мне. Но! На моих условиях. И при минимуме головной боли с моей стороны.
  >>
  >>Позиция ясна?
  >
  >Она у всех в идеале такая. Но кто-то способен на ней стоять, кто-то нет. Вы - нет.

  Не смешите. У меня идеал совпадает с реалом. Поэтому я отказал пяти издателям.

  --
  Shumil

38. Илья Нах 2009/05/06 01:26 [ответить]
  Моя идея в том, что не надо выдумывать фигню, и достаточно ускорить лебёдку, используемую в штурмовом альпинизме.

  Экзоскелет, подбрасывающий бойца на пятый этаж, весом 40 кг? Смертность будет кошмарная, и у тех, кто неудачно приземлился, и у тех, кого размазало об окно пятого этажа.

37. NHO (pavoropaev@mail.ru) 2009/05/05 22:24 [ответить]
Дано: Ближайшее будущее. Персональный экзоскелет. Компактный, весом не более сорока килограммов. Задача - обеспечить прыжок на высоту пятого этажа с мягким приземлением и возможностью сравнительно быстро перезарядить систему, а так же управлять движением в воздухе. Цена не важна, важно время хранения, компактность. Экология тоже не важна.
Моё решение - система катриджей. Каждый катридж - ракетный двигатель. Твердое топливо - сплав щелочный металлов. Окислитель - вода. Тяга регулируется напором воды. После выработки топлива катридж отстреливается. Ваши идеи и критика?

36. Илья Нах 2009/05/05 22:11 [ответить]
  > > 35.Shumil
  >Вы приписали мне свои цели - мол, я хочу издаться во что бы то ни стало. Естественно, получили неверный вывод.

  Ну вот, опять хорошая комбинация, нуль аналитики. Я приписал цель получить максимум плюшек за минимум геморроя. Дальше - ответы могут разниться.

  >Если издатель говорит, что согласен, а потом начинает пытаться меня прессовать (история с ЦП), я обижаюсь. У издателя в штате становится на пару человек меньше, и он платит мне компенсацию. Через суд. После чего идет на фиг.

  Угу, сперва за Вами все бегают, кто бегает недостаточно интенсивно, всё равно платит деньги... Красиво получается... А что, многолетний шум с ЦП таки до чего-то денежного дошёл? Тогда там по крайней мере просто фейл, а не феерический. С другими издателями не видно и того.

  >Если издатель просто не может выполнить условия договора (ну нет у него денег заплатить ХОРОШЕМУ художнику) - просто разрываем договор и расходимся мирно.

  У издателя есть и деньги, и хороший художник. Я же объясняю. Художник, пока он чем-то очень серьёзно не выделился - дёшев, человек, который расспросит "клиента" о том, что его бы устроило в работе, и переложит объяснение в понятное задание для художника - дорог, и потому не предоставляется авторам, в которых нет уверенности. Вы - в принципе частично исключение, так как имеете уже немало романов, так что ввалив некоторые деньги в раскрутку, можно получить результат - но опять же, у людей нет уверенности в адекватности партнёра. Так что далее закидывания удочек дело не пойдёт скорее всего. Ну или тот же АСТ наконец решится выпустить.

  >>Если Вы прямо спрашиваете, я прямо и отвечаю: дурак - Вы. Потому что умный человек давно бы уже получал деньги за новые издания тех же книг.
  >
  >Простите, вы серьезно считаете, что ЭТО деньги?

  Вы денег там не видите, а они есть.

  >Прикиньте саму ситуацию - возьмем, например, 3-й том "Драконов" в издании ЦП. Два романа, которые в него входят, я писал около 10 месяцев. Если сегодня его издам, получу раза в 3-4 меньше, чем заработаю на основном месте работы за эти самые 10 месяцев.

  Это за тираж, который фактически пробный, обычно 7-10к. После первого издания издатель смотрит, как расходится тираж. Потом, даже если тираж расходится слабенько, идут допечатки, за них капает примерно то же. То есть если выпущено не совсем тягучее отстоище, а написано оно примерно в эти сроки, получится так на так. А у Вас не отстой, у Вас вполне приличные книжки, так что скорее всего дойти могло и не до пробного. И там уже не большие, но уже реальные деньги и перспектива добраться до "коллекционных" изданий и личных серий.

  >> Даже если не сумел бы поставить задание, с хорошей книгой получил бы на втором издании (при успешности первого) возможность работать уже с реальными профессионалами, которые с новичками обычно не работают (их время много дороже времени такого писателя).
  >
  >Мое время мне дороже. А выйдет на бумаге книга, или нет - для меня это не так важно.

  Ну вот если смотреть с позиции бизнес проекта, получается таки иначе. Вы тратите прилично времени, а стоит оно таки дешевле.

  >Я не возражаю, если кто-то хочет сделать деньги на мне. Но! На моих условиях. И при минимуме головной боли с моей стороны.
  >
  >Позиция ясна?

  Она у всех в идеале такая. Но кто-то способен на ней стоять, кто-то нет. Вы - нет.

35. Shumil 2009/05/05 19:03 [ответить]
  > > 34.Илья Нах
  >> > 10.Shumil

  >>>А Шумил неплохой комбинатор, но плохой аналитик.
  >>Последнего не понял. Да, я дал отлуп, если не ошибаюсь, пяти издательствам. По одному и тому же поводу: отсутствие художника, неспособность выполнить рисунок обложки, адекватный тексту.
  >
  >Ну вот об этом я и говорю. Художники хорошие есть (с некоторыми знаком, заказывал, способности представляю), а вот догадаться, что надо составить хорошее задание - до сих пор не получилось.
  >
  >>Как это касается МОИХ аналитических способностей? Я ПРЕДВИЖУ поведение издателя и ВВОЖУ В ДОГОВОР ПУНКТ, по которому легко и просто разрываю договор.
  >Потратив своё и чужое время, ничего не добившись. Это фейл.

  Вы приписали мне свои цели - мол, я хочу издаться во что бы то ни стало. Естественно, получили неверный вывод.

  Дело в том, что издавать книги нужно издателю. Он с этих денег живет. Он обращается ко мне, а не я к нему.
  А мне нужно минимум головной боли. Я владелец товара, и именно я диктую условия. Если издатель на эти условия согласен - нет проблем. Если нет - расходимся как в море корабли. Без всяких взаимных претензий.

  Если издатель говорит, что согласен, а потом начинает пытаться меня прессовать (история с ЦП), я обижаюсь. У издателя в штате становится на пару человек меньше, и он платит мне компенсацию. Через суд. После чего идет на фиг.
  Если издатель просто не может выполнить условия договора (ну нет у него денег заплатить ХОРОШЕМУ художнику) - просто разрываем договор и расходимся мирно.


  >>По-моему, это характеризует аналитические способности Издателя. Который ЗНАЕТ, что я разорвал несколько договоров ДО НЕГО - и все равно заключает договор, КОТОРЫЙ НЕ СОБИРАЕТСЯ ВЫПОЛНЯТЬ.
  >Для издателя это не проблема. Книжки интересные, денег платить много не надо (да и заплатил только АСТ, и только аванс) - можно рискнуть.
  >>Ну и кто из нас дурак? Ведь некоторые договора проплачены. Например, АСТ проплатило сборник "Жестокие сказки" - и не издало. (У меня к АСТ по этому договору НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ :)
  >
  >Если Вы прямо спрашиваете, я прямо и отвечаю: дурак - Вы. Потому что умный человек давно бы уже получал деньги за новые издания тех же книг.

  Простите, вы серьезно считаете, что ЭТО деньги?

  Тиража в 100 тысяч мне никто не предлагал. А то, что предлагают за тираж 10-20 тысяч, я за пару месяцев заработаю по основному месту работы.
  Прикиньте саму ситуацию - возьмем, например, 3-й том "Драконов" в издании ЦП. Два романа, которые в него входят, я писал около 10 месяцев. Если сегодня его издам, получу раза в 3-4 меньше, чем заработаю на основном месте работы за эти самые 10 месяцев.

  Ну и есть смысл под издателя ложиться?

  > Даже если не сумел бы поставить задание, с хорошей книгой получил бы на втором издании (при успешности первого) возможность работать уже с реальными профессионалами, которые с новичками обычно не работают (их время много дороже времени такого писателя).

  Мое время мне дороже. А выйдет на бумаге книга, или нет - для меня это не так важно.

  Я не возражаю, если кто-то хочет сделать деньги на мне. Но! На моих условиях. И при минимуме головной боли с моей стороны.

  Позиция ясна?

  --
  Shumil

34. Илья Нах 2009/05/05 17:04 [ответить]
  Извините, время прошло, а ответить забыл...
  > > 10.Shumil
  >>А Шумил неплохой комбинатор, но плохой аналитик.
  >Последнего не понял. Да, я дал отлуп, если не ошибаюсь, пяти издательствам. По одному и тому же поводу: отсутствие художника, неспособность выполнить рисунок обложки, адекватный тексту.

  Ну вот об этом я и говорю. Художники хорошие есть (с некоторыми знаком, заказывал, способности представляю), а вот догадаться, что надо составить хорошее задание - до сих пор не получилось.

  >Как это касается МОИХ аналитических способностей? Я ПРЕДВИЖУ поведение издателя и ВВОЖУ В ДОГОВОР ПУНКТ, по которому легко и просто разрываю договор.
  Потратив своё и чужое время, ничего не добившись. Это фейл.

  >По-моему, это характеризует аналитические способности Издателя. Который ЗНАЕТ, что я разорвал несколько договоров ДО НЕГО - и все равно заключает договор, КОТОРЫЙ НЕ СОБИРАЕТСЯ ВЫПОЛНЯТЬ.
  Для издателя это не проблема. Книжки интересные, денег платить много не надо (да и заплатил только АСТ, и только аванс) - можно рискнуть.
  >Ну и кто из нас дурак? Ведь некоторые договора проплачены. Например, АСТ проплатило сборник "Жестокие сказки" - и не издало. (У меня к АСТ по этому договору НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ :)

  Если Вы прямо спрашиваете, я прямо и отвечаю: дурак - Вы. Потому что умный человек давно бы уже получал деньги за новые издания тех же книг. Даже если не сумел бы поставить задание, с хорошей книгой получил бы на втором издании (при успешности первого) возможность работать уже с реальными профессионалами, которые с новичками обычно не работают (их время много дороже времени такого писателя).

33. PermEA 2009/05/05 16:45 [ответить]
  > > 30.Shumil
  >> > 27.PermEA
  >>> > 26.Ckpyt
  >>>3 000 000 000 пар.
  >>>Итого: 3 МЕГАБАЙТА
  >>12 гигабайт, вообще-то.
  >
  > :)
  >
  >Не надо путать байты с битами.
  А. Тогда ~1 c чем-то ГБ, да.
  В любом случае, не дискетка.

  2 Скрут
  1 k - 1024
  1 m - 1024 k
  1 g - 1024 m
  1 g - 1024 ** 3 ~ 1000 ** 3 = 1 миллиард. В геноме - 3 миллиарда, по четыре бита на основание. Получается 12 гигабит. делим на 8 - 1.5 ГИГАбайта.

32. Илья Нах 2009/05/05 16:50 [ответить]
  Кому интересно, насколько в принципе можно ужать информацию, помнят например про Kkrieger3D - полноценный и немаленький шутер на 96кб.
  Информация человеком вообще запоминается не в виде видеоролика, а ситуационно: запоминается не изображение человека например, а действия, через несколько лет можно на фотографии человека не узнать, а чо и как он сделал. помнить.

  Считать же...
  3 000 000 000 - это у нас эээ... по два бита в паре.
  715 гигабайт? Мдя. Фигня фолучилась, ну да и фиг с ней, не получаются там байты впрямую.

31. Ckpyt (ckpyt@bk.ru) 2009/05/05 16:31 [ответить]
  > > 27.PermEA
  >> > 26.Ckpyt
  >>3 000 000 000 пар.
  >>Итого: 3 МЕГАБАЙТА
  >12 гигабайт, вообще-то.

  Гм...
  Чего-то я запутался...
  Не могли бы вы подробно показать как считали?

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике ()

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
()