Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2004, изменен: 28/02/2014. 165k. Статистика.

Аннотация:
Обзор типичных ошибок и ляпов в фэнтези и научной фантастике. Версия 1.11 от 22 февраля 2009 г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

190. karakh 2009/06/25 13:22 [ответить]
  > > 186.Shumil

  1. Анонимность нужна для того, чтобы государство (любое) не зажралось. Можно закрыть газету, прижать телеканал и так далее. Давайте хоть в интернете можно будет получить информацию от людей которые не боятся сесть за свои слова?

  2. Хорошие специалисты скорее всего уже знают этот способ, или могут его придумать если заинтересуются. Все же, Павел Робертович не единственный юниксоид в мире. И эти специалисты могут продавать услуги по анонимизации. Публикация просто сделает анонимность более доступной и намного более дешевой.

  3. Киберпреступность. Неуловимые спаммеры, совратители малолетних и прочие шантажисты. Будем честны перед собой: если их надо поймать, то имея ресурсы Государства, их можно вытащить и без знания IP и привязки к нему. У шантажиста есть неанонимный счет в банке, у спаммера неанонимные клиенты, которые к нему обратились для рассылки, с совратителем можно в чате договориться о встрече. О хакерах не говорим, потому что см. пункт 2 :)

  4. "Распространение взглядов" и бомбистской литературы. Распространение взглядов - антисемитских и сионистских, коммунистических и расистских, и вообще любых для меня проходит по разряду "мыслепреступлений". Нельзя наказывать за взгляды. Нельзя судить человека за то, что он не любит черно- желто- или белокожих. Если он этого -кожего ударит - ловить и судить. Но любить никто никого не обязан.

  Что же касается настольных пособий для террористов... книга Че Геварры о тактике партизанской войны издавалась неплохим тиражом без всякого интернета. Имея начальные знания химии уже можно сделать бомбу. Вашингтонский снайпер показал, что для того чтобы держать город в страхе нужна только решимость. Книги тут ни при чем.

  Информация должна быть свободной, да. Мой голос за публикацию.

189. Илья Нах 2009/06/25 13:09 [ответить]
Вот и не глупи, теоретик.

188. Shumil 2009/06/25 12:21 [ответить]
  > > 187.Илья Нах
  >> > 186.Shumil

  Я же просил - глупостей не надо...

  --
  Shumil

187. Илья Нах 2009/06/25 12:18 [ответить]
  > > 186.Shumil
  >Чтоб после регистрации на форуме в почтовый ящик спам не сыпался.
  А он и не сыплется. У меня два основных ящика, в одном каждое утро сотни писем спама, в другом только по делу. На форумах указывается второй.
  >Чтоб хакеры в твой комп не лезли.
  Они и не лезут. Впрочем и полезут - ничего не сделают.
  >Чтоб шантажировать не могли.
  Наивно.

186. Shumil 2009/06/25 11:31 [ответить]
  > > 183.Alex [ANV]

  >А зачем вообще нужна анонимность? Чтоб безнаказанно срать на форумах?

  Чтоб после регистрации на форуме в почтовый ящик спам не сыпался.
  Чтоб хакеры в твой комп не лезли.
  Чтоб шантажировать не могли.

  Кстати, с последним пунктом - в обе стороны работает. Шантажисты тоже очень любят анонимность.

  --
  Shumil

  =========================================================

  > > 184.Добрый
  >> > 182.pilgrimus
  >>> > 180.Shumil
  >>А специалист - может фоторепортаж, например, выложить который..хм...расходится с официальным заявлением властей.
  >Скорее распространять по Сети нацистские и педофилийные взгляды.
  >Репортажи, как же! Вы - наивны.

  Да, репортажи.
  Пресса у нас уже лет пять, как перестала быть свободной. О нац. конфликтах в Карелии, в Ставрополье информация идет только через И-нет. С сайтов, которые через сутки закрывают. (Угадайте с трех попыток, кто закрывает эти сайты. :)

  --
  Shumil

185. Shumil 2009/06/25 11:09 [ответить]
  > > 181.Демидов Александр
  >> > 161.Shumil

  >Кстати, я как-то пробовал убунту ставить - чисто ради интереса, чтоб посмотреть, какие еще системы бывают. Не установилась. Не тянет ее комп. Вроде, памяти 256 Мб, необходимый минимум есть, но там около 50 Мб для плеера зарезервировано, так что убунту тупо зависла во время установки (хотя, может, причина и в другом, может, память для плеера не аппаратно, а только в винде выделяется). 2 часа прождал - сдвигов не было. Потом плюнул и отменил установку.

  Странно. Я для пробы сначала на двух компах запускал прямо с DVD - пошла на обоих сразу. (Правда, с памятью там все в порядке. На одном - 504мб, на другом - 4 гига.) Чем обидела - не пошел мой любимый 3D-вьюер. (Он ищет одну библиотеку в строго определенном месте, а там (на DVD) ее не было. Из текущего каталога брать не захотел.
  Тогда я установил Убунту на винты на этих же компах. Встала с ходу, и приятна в общении. Что не приятно - там Гном, а я люблю KDE.

  Мультибут Убунту правильно понимает наличие Винды в соседнем разделе. (Под виндой у меня телевизор)

  Мультибут от Федоры-10 запускать Убунту отказывается.

  Из других новинок:
  Федора-10 - неработоспособна. То есть, ПОЛНОЕ дерьмо. Критические ляпы можно полчаса перечислять. Главный - при хорошей загрузке неторопливо пожирает весь своп (16гб часа за 4) и вышибает Х-сервер.

  Федора-9 - на грани неработоспособности. Из окошек настроить можно не все, но настройке пальцами (из командной строки и текстового редактора) еще поддается... :(

  --
  Shumil

184. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/25 11:06 [ответить]
  > > 182.pilgrimus
  >> > 180.Shumil
  >А специалист - может фоторепортаж, например, выложить который..хм...расходится с официальным заявлением властей.
  Скорее распространять по Сети нацистские и педофилийные взгляды.
  Репортажи, как же! Вы - наивны.

183. Alex [ANV] 2009/06/25 10:58 [ответить]
А зачем вообще нужна анонимность? Чтоб безнаказанно срать на форумах?

182. pilgrimus (pilgrimus@rambler.ru) 2009/06/24 21:31 [ответить]
  > > 180.Shumil
  >> > 179.pilgrimus
  >>> > 178.Shumil
  >>>>>

  >А вы понимаете, что если анонимность доступна только специалистам, то пользоваться ей будут лишь специалисты

  естественно )

  (изредка. Ибо лишние телодвижения)

  нууу...сначала попробуют... потом попользуются...потом забросят до лучших (худших) времен

  и как раз те, кто не хочет "от 5 и больше".

  специалистов много, те кто идут на 5ть и больше - среди них все таки поменьше будет...хочется надеятся. Это если мне, например, приспичит займусь изучением только ради серьезного дела... А специалист - может фоторепортаж, например, выложить который..хм...расходится с официальным заявлением властей.

  >
  >Не очень убедительно. Но голос засчитан :)
  >

  Жара. Демать лень. Мысли оформлять в удобоваримую форму тоже лень.

  >--
  >Shumil

181. Демидов Александр 2009/06/24 21:10 [ответить]
  > > 161.Shumil
  >
  >Внимание! Важно. Серьезно.
  >
  >Сейчас во всем мире возрастает цензура интернета. Анонимная работа становится практически невозможной. В интернет-кафе стоят видеокамеры, запоминаются логи всех обменов. Симм-карты для мобильников продаются под паспорт. Провайдеры знают физические координаты своих абонентов. И так далее.
  Ну, симки у нас, например, продаются свободно, так что если приспичит - можно в машине кататься с ноутом, тогда и по CellID непросто отследить будет. Сейчас, правда, создают базу кодов IMEI, но для регистрации никаких паспортных данных не нужно. Надолго ли - другой вопрос, тем более, что если покупать телефон в кредит, то IMEI уже можно привязать к конкретному человеку.

  Насчет провайдеров... Ну, у меня, например, провайдер маскирует IP, хотя, думаю, у него самого где-то в логах записывается, какой пользователь по каким сайтам шастает. Но бывают глюки, когда из-за настроек сервера, например, не работает авторизатор, а Сеть есть. И тогда помимо скорости в десять метров (а вообще у меня 1Мб/с) пользователь получает и высокую анонимность (так как в логах посещенных ресурсов есть только общий для всех пользователей провайдера IP, а у самого провайдера действия пользователей в определенный момент времени в логах не зарегистрированы - никто не был залогинен). Хотя, конечно, рассчитывать на анонимность, вызванную глюками, не стоит, даже если длятся такие явления часов по шесть.

  >Вопрос: СтОит ли публиковать идею этого способа в Интернете? Стоит ли вновь сделать И-нет анонимным и свободным?
  ИМХО, анонимность нужна тем, кто хочет пакостить:) Ну, или нарушать закон собирается. И, может быть, еще кому-нибудь, кого я не учел.

  >При этом прошу учесть, что рядовому юзеру-эникейщику квалификации не хватит. Надо быть - как минимум - продвинутым "юниксоидом". То есть, анонимность будет доступна НЕ ВСЕМ.
  Приспичит - можно научиться, хотя это затраты времени и т.д.:)

  Кстати, я как-то пробовал убунту ставить - чисто ради интереса, чтоб посмотреть, какие еще системы бывают. Не установилась. Не тянет ее комп. Вроде, памяти 256 Мб, необходимый минимум есть, но там около 50 Мб для плеера зарезервировано, так что убунту тупо зависла во время установки (хотя, может, причина и в другом, может, память для плеера не аппаратно, а только в винде выделяется). 2 часа прождал - сдвигов не было. Потом плюнул и отменил установку.

180. Shumil 2009/06/24 20:20 [ответить]
  > > 179.pilgrimus
  >> > 178.Shumil
  >>> > 177.Кабанова Ксения-Хетта
  >>>>
  >Вообще-то я теоретически - против анонимности в сети. Но. При строгих ограничениях на доступ к информации. Например по запросу следователя с санкцией прокурора и, может быть, только за серьезные преступления. Например "...от 5ти (лет) и больше".
  >
  >Только этого не будет. Потому я - однозначно за(публикацию).
  >Хотя думаю лично мне квалификации не хватит.

  А вы понимаете, что если анонимность доступна только специалистам, то пользоваться ей будут лишь специалисты (изредка. Ибо лишние телодвижения) и как раз те, кто не хочет "от 5 и больше".

  Не очень убедительно. Но голос засчитан :)

  --
  Shumil

179. pilgrimus (pilgrimus@rambler.ru) 2009/06/24 18:58 [ответить]
  > > 178.Shumil
  >> > 177.Кабанова Ксения-Хетта
  >>> > 176.Скрут
  >>>
  Вообще-то я теоретически - против анонимности в сети. Но. При строгих ограничениях на доступ к информации. Например по запросу следователя с санкцией прокурора и, может быть, только за серьезные преступления. Например "...от 5ти (лет) и больше".

  Только этого не будет. Потому я - однозначно за(публикацию).
  Хотя думаю лично мне квалификации не хватит.

178. Shumil 2009/06/24 18:35 [ответить]
  > > 177.Кабанова Ксения-Хетта
  >> > 176.Скрут
  >>
  >>Анонимность - штука нужная. Особенно, когда у тебя(твоей компании) есть враги :-)
  >
  >Или когда ты - чей-то враг =)
  >Ещё без анонимности сложнее творить мистификации, например.

  Есть разные уровни анонимности.
  Например, как на форуме - хозяин форума МОЖЕТ посмотреть, кто есть кто. Рядовые посетители - нет.

  Но речь о ПОЛНОЙ анонимности. Точнее, об анонимности для того, чтоб тебя не мог отследить даже провайдер илм следователь по особо тяжким...

  --
  Shumil

177. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/24 18:23 [ответить]
  > > 176.Скрут
  >
  >Анонимность - штука нужная. Особенно, когда у тебя(твоей компании) есть враги :-)

  Или когда ты - чей-то враг =)
  Ещё без анонимности сложнее творить мистификации, например.

176. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2009/06/24 18:20 [ответить]
  > > 174.Добрый
  >> > 171.Shumil
  >>> > 170.Добрый
  >>Причин много.
  >>Например, мой голос - один из... Зачем мне решать за других?
  >Была б моя воля - анонимности в Сети не было.

  Анонимность - штука нужная. Особенно, когда у тебя(твоей компании) есть враги :-)

175. Shumil 2009/06/24 18:20 [ответить]
  > > 174.Добрый
  >> > 171.Shumil
  >>> > 170.Добрый

  >>Причин много.
  >>Например, мой голос - один из... Зачем мне решать за других?
  >Была б моя воля - анонимности в Сети не было.

  Так, 1:1

  Скрут! Уберите цитату. А то нас Ых отсюда прогонит...

  --
  Shumil

174. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/24 17:58 [ответить]
  > > 171.Shumil
  >> > 170.Добрый

  >Причин много.
  >Например, мой голос - один из... Зачем мне решать за других?
  Была б моя воля - анонимности в Сети не было.

173. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/24 17:51 [ответить]
  В принципе - вопрос цены, которую каждый согласен платить.
  В стране, где власть государства не ограничена общественным надзором можно желать отдать государству ещё больше власти, надеясь, что оно воспользуется этой властью и в наших интересах (а не только в своих). Тогда - ни в коем случае.
  Либо воспринимать государство как институт, склонный к злоупотреблению властью, и стараться её максимально ограничить - тогда обязательно, чем больше людей сможет оставаться анонимными в сети, тем лучше.

  Насколько я могу судить, первая позиция находит в широких массах больше поддержки. Насчёт интернет-пользователей - не уверена.

  П.С. А ещё это разница в подходах к воспитанию)
  Первый путь - будем держать и не пущать, пока не научится себя вести.
  Второй - дадим волю и пусть набьёт себе побольше шишек, наберётся опыта, авось, сам научится.
  В качестве воспитуемого - народ. В качестве воспитателя... Кто, кстати?)

172. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2009/06/24 18:21 [ответить]
  > > 168.Shumil
  >
  >Информация для размышления (к предыдущему посту)

  Анонимность - это хорошо для тех, кто уже осознает ответственность за свои поступки. А то будет как с прокси-серверами - подростки юзают, чтоб гадить на форумах/чатах, а модератор забанить не может.

  С той же москвичкой... Я прочитал эту ее запись...

  Помните, вы спрашивали, почему Жуль Верн написал неправильный способ приготовления нитроглицерина?

171. Shumil 2009/06/24 17:08 [ответить]
  > > 170.Добрый
  >> > 168.Shumil
  >>Москвичку задержали за запись в блоге
  >Я вижу, Вы все уже решили для себя. К чему расспросы?!

  Причин много.
  Например, мой голос - один из... Зачем мне решать за других?
  Я лично могу остаться анонимным в И-нете и более простым путем.

  --
  Shumil

170. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/24 16:47 [ответить]
  > > 168.Shumil
  >Москвичку задержали за запись в блоге
  Я вижу, Вы все уже решили для себя. К чему расспросы?!

169. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/24 16:41 [ответить]
  > > 167.Shumil
  >КАЖДЫЙ пользоваться не сможет. Нужна квалификация при настройке.
  >КАЖДЫЙ даже линукс грамотно установить не сможет.
  >
  >--
  >Shumil

  Грамотно установить линукс - не сможет, но сможет найти того, кто установит и покажет решения основных задач.
  Соответственно, если это возможно сделать (анонимность в Сети), найдётся достаточно людей, желающих на этом заработать. Значит, начнут искать способ упростить решение, подогнать до уровня рядового пользователя. Есть подозрение - что найдут.
  (Чисто ламерский взгляд, разумеется)

  Если же отвечать на вопрос, то в нашем обществе я - скорее за. Пока государственный аппарат не контролируется обществом и не служит его интересам, я на стороне общества.

168. Shumil 2009/06/24 16:28 [ответить]

  Информация для размышления (к предыдущему посту)

  ==================
  Москвичку задержали за запись в блоге
  http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=10721&ft=blog&group=2

  ... 21-летняя москвичка, имя которой не разглашается, разместила в своем интернет-дневнике некое пособие по уличному террору.
  > Причастность задержанной к размещению в Сети "пособия по уличному террору" сомнений у следствия не вызывает, добавили в милиции.
   . . .
  Сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом ГУВД столицы задержали 21-летнюю безработную москвичку Елену Дружинину за размещение в своем блоге одной из глав книги "Бритоголовая Русь - 3" под заголовком "Пособие по уличному террору".
  ==================

  --
  Shumil

167. Shumil 2009/06/24 15:16 [ответить]
  > > 163.Скрут
  >> > 161.Shumil
  >>
  >>Внимание! Важно. Серьезно.
  >
  >>Вопрос: СтОит ли публиковать идею этого способа в Интернете? Стоит ли вновь сделать И-нет анонимным и свободным?

  >Возможно ли создание софта на основе этой идеи, пользоваться которым сможет каждый?

  Собственно, новый софт создавать не нужно. Нужна только сборка и настройка на базе уже написанного софта. Ну и минимальное использование недокументированных возможностей.

  КАЖДЫЙ пользоваться не сможет. Нужна квалификация при настройке.
  КАЖДЫЙ даже линукс грамотно установить не сможет.

  --
  Shumil

166. Скрут 2009/06/24 15:06 [ответить]
  > > 164.Фрей
  >> > 163.Скрут
  >>Возможно ли создание софта на основе этой идеи, пользоваться которым сможет каждый?
  >Софт взламывается опытным хакером за энное время часов.

  Взломайте RSA :-)
  Современные мусоросборщики не так легко опознать и предугадать.

  Кроме того, вот вам задача поинтересней: есть запись(три-четыре часа назад) с сохраненным айпишником на форуме. Айпишник принадлежит анонимному прокси-серверу, который не ведет логов.
  Ваши действия?

  > > 165.Кабанова Ксения-Хетта
  >> > 163.Скрут
  >>> > 161.Shumil
  >>>
  >>
  >>Возможно ли создание софта на основе этой идеи, пользоваться которым сможет каждый?
  >
  >Если да - то через очень короткое время этот софт появится. Либо недорогой, либо и вовсе в свободном доступе)

  Потому и задал вопрос.

165. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/24 14:43 [ответить]
  > > 163.Скрут
  >> > 161.Shumil
  >>
  >
  >Возможно ли создание софта на основе этой идеи, пользоваться которым сможет каждый?

  Если да - то через очень короткое время этот софт появится. Либо недорогой, либо и вовсе в свободном доступе)

164. Фрей 2009/06/24 14:42 [ответить]
  > > 163.Скрут
  >Возможно ли создание софта на основе этой идеи, пользоваться которым сможет каждый?
  Софт взламывается опытным хакером за энное время часов.

163. Скрут 2009/06/24 14:39 [ответить]
  > > 161.Shumil
  >
  >Внимание! Важно. Серьезно.

  >Вопрос: СтОит ли публиковать идею этого способа в Интернете? Стоит ли вновь сделать И-нет анонимным и свободным?

  >При этом прошу учесть, что рядовому юзеру-эникейщику квалификации не хватит. Надо быть - как минимум - продвинутым "юниксоидом". То есть, анонимность будет доступна НЕ ВСЕМ.

  Возможно ли создание софта на основе этой идеи, пользоваться которым сможет каждый?

162. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/24 13:46 [ответить]
  > > 161.Shumil

  >При этом прошу учесть, что рядовому юзеру-эникейщику квалификации не хватит. Надо быть - как минимум - продвинутым "юниксоидом". То есть, анонимность будет доступна НЕ ВСЕМ.

  Неравноправие какое-то.

  А может и не надо этой анонимности? Глядишь, в Инете "грязи" поубавится.

161. Shumil 2009/06/24 13:33 [ответить]

  Внимание! Важно. Серьезно.

  Сейчас во всем мире возрастает цензура интернета. Анонимная работа становится практически невозможной. В интернет-кафе стоят видеокамеры, запоминаются логи всех обменов. Симм-карты для мобильников продаются под паспорт. Провайдеры знают физические координаты своих абонентов. И так далее.

  Эти процессы мне откровенно не нравятся. Как, впрочем, и полная безконтрольность интернета.

  Однако, есть способ если не полностью блокировать возможность прослеживания маршрута анонимного пользователя интернета, то на порядок-два усложнить этот процесс. Способ достаточно простой. В смысле, доступен любому квалифицированному системному оператору.

  Вопрос: СтОит ли публиковать идею этого способа в Интернете? Стоит ли вновь сделать И-нет анонимным и свободным?

  Прошу высказаться. Плюсы и минусы анонимности?

  При этом прошу учесть, что рядовому юзеру-эникейщику квалификации не хватит. Надо быть - как минимум - продвинутым "юниксоидом". То есть, анонимность будет доступна НЕ ВСЕМ.

  --
  Shumil

  p.s. Глупостей не надо. Это все серьезно.

160. Shumil 2009/06/24 10:39 [ответить]
  > > 159.злой муж
  >уважаемый автор вторгается в миры чужых фэнтэзи применяя среднивековые нормы реального мира. Далее автор Ых не обращая внимание на взгляд современных людей где у ОБУЧЕННЫХ солдат боевая выкладка приближается к 30 кг + РД (рюкзак десантника) итого 65-70 кг без лошади на своих двоих.
  > В общем автор ЫХ хотел показать какой он умный показав ляпы в фэнтези

  Теоретиков надо душить.

  Парень, ты сколько сможешь пройти с грузом 70 кг?
  Я ходил с грузом 60кг, километры без остановки. Я знаю, что это такое. А ты?

   - Немецкие нормативы 1-й мировой: Ранец солдата не должен превышать 15% веса бойца.

   - груз вьючной лошади не должен превышать 70 кг. Тоже норматив. (Хотя всадники за 100 бывают.)

   - человек способен длительное время развивать мощность 40% лошадиной силы. (Велосипедист, например. Но не всякий, а хорошо подготовленный.)

  --
  Shumil

159. злой муж 2009/06/23 23:35 [ответить]
уважаемый автор вторгается в миры чужых фэнтэзи применяя среднивековые нормы реального мира. Далее автор Ых не обращая внимание на взгляд современных людей где у ОБУЧЕННЫХ солдат боевая выкладка приближается к 30 кг + РД (рюкзак десантника) итого 65-70 кг без лошади на своих двоих.
В общем автор ЫХ хотел показать какой он умный показав ляпы в фэнтези

158. Shumil 2009/06/19 14:25 [ответить]

  Что делают, сволочи! Аж завидки берут!!!


  http://lenta.ru/news/2009/06/19/spots/

  ==================================
  Суперкомпьютер продемонстрировал поведение солнечных пятен

  Ученым впервые удалось смоделировать поведение солнечных пятен при помощи суперкомпьютера. Об этом сообщает Space.com, а статья исследователей появилась в журнале Science.

  В рамках работы ученые создали модель региона Солнца с размерами 50 тысяч на 100 тысяч километров глубиной 6 тысяч километров. Для сравнения, диаметр Солнца составляет более 1,3 миллиона километров.

  Регион был покрыт точечной сеткой, содержащей более 1,8 миллиардов узлов. Расстояние между узлами составляло от 15 до 30 километров. Для моделирования термодинамических и электромагнитных процессов, а также процессов переноса материи ученые использовали суперкомпьютер, способный выполнять 76 триллионов операций в секунду. Время работы машины составило несколько недель.
  ==================================

  У них 1.8 * 10^9 узлов!!!
  А у меня на персоналке всего 10^7 узлов на всю звезду... Завидно...

  --
  Shumil

157. Ckpyt (ckpyt@bk.ru) 2009/06/18 21:38 [ответить]
  > > 149.Shumil
  >
  >http://hi-tech.mail.ru/news/item/3294/
  >Забавно, конечно. В духе анекдотов про тупых американцев. Но очень похоже на подставу. То есть, тщательно разработанную и спланированную утечку якобы важной информации.
  >
  >Какие будут мнения?

  А) Что-то готовится. Вероятность стремиться к девяти десятым.

  аргументы "за":
  1)смена американской ядерной доктрины
  2)кризис в стране
  3)новое правительство, лидер которого достаточно активен и умен.
  аргументы против:
  большой риск засветить действительно важные объекты.

  отсюда:
  а1)это что-то внутриведомственная борьба за кресло.
  аргументы "за":
  Секретная информация внутри секретного файла, попавшего в сеть. Слишком сильно попахивает на подставу.
  "против":
  слишком серьезная информация

  а2)подготовка к мощному отвлечению внимания от кризиса(ядерный теракт, похищение ЯО или что-то похожее)
  аргументы "за":
  слишком важная информация, чтобы быть правдой.
  кризис на дворе
  граждане США волнуются, требуется мотив, чтобы их сплотить
  аргументы "против":
  слишком много вероятных жертв, США рискуют репутацией.

  а3)подсовывание ложных целей в рамках новой доктрины.
  аргументы "за":
  смена доктрины по ЯО
  истек срок договора по ядерному разоружению, пора подписать новый
  аргументы "против"
  слишком много объектов. Высока вероятность того, что какой-то из объектов может быть проверен.

  Б)внутриведомственная ошибка/ошибка оператора/сисадмина
  Вероятность стремиться к одной десятой:
  аргументы "против"
  серьезность информации. Как правило, с такой носятся и все перепроверяют помногу раз.
  Достаточно серьезное ведомство.
  аргументы "за"
  исполнительность, граничащая с тупостью у штатовцев:
  Нельзя, чтобы видели, как пьют спиртные напитки, так их в бумажные пакеты. Буква закона соблюдена.
  (тупость американцев сюда не вписывается: слишком серьезная информация)

156. karakh 2009/06/18 12:44 [ответить]
  > > 155.Shumil
  >> > 153.karakh
  >>> > 152.Shumil

  >>А в чем смысл подставы? Информация ложна или просто не так важна как кажется? Для того чтобы предоставить ложную информацию в таких объемах надо точно знать что уже известно разведке вероятного противника - чтобы случайно не скрыть известный им объект и тем самым не показав что это все деза.
  >
  >Сам объект может быть известен. А вот характеристики объекта в этом документе могут существенно отличаться от реальных. Важный объект можно выдать за второстепенный, и наоборот.

  А тут та же сложность, только еще больше. Если предположительный противник случайно знает точно о хотя бы одном из этих объектов что его характеристики отличаются от заявленных в утекшем документе, то деза всплывает тут же. А если не об одном?

  >Надо также помнить, что ядерных боеголовок и носителей для них ограниченное число. И долетят не все. Так что подсунуть список ложных целей - святое дело!

  Это само собой. Но вместе с ложными целями надо дать и истинные, иначе не поверят. Бочка ложных на ложку настоящих и суп готов. И на этих настоящих легко проколоться.

  >Если взорвать склад плутония, вся территория будет заражена. Второй Чернобыль, типа. Последствия могут быть серьезнее, чем от самого атомного взрыва.

  Могут. Только зачем? Загаженная на долгие годы территория в относительно безлюдных местах. Если удар идет по военному объекту то цель обычно - уничтожить объект, а не испортить все окрестности.

  Насчет безлюдности я конечно ручаться не могу. Это скорее всего, но могли и у города склад плутония поставить. Но тогда опять же - либо можно бомбить сразу город, либо все равно что там высыпется из разбомбленного объекта.

  >>Другое дело что я не очень себе представляю, какая именно ошибка может привести к тому, что в сети появился документ, предназначенный целиком для служебного пользования. Это же не "случайно забыли вымарать секретный параграф", а "в закрытом отчете есть параграф, еще более секретный чем остальной отчет".
  >
  >Вот это и настораживает...

  Возможно, тонкой дезой является само существование утечки. То есть никакого документа в сети не было, просто кто-то договорился с журналистами, чтобы те сказали что был. С внутренней целью типа заставить поволноваться внутренних кротов в организации. Или кто-то под начальника копает :)
  >--
  >Shumil

155. Shumil 2009/06/18 11:19 [ответить]
  > > 153.karakh
  >> > 152.Shumil
  >>> > 151.Илья Нах

  >> А в свете новой доктрины, появление такой подставы выглядит логичным и закономерным...
  >
  >А в чем смысл подставы? Информация ложна или просто не так важна как кажется? Для того чтобы предоставить ложную информацию в таких объемах надо точно знать что уже известно разведке вероятного противника - чтобы случайно не скрыть известный им объект и тем самым не показав что это все деза.

  Сам объект может быть известен. А вот характеристики объекта в этом документе могут существенно отличаться от реальных. Важный объект можно выдать за второстепенный, и наоборот.

  Надо также помнить, что ядерных боеголовок и носителей для них ограниченное число. И долетят не все. Так что подсунуть список ложных целей - святое дело!

  >Что касается важности - если она не важна то это должно быть видно тем, кому это надо по долгу службы - это их дело расставлять приоритеты. Я лично понятия не имею, насколько интересен какой бы то ни было стране адрес склада плутония.

  Если взорвать склад плутония, вся территория будет заражена. Второй Чернобыль, типа. Последствия могут быть серьезнее, чем от самого атомного взрыва.


  >Другое дело что я не очень себе представляю, какая именно ошибка может привести к тому, что в сети появился документ, предназначенный целиком для служебного пользования. Это же не "случайно забыли вымарать секретный параграф", а "в закрытом отчете есть параграф, еще более секретный чем остальной отчет".

  Вот это и настораживает...

  --
  Shumil

154. Илья Нах 2009/06/17 22:56 [ответить]
  > > 152.Shumil
  >Как сказать...
  >Америкосы недавно сменили доктрину атомной войны. Что бомбить надо не крупные города, а промышленные и экономические центры.
  Склад плутония - не промышленный центр, и уж точно не экономический. Военный смысл есть - но только в случае затяжной ядерной войны. Что малореально - либо затяжная, либо ядерная...

153. karakh 2009/06/17 18:32 [ответить]
  > > 152.Shumil
  >> > 151.Илья Нах
  >>> > 149.Shumil
  > А в свете новой доктрины, появление такой подставы выглядит логичным и закономерным...


  А в чем смысл подставы? Информация ложна или просто не так важна как кажется? Для того чтобы предоставить ложную информацию в таких объемах надо точно знать что уже известно разведке вероятного противника - чтобы случайно не скрыть известный им объект и тем самым не показав что это все деза.

  Что касается важности - если она не важна то это должно быть видно тем, кому это надо по долгу службы - это их дело расставлять приоритеты. Я лично понятия не имею, насколько интересен какой бы то ни было стране адрес склада плутония.

  Другое дело что я не очень себе представляю, какая именно ошибка может привести к тому, что в сети появился документ, предназначенный целиком для служебного пользования. Это же не "случайно забыли вымарать секретный параграф", а "в закрытом отчете есть параграф, еще более секретный чем остальной отчет".

152. Shumil 2009/06/17 18:17 [ответить]
  > > 151.Илья Нах
  >> > 149.Shumil
  >>Но очень похоже на подставу. То есть, тщательно разработанную и спланированную утечку якобы важной информации.
  >Для подставы очень глупо, неэффективно и неудобно.

  Как сказать...
  Америкосы недавно сменили доктрину атомной войны. Что бомбить надо не крупные города, а промышленные и экономические центры. Естественно, этого же ждут и от нас. А в свете новой доктрины, появление такой подставы выглядит логичным и закономерным...

  --
  Shumil

151. Илья Нах 2009/06/17 18:13 [ответить]
  > > 149.Shumil
  >Но очень похоже на подставу. То есть, тщательно разработанную и спланированную утечку якобы важной информации.
  Для подставы очень глупо, неэффективно и неудобно.

Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике ()

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
()