Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2004, изменен: 28/02/2014. 165k. Статистика.

Аннотация:
Обзор типичных ошибок и ляпов в фэнтези и научной фантастике. Версия 1.11 от 22 февраля 2009 г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
21:50 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8) 21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) 21:50 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1) 21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15) 21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6) 21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

1000. Mikk (mikk@mail.ru) 2009/09/03 13:56 [ответить]
  > > 937.Shumil
  >
  >Есть еще вариант. Отодвинуть действие лет на 100 в будущее - и уничтожить все компьютерные базы знаний. Можно вместе с компами. :)


  Гы!
  Я это уже читал... Роман Глушков, "Повод для паники" - рекомендую! :-)))

999. Илья Нах 2009/09/03 12:48 [ответить]
  > > 995.Бубик
  >>И в науке есть вещи принимаемые на веру,
  >Нет, просто есть вещи более и менее сомнительные

  Понятие аксиомы вспоминайте, не верю, что не вспомните.

  >>и в теологии не умолкают споры...
  >...не мешки ворочать :D
  Что есть то есть - тем не менее, сомнение как таковое есть, плюсик ставим.
  >Теология (богословие) - часть религиозной философии, совокупность доктрин о сущности бога. Наукой не является.
  БСЭ?

  >Религия - предмет изучения религиоведения
  Давайте уж сразу - научного атеизма и истории религии, курс помню, спасибо.

  >>Так что сравнение религии и науки столь же правомерно...
  >Так что снова извращение терминов :P
  Вовсе нет. Есть субьект, есть объект. Субъект с субъектом сравнивается, объект с объектом. Иначе получается сравнение теории полётов с лёгким ветерком.

998. Shumil 2009/09/03 12:15 [ответить]
  > > 997.Аленка
  >> > 988.Shumil
  >>> > 986.Дракон Тими Томас
  >>
  >>Еще один оружейник, блин!
  >
  >Поддерживаю дракона! Он прав!
  >Да! Еще одна оружейница, прибитая по средневековой европе и столетней войне!

  Аленка, обычно фэнтэзисты-оружейники, заходящие сюда - до предела глупые, необразованные подростки. Ну просто блондинки в законе! Что парни, что девушки.

  Не могли бы вы пройти легенький шуточный тест. (Чтоб мы вас за блондинку из анекдота не считали.) Ы?

  Итак...
  ====================================================

   - Что такое "пепельный свет луны"?

   - Чему равна а.е? А парсек?

   - Заряд электрона?

   - Размер атома?

   - Сколько лет акуле? (в смысле, биологическому виду акул)

   - Кто поборет, если слон на кита полезет?

   - Сколько муравьев в муравейнике?

   - Могут ли клопы сделать рабоче-крестьянскую революцию?

   - Что может двигаться быстрее скорости света? (кроме тахиона)

   - Сколько прямых линий нужно провести, чтоб разбить квадрат на пять равных одинаковых частей?

   - Сколько ребер у тетраэдра?

   - В чем смысл жизни?

   - Стерлядь - это рыба или женщина легкого поведения?
  ====================================================

  --
  Shumil

  p.s. Большая просьба к окружающим: Не подсказывайте, пожалуйста, девушке!

  p.p.s. Дракон Тими Томас, вы можете подсказывать. И можете сами пройти тест. Так даже смешнее будет.

997. Аленка 2009/09/03 07:42 [ответить]
  > > 988.Shumil
  >> > 986.Дракон Тими Томас
  >
  >Еще один оружейник, блин!
  >
  >--
  >Shumil

  Поддерживаю дракона! Он прав!
  Да! Еще одна оружейница, прибитая по средневековой европе и столетней войне!

996. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2009/09/03 07:41 [ответить]
  > > 993.Бубик
  >> > 950.Шпильман Александр
  >>Отметте, базис один - вера в существование Абсолютной Истины.
  >Напротив, "базис" науки - СОМНЕНИЕ, а не ВЕРА

  Если в неком параметре просто сменить знак на противоположный то мерность останется прежней (километры останутся километрами).

995. Бубик 2009/09/03 07:08 [ответить]
  > > 994.Илья Нах
  >И в науке есть вещи принимаемые на веру,
  Нет, просто есть вещи более и менее сомнительные

  >и в теологии не умолкают споры...
  ...не мешки ворочать :D

  >Кстати, теология, как бы ни хотелось об этом забыть атеистам - наука.
  Теология (богословие) - часть религиозной философии, совокупность доктрин о сущности бога. Наукой не является.

  >А религия - предмет её изучения.
  Религия - предмет изучения религиоведения

  >Так что сравнение религии и науки столь же правомерно...
  Так что снова извращение терминов :P

994. Илья Нах 2009/09/03 03:38 [ответить]
  И в науке есть вещи принимаемые на веру, и в теологии не умолкают споры...
  Кстати, теология, как бы ни хотелось об этом забыть атеистам - наука. А религия - предмет её изучения. Так что сравнение религии и науки столь же правомерно, как сравнение географии со спором о количестве ангелов на конце иглы. Ну в разных плоскостях это вещи, в разных.

  Инструменты науки - доказательство, обобщение, сбор фактов. У религии этих инструментов нет и быть не может - религия сама в отличие от науки не инструмент познания.

993. Бубик 2009/09/03 00:16 [ответить]
  > > 950.Шпильман Александр
  >Чем отличается современная наука от религии?
  >Отметте, базис один - вера в существование Абсолютной Истины.
  Напротив, "базис" науки - СОМНЕНИЕ, а не ВЕРА

992. александр (kerdnas@rambler.ru) 2009/09/02 19:32 [ответить]
  > > 986.Дракон Тими Томас
  не, вы чего-то не то!
  лучники- термин абсолютно правильный или нет- в данном контексте абсолютно понятный;
  Недопустимого апломба я не заметил, у вас он- апломб- уж никак не уступит авторскому;
  с раем сложности, думаю, до конца не ясна этимология этого слова, философия же рая и ада развита именно иудоизмом, христианством и исламом. в такой рельефности. в общем тоже тут всё ясно.
  ваш безапелляционны тон вовсе не уместен.
  не могу удержаться, кладу свой трактат. написал его раньше, менять строение не стал.
  всем здравствуйте!
  наконец-то прочитал статью! узнал много нового! шучу, разумеется, статья отличная, по большому счёту нечего добавить, так вот добавляю:
  ну в упомянутых штампах не всё так безнадёжно. те же астероиды если разбить, осколки сильно отклоняться от фатальной траектории, кораблю свободного места хватит. они же не за сотню метров образуются из первичного тела. с планетой такого фокуса может не пройти- она ещё их к себе сама притянуть может.
  с условиями на планетах: земля вряд ли совсем уникальна по составу и массе. как бы не редки были планеты в галактике, их всё равно должно хватить позарез гипотетическим земным космонавтам. если есть на поверхности планеты вода- то температуры сразу станут более или менее приемлемыми... а всё остальное легко объяснить неописанием других экспедиций. куча их была на всякие там венер-марсо-разнообразные миры, а мы описываем только земнообразности. удобно! критичны больше сами по себе массы планет и их солнца, особо кратные.у кратных звёзд, скорее всего, совсем трудно представить удобную для жизни планету, слишком нестабильная орбита у неё должна быть. чуть массивнее планета, у неё будет мощнее атмосфера, тут и до венеры не так уж далеко. венера получает энергии солнца практически столько же сколько и земля. (фишка в том, что близость венеры к солнцу компенсируется высокой отражательной способностью её облаков) а температура гораздо выше земной, разумеется, из-за плотной атмосферы. массы звёзд тоже важны, больше солнца- планеты могут не успеть развиться до нужной колонизаторам кондиции, всё же кислород далеко не сразу достиг сегодняшней концентрации, как бы он не наработался. кстати, уж очень соответствует график повышения его содержания развитию фотосинтеза по планете. по-видимому, правда, сначала были трудности с большой тратой кислорода на окисление железа. поэтому он накапливался так медленно. то что нефти угля и газа недостаточно для накопления нынешней массы кислорода, так есть ещё рассеяное органическое вещество. его очень много. леса действительно не являются в классическом смысле лёгкими земли, но угленакопление идёт именно в них- под ними. не постоянно, не везде. но неотвратимо. меньшие звёзды так-то ничего... у них правда возможны серьёзные изменения светимости в короткое время. планета будет либо далеко от солнца, либо такие вспышки могут ей сильно наворотить.
  время: ну это запретная игрушка. вдаваться в тонкости- так и само путешествие покажется нежелательным, даже если возможно. ну а почему бы не представить такую сравнительно неотторжимую связь героев с землёй, там, или где они действуют. мы же не улетаем с родной планеты только именно с помощью самолёта. вот и путешественники во времени будут чётко сопровождать свою планету специально не прикладывая к перемещению в пространственных координатах усилий.
  ГМО: да! мутанты достали! тут культурных слов не найдёшь. настолько это всё глупо, уродливо. а опасность всё же есть. насколько я понимаю, больше всего она от растений. условно говоря. вот смотрите: генномодифицированные растения в принципе человеку при использовании их полезных качеств, становятся попросту неподконтрольными. пыльца может разноситься на тысячи километров ветрами и насекомыми. вероятность опыления цветка за десяток- другой километров разумеется маненькая, но она есть. бык на корову при желании генномодифицированный никак позариться не сможет. бактерии можно удержать в лабораториях и спецпроизводствах, растения- никак. подаётся эта тема вроде как абсолютно безопасной, вроде как уже давно при селекции применяют облучение семян рентгеном и т. д. а тут вроде как и воздействие по сути меньше, принципиально целенаправленное. термояд ведь тоже подаётся до сих пор как абсолютно беспроблемный источник энергии. жарь изотопы водорода и получай немеряно энергии. особо не говорят, что нейтроны, выносящие значительную, если не большую, энергию из реактора будут наводить в конструкционных материалах достаточно хорошую радиоактивность. может понеудобней, чем с АЭС, получиться. повторюсь, самое главное в принципиальной неконтролируемости процесса- по каким бы причинам не произошёл неприятный инцидент. не ошибается же тот, кто ничего не делает. слышал один ликбезовский материал о гГМР. и тем они удобны, и этим хороши, и т. д. всё беспроблемно, только костность мышления. позвонила слушательница, подняла вопрос о древесных породах. гость сказал, что это очень правильный вопрос, да, тут есть проблемы, ну вот видите, мы же их и не продвигаем- генномодифицированные деревья. всё под контролем! раскрывать конкретные трудности гость не стал. собственно говоря, этим он многое сделал, чтобы серьёзно усомниться в произнесённых им словах об абсолютной безопасности генной инженерии.
  хищники: мощное это всё. людям хочется монстров. да никого не волнует, что хищники- ребята тёртые, их жертвы-то могут ух как приложить, не зря же они стараются нападать на ослабленных больных и- что говорить- намолодь. трезвый расчёт. ну и не трогать незнакомого. самые опасные звери африки как раз травоядные- бегемоты, буйволы, слоны может даже. поскольку их агрессия как раз не связана с добычей пищи. обезьяны там своим чередом. а читателю нужны кровожадные чудища. объективности никто и не требует. в общем, автор статьи всё это написал.
  рыцари: сама эта тема- штамп и ошибка. творческая традиция- другими словами. какая заклёпкометрия- "властитель троньи, хаген..." сколько там укладывал в день? 3000- 7000 человек? средневековые переписчики даже сокращали! такому трёхручный меч как раз к руке. другое дело, зачем это всё писать- всё давно уже написано. "песнь о нибелунгах", донкихотский набор. если берёшься, надо что-то новое создать.
  а янки что, он не в начале средних веков оказался, а при дворе Короля Артура.
  с кораблями: тут и так, и так. сиракузы мощные и по более поздним временам корабли строили- архимед руководил. не особо же большое государство- сиракузы при архимеде. бесспорно развитое. только куда он им был нужен? царь его потом и продал. рим. больших кораблей строил мало, хотя было дело. уж у рима-то всё для этого было. европейские страны в подмётки ещё античности сами по себе не годились, когда начали широкую морскую экспансию на всяких галеонах. в начале. ну китайский чжень-хэ, да.
  "властелин колец": тут, на мой взгляд, притензии во многом зря. саурон так и так инкорпорирован в систему власти средниземья. он имеет вассальные отношения со многими королями, не зря же у него так много людей воюет. плантации далеко на юго-востоке, так это в реальности не так уж и существенно- ну стукнуло странному всеправителю сделать свою резиденцию в горной околовулканической области. только и всего. с другими странами у него контакты налажены, дань и всё такое, ну и торговля по выгодным для себя условиям. сила и значимость мордора как политического и военного центра преобладает в средниземье на момент войны кольца. гондор же собирает войска по крохам. в рыцарской традиции такого вообще не может быть. "зигфрид нидерландский" по одной своей природе не мог бы проиграть саурону в единоборстве со всеми его силами. во властелине же колец читателям и героям часто напоминают прозу жизни: "да пошли ты хоть глорфиндейла,- не станет же он в одиночку штурмовать ворота чёрной крепости",- говорит гэндальф элронду, "я всего лишь потомок, а отнюдь не сам исилдур",- говорит арагорн боромиру на совете, ещё- "тут действуют другие силы- не чета нашим",- примерно так арагорн объяснял перегрину по поводу фродо, а ведь его родовитость и сакральная сила вроде как вне сомнений и так далее. в самой идее "властелина колец" заложена легендарность, не предъявляем же мы притензии к древнегреческим сказаниям, что они рассказывают обо всём мире, а вот америку, антарктиду и австралию даже не упоминают. тут всё нормально.
  меня больше возмущает философская ерундистика. стругацкие вроде как выше всяких похвал, ну а в "моби-дике"- это кто монстр- белый кит- по-моему, сергей кондратьев. всё ему хочется с этим моби-диком постоянно сражаться с исключительно фатальными для кита последствиями. летающие пиявки, пятнистые обезьяны, тахорги, ракопауки, панцирные волки, ну там вся пандора- один сплошной монстр. мимикродоны- у них что зубы в зависимости от цвета пищи меняют свой облик? Максим там всё хотел в начале оленя завалить для развлечения. это же эксплуатация самых низменных художественных потребностей. чудища, которых по совести надо Мочить, Мочить, Мочить! и главное это не они к нам пришли, а мы к ним! у ефремова тоже: эйдетику они там раскрыли, увидели как саблезуб- страшный, кровожадный, яростный, жуткий- на древнего человека нападал. ну уж ефремов не должен был этого писать. всё-таки палеонтолог. неужели он так представлял себе прошлое земли вообще и человека в частности? это не простые недочёты. это тоже штампы и ошибки на более глубоком уровне.
  класный рассказ на эту тему есть- "квадриоптикон". наверное все читали. вот что же его не снимают? практически и так, и эдак шедевр получиться! если боевик снять или как автор задумал! идеальный сценарий для космобоевика.
  да... написал!.. у всех прошу прощения, всё наверное уже пережевали тридцать три раза. не смог удержаться. ещё прошу прощения за последний пост. с карно я не подумавши выпендрился. хотя формально КПД паровой турбины всё-таки даже при атмосферной температуре достаточно высок. оправдать меня может лишь то, что я вспомнил о пониженном давлении в конденсаторе.
  "скорей бы ты заткнулся!"
  всё, всё, всё!.

991. Илья Нах 2009/09/02 15:53 [ответить]
Хм, ну статья дырявая, да.
Зато каменты иногда весёлые.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике ()

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
()