Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
(Оценка:**5.06*374**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2004, изменен: 28/02/2014. 165k. Статистика.

Аннотация:
Обзор типичных ошибок и ляпов в фэнтези и научной фантастике. Версия 1.11 от 22 февраля 2009 г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Архивы (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:50 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (188/101) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

361.Удалено владельцем раздела. 2024/03/25 04:42

360. Лотош Евгений (lotto@mail.ru) 2022/07/30 18:22 [ответить]
  Павел

  > СО2 - это плохо

  То есть вы сторонник теории глобального потепления под влиянием антропогенных факторов? Знаете, от кого-кого, а от вас я это ожидал в самую последнюю очередь.

  Мы, конечно, можем об этом поговорить, но только после того, как вы ответите на три простых вопроса:

  * "После" всегда означает "вследствие"?
  * Почему Гренландия называется Гренландией?
  * Каков самый сильный парниковый газ?

359. Лотош Евгений (lotto@mail.ru) 2022/07/30 18:18 [ответить]
  Юрий

  Спасибо за отзыв.

  Относительно того, что есть разные теории гравитации - да, есть. Но статья не о НФ-текстах, опирающиеся на хоть какие-то теории, а о текстах, авторы которых ни о каких теориях в принципе не подозревают, а потому выдают удивительный бред.

  Насчет "Роскосмоса" - извините, в последнее время это мем из того же разряда, что и "британские ученые".

358. Шумил Павел 2022/07/29 17:07 [ответить]
  > > 349.Лотош Евгений
  >омикрон
  >
  >С нефтью все просто. Ее в мире дофига и больше, как обычной, так и сланцевой. Однако в последнее время по политическим причинам "грязная" энергетика, в которую включают и производство и переработку нефти, систематически удушается политическими методами. Типа, вот скоро у нас все правильные автомобили будут электрическими, а неправильные бензиновые задавим налогами и запретами. Отсюда такие качели на рынке.

  ТовариСЧи! Для начала несколько простых фактов:

   - вся добытая нефть очень быстро преобразуется в СО2 и Н2О

   - На Н2О нам плевать, а СО2 - это плохо. Я лет 30 назад составил график изготовления СО2 человечеством. (сжигание угля, нефти, газа). Сопоставил его с ростом количества СО2 в атмосфере. Результат мне ОЧЕНЬ не понравился. Особенно если аппроксимировать его в будущее. Очень советую - сделайте это самое. (Можно не верить телевизору, но САМОМУ СЕБЕ человек доверяет :)

   - Глобальное потепление - это не выдумка, а объективная реальность, которую Я САМ наблюдаю своими глазами последние 60 лет.

   - за последние 10 лет эта объективная реальность дошла до многих правительств. И породила мысль: "НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!!!"

  Но с этого момента начались проблемы. Чтоб делать что-то полезное, НУЖНО ИМЕТЬ ГОЛОВУ. С головой у правительств напряженка...
  Пример. Электромобиль - это хорошо. Но откуда берется электроэнергия?
  - если от ветряка - это хорошо.
  - а если от электростанции, которая работает на газе/нефти/угле - то пусть лучше авто на газе/бензине ездит. Меньше потерь на преобразовании энергии туда-сюда.

  И этого факта в правительствах как раз понять не могут/не хотят.

  Теперь - что у нас есть из чистых энергетик
   - газ, нефть, уголь, торф - ГРЯЗНАЯ ЭНЕРГЕТИКА
   - водород? Который из ГАЗА делают??? См. выше.
   - атомная энергия - грязная энергетика. Со вторичной радиацией бороться не умеем, отходы в землю закапываем - подарок потомкам...
   - ветер, ветряки - чистая энергетика
   - гидроэлектростанции - чистая энергетика
   - приливная ГЭС - чистая энергетика

  Недостатки ветряков и приливов - периодичность работы. (Ветер не всегда дует, приливы-отливы - по расписанию. А энергия нужна ПОСТОЯННО.
  Нужен аккумулятор энергии. Гигаваттного класса!!!

  Проще всего сделать гидроаккумулятор. То есть, водохранилище. Как перед ГЭС на реках сейчас делают. Только приподнятое повыше. Когда энергия в избытке, вода насосами закачивается в водохранилище. Когда энергия в недостатке - вода из водохранилища пускается на турбины ГЭС.

  Недостаток такой системы:

   - география. Далеко не все страны имеют доступ к приливам-отливам.
  Далеко не все страны имеют нужную территорию / рельеф.
  Нужна международная кооперация. А тут всё упирается в политику. (Кто владеет / распределяет энергию - владеет миром)

   - цена проекта, время реализации. Считайте, что пилотный образец - 10 лет строительства. 20-40 - гигаваттный рабочий энергокомплекс - 20 лет строительства.

  Такие дела

  --
  Shumil

357. *Карпов Юрий Александрович (as_universal5@mail.ru) 2022/07/28 20:20 [ответить]
  Здравствуйте.
  Наткнулся на Вашу работу случайно. Решил проверить себя. Прочиталось на одном дыхании. Всё логично и обосновано. Редкие исключения подразумевают прописывания иных законов мира изначально.
  Про оружие и космические бои есть замечания. Современная теория гравитации подразумевает несколько реалистичных теорий. Методы работы с высокими энергиями тоже не стоят на месте.
  Про двигатели для дальних перелётов вообще отдельная история. Поищите проект "Титан" нашего Роскосмоса. Полёт на Марс за 7 месяцев. 2 типа двигателей: первый для разгона, второй для поддержания скорости и направления. Жаль, что теперь секретно.
  Проверил свою работу. Отдельные не описанные мной моменты выплыли. С раскрытием вселенной придётся учитывать Ваши замечания. Работа очень помогла с планированием дальнейшего материала.
  Благодарю.

356. Йых (wire@mail.ru) 2022/04/25 10:12 [ответить]
  >Ну, если ваше знание отрасли ИТ ограничивается знанием одного разговорного названия, пусть буду "сетевым инженером". Всяко производство в чине от "программиста". :/

  Ну если вы так относитесь ко всему тому что сказали, то смысла что-то обсуждать нет

  И "сетевой инженер" которым вы сами же назвались уже не сетевой инженер, и фантастика обсуждаемая уже есть сегодняшняя реальность и я уже чего-то там придумать и запатентовать оказывается обязан.

355. Лотош Евгений (lotto@mail.ru) 2022/04/21 16:37 [ответить]
  Йых

  > Я судил по началу части первой

  Ну, если ваше знание отрасли ИТ ограничивается знанием одного разговорного названия, пусть буду "сетевым инженером". Всяко производство в чине от "программиста". :/

  > Ну с чего вы вдруг взяли что в описываемой в произведении компьютерной сети реализованы привычные протоколы сегодняшней реальности?

  С того, что в этом разделе я рассуждаю только и исключительно о фильмах и текстах, описывающие сегодняшнюю реальность. Которую я слегка знаю с профессиональной точки зрения. Нэ?

  Но если абстрагироваться... Я могу допустить, что возможны и другие методы передачи данных, кроме пакетных. Но если вы сумеете их придумать (имеется в виду, более эффективные, чем сегодняшние) и запатентовать, вы мгновенно станете долларовым мультимиллиардером. Сам Гейтс вам позавидует. Однако я как-то сомневаюсь в такой вашей способности. Сегодняшние протоколы являются результатом полувековой эволюции, в которой участвовали десятки тысяч профессионалов в разных областях науки и техники. Для того, чтобы их изменить, потребуется радикально изменить саму по себе технологию, использовав для передачи иные физические принципы. И до тех пор, пока эти принципы не будут задействованы, я по умолчанию буду принимать, что технология передачи данных схожа с нынешней. Ну, а те горе-писатели и режисеры, которых я описываю, просто не подозревают, о чем речь.

  > Ну с чего вы взяли что визуальная составляющая этого процесса имеет какое-то отношение к фактическому алгоритму?

  Это вы о последовательно появляющихся на экране цифирках, составляющих пароль? Простите, вы вообще имеете хоть какое-то представление о технологиях парольной аутентификации и методах их обхода?

  Компьютер не умеет частично соглашаться с паролем. Он его либо принимает, либо нет. Бинарная логика. Точка. Технологий, позволяющих угадывать пароль частично, в природе не существует и существовать не может в принципе.

  > вы разве не застали времена когда "программировали" на мнемониках и хекскодах?

  Я много чего застал (кроме "хекскодов", конечно - в пятидесятых годах я еще не родился). Какое это имеет отношение к теме?

  > И так почти по всем пунктам "компьютерного" раздела.

  Если прочие ваши претензии на том же уровне, то особого смысла в них нет, извините.

354. Йых (wire@mail.ru) 2022/04/19 08:31 [ответить]
  > > 353.Лотош Евгений
  >Йых
  >
  >Я не являюсь "сетевым инженером", что бы вы под этим ни понимали. Но, возможно, вы сумеете даже объяснить, что именно подразумевате под "нелепыми претензиями" и в чем конкретно их "нелепость"?

  Я судил по началу части первой
  >Учитывая, что автор данных строк является сетевым инженером с многолетним стажем

  Например про пакетную передачу данных. Ну с чего вы вдруг взяли что в описываемой в произведении компьютерной сети реализованы привычные протоколы сегодняшней реальности?

  Или "подбор паролей". Ну с чего вы взяли что визуальная составляющая этого процесса имеет какое-то отношение к фактическому алгоритму?

  Или про вирусы, вы разве не застали времена когда "программировали" на мнемониках и хекскодах? Да делать такое элементарно глупо, но технически вполне реально.

  И так почти по всем пунктам "компьютерного" раздела.

  Сами моменты несомненно глупые. Но и ваши претензии выглядят необоснованно, вот в чем дело.

353. Лотош Евгений (lotto@mail.ru) 2022/04/14 12:07 [ответить]
  Йых

  Я не являюсь "сетевым инженером", что бы вы под этим ни понимали. Но, возможно, вы сумеете даже объяснить, что именно подразумевате под "нелепыми претензиями" и в чем конкретно их "нелепость"?

352. Йых (wire@mail.ru) 2022/04/12 11:29 [ответить]
Для "сетевого инженера" приведенные претензии по поводу компьютеров нелепы. Что не отменяет бредовости самих обсуждаемых посылов.
Далее читать не стал, уж извините. Если автор не разбирается в своей профессиональной области, то вряд ли он скажет что-то толковое в других областях.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Архивы (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике (Оценка:5.06*374,)

Комментарии: Ошибки и штампы в фантастике
(Оценка:**5.06*374**,)