1. (nikogo@doma.net) 2001/12/29 01:53
[ответить]
Нехорошо, господин Романов !
Вот и вы залезли в чужой раздел. Напакостили.
А если я к вам зайду ? Где страх-то ?
Захотелось повыпендриваться перед товарищами за мой счет ?
Нехорошо это. Нехорошо ...
2. (mat@fromru.com) 2001/12/29 02:11
[ответить]
Жюри, конкурсы, худсовет, комиссии, тов. суд, лучшие, худшие...
Еще голосование по СИ провести на предмет кандидатур, у нас - решает большинство. Порядок - это конечно, здорово. Но беспорядка я лично не наблюдаю. Автор пишет, а читатель - читает, разве сие не нормальное положение вещей? Я ничего, естественно, не имею против хороших авторов, однако, хороший автор не всегда хороший критик.
А может, я ничего не понял? Прошу простить за брюзжание:)
С наступающим Новым Годом! Всего хорошего.
Матвей.
3. 2001/12/29 02:13
[ответить]
Эй! А куда все комменты делись, то. Я здесь вопрос задавал...
Повторяю еще раз. Какое направление будет у Вашего журнала?
4. (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/12/29 02:15
[ответить]
>>2.Сапроненко Матвей
> Автор пишет, а читатель - читает, разве сие не нормальное положение вещей?
Машины ездють, пешеходы ходють. Сие нормально. Зачем правила дорожного движения?
Затем, чтобы пешеходы и водители успешно сосуществовали на улицах. Иначе либо всех пешеходов передавят (сиречь, читателей), либо водителей всех надо лишать автомобилей (т.е. авторов разогнать).
Вот и все.
Ад.
5. (nikogo@doma.net) 2001/12/29 02:51
[ответить]
>>3.Карлович
>Эй! А куда все комменты делись, то. Я здесь вопрос задавал...
>Повторяю еще раз. Какое направление будет у Вашего журнала?
О !! Да Вы серьезно !
Дело в том, что тут неделю назад была бурная дискуссия. Комментариев на 200. Судя по всему Вы не читали.
А предложение было простое. Сделать на сайте линк на раздел Журнал и поместить его в раздел рейтинги (рядом со всеми остальными). В этом Журнале (или Альманахе или как угодно) я предложил собирать линки на самые лучшие работы. Ежемесячно одна группа людей (редакторы) просматривали бы все новые поступающие работы. Например. За неделю поступило 200 произведений. Если кол-во редактров равно 5, то каждый должен прочитать 40 работ. Из самых авторитетных авторов СИ предлагалось создать Худсовет, который бы оценивал отмеченные редакторами работы и составлял (может с какими-либо комментариями) номер журнала. Для облегчения работы Худсовета предлагалось распределять произведения пропорционально кол-ву его членов.
А что касается структуры - это уже дело тех, кто работал бы над этим проектом. Главное - это доверие к ним со стороны авторов (для этого я предлагал провести голосование и предлагать кандидатуры) и обязательный просмотр ВСЕХ новых работ.
Осоновной лозунг - все достойные новые произведения не должны проходить мимо читателей. Автор не должен заниматься саморекламой.
6. () 2001/12/29 03:10
[ответить]
Я против. Выборщики могут ошибаться. Я не доверяю на этом сайте практически никому. Вряд ли вам интересно, чьему вкусу я все-таки доверяю, поэтому не скажу более ничего.
Странствующие монахи.
7. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/29 03:15
[ответить]
>>6.Янус Двуликий
>Я против. Выборщики могут ошибаться. Я не доверяю на этом сайте практически никому. Вряд ли вам интересно, чьему вкусу я все-таки доверяю, поэтому не скажу более ничего.
>Странствующие монахи.
У меня, наверное, уже шиза... мне везде чудится госпожа Л.
Даниил
8. (nikogo@doma.net) 2001/12/29 03:19
[ответить]
>>6.Янус Двуликий
>Я против. Выборщики могут ошибаться.
Так тогда нужно просить Машкова убрать все рейтинги - там ведь тоже выборщики ;) И их вообще никто не видит.
>Я не доверяю на этом сайте практически никому. Вряд ли вам интересно, чьему вкусу я все-таки доверяю, поэтому не скажу более ничего.
Я уже просил называть фамилии раз двадцать. Но так как сама идея практически не получила поддержки, то, хотя мне и очень интересно, я не хотел бы Вас ставить в неудобное положение своей просьбой поделиться именами. Тем более, Вы не скажете ;)
9. (nikogo@doma.net) 2001/12/29 03:32
[ответить]
>>7.Аксенов Даниил Павлович
>У меня, наверное, уже шиза... мне везде чудится госпожа Л.
Это талант. Умереть и прийти посмотреть на свои собственные похороны. Да еще и выступить с речью. Мне воображение не позволяет. Я за свой раздел замучался бороться.
Да и в России сейчас 3-30 утра. Мертвые не встают так рано ;)))
10. 2001/12/29 03:53
[ответить]
>>5.Журнал
>>>3.Карлович
>А предложение было простое. Сделать на сайте линк на раздел Журнал и поместить его в раздел рейтинги (рядом со всеми остальными). В этом Журнале (или Альманахе или как угодно) я предложил собирать линки на самые лучшие работы. Ежемесячно одна группа людей (редакторы) просматривали бы все новые поступающие работы. Например. За неделю поступило 200 произведений. Если кол-во редактров равно 5, то каждый должен прочитать 40 работ. Из самых авторитетных авторов СИ предлагалось создать Худсовет, который бы оценивал отмеченные редакторами работы и составлял (может с какими-либо комментариями) номер журнала.
Этим никто не будет заниматься!
Мошков давно уже проделал и педусмотрел все возможные варианты рейтингов, все что не предложи - это уже реализовано. (Цитирую Ад Скодра)
Единственное, что можно сделать, это организовать свой раздел-журнал (как это сделали Вы) и собирать туда линки всех произведений которые по вкусу редактора достойные внимания, делать на них обзоры всячески их рекламировать, писать статьи - ну мало ли работы в журнале. Вот и получатся журналы по интересам. Что впрочем уже и есть, например Армия Спасения, Сергей Серегин, Джен, Сборники 1-2-3. e.t.c.
А Максим, просто выделит самостоятельную подгруппу (в группе ФОРМЫ под названием Журнал) вот и все. Все кто хочет пусть создает свой журнал на здоровье. Чем не демократия?