77. (arawras@mail.ru) 2007/03/17 22:36
[ответить]
.....Доброго времени суток Марина Сергеевна)....захотелось полюбопытствовать: как вы думаете...означает ли большая дисперсия оценок, что судья менее многих других членов жюри боится обидеть автора, в том случае, если творение этого автора судье не по вкусу?
71. (marina_zhd@rambler.ru) 2007/03/14 08:17
[ответить]
>>70.Асьмачко Андрей Игоревич
>...Здравствуйте)
День добрый!
>....прочитал ....хех)..воробей--этакий доморощенный критик-провокатор стремительно рассекающий пространство СИ, сеющий в пути склоки и раздоры...
Насчёт склок и раздоров не соглашусь. Цель воробья - самоутверждение за счёт других. Он выбирает "жертву" и клюёт. А ссоры и склоки выступают лишь как побочный эффект, когда его пытаются прогнать.
Я его так вижу.
Из личного опыта общения :-)
>только воробей--это как-то по доброму больно...мне вот представляется на эту роль некий злобно ухмыляющийся карлик в костюме Санта-Клауса злорадно потирающий руки......а может я вообще не так сказку понял???..
Наверняка вы все верно поняли.
Злобный карлик, говорите... неплохое сравнение. Руки коротки, ничего из себя не представляет, пытается прыгнуть выше головы (чужой), но не допрыгивает, т.к. ростом не вышел :-)
Хотя знаете, собеседник он неплохой. Только толку от бесед с ним - ноль.
>ничего страшного если так!..выговорюсь хоть......так вот: критики-провокаторы СИ имеют два основных облика--внутренний и внешний.....
Согласитесь, мы все, не только критики-провокаторы, имеем, по меньшей мере, два облика. Первый - тот, что прячется, настоящий, второй - тот, что выставляется, может быть ещё третий - на случай, если второй надоест. Но третий и первый, как правило, не тождественны. А вообще, это очень интересно.
>Внутренний облик--кем себя представляет критик в момент ваяния провокации--как правило в реальной жизни это совсем другой человек,в СИ просто отрывается, пар выпускает....
Вполне вероятно. Но только ведь есть черты, которые даже под маской не скроешь...Взять того же воробья - он считает себя умнее других. Говорит двусмысленными фразами, часто ставит троеточия, выделяет слова типа ВСЕ, КОЕ-ЧТО, ЗНАЮ, и пр., пускает пыль в глаза, показывает, будто он знает НЕЧТО ТАКОЕ про оппонента... а на самом деле его догадки - всего лишь догадки, которые он никогда не подтвердит/опровергнет за неимением доказательств. И ладно бы напрямую спросил (может, кто и ответил бы), так нет! Ходит вокруг да около с умным видом... смешно. Думаю, он и в реале примерно такой же.
>внутренний облик всегда с большой долей стеба..этакий зловещенемилощадный добряк великодушнонетермимый ко всем,кого решил в этот вечер выставить полными бездарностями еще не прочитав ни строчки...........
*смеюсь* в яблочко
>Внешний облик--то, каким его представляют окружающие..вот тут возможны варианты типа воробышка, хотя чаще представляется что-нидь попротивнее....
Вы, смотрю, имели опыт общения с персонажем моей сказки :-) Или ему подобными.
>так..блин!..забыл к чему это все писал...ах да!..вы Марина Сергеевна добрая...и на вышеописанные персонажи смотрите по доброму..ну вот и славно что вы есть..почитал воробышка вашего, отдохнул после тонизирующих ,но нерворазгрызательных баталий.....
Спасибо. А баталии (если они виртуальные) не стоят нервов, которые на них тратятся. Так что пусть они будут лишь как "подзарядка" или развлечение, но чтобы не затрагивали душу. Чего вам (и себе) желаю.
>.уф...воот...прошу прощения за словесный понос
Ну что ж, вполне медицинский термин.
Не за что. Я люблю поговорить. Тем более, когда собеседник разбирается в ситуации не хуже меня.
70. (arawras@mail.ru) 2007/03/14 00:11
[ответить]
...Здравствуйте)....прочитал ....хех)..воробей--этакий доморощенный критик-провокатор стремительно рассекающий пространство СИ, сеющий в пути склоки и раздоры...только воробей--это как-то по доброму больно...мне вот представляется на эту роль некий злобно ухмыляющийся карлик в костюме Санта-Клауса злорадно потирающий руки......а может я вообще не так сказку понял???..ничего страшного если так!..выговорюсь хоть......так вот: критики-провокаторы СИ имеют два основных облика--внутренний и внешний.....Внутренний облик--кем себя представляет критик в момент ваяния провокации--как правило в реальной жизни это совсем другой человек,в СИ просто отрывается, пар выпускает....внутренний облик всегда с большой долей стеба..этакий зловещенемилощадный добряк великодушнонетермимый ко всем,кого решил в этот вечер выставить полными бездарностями еще не прочитав ни строчки...........Внешний облик--то, каким его представляют окружающие..вот тут возможны варианты типа воробышка, хотя чаще представляется что-нидь попротивнее....так..блин!..забыл к чему это все писал...ах да!..вы Марина Сергеевна добрая...и на вышеописанные персонажи смотрите по доброму..ну вот и славно что вы есть..почитал воробышка вашего, отдохнул после тонизирующих ,но нерворазгрызательных баталий......уф...воот...прошу прощения за словесный понос
69. *2007/03/01 20:47
[ответить]
>>68.Жданова Марина Сергеевна
>>>67.Славкин Ф.А.
>>В данном случае - да. Но на эту игру слов нас навела она сама.
>
>О, да! Но какая шикарная идея!
И логичная :-)
68. (marina_zhd@rambler.ru) 2007/03/01 20:34
[ответить]
>>67.Славкин Ф.А.
>>>66.Жданова Марина Сергеевна
>>>>65.Славкин Ф.А.
>>>Все эти прототипы просто облегчают нам поиск отрицательных персонажей. В этом плане от мосек немалая польза.
>>
>>Я не считаю крпа прототипом :-) Это не более игры слов.
>
>В данном случае - да. Но на эту игру слов нас навела она сама.
О, да! Но какая шикарная идея!
>>Насчёт отрицательных персонажей соглашусь. Мне в жизни мало "плохишей" попадалось, а тут такое разнообразие типажей, что только выбирай. Уж не знаю, хорошо это или плохо.
>
>В творческом плане - замечательно :-)
:-)
>Отражая жизненные реалии, роман должен содержать много плохишей, а нам за ними далеко ходить не приходится, они к нам сами прибегают :-)
>>Все эти прототипы просто облегчают нам поиск отрицательных персонажей. В этом плане от мосек немалая польза.
>
>Я не считаю крпа прототипом :-) Это не более игры слов.
В данном случае - да. Но на эту игру слов нас навела она сама.
>
>Насчёт отрицательных персонажей соглашусь. Мне в жизни мало "плохишей" попадалось, а тут такое разнообразие типажей, что только выбирай. Уж не знаю, хорошо это или плохо.
В творческом плане - замечательно :-)
Отражая жизненные реалии, роман должен содержать много плохишей, а нам за ними далеко ходить не приходится, они к нам сами прибегают :-)
>
>Моськи, кстати, не так интересны. Они в большинстве своём однобоки. А истинные эмоции - злость, грубость, агрессия, жестокость, жадность и пр. плюс глупость или наоборот ... они встречаются в неординарных личностях. Хотя общаться с этими личностями неприятно, зато можно многое взять на заметку.
:-)
66. * (marina_zhd@rambler.ru) 2007/03/01 17:16
[ответить]
>>65.Славкин Ф.А.
>>Но всё равно по ЕС бьёт :-)
>Да, но наша задача не в этом.
Согласна. Крпа просто очень удачный ход. Замечательная находка, придающая сюжету пикантность и новый поворот ... с дальнейшим...
>Все эти прототипы просто облегчают нам поиск отрицательных персонажей. В этом плане от мосек немалая польза.
Я не считаю крпа прототипом :-) Это не более игры слов.
Насчёт отрицательных персонажей соглашусь. Мне в жизни мало "плохишей" попадалось, а тут такое разнообразие типажей, что только выбирай. Уж не знаю, хорошо это или плохо.
Моськи, кстати, не так интересны. Они в большинстве своём однобоки. А истинные эмоции - злость, грубость, агрессия, жестокость, жадность и пр. плюс глупость или наоборот ... они встречаются в неординарных личностях. Хотя общаться с этими личностями неприятно, зато можно многое взять на заметку.
65. 2007/03/01 17:05
[ответить]
>>64.Жданова Марина Сергеевна
>>>63.Славкин Ф.А.
>Но всё равно по ЕС бьёт :-)
Да, но наша задача не в этом. Все эти прототипы просто облегчают нам поиск отрицательных персонажей. В этом плане от мосек немалая польза.
64. * (marina_zhd@rambler.ru) 2007/03/01 16:55
[ответить]
>>63.Славкин Ф.А.
>>>59.Жданова Марина Сергеевна
>>Но и кр.па в третьей части будет о-го :-)
>Это уже другой прототип, поменьше размером :-)
Но всё равно по ЕС бьёт :-)
63. *2007/03/01 16:53
[ответить]
>>59.Жданова Марина Сергеевна
>Но и кр.па в третьей части будет о-го :-)
Это уже другой прототип, поменьше размером :-)
61. * (marina_zhd@rambler.ru) 2007/03/01 16:50
[ответить]
>>60.Оробей Николай
59. * (marina_zhd@rambler.ru) 2007/03/01 16:49
[ответить]
>>58.Оробей Николай
>>57.Славкин Ф.А.
>>Это ты про что? Про сти..? или про кр.па.?
>
>Первое :-))
:-)
Но и кр.па в третьей части будет о-го :-)
57. *2007/03/01 16:40
[ответить]
>>56.Жданова Марина Сергеевна
>>>55.Славкин Ф.А.
>Это ты про что? Про сти..? или про кр.па.?
Первое :-))
56. (marina_zhd@rambler.ru) 2007/03/01 16:37
[ответить]
>>55.Славкин Ф.А.
>>>54.Жданова Марина Сергеевна
>>>>53.Бродяга
>>>ААААААА!!! Блин, всё! Теперь дошло :))) (насчет синьоры из романа о Древнем Риме)!
>>>(улыбается и уходит)
>>
>>:-)
>
>:-))
>Кстати, прототип вдохновила нас сделать один дополнительный штрих к портрету Елифантии - ближе к концу романа :-))
Это ты про что? Про сти..? или про кр.па.?
:-)
55. *2007/03/01 15:56
[ответить]
>>54.Жданова Марина Сергеевна
>>>53.Бродяга
>>ААААААА!!! Блин, всё! Теперь дошло :))) (насчет синьоры из романа о Древнем Риме)!
>>(улыбается и уходит)
>
>:-)
:-))
Кстати, прототип вдохновила нас сделать один дополнительный штрих к портрету Елифантии - ближе к концу романа :-))
54. (marina_zhd@rambler.ru) 2007/03/01 08:40
[ответить]
>>53.Бродяга
>ААААААА!!! Блин, всё! Теперь дошло :))) (насчет синьоры из романа о Древнем Риме)!
>(улыбается и уходит)
:-)
53. (oritan@oritan.ru) 2007/03/01 02:06
[ответить]
ААААААА!!! Блин, всё! Теперь дошло :))) (насчет синьоры из романа о Древнем Риме)!
(улыбается и уходит)
52. * (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/27 15:07
[ответить]
>>49. Йотун Скади
>>50.Оробей Николай
>>51. Йотун Скади
47. (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/27 13:31
[ответить]
>>46.Йотун Скади
>>>45.Жданова Марина Сергеевна
>>>>41.Йотун Скади
>>Нет. Здесь - исключительно о воробьях.
>А про собачек, кошечек и прочую фауну?
У вас, смотрю, сложности не только с различением литературного слона и обыкновенного, но и сложности понимания русского языка. По-немецки написать?
Да без проблем. Вам сюда:
41. (skadi_omsk@mail.ru) 2007/02/27 10:31
[ответить]
>>40.Славкин Ф.А.
>>>39.Йотун Скади
>
>Вас это не должно беспокоить.
Э? Почему? Меня как раз очень волнует проблема слонов и прочих мумаков. Профессионально, можно сказать, волнует: с точки, так сказать гастрономической и этико-политической.
>Даже переписать слово "мастодонт" без ошибки не можете.
А какая разница? Все равно все эти муманты давно вымерли.
Давайте говорить о слонах, а?
>Гы-гы! Спасибо за разъяснение! Слоны, оказывается, бывают разные :0) Одних вы любите, других, как понимаю, нет. Ну хоть бы тогда меточку на слоне ставили - какой он: литературный или мостодонт?
Вас это не должно беспокоить. Вы же сами признали себя моськой, так в чём проблема?
Даже переписать слово "мастодонт" без ошибки не можете.
39. (skadi_omsk@mail.ru) 2007/02/27 10:15
[ответить]
>>37.Жданова Марина Сергеевна
>>>25.Йотун Скади
>Следует отличать "литературных слонов" от прочих "слонопотамов".
Гы-гы! Спасибо за разъяснение! Слоны, оказывается, бывают разные :0) Одних вы любите, других, как понимаю, нет. Ну хоть бы тогда меточку на слоне ставили - какой он: литературный или мостодонт?