Комментарии: Обзор конкурса Тф

Жданова Марина Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Обзор конкурса Тф
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/08/2006, изменен: 17/05/2007. 60k. Статистика.

Аннотация:
Обзор рассказов, попавших в мою группу

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (397/14) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:14 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (2/1) 08:13 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (2/1) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) 08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1) 08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1) 07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1) 07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23) 07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) 07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1) 07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11) 07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14) 07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

19. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2006/08/28 14:50
  > > 17.Жданова Марина Сергеевна
  >Да, это я помню. Но если это аллергия, то на что? А если страх, то чего именно?
  >Стало быть, эта "фобия-2020" нечто боязни открытого пространства?
  Боязнь открытого пространства - агорафобия (помните, как она блестяще описана у К.Саймака в "Городе"?). Здесь же добавляется еще и боязнь живого общения с человеком. Более сложный случай. По данному рассказу ясно только, что открытое пространство и живое общение у Виолетты (пока не появились таблетки экспериментальные) вызывали у нее дурноту и тошноту, а в итоге могут привести к смерти (в финальной сцене она ж ее с безразличием ожидает, если прохожие "скорую" не вызовут). Для рассказа этого, думаю, вполне достаточно, в дебри никакие не надо углубляться.
  А сложный случай аллергии у Николая. Таких в настоящее время не зафиксировано, но почему бы в недалеком будущем не возникнуть такой болезни в связи с появлением новых веществ?
  Тут больше, как мне представлялось, не в конкретике дело, а в предупреждении: осторожнее с новыми технологиями, материалами. 7 раз отмерь, 1 раз отрежь.

17. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/28 14:35
  > > 15.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Марина, спасибо за разбор "Последней таблетки"!
  Не за что. Ваша миниатюра - одна из сильнейших в группе. Очень приятно было с ней ознакомиться.
  >Да я по себе судил. У меня от служебных помещений (отдел, кабинет, ксероксная, "М") все ключи в одной связке, домашние - в другой. Почему бы и Устину не иметь такую связку?
  :-) Убедили.
  А про то, что любовник Виолетте доверял - ясно из текста. С этим проблем не было.
  >>И еще, я не поняла, чем болела Виолета?
  >Из разговора Николая и Виолетты следует, что они не могут находиться вместе (вспоминают, что в прошлый раз 5 минут она выдержала), и потом, когда действие таблетки прошло, она заорала "уходи!" - очередной приступ.
  Да, это я помню. Но если это аллергия, то на что? А если страх, то чего именно?
  >Без таблетки она не могла выйти из дома. Потратила последнюю, чтобы добраться до лаборатории. Следовательно, ее болезнь - возможность находиться только в своей квартире, ни с кем не вступая в контакт, общаясь лишь виртуально.
  Стало быть, эта "фобия-2020" нечто боязни открытого пространства?
  >Это и есть фантастическая "Фобия-2020". Несложно догадаться, что это год первого ее обнаружения (ср. футбольные клубы "Шальке-04", "Мюнхен-1860"). Впрочем, если желаете более подробно ознакомиться с историей болезни Виолетты - во внеконкурсе рассказ "Четвертый уровень".
  Спасибо, ознакомлюсь. Чтобы точнее представлять. :-)
  Удачи вам!
  И спасибо, что заглянули и ответили :-)

15. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2006/08/28 13:43
  Марина, спасибо за разбор "Последней таблетки"!
  Попробую ответить на поставленные вопросы.
  >Ключи. Зачем он дал ГГ целую связку?
  Да я по себе судил. У меня от служебных помещений (отдел, кабинет, ксероксная, "М") все ключи в одной связке, домашние - в другой. Почему бы и Устину не иметь такую связку? Из текста вытекает, что он был прежде виртуальным любовником Виолетты (вспоминает, к примеру, что ее "куколка" вытворяла; все время уточняет, точно ли она из-за лаборатории пришла), разговор у них легкий и непринужденный, следовательно, он ей вполне доверяет. К тому же почти наверняка у него свербит, он же все думает, что Виолетте надоел муж. А в таком состоянии мужика можно брать тепленьким.
  >И еще, я не поняла, чем болела Виолета?
  Из разговора Николая и Виолетты следует, что они не могут находиться вместе (вспоминают, что в прошлый раз 5 минут она выдержала), и потом, когда действие таблетки прошло, она заорала "уходи!" - очередной приступ. Без таблетки она не могла выйти из дома. Потратила последнюю, чтобы добраться до лаборатории. Следовательно, ее болезнь - возможность находиться только в своей квартире, ни с кем не вступая в контакт, общаясь лишь виртуально. Это и есть фантастическая "Фобия-2020". Несложно догадаться, что это год первого ее обнаружения (ср. футбольные клубы "Шальке-04", "Мюнхен-1860"). Впрочем, если желаете более подробно ознакомиться с историей болезни Виолетты - во внеконкурсе рассказ "Четвертый уровень".

9. *Логачёва Ольга Александровна (olgalogachova@mail.ru) 2006/08/28 11:23
  >> Жданова Марина Сергеевна
   Olga
  >>Размышления учительницы, например, можно было легко вынести отедльным маленьким блочком.

   Согласна.

  >>P.S. Эту миниатюру, кстати, можно в неплохой рассказ развить, если ту самую идею добавить. И в журналах опубликовать. Дерзайте. Удачи!

   Это идея!Спасибо.

8. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/08/28 08:40
  7.Жданова Марина Сергеевна
  >>Если нас уже двое, может, действительно стоит пару слов в конце добавить? А авторитет Уэллса никуда не денешь :-) Конкурс-то именно традиционной фантастики, а у вас в традиционную МВ внесён новый элемент :-) Отсюда и непонятки. Большинство привыкли именно к трад. МВ и ожидания (по поводу её действия) соответствующие.>>
  >>
  Изменил (совсем чуть-чуть). Теперь в финале вот так:

  - Скажите, пожалуйста, господин профессор, - молоденькая журналистка в ладно облегавшем её фигурку тонком светлом свитере и тёмных брючках прорвалась в первый ряд и настырно подсовывала нобелевскому лауреату микрофон. - А с чего всё началось? Почему вы всю жизнь посвятили решению именно этой проблемы? Ведь машина времени, - она скосила глаза на зажатую между пальцев шпаргалку, - переносящая энергоинформационную составляющую человеческой личности вдоль оси времени в его же собственное тело в прошлом, считалась вещью абсолютно фантастической, пока вам не удалось...

  Непонятка убежала?

  >>Но будут ли на эту разницу обращать внимания? Если только в финале... Надеюсь, вы туда доберётесь :-)>>
  >>
  Хочу! Ввязываясь в бой, надо надеяться на победу! :-)

7. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/28 07:25
  > > 6.Старый Матрос
  >3.Жданова Марина Сергеевна
  >>>За опечатку простите. Уже подправила.>>
  >Но проблема! :-) Меня как только не переиначивали - однажды даже Питекантропским нарекли. :-)
  :-) А у меня всегда ударение неправильно ставят :-) Но это мелочи.
  >Это точно - Злобный Ых аналогично реагировал. Насчёт изменения - подумаю, может, и стоит пару слов добавить в финале. Давление автортитета великого Уэллса сказывается - никто и подумать не может, что МВ может функционировать и по другой схеме. Это как если бы люди до сих пор не летали в космос, то по-прежнему всерьёз рассматривался бы жюльверновский вариант "из пушки на Луну". :-)
  Насчёт Ыха не знаю. Если нас уже двое, может, действительно стоит пару слов в конце добавить? А авторитет Уэллса никуда не денешь :-) Конкурс-то именно традиционной фантастики, а у вас в традиционную МВ внесён новый элемент :-) Отсюда и непонятки. Большинство привыкли именно к трад. МВ и ожадания (по поводу её действия) соответствующие.
  >Спасибо на добром слове! Просто у меня есть некоторая фора: многие (если не большинство) работы в номинации "Миниатюра" миниатюрами не являются - это короткие рассказы. Согласитесь, разница между этими формами есть.
  Соглашусь. Но будут ли на эту разницу обращать внимания? Если только в финале... Надеюсь, вы туда доберётесь :-)
  >Миниатюра - это коротко (как выстрел!), с одной-единственной чёткой идеей, раскрытие которой произведено без излишних описаний и растеканий мыслью по древу.
  :-)
  Удачи вам!

6. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/08/27 22:02
  3.Жданова Марина Сергеевна
  >>За опечатку простите. Уже подправила.>>
  >>
  Но проблема! :-) Меня как только не переиначивали - однажды даже Питекантропским нарекли. :-)

  >>Ага, вот теперь понятно. Просто "оказался в теле". Ясно. Может, добавите это маленькое пояснение в тексте рассказа, наверняка не у меня одной такой вопрос появится?>>
  >>
  Это точно - Злобный Ых аналогично реагировал. Насчёт изменения - подумаю, может, и стоит пару слов добавить в финале. Давление автортитета великого Уэллса сказывается - никто и подумать не может, что МВ может функционировать и по другой схеме. Это как если бы люди до сих пор не летали в космос, то по-прежнему всерьёз рассматривался бы жюльверновский вариант "из пушки на Луну". :-)

  >>А вообще, я вас поздравляю! И себя. Ваш рассказ - один из лучших в группе! Удачи на конкурсе!>>
  >>
  Спасибо на добром слове! Просто у меня есть некоторая фора: многие (если не большинство) работы в номинации "Миниатюра" миниатюрами не являются - это короткие рассказы. Согласитесь, разница между этими формами есть.
  Миниатюра - это коротко (как выстрел!), с одной-единственной чёткой идеей, раскрытие которой произведено без излишних описаний и растеканий мыслью по древу.

5. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/27 21:07
  > > 4.Логачёва Ольга Александровна
  Здравствуйте, Ольга!
  >И в первом абзаце, и в конце рассказа даётся точка зрения одного ГГ - Лены,но без образа учителя в данном рассказе я не могла обойтись. Описывая В.И.,одновременно прорисовывала и характер ГГ.
  Всё это понятно, но получилась смесь - сначала один герой свою точку зрения выкладывает, потом другой. Без всякого перехода. И надо ли было так делать? Размышления учительницы, например, можно было легко вынести отедльным маленьким блочком.
  >А портрет монстра в миниатюре создан, кстати, именно двумя словами:"сверкая глазами", "сверкнул глазами-лампочками". Да и само слово "монстр" тоже описательно-оценочное, ежели можно так сказать.Здесь использован распространённый художественный приём - деталь.
  Знаю такой приём, спасибо за лекцию. Но "монстра" я привела как пример. У вас в миниатюре хорошо описан только кабинет, а с остальным сложности. Я не говорю, что надо было перегрузить описаниями и прочим, но и цель вашей миниатюры - показать школу будущего.
  >"Толстая ИДЕЯ", как ни банально, звучит уже в названии, да и в рассказе,надеюсь, всё-таки просматривается.
  Просматривается. Только она никакая не толстая. :-) Путешествие во времени двух детей ради уже описанных мной в обзоре целей - слабовато. Ни о чем. Что вы хотели показать? Просто как представляете эту самую школу? Тогда это сочинение на тему, а не конкурсная миниатюра.
  >Что такое вдохновение? Когда оно появляется? Когда изучишь предмет, о котором пишешь? Или когда влюбишься? И т.п.
  Сложный вопрос. У кого как. Без него обойтись сложно, но можно. Но и результат будет соответсвующий. Но это уже отдельная тема.
  >Спасибо за обзор!
  И вам спасибо, что заглянули.
  P.S. Эту миниатюру, кстати, можно в неплохой рассказ развить, если ту самую идею добавить. И в журналах опубликовать. Дерзайте. Удачи!
  С ув. Марина.

4. *Логачёва Ольга Александровна (olgalogachova@mail.ru) 2006/08/27 17:05
  И в первом абзаце, и в конце рассказа даётся точка зрения одного ГГ - Лены,но без образа учителя в данном рассказе я не могла обойтись. Описывая В.И.,одновременно прорисовывала и характер ГГ.
  А портрет монстра в миниатюре создан, кстати, именно двумя словами:"сверкая глазами", "сверкнул глазами-лампочками". Да и само слово "монстр" тоже описательно-оценочное, ежели можно так сказать.Здесь использован распространённый художественный приём - деталь. Не хотелось бы всуе упоминать имена великих, но для наглядности рискну привести пример: "лучистые глаза" Марьи Болконской и... "сверкающие глаза" монстра-учителя.
  О кабинетах, конечно, можно было подробнее написать(была такая мысль), но решила ограничиться описанием одного учебного кабинета, в который попали ГГ. Остальное - обзорно(так "обзираются"наши рассказы - кратко),дабы не перегрузить миниатюру описаниями, от которых некоторым читателям бывает скучно.
  "Толстая ИДЕЯ", как ни банально, звучит уже в названии, да и в рассказе,надеюсь, всё-таки просматривается.Что такое вдохновение? Когда оно появляется? Когда изучишь предмет, о котором пишешь? Или когда влюбишься? И т.п.
  Спасибо за обзор! С ув. Ольга.

3. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/27 11:28
  > > 2.Старый Матрос
  День добрый!
  За опечатку простите. Уже подправила.
  >Никто не знает, как действует МВ по той простой причине, что её не существует на этой планете. ГГ переместил самого себя (и только!) по оси времени в прошлое (вместе с опытом прожитых лет, естественно) и оказался в собственном теле тремя десятилетиями раньше.
  Ага, вот теперь понятно. Просто "оказался в теле". Ясно. Может, добавите это маленькое пояснение в тексте рассказа, наверняка не у меня одной такой вопрос появится?
  >Почему такая МВ менее логична, чем МВ-мультипликатор, позволяющая встретить в прошлом энное количество собственных двойников?
  :-) Кто сказал "менее логична"?
  >И кстати, МВ такого типа легко и просто решает вопрос с привязкой в пространстве - а то вечно возникает проблема: где же именно (в какой точке пространства) окажется путешественник во времени с учётом того, что всё во Вселенной непрерывно движется?
  Да, с этим часто сталкиваются читатели НФ, но не думаю, что подобное объяснение нужно в вашей миниатюре. Раз у ГГ получилось переместиться и "выполнить миссию" :-), то это подразумевается.
  >И главное - движимый узкоэгоистическими мотивами (острым желанием исправить "ошибку молодости") :-) изобретатель соорудил МВ целевого назначения (персональную): он не собирался переигрывать битву при Гастингсе или спасть Клеопатру от самоубийства - кроме себя, любимого, героя ничего не интересовало (в финале он об этом прямо говорит). :-) "Техническое задание", условно говоря, было сужено, что упростило решение.
  Хорошо.
  >P.S. Можно добавить, что ГГ изобрёл МВ нового типа, отличную от общепринятой в НФ. Он "великий изобретатель" или где? :-)
  Можно добавить, а можно просто пояснить, как я написала выше. На ваш выбор :-)
  А вообще, я вас поздравляю! И себя. Ваш рассказ - один из лучших в группе! Удачи на конкурсе!

2. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/08/27 09:32
  >>Конторовский В.И. "Великий изобретатель">>
  >>
  Контровский - прим.автора. :-)

  >>Единственный вопрос - если ГГ изобрел машину времени, то и возвращаться в прошлое он должен в том возрасте, в котором её изобрел... Или он параллельно занимался селекцией "молодильных яблочек"?>>
  >>
  Никто не знает, как действует МВ по той простой причине, что её не существует на этой планете. ГГ переместил самого себя (и только!) по оси времени в прошлое (вместе с опытом прожитых лет, естественно) и оказался в собственном теле тремя десятилетиями раньше. Почему такая МВ менее логична, чем МВ-мультипликатор, позволяющая встретить в прошлом энное количество собственных двойников? И кстати, МВ такого типа легко и просто решает вопрос с привязкой в пространстве - а то вечно возникает проблема: где же именно (в какой точке пространства) окажется путешественник во времени с учётом того, что всё во Вселенной непрерывно движется?
  И главное - движимый узкоэгоистическими мотивами (острым желанием исправить "ошибку молодости") :-) изобретатель соорудил МВ целевого назначения (персональную): он не собирался переигрывать битву при Гастингсе или спасть Клеопатру от самоубийства - кроме себя, любимого, героя ничего не интересовало (в финале он об этом прямо говорит). :-) "Техническое задание", условно говоря, было сужено, что упростило решение.
  P.S. Можно добавить, что ГГ изобрёл МВ нового типа, отличную от общепринятой в НФ. Он "великий изобретатель" или где? :-)

1. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/27 08:31
Обзор рассказов, попавших в мою группу. Будет пополнятся

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Жданова Марина Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Обзор конкурса Тф ()

Комментарии: Обзор конкурса Тф
()