11. (marina_zhd@rambler.ru ) 2006/01/20 09:08
[ответить]
>>9.Полушин Вячеслав Александрович
>Я-то согласен, но думаю ты не это хотела сказать)))
Точно. Но пусть каждый сам понимает как хочет. Здесь вообще есть о чем подумать.
12. * (odissey@ultra.sevsky.net) 2006/02/03 20:51
[ответить]
Размышлизмы... люблю я это дело. :-)Если серьезно, то понравилось.
13. (marina_zhd@rambler.ru) 2006/02/06 13:34
[ответить]
>>12.Неменко Александр Валериевич.
>Размышлизмы... люблю я это дело. :-)Если серьезно, то понравилось.
Благодарю
16. (nezgir@km.ru) 2006/08/11 23:07
[ответить]
Марин, как интересно.)) Конец для меня оказался неожиданным, что вообще-то редко бывает: обычно успеваю просчитать.
Осталось несколько вопросов по сюжету, но о них напишу завтра, здесь же. А пока делюсь первым впечатлением. На мой взгляд, эта вещь у Вас самая самобытная - из того, конечно, что я уже прочитала. "На любителя".))
Сейчас я даже победю Лень и выложу кусочка два из одного своего текста. Там тоже Лабиринты, Переходы, Испытания... Всё, разумеется, совершенно другое, зато совпадают ключевые слова и похожа общая Логика.)
Пара стилистических мелочей:
"Завернув за очередной поворот, передо мной открылась странная картина". Здесь надо "Повернув..., я увидел картину", а то получается, что это картина завернула.
Аналогично:
"Пройдя по кругу второй раз, стало ясно, что лабиринт не сплошно".
"белым в красные прожилки" - может, лучше было бы "в прожилках"?
Насчет Веры я тоже думаю, что не надо ее в чудовища.)) То есть Вера иногда и чудовищем бывает - у фанатикоф, например, - но не в этом случае.
17. (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/12 09:45
[ответить]
>>16.Чибис Ольга
Спасибо за отзыв. Очень приятно было прочесть. Это старенький рассказ, но я его люблю, хотя, его мало кто оценил :-)
Рада, что вам понравился
>Марин, как интересно.)) Конец для меня оказался неожиданным, что вообще-то редко бывает: обычно успеваю просчитать.
:-) Для меня конец тоже неожиданным оказался. Когда герои живут самостоятельно, автор уже почти не творец - только успевай записывать, что ГГ придумает :-)
>Осталось несколько вопросов по сюжету, но о них напишу завтра, здесь же.
Ох, чувствую, не легкие вопросы будут.
>На мой взгляд, эта вещь у Вас самая самобытная - из того, конечно, что я уже прочитала. "На любителя".))
Это точно. На любителя. Кому-то детективы подавай, а кому-то такую непонятную фантазию
>Сейчас я даже победю Лень и выложу кусочка два из одного своего текста. Там тоже Лабиринты, Переходы, Испытания... Всё, разумеется, совершенно другое, зато совпадают ключевые слова и похожа общая Логика.)
У! Ням-ням. Ольга, вы печатаетесь? Если нет, то почему? Вам надо!
>Пара стилистических мелочей:
Вот за это дополнительное СПАСИБО. Подправлю обязательно.
>Насчет Веры я тоже думаю, что не надо ее в чудовища.)) То есть Вера иногда и чудовищем бывает - у фанатикоф, например, - но не в этом случае.
Это сложный вопрос. Я её в монстры записала потому что она беспощадна и бескомпромисна. Существует вопреки здравому смыслу :-) Но она не злобной получилась :-)
А я сейчас в процессе читки произведений друзей, по крайней мере тех, что появились за время моего отсутствия, так что как только... так сразу отпишусь :-) Хотя, по вашим произведениям у меня замечаний-то не бывает. Сплошные положительные эмоции.
Печатайтесь, Ольга! Обязательно!
18. (nezgir@km.ru) 2006/08/12 12:21
[ответить]
>>17.Жданова Марина Сергеевна
>>>16.Чибис Ольга
>Это старенький рассказ, но я его люблю, хотя, его мало кто оценил :-)
А я так и подумала, что он из ранних. :) Именно ранние вещи чаще всего самые оригинальные.
>:-) Для меня конец тоже неожиданным оказался. Когда герои живут самостоятельно, автор уже почти не творец - только успевай записывать, что ГГ придумает :-)
Это факт.
>>Сейчас я даже победю Лень и выложу кусочка два из одного своего текста. Там тоже Лабиринты, Переходы, Испытания...
>У! Ням-ням.
:))) А вот это еще неизвестно.
Оставшиеся вопросы. Во-первых, в самом начале сказано, что отпустит его только одно чудовище и что последнее чудовище одолеть нельзя. Но по ходу дела выясняется, что победить нельзя как минимум двоих - Глупость и Жадность. Тут нет никакого противоречия?
Во-вторых, не совсем понятно, зачем нужно возвращение Волка и почему во второй раз не сработал прежний способ. Кроме того, если сначала Злость была одноглазой, то теперь герой совсем обезглазил Волка. То есть Злость стала вообще слепой. :) По-моему, слепая Злость - это еще хуже, чем одноглазая. То есть КАК он её все-таки победил?
Да, и еще, в этой же сцене, описывается, как Волк рвет когтями тело героя, но как-то очень спокойно, отстраненно, без экспрессии.
В-третьих, "как я не понял, глаз - это очередной монстр". А почему "не понял"? Когда он его только увидел, то сразу стал прикидывать, как с ним сражаться, то есть принял за врага.
А еще мне понравилось, что даны краткие "обобщающие" отступления, в которых еще раз объясняется, кто есть кто.)))
>Печатайтесь, Ольга! Обязательно!
Спасибо, Марин. Наверное, надо тут тоже Лень победить. А также некоторых других монстров. А Вы печатаетесь?
19. (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/12 12:30
[ответить]
>>18.Чибис Ольга
>>>17.Жданова Марина Сергеевна
>>>>16.Чибис Ольга
>А я так и подумала, что он из ранних. :) Именно ранние вещи чаще всего самые оригинальные.
Ага. И самые смешные в плане композиции, диалогов и прочего.
>>>Сейчас я даже победю Лень и выложу кусочка два из одного своего текста. Там тоже Лабиринты, Переходы, Испытания...
>>У! Ням-ням.
>:))) А вот это еще неизвестно.
? Почему? Я читала у вас много чего, и ни одного разочарования.
>Оставшиеся вопросы. Во-первых, в самом начале сказано, что отпустит его только одно чудовище и что последнее чудовище одолеть нельзя. Но по ходу дела выясняется, что победить нельзя как минимум двоих - Глупость и Жадность. Тут нет никакого противоречия?
Отпустил его Бог. А Глупость и Жадность не отпустили, они в жизни будут преследовать :-)
>Во-вторых, не совсем понятно, зачем нужно возвращение Волка и почему во второй раз не сработал прежний способ. Кроме того, если сначала Злость была одноглазой, то теперь герой совсем обезглазил Волка. То есть Злость стала вообще слепой. :) По-моему, слепая Злость - это еще хуже, чем одноглазая. То есть КАК он её все-таки победил?
Возвращение, потому что ГГ не победил. А слепой волк уже героя не найдет. Злость слепая уже побеждена. Потому что бессильна.
>Да, и еще, в этой же сцене, описывается, как Волк рвет когтями тело героя, но как-то очень спокойно, отстраненно, без экспрессии.
:-) Мой грех. Признаю :-)
>В-третьих, "как я не понял, глаз - это очередной монстр". А почему "не понял"? Когда он его только увидел, то сразу стал прикидывать, как с ним сражаться, то есть принял за врага.
А, тут просто опечатка. "Не" нужно убрать.
>А еще мне понравилось, что даны краткие "обобщающие" отступления, в которых еще раз объясняется, кто есть кто.)))
В первой версии их не было, но когда переделывала, сама запуталась кто когда и за кем "идет", поэтому пришлось не только для читателя, но и для себя подсказки оставить :-)
>>Печатайтесь, Ольга! Обязательно!
>Спасибо, Марин. Наверное, надо тут тоже Лень победить. А также некоторых других монстров. А Вы печатаетесь?
С другими монстрами действительно сложно. У меня с печатью пока сложно. Обещали "Скульптора" напечатать, вот, жду. Потом ещё кое-какие рассказы. Поживем, увидим. Но стараюсь.
Если хотите, могу вам на мыло скинуть адреса журналов и ссылки на их эл.странички в сети.
20. (nezgir@km.ru) 2006/08/12 13:06
[ответить]
>>19.Жданова Марина Сергеевна
>>Оставшиеся вопросы. Во-первых, в самом начале сказано, что отпустит его только одно чудовище и что последнее чудовище одолеть нельзя. Но по ходу дела выясняется, что победить нельзя как минимум двоих - Глупость и Жадность. Тут нет никакого противоречия?
>Отпустил его Бог. А Глупость и Жадность не отпустили, они в жизни будут преследовать :-)
О! Про Бога я не уловила. :) Но тогда, может быть, так и указать в тексте - что будут преследовать? Как-нибудь намекательно? А то там сказано, что "Глупость победить нельзя". И всё. И получается, что она по непобедимости равна Богу.) Вот! Может, лучше не "победить", а "истребить"? Или хотя бы "окончательно победить"?
>Если хотите, могу вам на мыло скинуть адреса журналов и ссылки на их эл.странички в сети.
Марин, а правда, скиньте.) Хоть буду знать, с чего начинать.
Спасибо.)
21. * (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/12 16:35
[ответить]
>>20.Чибис Ольга
>>>19.Жданова Марина Сергеевна
>О! Про Бога я не уловила. :) Но тогда, может быть, так и указать в тексте - что будут преследовать? Как-нибудь намекательно? А то там сказано, что "Глупость победить нельзя". И всё. И получается, что она по непобедимости равна Богу.) Вот! Может, лучше не "победить", а "истребить"? Или хотя бы "окончательно победить"?
А! Понятно. Да, наверное, лучше подправить. А то действительно получается не то, что надо было. :-) Подправлю, как править сяду. Спасибо, Ольга, за замечание!
>Марин, а правда, скиньте.) Хоть буду знать, с чего начинать.
Угу. Сначала вам отзывы напишу, потом на почту скину :-)
24. * (aleksdem2@yandex.ru) 2007/07/29 18:13
[ответить]
Прочитала на одном дыхании. Только никогда не думала - чтоб Любовь это плохо, это зло. Всегда думала, что Любовь - это Бог...
25. *2007/07/29 21:39
[ответить]
>>24.Демьяненко Александра Васильевна
>Прочитала на одном дыхании. Только никогда не думала - чтоб Любовь это плохо, это зло. Всегда думала, что Любовь - это Бог...
Спасибо, Александра. Я переслал Ваш комментарий Марине, и от её имени благодарю. Сама Марина на СИ, видимо, больше не появится.
С уважением,
Фредди
26. * (VsePro4tu@narod.ru) 2009/07/01 01:39
[ответить]
Сильно!... Больше слов нет... только два: в лучшее! :)
27. Марина2009/07/01 17:24
[ответить]
>>26.Зайченко Татьяна Вячеславовна
>Сильно!... Больше слов нет... только два: в лучшее! :)
Спасибо, Татьяна! :-)
Приятно слышать