301. 2005/11/03 00:37
[ответить]
>>300.AlRu (Собака Диоген)
>А говрили... прозаик... ТОКА НАСТОЯЩИЙ ПАЕТ МОГ ТАК НАПИСАТЬ
>На какую ни сядешь ветку -
>Все равно приезжаешь в жопу.
>Вот я в Питере... ПРРРЫЕХАЛИ...
>10 баллов.
>И немедленно во ФРРРРРЕНДЫ... эх.... НЕ ЗРЯ ТАНГИ отчебучивали...
Замечательно, и надолго приехал:)? Как хорошо под трехсотый комм подгадал, прямо-таки замечательно круглая, почти юбилейная цифра! :)
300. (alru@aha.ru) 2005/11/02 18:08
[ответить]
А говрили... прозаик... ТОКА НАСТОЯЩИЙ ПАЕТ МОГ ТАК НАПИСАТЬ
На какую ни сядешь ветку -
Все равно приезжаешь в жопу.
Вот я в Питере... ПРРРЫЕХАЛИ...
10 баллов.
И немедленно во ФРРРРРЕНДЫ... эх.... НЕ ЗРЯ ТАНГИ отчебучивали...
299. 2005/11/02 17:55
[ответить]
>>298.Останина Галина
>У меня не получалось линии жизни РЕЗАТЬ, хотя попытки были.
Ну и хорошо, что не получилось:).
>Сейчас больше любишь, чем живешь,
А это просто гениальное высказывание. Я как прочитала - так прямо и встала столбом. Вот, думаю, это оно.
Ну, может, и не оно, но очень на него похоже:).
>и от этого уже ничего резать не хочется. Я этот вопрос сегодня задавала себе, мол, почему у меня нет чего хочу. И представь себе, Ольга, получила-таки ответ: надо внутренне от этого убегать, тогда само прибежит. Вот так, пойду практиковать :)
Так не так это легко - убегать, тем более внутренне, мы ж все наученные хотеть без разбору. Я поняла, что надо просто переставать хотеть вовсе. А жить как надо и чем надо. Тогда намного легче становится. И правильнее, и свободнее:).
298. (gostanina@yahoo.com) 2005/10/30 23:36
[ответить]
У меня не получалось линии жизни РЕЗАТЬ, хотя попытки были. Сейчас больше любишь, чем живешь, и от этого уже ничего резать не хочется. Я этот вопрос сегодня задавала себе, мол, почему у меня нет чего хочу. И представь себе, Ольга, получила-таки ответ: надо внутренне от этого убегать, тогда само прибежит. Вот так, пойду практиковать :)
297. (nalex@land.ru) 2005/08/05 11:02
[ответить]
Ну, вот! Как и обещал... Получите полное безобразие:
Не судите строго... Я же не профи...
Любительский Батькович
296. 2005/07/12 18:55
[ответить]
>>295.Соколофф Александр Батькович
>Здравствуйте, Ольга! Как настроение после ПЯТНИЦЫ?
Нормальное, спасибо:.
>Мне ЭТО понравилось. Распечатал... Может как-нибудь испорчу. Заходите в гости.
Благодарю за приглашение:). Я уже была у Вас в разделе, но тихо, то есть молча. Но потом еще выскажусь:).
295. * (nalex@land.ru) 2005/07/12 18:30
[ответить]
Здравствуйте, Ольга! Как настроение после ПЯТНИЦЫ? Мне ЭТО понравилось. Распечатал... Может как-нибудь испорчу. Заходите в гости.
Приглашающий Батькович
294. Quasi (quasi@mail.ru) 2004/12/23 12:03
[ответить]
>>293.22 декабря с.г.
> Ужас какой! Пожимать руку товарищу женщине! Женщине надо целовать руку. Ну, может, и не надо, но это гораздо приятнее. А, может быть, даже и ей.
Кто ж вам сказал такую глупость? Собственный опыт? Вам-то вне сомнения приятнее. Но кто знает, быть может рукопожатие вызывает в женщине гораздо более приятные ощущения, нежели устоприкладства.
> Да вы тоже, как я посмотрю, дохтур!
Все мы немного доктора. Некоторые - мнимые, некоторые - настоящие
>> Может, пинка лучше:)? И что, много мест до СИ исходили?
> Ножка зачесалась?
Откуда ж мне знать, зачесалась ли у вас ножка, пока до СИ шли или нет - вам оно виднее должно быть.
> Может, он и велся параллельно, но не мной. Вы, уважаемый, сами запутались и общественность пытаетесь запутать. Не выйдет! Руки прочь! Они не пройдут!
Бросьте вы эти коммунистические лозунги, демократия давно на дворе. Если ограничиваетесь в размышлении одной темой, то так и признайтесь честно. И нечего чистых людей грязью окатывать:).
>> А чего вы, собственно, так кичитесь за человека, которому теоретически пришли ваши письма?
> Чего делаю?
Чего вы там делаете параллельно? Не операцию зашедшему пациенту, надеюсь?
> Вот опять ложь прикрытая подобием правды. Черным по белому было написано [email protected] Всего один символ, а смысл становится с ног на голову.
Смысл может перевернуться и без этого несчастного знака.
> Отношения между врачом и пациентом дело врача и пациента. Даже денег не предлагайте, не скажу, как оно было. Я же ведь и про ваш диагноз никому не сказал.
Дык, естественно, не сказали, я ж в вашем кресле еще не появлялся пока. А посредством виртуального общения вы разучились, с ваших же слов, диагнозы ставить.
>> Ну, это, уж простите, не знаю, - за грань вашего понимания заглядывать не приходилось.
> Как это? Вы же там и находитесь.
Откуда же мне знать наверняка, что наши грани понимания не пересекаются и не накладываются одна на другую? И потом, может произойти следующее: вдруг, то, что я приму за область понимания, находящуюся за гранью вашего понимания, окажется областью, находящейся за гранью чьего-либо другого понимания? Что придется делать в таком случае? Признать, что существует как минимум два человека, грань понимания которых ограничивается одной и той же чертой? Отрицать индивидуализм?
> У меня исключительно крепкий и здоровый сон. Случаются и эротические сновидения. Зебры, правда, не снились.
С чем вас и поздравляю! Значит, вы ни разу не были в зоопарке и ни разу не выезжали лечить пациентов в Африку.
> Это маниакальный бред. Поверьте на слово.
А стимул есть?
> Ну, конечно, если вы хотите непременно сопоставить вкус конфеток со вкусом дерьма, тогда вам придется отведать и того и другого. А если вы просто хотите вкусно поесть, дерьмо хавать не обязательно. Впрочем, если вы гурман, тогда ой.
Вот, видите, как легко вы опровергаете себя же? Если гурман. Верно ведь говорите. А теперь подумайте и ответьте на пару вопросов. Откуда мне знать, какой вкус у говна и какой вкус у леденцов "Чупа-Чупс", если я не пробовал ни того, ни другого? Откуда мне знать, какой вкус для меня окажется предпочтительней? Должен ли я опираться на догматический подход, будто бы говно имеет крайне неприятные вкусовые качества, а, употребляя "Чупа-Чупс", должно испытывать состояние эйфории? У индейцев что ли (не уверен на все сто) есть любимое лакомство, которое они потребляют лишь по великим праздникам - вареные птичьи яйца, пролежавшие после варки в теплом месте пару недель. Они едят их с наслаждением. У итальянцев - сыр с плесенью. Провели эксперимент - поменяли у народов любимые блюда. Половина людей вообще не смогли съесть то, что предпочитает другая нация, оставшуюся половину стошнило от съеденного.
> А как платить? Вы же снова липовый счет опубликуете. Говоруша! Бойтесь квази-бухгалтеров.
Кто мешает вам предъявить липовую мне платежку? Так что, Говоруша, без паники:). Все пройдет.
> Вас излечу бесплатно. И даже порекомендую хорошего патологоанатома.
Ага, ну все ясно. Вначале излечите бесплатно, а после ваших процедур - к патологоанатому извольте. Это, опять же, анекдот имеется. Два санитара больного в морг везут на тележке, тот голову поднимает и удивленно так интересуется: "Господа, куда вы меня везете? Я ж еще не умер!" - "Лежи и не дергайся, мы еще и не доехали".
> Я поздравляю его. А что же Говоруша? Не смогла вырвать вас из трясины алкоголизма? Вам доставляет удовольствие терять человеческий облик в глазах лица страницы?
Увы, нет! У Говоруши уже давно опустились руки. Но она старалась, поверьте, столько усилий и средств вбухала, что я ей очень обязан и по сей день! А терять человеческий облик в глазах лица страницы все же лучше, нежели скрывать свое истинное лицо под маской дружелюбия, приличия и интеллигентности.
>> По сути, логика и есть бездумное следование шаблонам. В чем же обман тогда?
> В ваших словах.
Может, тогда все дело в субъективности вашего понимания моих слов?
293. 22 декабря с.г.2004/12/22 18:33
[ответить]
>>285. Quasi
>Почему же сразу поднять руку? Руку можно ведь и пожать, и предложить, и назвать это смело - рукоприкладство:).
Ужас какой! Пожимать руку товарищу женщине! Женщине надо целовать руку. Ну, может, и не надо, но это гораздо приятнее. А, может быть, даже и ей.
> Нет, лиц здесь нет, виной всему являются ваши зрительные галлюцинации.
Да вы тоже, как я посмотрю, дохтур!
>> Карету мне, карету.
Может, пинка лучше:)? И что, много мест до СИ исходили?
Ножка зачесалась?
> Разговор о ширме и главной героине велся параллельно в комментариях следующего стихотворения, в этом же разделе мы говорили о (не)уместности определенных тем.
Может, он и велся параллельно, но не мной. Вы, уважаемый, сами запутались и общественность пытаетесь запутать. Не выйдет! Руки прочь! Они не пройдут!
> А чего вы, собственно, так кичитесь за человека, которому теоретически пришли ваши письма?
Чего делаю?
> И не обманывал я никого - черным по белому написал - quasi mail!
Вот опять ложь прикрытая подобием правды. Черным по белому было написано [email protected] Всего один символ, а смысл становится с ног на голову.
> Кто как не Говоруша приводит на свою страницу докторов всяких. Хотела, небось, к вам на прием записаться, но вы предложили ей не беспокоиться, сказав, что сами на днях заглянете. Заглянули, понравилось, и решили остаться. Ведь так дело было, не так ли?
Отношения между врачом и пациентом дело врача и пациента. Даже денег не предлагайте, не скажу, как оно было. Я же ведь и про ваш диагноз никому не сказал.
>> За гранью моего понимания.
Ну, это, уж простите, не знаю, - за грань вашего понимания заглядывать не приходилось.
Как это? Вы же там и находитесь.
> Сказки вам мама будет на сон грядущий рассказывать в периоды вашей бессонницы.
У меня исключительно крепкий и здоровый сон. Случаются и эротические сновидения. Зебры, правда, не снились.
>> Вы говорите бред. Какое удовольствие я могу получить от вашего неумения использовать свой потенциал?
> Вы же доктор, обнаруживший у меня болезнь. Клиника у вас частная, платная наверняка. Навяжете мне лечение, назначите процедуры, выпишете дорогое лекарство, поставляющееся из-за границы исключительно вашей клиникой, опустошите мой кошелек этим, наполните свой частично. Разиж это бред?
Это маниакальный бред. Поверьте на слово.
>> Иными словами (если использовать образ чупа-чупса и дерьма) - вас кормят дерьмом, вы безаппеляционно жуете дерьмо?
> Я понимаю, что вы пропагандируете леденцы Чупа-Чупс, но, не зная их вкуса, к сожалению, не могу сопоставить их вкусовые качества с дерьмом, которого также не потреблял.
Ну, конечно, если вы хотите непременно сопоставить вкус конфеток со вкусом дерьма, тогда вам придется отведать и того и другого. А если вы просто хотите вкусно поесть, дерьмо хавать не обязательно. Впрочем, если вы гурман, тогда ой.
> Бросьте вы эти штучки, доктор, - либо не рекламируйте больше свои леденцы, либо платите за рекламу. Я готов подрабатывать бухгалтером Говорушиным.
А как платить? Вы же снова липовый счет опубликуете. Говоруша! Бойтесь квази-бухгалтеров.
> Вот-вот, а говорите, что бред я несу. Вначале расшвыривались диагнозами и направо и налево, а теперь, нате, приходите на прием. Скидку-то хоть сделаете, как дальнему знакомому?
Вас излечу бесплатно. И даже порекомендую хорошего патологоанатома.
>> И снова искажаете факты. Пол мой стал меняться только после того, как вы в комментарии 181 записали меня в женщины. До этого ни у кого сомнений в моей половой принадлежности не было.
> Что, действительно стал меняться? Прямо на ваших глазах? Надеюсь, наслаждение-то вы получили от случившейся перемены?
Я посмеялся вашей остроте. Уморительно посмеялся. Хазанов!
> А реплика Павла Бэ говорит лишь о том, что он временами появляется на этой странице и говорит что-то типа того, что Quasi спивается. Павел Бэ в достаточной степени самостоятельно мыслящий человек, чтобы иметь на какое-то событие собственное мнение - все остальное происки ваших домыслов.
Я поздравляю его. А что же Говоруша? Не смогла вырвать вас из трясины алкоголизма? Вам доставляет удовольствие терять человеческий облик в глазах лица страницы?
>> Не обманывайте себя. Это не логика. Это бездумное следование шаблонам.
> По сути, логика и есть бездумное следование шаблонам. В чем же обман тогда?
В ваших словах.
292. 22 декабря с.г.2004/12/22 00:34
[ответить]
Энуреза не было? Ни у кого? Хорошо. Закрепляем успех и развиваемся дальше. Сегодня фиксируемся на отсутствии диареи.
Поехали.