33. 2005/05/25 11:00
[ответить]
>>32.Назар Полночный
>Да, уперлась она, что ли, эта "точная" рифма?
>Точная, это как? Жил-не тужил?
Пакля-рвакля:).
>Так держать, Ольга!
>Заходите:
>
Да, спасибо, посмотрела с интересом. Надо будет подумать над выборкой:).
32. (smart@nightmail.ru) 2005/05/24 20:36
[ответить]
Да, уперлась она, что ли, эта "точная" рифма?
Точная, это как? Жил-не тужил?
Так держать, Ольга!
Заходите:
31. 2005/03/30 20:30
[ответить]
>>30.Славская Мила
Есть еще справедливость на свете, есть еще в мире люди, знающие, что такое неточная рифма! Хвала Всевышнему:).
Спасибо.
30. * (zero3@list.ru) 2005/03/30 18:25
[ответить]
Понравилось все, что у вас прочитала.
Изысканности в ваших "неточных рифмах" (подразумеваю термин) нет, но они естественны, замечательно "ведут" настроение А придираются к этому те, кто не знает об их существовании, думает, будто неточные рифмы - замена точным, которые автор не смог подобрать. Точными писать почти всегда банально, уже не та сложность и красота словесных пируэтов.
29. (VlNikolaew@yandex.ru) 2004/08/29 21:09
[ответить]
Больное стихотворение.
Видимо, болезненные мысли одолевали автора в момент написания.
Но передано настроение отчетливо.
В.Н.
28. (ole_mio@mail.spbnit.ru) 2004/05/26 12:28
[ответить]
>>27.Лев
>Нагарэ - это из айкидо. Поток, течение, школа, направление.
Понятно. Что ничего не понятно. :) Разве что интуитивно - так, общее впечатление. :))
27. *2004/05/26 02:49
[ответить]
Нагарэ - это из айкидо. Поток, течение, школа, направление.
26. 2004/05/25 22:22
[ответить]
>>25.Воратха
>У тебя получается. Если б ты писала прозу, я бы ещё что-нибудь сказал - о том, как получается или что выходит неудачно. А так - в твоих стихах есть нагарэ.
Какие люди! Не помню, когда мы успели перейти на ты, впрочем, это мелочи жизни. И не знаю, что такое нагарэ. Но звучит приятно. Надеюсь, это не хуже дуэнде? Прозу я пишу и очень хотела бы, чтобы ты сказал, как получается и что выходит неудачно. И где можно почитать про теорию построения драмы!
25. (vlad@rietumu.lv) 2004/05/25 20:54
[ответить]
У тебя получается. Если б ты писала прозу, я бы ещё что-нибудь сказал - о том, как получается или что выходит неудачно. А так - в твоих стихах есть нагарэ.
24. 2004/05/13 15:25
[ответить]
>>21.Quasi
>>>Ольга
>Показалось, что над первыми двумя и последней строфами ты работала, остальные же дописывала.
Я над всеми работала.
>Идея понравилась - молчание (равнодушие) действительно самое ужасное, что можно ожидать от любимого человека,
Нету, нету в стихотворении любимого человека. И молчание - не любимого человека, а птиц - печали и смерти.
>Рифмы действительно неточные (хорошо хоть есть), размер хромает (и полагаю, что нарочно).
Конечно. Недаром стихотворение называется так.
>Да, пару вопросов к тебе. Для чего три раза повторяется рифма мне - во сне? Для усиления что ли? Чего тогда? Почему во сне все неспешно протекает?
Не знаю почему, но почему-то неспешно.
>Какой пол у земли?
Образ это.
>Для чего ты пишешь стихи красными чернилами в виде крови?
Не для чего, а потому что. Потому что стихи так пишутся. Образно. И не красными чернилами, а кровью. :))