Комментарии: Чудес не бывает

Жаков Лев Захарович : другие произведения.

Комментарии: Чудес не бывает
(Оценка:**6.11*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/04/2003, изменен: 11/02/2006. 0k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4)
04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:20 "Диалоги о Творчестве" (252/5) 07:20 "Форум: все за 12 часов" (185/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:33 Чваков Д. "В расход" (9/8) 07:20 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (252/5) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 07:01 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

216. Лев 2004/02/27 18:39 [ответить]
  > > 215.Тимур

  >Я бы выложил "Чудес не бывает" и, если Вы не против, выкладывал бы понравившиеся рассказы, по мере прочтения.
  Выкладывайте.

215. Тимур (zusul@list.ru) 2004/02/27 17:15 [ответить]
  > > 214.Лев
  >> > 213.Тимур
  >>Льву.
  >>Уважаемый, как Вы смотрите на то, чтобы я выложил некоторые Ваши произведения на своем сайте?
  >В принципе не против. Сайт я поглядел. А какие произведения?
  >
  >
  Я бы выложил "Чудес не бывает" и, если Вы не против, выкладывал бы понравившиеся рассказы, по мере прочтения.

214. Лев 2004/02/26 13:49 [ответить]
  > > 213.Тимур
  >Льву.
  >Уважаемый, как Вы смотрите на то, чтобы я выложил некоторые Ваши произведения на своем сайте?
  В принципе не против. Сайт я поглядел. А какие произведения?

213. Тимур (zusul@list.ru) 2004/02/26 13:00 [ответить]
Льву.
Уважаемый, как Вы смотрите на то, чтобы я выложил некоторые Ваши произведения на своем сайте?

212. Лев 2004/02/26 02:02 [ответить]
  > > 211.Вайпер Галина
  >Мне и самой есть, о чем подумать... Например, где бы мне найти того. кто бы меня так больно пнул, чтоб я работать начала? А вумное говорить... Ты ж знаешь, слаба я по этой части :-)
  Ну не вумное так вдохновительное?

211. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/02/24 01:57 [ответить]
  > > 210.Лев
  >Ну, я тут работу искал, сама знаешь не до литературы было. Но могла б что-нить вумное покамест сказать, штобы мне было, об чем думати.
  Мне и самой есть, о чем подумать... Например, где бы мне найти того. кто бы меня так больно пнул, чтоб я работать начала? А вумное говорить... Ты ж знаешь, слаба я по этой части :-)

210. Лев 2004/02/24 01:49 [ответить]
  > > 209.Вайпер Галина
  >Это кто это пропал? :-)
  Ну, я тут работу искал, сама знаешь не до литературы было. Но могла б что-нить вумное покамест сказать, штобы мне было, об чем думати.

209. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/02/24 01:42 [ответить]
  > > 208.Лев
  >Эй, куда пропала?
  Это кто это пропал? :-)

208. Лев 2004/02/24 01:32 [ответить]
> > 206.Вайпер
Эй, куда пропала?

207. Лев 2004/02/08 02:02 [ответить]
  > > 206.Вайпер
  >> > 205.Лев
  >>Дык они и так связаны:). Разве еще незаметно? :)
  >Тогда в чем проблема? :-)
  Да ни в чем. Так, просто...

206. Вайпер 2004/02/07 23:47 [ответить]
  > > 205.Лев
  >Дык они и так связаны:). Разве еще незаметно? :)
  Тогда в чем проблема? :-)

205. Лев 2004/02/07 02:23 [ответить]
  > > 204.Вайпер
  >> > 203.Лев
  >>А если их как следует расписать? И связать?
  >>
  >Распиши, отчего нет? И свяжи на всякий случай, чтоб не разбегались :-)
  Дык они и так связаны:). Разве еще незаметно? :)

204. Вайпер 2004/02/07 02:13 [ответить]
  > > 203.Лев
  >А если их как следует расписать? И связать?
  >
  Распиши, отчего нет? И свяжи на всякий случай, чтоб не разбегались :-)

203. Лев 2004/02/07 01:05 [ответить]
  > > 202.Вайпер

  >Понятное дело :-) Но десять все-таки чересчур, по-моему :-)
  А если их как следует расписать? И связать?

202. Вайпер 2004/02/04 23:33 [ответить]
  > > 201.Лев
  >Я думал сделать десять. И соображаю, как оно будет восприниматься. И вообще всячески оттягиваю написание второй половины.
  Понятное дело :-) Но десять все-таки чересчур, по-моему :-)

201. Лев 2004/02/04 22:01 [ответить]
  > > 200.Вайпер
  >Есть. Сознание способно воспринимать одновременно семь плюс-минус два объекта.
  Вот! Видишь, я ж догадывался!

  >Вот и исходи из особенностей восприятия :-) Больше девяти низззя! И с девяти башка вполне может распухнуть :-) А потом, можно же вводить вполне полноценных персонажей в отдельных эпизодах. Тогда ничего, мозги снесут...
  Я думал сделать десять. И соображаю, как оно будет восприниматься. И вообще всячески оттягиваю написание второй половины. Наверное, начну писать, когда конкурс закончится:).

  Кстати, знаешь, перечитал тут "Как я Прапора резал" - и сам посмеялся. Веришь, нет?

200. Вайпер 2004/02/04 17:57 [ответить]
  > > 199.Лев
  >Знаю. Но хочу сказать, что есть же какие-то нормы восприимчивости.
  Есть. Сознание способно воспринимать одновременно семь плюс-минус два объекта.
  >
  >В районе десяти, думаю, любой читатель еще запомнит. А вот дальше?
  >Я имею в виду скорее полноценных, не мелькающих на побегушках, а действующих на первых планах. С историей, с чуйствами, действиями и тэдэ.
  >>
  Вот и исходи из особенностей восприятия :-) Больше девяти низззя! И с девяти башка вполне может распухнуть :-) А потом, можно же вводить вполне полноценных персонажей в отдельных эпизодах. Тогда ничего, мозги снесут...

199. Лев 2004/02/04 04:46 [ответить]
  > > 198.Вайпер Галина

  >Что-то я тебя плохо понимаю. Ты хочешь сказать, что можно рассчитать количество героев в романе с точностью до штуки? Ты же знаешь, что я пишу бездумно, что мироздание пошлет, тем и обхожусь.
  Знаю. Но хочу сказать, что есть же какие-то нормы восприимчивости.

  >В Возвращении у меня было более-менее постоянно функционирующих персонажей пять штук - два поглавнее, два повспомогательнее, один более подразумевающийся, чем функционирующий, и эпизодических - по две-три штуки на эпизод, то есть примерно с десяток. Результат, все же, как мне кажется, зависел скорее от моего умения, чем от количества персонажей.
  В районе десяти, думаю, любой читатель еще запомнит. А вот дальше?
  >В Звезде ситуация с персонажами намного запутаннее - они плавно перетекали из одной реальности в другую, так что их получилось практически в два раза больше, чем было на самом деле. Считаем - два главных, один на побегушках, остальных - хорошо, если штук пять-шесть наберется, умножаем на два - примерно столько же, сколько в Возвращении. Ну, чуть меньше. Но результат, на мой взгляд, опять же от количества не зависел.
  Я имею в виду скорее полноценных, не мелькающих на побегушках, а действующих на первых планах. С историей, с чуйствами, действиями и тэдэ.
  >
  >> > 197.Ольга
  >>Не больше ста:).
  >Золотые слова :-)
  Да, есть в этом что-то...

198. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/02/02 01:57 [ответить]
  > > 196.Лев
  >Готова? Давай обговорим о количестве героев/персонажев. Сколько их должно быть, чтобы не запутаться - раз, чтобы не получилось однобоко, одновзглядово - два. Как мыслишь?
  Что-то я тебя плохо понимаю. Ты хочешь сказать, что можно рассчитать количество героев в романе с точностью до штуки? Ты же знаешь, что я пишу бездумно, что мироздание пошлет, тем и обхожусь.
  В Возвращении у меня было более-менее постоянно функционирующих персонажей пять штук - два поглавнее, два повспомогательнее, один более подразумевающийся, чем функционирующий, и эпизодических - по две-три штуки на эпизод, то есть примерно с десяток. Результат, все же, как мне кажется, зависел скорее от моего умения, чем от количества персонажей.
  В Звезде ситуация с персонажами намного запутаннее - они плавно перетекали из одной реальности в другую, так что их получилось практически в два раза больше, чем было на самом деле. Считаем - два главных, один на побегушках, остальных - хорошо, если штук пять-шесть наберется, умножаем на два - примерно столько же, сколько в Возвращении. Ну, чуть меньше. Но результат, на мой взгляд, опять же от количества не зависел.

  > > 197.Ольга
  >Не больше ста:).
  Золотые слова :-)

197. Ольга 2004/02/02 01:27 [ответить]
Не больше ста:).

196. Лев 2004/01/23 02:54 [ответить]
  > > 195.Вайпер Галина

  >Давай, только попозже...
  Готова? Давай обговорим о количестве героев/персонажев. Сколько их должно быть, чтобы не запутаться - раз, чтобы не получилось однобоко, одновзглядово - два. Как мыслишь?

195. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/01/13 20:22 [ответить]
  > > 194.Лев
  >> > 193.Вайпер Галина
  >Да, чегой-то мне разонравилась тема. Дурацкая какая-то. Давай другую думать.
  >>
  Давай, только попозже...

194. Лев 2004/01/11 04:44 [ответить]
  > > 193.Вайпер Галина
  Да, чегой-то мне разонравилась тема. Дурацкая какая-то. Давай другую думать.
  >

193. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/01/09 01:30 [ответить]
  > > 192.Лев
  >Ежели я правильно помню, то полифония - это наличие в румане множества (хотя бы нескольких) точек зрения, взглядов, мировоззрений. Вроде того. А задача изложения от первого лица, на мой взгляд, раскрыть наиболее полно один взгляд. Дык вот исключает ли оно полифонию?
  >
  Изложение от первого лица не исключает наличия множества точек зрения, взглядов (а чем они различаются?) и мировоззрений в романе, просто они подаются через призму мировоззрения излагателя, только и всего. Если уж на то пошло, человек настолько скотина неопределенная, сам себя настолько не понимает, сам в себе путается и блуждает, сам себе противоречит регулярно, сам себе и окружающим врет безостановочно по вышеперечисленным причинам, поэтому перевратые первым лицом точки зрения остальных ничего не меняют, в сущности... что одна точка зрения, что та же самая в перевратом виде...

192. Лев 2004/01/08 21:34 [ответить]
  > > 191.Вайпер Галина
  >Нет у меня ничего подходящего в таком разе... Ну их :-)
  Ну и хорошо, мне не придется ссылку искать.

  >Интересно! Какая разница, от какого лица написано, полифонии способ изложения никак не исключает, в моем понимании. Ага! По-моему, сейчас надо сделать то, что следовало бы сделать в самом начале - определиться с определениями :-) Что ты подразумеваешь под полифонией романа?
  Ежели я правильно помню, то полифония - это наличие в румане множества (хотя бы нескольких) точек зрения, взглядов, мировоззрений. Вроде того. А задача изложения от первого лица, на мой взгляд, раскрыть наиболее полно один взгляд. Дык вот исключает ли оно полифонию?

191. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/01/08 13:56 [ответить]
  > > 190.Лев
  >Ссылку пришлю почтой, когда найду. Фантастику не то что бы, но ежели на современное что-то, то могут и прИнять.

  Нет у меня ничего подходящего в таком разе... Ну их :-)
  >
  >Вот-вот. И ни слова о том, что полифонии вообще может и не быть. А:)? Ежели от первого лица написано:)?
  >
  Интересно! Какая разница, от какого лица написано, полифонии способ изложения никак не исключает, в моем понимании. Ага! По-моему, сейчас надо сделать то, что следовало бы сделать в самом начале - определиться с определениями :-) Что ты подразумеваешь под полифонией романа?

190. Лев 2004/01/08 01:43 [ответить]
  > > 189.Вайпер Галина
  >А они что, и фантастику едят? Дал бы, что ли, ссылку на внятные объяснения :-)
  Ссылку пришлю почтой, когда найду. Фантастику не то что бы, но ежели на современное что-то, то могут и прИнять.

  >Эх! Теория всегда была моим слабым местом :-) Вообще полифония в вообще романе, конечно, желательна. Но, как и все в этом мире, хороша только в меру. А вот определить эту меру я не берусь.
  Вот-вот. И ни слова о том, что полифонии вообще может и не быть. А:)? Ежели от первого лица написано:)?

189. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/01/07 21:08 [ответить]
  > > 188.Лев
  >Вот и пиши, зачем о пороках-то сразу? Требуется как раз положительный герой, создание такого образа будет приоритетным при оценивании. Так что можешь дерзнуть.

  А они что, и фантастику едят? Дал бы, что ли, ссылку на внятные объяснения :-)
  >
  >А про полифонию в романе? Про вообще полифонию в вообще романе:)?
  >
  Эх! Теория всегда была моим слабым местом :-) Вообще полифония в вообще романе, конечно, желательна. Но, как и все в этом мире, хороша только в меру. А вот определить эту меру я не берусь.

188. Лев 2004/01/07 02:55 [ответить]
  > > 187.Вайпер Галина

  >Не... Никак пороков не нахожу :-(
  >Все кругом покрыто толстым слоем добра :-)
  Вот и пиши, зачем о пороках-то сразу? Требуется как раз положительный герой, создание такого образа будет приоритетным при оценивании. Так что можешь дерзнуть.

  >Дык где тема для отвлеченных рассуждений-та? Сам начал о своем романе, я и высказываюсь прилагательно к нему...
  А про полифонию в романе? Про вообще полифонию в вообще романе:)?

187. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/01/07 01:24 [ответить]
  > > 186.Лев
  >Ну дык. У тебя есть крупные произведения соответствующей направленности?

  Не... Никак пороков не нахожу :-(
  Все кругом покрыто толстым слоем добра :-)
  >
  >Ну хоть что-то. Правда, на отвлеченные рассуждения тебя никак не вытащишь:).

  Дык где тема для отвлеченных рассуждений-та? Сам начал о своем романе, я и высказываюсь прилагательно к нему...

186. Лев 2004/01/07 01:17 [ответить]
  > > 185.Вайпер

  >А что такое - общественно-положительных тем? Где добро торчит, порок наказан?
  Ну дык. У тебя есть крупные произведения соответствующей направленности?

  >Лично меня твоя полифония не раздражает :-) И читать не мешает :-) Так что сам чеши репу и дописывай! Мне, между прочим, хотелось бы прочитать все целиком :-)
  Ну хоть что-то. Правда, на отвлеченные рассуждения тебя никак не вытащишь:).

185. Вайпер 2004/01/06 11:09 [ответить]
  > > 184.Лев
  >Фигня какая-то, НТВ и Пальмира-издательство устроили конкурс крупной сюжетной прозы с приоритетом общественно-положительных тем и героев. Я прикинул, что Жертва подходит, поэтому решил уложить ее написание в сроки конкурсные. То есть она не подходит, но вдруг так захотелось развязаться.

  А что такое - общественно-положительных тем? Где добро торчит, порок наказан?
  >
  >Повторяю: книжка умная:))). Читабельность и способность держать в напряжении подразумевается по умолчанию, это вообще не достоинство, а обязательная часть:). К тому же фиг с ней, с полифонией, как достоинством романа, меня интересует, как оно в моем романе смотрится! :) К тому же вроде ты так жаждала услышать, что я имею сказать, а теперь отлыниваешь от дискуссии, прикрываясь лирой! Стыдно! Чещи репу и выдумывай достойный ответ! :)
  >>
  Лично меня твоя полифония не раздражает :-) И читать не мешает :-) Так что сам чеши репу и дописывай! Мне, между прочим, хотелось бы прочитать все целиком :-)

184. Лев 2004/01/06 03:50 [ответить]
  > > 182.Вайпер Галина

  >Ну, тут дело такое - и сдыхает, и воскресает оно без особого участия автора... Ты вот что сделай - брось его и плюнь. Как заметит, что ты на него не глядишь, из вредности воскреснет. Сам знаешь, береженый котелок дольше не закипает :-)
  Да я вроде бросил, разве еще не плюнул. Но беспокоит он меня, как гвоздь в филейной части. Из-за конкурса.

  >На какой-такой конкурс?
  Фигня какая-то, НТВ и Пальмира-издательство устроили конкурс крупной сюжетной прозы с приоритетом общественно-положительных тем и героев. Я прикинул, что Жертва подходит, поэтому решил уложить ее написание в сроки конкурсные. То есть она не подходит, но вдруг так захотелось развязаться.

  >Мы люди простые, на лире пузом бряцаем, потому с аппликатурой незнакомы.
  Круто!
  >Главное достоинство романа - читабельность и способность держать читателя в напряжении на всем своем протяжении :-)
  Я ж говорю: книжка умная:).
  >А полифония, на мой вкус, дело десятое :-) Есть она, нет ее - не это главное :-)
  Повторяю: книжка умная:))). Читабельность и способность держать в напряжении подразумевается по умолчанию, это вообще не достоинство, а обязательная часть:). К тому же фиг с ней, с полифонией, как достоинством романа, меня интересует, как оно в моем романе смотрится! :) К тому же вроде ты так жаждала услышать, что я имею сказать, а теперь отлыниваешь от дискуссии, прикрываясь лирой! Стыдно! Чещи репу и выдумывай достойный ответ! :)
  >
  >

182. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/01/06 01:26 [ответить]
  > > 181.Лев
  >Я не то что бы имею сказать. Просто у меня затык с романом такой крутой, что я совсем не знаю, че с ним делать. Совсем бросить? Жалко, уже половина без одной главы есть, раз, два, он один раз уже воскресал, могет и второй воскреснуть, и ждать лень.

  Ну, тут дело такое - и сдыхает, и воскресает оно без особого участия автора... Ты вот что сделай - брось его и плюнь. Как заметит, что ты на него не глядишь, из вредности воскреснет. Сам знаешь, береженый котелок дольше не закипает :-)

  >И вообще хочется его на конкурс пихнуть.

  На какой-такой конкурс?

  >В общем, поводов к сомнениям масса. Отсюда вопрос. Где-то когда-то я читал некую умную книжку, где говорилось, что одно из главных достоинств настоящего романа - полифония. Общий вопрос: насколько это так, частный: не слишком ли я загнул с полифонией? Что в каждой главе по новому герою? То есть это на половине закончится и пойдет по кругу, но все-таки, доберется ли читатель до этой половины столь тернистым путем? О, блин, как загнул. :) Ну, ты понимаешь, я про Жертву вечернюю.
  >
  Мы люди простые, на лире пузом бряцаем, потому с аппликатурой незнакомы. Главное достоинство романа - читабельность и способность держать читателя в напряжении на всем своем протяжении :-) А полифония, на мой вкус, дело десятое :-) Есть она, нет ее - не это главное :-)

181. Лев 2004/01/06 01:01 [ответить]
  > > 180.Вайпер Галина
  >Ну, где ты там? Я с нетерпением ожидаю послушать, что ты имеешь сказать про романы, как вообще, так и в частности!

  Я не то что бы имею сказать. Просто у меня затык с романом такой крутой, что я совсем не знаю, че с ним делать. Совсем бросить? Жалко, уже половина без одной главы есть, раз, два, он один раз уже воскресал, могет и второй воскреснуть, и ждать лень. И вообще хочется его на конкурс пихнуть. В общем, поводов к сомнениям масса. Отсюда вопрос. Где-то когда-то я читал некую умную книжку, где говорилось, что одно из главных достоинств настоящего романа - полифония. Общий вопрос: насколько это так, частный: не слишком ли я загнул с полифонией? Что в каждой главе по новому герою? То есть это на половине закончится и пойдет по кругу, но все-таки, доберется ли читатель до этой половины столь тернистым путем? О, блин, как загнул. :) Ну, ты понимаешь, я про Жертву вечернюю.

180. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/01/05 22:36 [ответить]
Ну, где ты там? Я с нетерпением ожидаю послушать, что ты имеешь сказать про романы, как вообще, так и в частности!

179. Лев 2003/12/13 01:03 [ответить]
  > > 178.Вайпер Галина
  >Ха! Из горячо нелюбимого тобой и разнообразно поносимого в твоем же романе магистра Фрая :-)))
  Опс...
  >Слушай, роскошная цитата из "От трех до пяти" Чуковоского:
  >Прелестная гадость!
  >:-)))
  Прелестно:).

178. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2003/12/13 00:41 [ответить]
  > > 177.Лев
  >Нет, я так легко не обижаюсь, по крайней мере, на тебя. Но откуда цитата - не помню, хотя и кажется знакомой. Признавайся!
  Ха! Из горячо нелюбимого тобой и разнообразно поносимого в твоем же романе магистра Фрая :-)))
  Слушай, роскошная цитата из "От трех до пяти" Чуковоского:
  Прелестная гадость!
  :-)))

177. Лев 2003/12/12 22:28 [ответить]
  > > 176.Вайпер Галина
  >Не ной, я тебя не брошу! (Это цитата - предупреждаю на случай, если ты не помнишь и вдруг вздумаешь обидеться :-)
  Нет, я так легко не обижаюсь, по крайней мере, на тебя. Но откуда цитата - не помню, хотя и кажется знакомой. Признавайся!

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Жаков Лев Захарович : другие произведения.

Комментарии: Чудес не бывает (Оценка:6.11*7,)

Комментарии: Чудес не бывает
(Оценка:**6.11*7**,)