91. * (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/20 09:22
[ответить]
Знаеш ты прав... А то я щас просто невменяем... Но обязательно перечитаю...
С уважением Сарт...
92. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/20 22:57
[ответить]
Уже перечитывают. Приятно!
93. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/21 09:54
[ответить]
>>89.Шаман(Сарт)
А отчего ночами порою бодрствуют шаманы?
94. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/21 12:30
[ответить]
>>93.Quasi
>>>89.Шаман(Сарт)
>А отчего ночами порою бодрствуют шаманы?
Шаманят?
95. * (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/22 11:20
[ответить]
Безсонница господа! Да и сплю я редко. Зато сны снятся яркие, красочные, и очень длиные.Шутка ли, всю жизнь за один сон прожить?
А еще я по ночам иногда шаманю :-). Бормочу заклинания на бейсике, ругаюсь на си++, выбиваю загадочные ритмы на клавиатуре и прочее...
Я просто эпилептик и днем я на улицу почти невыхожу, отсыпаюсь. А вот ночью...
С уважением Сарт...
96. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/22 16:50
[ответить]
>>95.Сарт
И какая жизнь интересней - сонная или явная? :)
97. * (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/22 21:24
[ответить]
Как не странно обе!
98. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/22 22:31
[ответить]
>>97.Сарт
>Как не странно обе!
Вот уж действительно странно. Даже подозрительно странно:).
99. (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/24 05:45
[ответить]
>>98.Лев
>>>97.Сарт
>>Как не странно обе!
>Вот уж действительно странно. Даже подозрительно странно:).
>
...как ? Ты же никогда неумел кататся на скейте! Откуда такие финты? Я никогда не видела чтоб ты тренировался!
-Ну. Ты понимаеш. Я научился во сне.
Реальная история.
С уваженим Сарт...
100. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/24 16:12
[ответить]
>>99.Sart
Но чудес-то не бывает!
Мне подобная история не кажется чудом.
102. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/24 23:17
[ответить]
Хотя и лично, с другой стороны, сталкиваться не приходилось. :)
103. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/26 18:33
[ответить]
>>102.Лев
>Мне подобная история не кажется чудом.
>Хотя и лично, с другой стороны, сталкиваться не приходилось. :)
А Вы, Лев, толерантны, следует заметить:). Вопрос про учение во сне можно отнести к вопросу о существовании НЛО. Кто-то в них верит, кто-то видел, кто-то фотографировал, кто-то вел диалог, у кого-то даже дети имеются от инопланетян:), а кто-то считает это сказками, ссылаясь на богатое воображение рассказчиков, желание прославиться и коммерческую раскрутку исследовательских институтов, занимающихся космическими вопросами и внегалактическими цивилизациями.
104. 2003/11/27 02:38
[ответить]
>>103.Quasi
>>>102.Лев
>>Мне подобная история не кажется чудом.
>>Хотя и лично, с другой стороны, сталкиваться не приходилось. :)
>А Вы, Лев, толерантны, следует заметить:). Вопрос про учение во сне можно отнести к вопросу о существовании НЛО. Кто-то в них верит, кто-то видел, кто-то фотографировал, кто-то вел диалог, у кого-то даже дети имеются от инопланетян:), а кто-то считает это сказками, ссылаясь на богатое воображение рассказчиков, желание прославиться и коммерческую раскрутку исследовательских институтов, занимающихся космическими вопросами и внегалактическими цивилизациями.
А при чем здесь толерантность? У меня нет поводов ни верить, ни не верить, эрго, не на чем основывать собственное мнение, чтобы отстаивать его с пеной у рта, кусая тех, кто не согласен:).
105. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/27 09:24
[ответить]
>>104.Лев
>А при чем здесь толерантность? У меня нет поводов ни верить, ни не верить, эрго, не на чем основывать собственное мнение, чтобы отстаивать его с пеной у рта, кусая тех, кто не согласен:).
Простите, Лев, мою неискушенность в иностранных языках, а можно глупый вопрос: а что такое "эрго":)? Толерантность при том, что умеете вести эристику таким образом, чтобы не стать в пику обеим сторонам.
106. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/27 14:53
[ответить]
>>105.Quasi
>Простите, Лев, мою неискушенность в иностранных языках, а можно глупый вопрос: а что такое "эрго":)? Толерантность при том, что умеете вести эристику таким образом, чтобы не стать в пику обеим сторонам.
Эрго=следовательно. Однако мнится мне, что понимание толерантности у нас несколько разное. Толерантность - это снисходительность, а в вашей трактовке - скорее дипломатичность и беспринципность.
107. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/28 09:13
[ответить]
>>106.Лев
>Эрго=следовательно. Однако мнится мне, что понимание толерантности у нас несколько разное. Толерантность - это снисходительность, а в вашей трактовке - скорее дипломатичность и беспринципность.
Понимание толерантности одинаковое. Просто я не провидец, чтобы со стопроцентной уверенностью определить, что закладывалось Вами в сообщение - интерпретировать можно и как толерантность, и как дипломатичность, и даже как беспринципность:). Насчет беспринципности, кстати, песня отдельная. Выбор же пал на то, что первым под руку попало.
108. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/28 15:54
[ответить]
>>107.Quasi
>Понимание толерантности одинаковое. Просто я не провидец, чтобы со стопроцентной уверенностью определить, что закладывалось Вами в сообщение - интерпретировать можно и как толерантность, и как дипломатичность, и даже как беспринципность:). Насчет беспринципности, кстати, песня отдельная. Выбор же пал на то, что первым под руку попало.
Знаете, девушка, если каждый начнет говорить то, что первое под руку подвернется... Скоро Земля обезлюдеет. А уж если уважение к мнение другого человек начнут называть беспринципностью... Куда мы катимся?! Однозначно не к повышению личной и общей культуры.
109. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/28 17:01
[ответить]
>>108.Лев
>>>107.Quasi
>Знаете, девушка, если каждый начнет говорить то, что первое под руку подвернется... Скоро Земля обезлюдеет. А уж если уважение к мнение другого человек начнут называть беспринципностью... Куда мы катимся?! Однозначно не к повышению личной и общей культуры.
Тпру! Остановись, мгновение - ты прекрасно:). Беспринципность вроде как Вам примнилась при трактовке моего послания, хотя лично мною не была заложена в него:). Так что культуру трогать не будем, пожалуй.
110. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/28 19:51
[ответить]
>>109.Quasi
>Тпру! Остановись, мгновение - ты прекрасно:). Беспринципность вроде как Вам примнилась при трактовке моего послания, хотя лично мною не была заложена в него:). Так что культуру трогать не будем, пожалуй.
Пожалуй, не будем трогать культуру, если вы начнете, наконец, употреблять несчастную толерантность в прямом смысле, без дополнительных, тем более отрицательных коннотаций. :)
111. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/29 20:19
[ответить]
>>110.Лев
>Пожалуй, не будем трогать культуру, если вы начнете, наконец, употреблять несчастную толерантность в прямом смысле, без дополнительных, тем более отрицательных коннотаций. :)
Прямо сейчас начинать можно? Коннотация, если верить Карлу Бюлеру, выражает экспрессивно-эмоциональные и оценочные оттенки основного высказывания, - так что же плохого в этом, а, Лев:)?
112. Лев2003/11/30 03:34
[ответить]
>>111.Quasi
>Прямо сейчас начинать можно? Коннотация, если верить Карлу Бюлеру, выражает экспрессивно-эмоциональные и оценочные оттенки основного высказывания, - так что же плохого в этом, а, Лев:)?
А что хорошего в отрицательной оценке и негативной экспрессии?
113. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/12/01 12:18
[ответить]
>>112.Лев
>А что хорошего в отрицательной оценке и негативной экспрессии?
Развести антимонию, конечно, можно по этому комментарию, только для чего? Все уже и так сказано.
114. Лев2003/12/01 13:56
[ответить]
>>113.Quasi
>Развести антимонию, конечно, можно по этому комментарию, только для чего? Все уже и так сказано.
Действительно, на антимонию и ответить нечего:).
115. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/12/01 15:31
[ответить]
>>114.Лев
>Действительно, на антимонию и ответить нечего:).
Антимонии порождают антиномии:).
116. Лев2003/12/01 15:54
[ответить]
>>115.Quasi
>>>114.Лев
>>Действительно, на антимонию и ответить нечего:).
>Антимонии порождают антиномии:).
Антимонии порождают недоразумения.
117. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/12/02 08:57
[ответить]
>>116.Лев
>Антимонии порождают недоразумения.
А где обоснования:)?
118. Лев2003/12/02 10:35
[ответить]
>>117.Quasi
>>>116.Лев
>>Антимонии порождают недоразумения.
>А где обоснования:)?
Здесь вот прямо и лежат. Что такое антиномии, я знаю, а антимонию первый раз слышу. Отсюда и могут возникнуть недоразумения. Это раз. Два. Как можно "развести" антиномию - выше моего скудного разумения. Я кроликов привез, разводите?
119. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/12/02 15:32
[ответить]
>>118.Лев
>Здесь вот прямо и лежат. Что такое антиномии, я знаю, а антимонию первый раз слышу. Отсюда и могут возникнуть недоразумения. Это раз. Два. Как можно "развести" антиномию - выше моего скудного разумения. Я кроликов привез, разводите?
Эх, Лев, а в словарик глянуть прежде, чем безобидную улыбку за сардонический смех принимать, сложно было? Или спросить хотя бы? Я понимаю - мужская гордость Вам не позволяет сделать сиё. Только ничего хорошего гордость не привносит в жизнь, одни страдания. Антимония - это пустые, ненужные разговоры, болтовня. Соответственно, и "развести антимонию" следует понимать, как разводить пустые разговоры, не приводящие к какому-либо результату.
120. Лев2003/12/02 16:15
[ответить]
>>119.Quasi
>Эх, Лев, а в словарик глянуть прежде, чем безобидную улыбку за сардонический смех принимать, сложно было?
Именно это я и сделал, но бестолку.
>Только ничего хорошего гордость не привносит в жизнь, одни страдания.
Уж лучше приносящая страдания гордость, чем ее отсутсвие. Хотя в данном случае гордость не при чем. Скорее лень.
>Антимония - это пустые, ненужные разговоры, болтовня.
Запомним.
>Соответственно, и "развести антимонию" следует понимать, как разводить пустые разговоры, не приводящие к какому-либо результату.
Уж как-нибудь сообразим, как следует понимать:).
121. Sart (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/12/02 17:30
[ответить]
Нда..
Хочу попрощятся со всеми. Временно ухожу из матрицы.
Клуб закрылся...
С уважением Сарт...
122. Лев2003/12/02 17:33
[ответить]
>>121.Sart
>Нда..
>Хочу попрощятся со всеми. Временно ухожу из матрицы.
>Клуб закрылся...
> С уважением Сарт...
Жаль, жаль. Заходите, когда будет оказия.
123. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/12/02 17:37
[ответить]
>>120.Лев
Такая уж лень, Лев:)? Ну, да будь по Вашему.
124. Вайпер (gviper@rambler.ru) 2003/12/02 21:06
[ответить]
Ага, с девушками препираться ты время находишь, а письмо написать - нет? Фуй!!!
125. Горыновна2003/12/02 21:24
[ответить]
>>124.Вайпер
>Ага, с девушками препираться ты время находишь, а письмо написать - нет?
Галь, дай мужчине спокойно попрепираться с девушками, а то какой тогда смысл в девушках и мужчинах, а? :))))))
126. Вайпер (gviper@rambler.ru) 2003/12/02 22:38
[ответить]
>>125.Горыновна
>>>124.Вайпер
>>Ага, с девушками препираться ты время находишь, а письмо написать - нет?
>Галь, дай мужчине спокойно попрепираться с девушками, а то какой тогда смысл в девушках и мужчинах, а? :))))))
>
Да видишь ли, дорогая моя, сварливый вариант мужчины выводит меня из душевного равновесия :-) Ладно бы, хоть письма писал, я б к нему не совалась в раздел и этого безобразия не наблюдала :-)
127. Лев2003/12/02 23:11
[ответить]
>>124.Вайпер
>Ага, с девушками препираться ты время находишь, а письмо написать - нет? Фуй!!!
Дык это... которое... ну которое это... А, вспомнил: сама-то, сама-то!
:)
>>126.Вайпер
>Да видишь ли, дорогая моя, сварливый вариант мужчины выводит меня из душевного равновесия :-) Ладно бы, хоть письма писал, я б к нему не совалась в раздел и этого безобразия не наблюдала :-)
Это я сварливый??! Да если меня не тыкать долго в харю мордой от селедки, я ж разве слово лишнее скажу? Да ни за что!
С другой стороны, значицца, ежли бы я писал, ты бы и не почесалась зайти ко мне в раздел?! А-я-яй! А я тебе так верил!..
128. Лев2003/12/02 23:12
[ответить]
>>125.Горыновна
>Галь, дай мужчине спокойно попрепираться с девушками, а то какой тогда смысл в девушках и мужчинах, а? :))))))
Продолжение рода человеческого:).
129. Горыновна2003/12/02 23:15
[ответить]
>>128.Лев
>Продолжение рода человеческого:).
Ну, вот! Вам бы только примитивизировать!
130. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/12/03 09:03
[ответить]
>>129.Горыновна
> а то какой тогда смысл в девушках и мужчинах, а? :))))))
> Ну, вот! Вам бы только примитивизировать!
А в чем смысл тогда, а?