1. (Lvishe@rambler.ru) 2003/04/11 17:20
[ответить]
>> 2.Крупная Пакость
>
>А я ещё добавлю :)))
>Я до конца дочитала :)))
>6. На подружек, знающих о моей привычке рефлектировать по малейшему поводу, действует безотказно.
>рефлексировать
Не знаю, как у Даля:), но в моем орфографическом словаре стоит рефлектировать. И то же самое говорит ворда. Ворде я не верю, она глупая, а вот словарю доверяю. По крайней мере, другого источника у меня сейчас нет. Правда, Воратха рекомендовал какую-то грамматику.ру, на днях схожу, посмотрю. Мне когда-то тоже казалось, что рефлексировать. Обычно так оно и говорится. Вы, уважаемая Крупная Пакость, "рефлексировать" взяли из обихода или из словаря? Хотелось бы все же как-то уточнить этот вопрос. Не первый раз он всплывает!
>10. Обдумывая операцию, я проникся большим уважением к деду... и т.д.
Точно, кусок повторяется. Мне казалось, что я его уже убрал, а я только подумал об этом:), но сделать не сделал. Теперь исправлено.
>14. Мы, когда пришли за ними, как раз попали на ммм... не побоюсь назвать эту поножовщиной...
Поножовщину я нашел сам, верите ли:)?
>20. Решили последний раз проэкпериментировать, - скривился он.
Нет слова "проэкспериментировать"? Мне казалось, что так говорят.
>21. В кабачке, кстати, не треплись, зачем пришел, у Псоя там стукач есть, вычислить я его не сумел.
>не трепись
Мне кажется, что все же "не треплись". Ведь "я треплюсь", "он треплется" - трепаться, трепался, в общем, п не смягчается, а вставляется л. Поэтому и "треплись".
>22. Мне не то что бы было неприятно его присутствие, скорее, наоборот, но причины присутствия видели мне гадкими.
>шедевр :)
Раз шедевр, значит, оставим:).
>24. Он что, всех заговаривает, прежде чем сделать убрать?
Это ирония. Типа:).
>27. -Девушка, куда арестованного, - шепчу.
>вопр. знак
Без вопросительного знака, потому что произносится без вопросительной интонации.
>28. Мне было не до чего, я прятал раненую кисть в рукав, орудуя одной рукой.
>во-первых, ни, а во-вторых, корявейше. Переделайте, а?
Переделал.
>30. Зашел, присел на край сундуку.
>31. -Конечно, раз ищите командования на свою голову.
>ищете
>32. Теперь покусанный, пьяный кузнец, все не мог остановиться, в красках описывая, как это на него напало.
>вторая зпт лишняя
Нет, не лишняя. Смысл в том, что покусанный - пьяный кузнец - все не мог остановиться. То есть покусанный - это подлежащее, а пьяный кузнец - уточнение.
>33. Да так путался в пьяном языке, что никто ничего не понимал, и скоро кузнец объяснял что-то в одиночестве своему стакану.
>Это я забираю в Бочонок :) Путаться в языке, как в юбке, мог только мужчина :)
>35. Долго я настраивался в унисон его дыханию, пульсу, подстраивая его жизненный ритм своему.
>к своему
>36. Вернее, я читал разные, а Тики нашел у меня (как попал сюда эта книга?) "Лабиринт" и погрузился в него.
А здесь что не так? Хочется "погрузился в чтение"?
>38. не решаемый обычными путями прецедент: с одной стороны, на лице явное нарушение Устава, с другой, наказать нас нельзя, потому что мы еще не обязывались его выполнять.
>налицо
Это шутка. Хулиганство речевое. Не смотрится?
>39. Я принял, не взглянув, и продолжал смотреть в лицо лица.
>В Бочонок! Это надо сохранить для потомков!
Ыгра слов:).
>Удачи! Мой Вам совет: исправляйте ошибки и несите в издательство.
Это комплимент:)? А друзьям посоветуете прочитать:)?
Уважаемая Крупная Пакость! Я чрезвычайно польщен Вашим вниманием. И заключением:). Да только для издательства маловат руманчик. Обычно требуют 18 а.л., а мой только на 15:(.
Позвольте также поблагодарить за указание на ошибки. Нехорошо, правда, что их было так много:), но хорошо, что у меня был шанс их исправить. Замечания почти все справедливые, почти все учел. Кое-что осталось неясным, если Вы еще заглянете, хотелось бы уточнить спорные места. Могу я рассчитывать на Вашу помощь, конечно, когда у Вас будет свободная минутка? :)))
Исправленный вариант вывешу вот прямо почти сейчас:). То есть уже вывесил.
2. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/04/11 22:27
[ответить]
>>1.Лев
>>> 2.Крупная Пакость
>>6. На подружек, знающих о моей привычке рефлектировать по малейшему поводу, действует безотказно.
>>рефлексировать
> Вы, уважаемая Крупная Пакость, "рефлексировать" взяли из обихода или из словаря? Хотелось бы все же как-то уточнить этот вопрос. Не первый раз он всплывает!
Из обихода. Но дело в том, что существует и встречался мною в словарях термин "рефлексия", от которого, собсно, это слово и происходит. Рефлектировать - это нечто другое, кажется.
>>10. Обдумывая операцию, я проникся большим уважением к деду... и т.д.
> Точно, кусок повторяется. Мне казалось, что я его уже убрал, а я только подумал об этом:), но сделать не сделал. Теперь исправлено.
Не сомневаюсь, что вставка случайна :)
>>14. Мы, когда пришли за ними, как раз попали на ммм... не побоюсь назвать эту поножовщиной...
> Поножовщину я нашел сам, верите ли:)?
Назвать эту что?
>>20. Решили последний раз проэкпериментировать, - скривился он.
> Нет слова "проэкспериментировать"? Мне казалось, что так говорят.
Да говорят, хотя говорят обычно "поэкспериментировать". Вы просто в этом слове букву "с" пропустили... :)
>>21. В кабачке, кстати, не треплись, зачем пришел, у Псоя там стукач есть, вычислить я его не сумел.
>>не трепись
> Мне кажется, что все же "не треплись". Ведь "я треплюсь", "он треплется" - трепаться, трепался, в общем, п не смягчается, а вставляется л. Поэтому и "треплись".
Нет, у меня есть словарь на эту тему, орфоэпический :) Трепаться, а не трепляться.
>>22. Мне не то что бы было неприятно его присутствие, скорее, наоборот, но причины присутствия видели мне гадкими.
>>шедевр :)
> Раз шедевр, значит, оставим:).
Нет, это шедевр с точки зрения Бочонковской этики :) Убрать надо, правда...
>>24. Он что, всех заговаривает, прежде чем сделать убрать?
> Это ирония. Типа:).
Но смотрится диковато. Если показать эту иронию чуть выпуклее...
>>27. -Девушка, куда арестованного, - шепчу.
>>вопр. знак
> Без вопросительного знака, потому что произносится без вопросительной интонации.
Тогда надо пояснение какое-то про интонацию. Смотрится ошибкой.
>>32. Теперь покусанный, пьяный кузнец, все не мог остановиться, в красках описывая, как это на него напало.
>>вторая зпт лишняя
> Нет, не лишняя. Смысл в том, что покусанный - пьяный кузнец - все не мог остановиться. То есть покусанный - это подлежащее, а пьяный кузнец - уточнение.
Понято. Может, лучше и оставить в тире?
>>36. Вернее, я читал разные, а Тики нашел у меня (как попал сюда эта книга?) "Лабиринт" и погрузился в него.
> А здесь что не так? Хочется "погрузился в чтение"?
Нет, просто книга попал. Если без пояснения, значит, очепятка :)
>>38. не решаемый обычными путями прецедент: с одной стороны, на лице явное нарушение Устава, с другой, наказать нас нельзя, потому что мы еще не обязывались его выполнять.
>>налицо
> Это шутка. Хулиганство речевое. Не смотрится?
Здесь - нет. В предыдущем случае я не исправила, там смотрелось. Два раза не смотрится, а в этой фразе и само по себе не смотрится :)
>>39. Я принял, не взглянув, и продолжал смотреть в лицо лица.
>>В Бочонок! Это надо сохранить для потомков!
> Ыгра слов:).
Да, но нет оправданий этому раньше. То есть незадолго до этого кусочка должно идти "лицо".
>>Удачи! Мой Вам совет: исправляйте ошибки и несите в издательство.
> Это комплимент:)? А друзьям посоветуете прочитать:)?
Да, комплимент. Да, посоветую. Сейчас обзЁр Мелкой Вредности пишу :)
> Уважаемая Крупная Пакость! Я чрезвычайно польщен Вашим вниманием. И заключением:). Да только для издательства маловат руманчик. Обычно требуют 18 а.л., а мой только на 15:(.
Ну и что? В покете выйдете. Несите, а Вас прошу! В крайнем случае пару сцен в середину допишете...
> Позвольте также поблагодарить за указание на ошибки. Нехорошо, правда, что их было так много:), но хорошо, что у меня был шанс их исправить. Замечания почти все справедливые, почти все учел. Кое-что осталось неясным, если Вы еще заглянете, хотелось бы уточнить спорные места. Могу я рассчитывать на Вашу помощь, конечно, когда у Вас будет свободная минутка? :)))
Естественно! Я Вас ещё почитаю и вообще запомню сюда дорогу :)
А что много ошибок - это не страшно, текст ведь большой. В основном не ляпы и не стилистика, а очепятки. Так что текст довольно чистый.
> Исправленный вариант вывешу вот прямо почти сейчас:). То есть уже вывесил.
Вы прелесть :) С Вами очень приятно было работать :)
Спасибо за нормальную реакцию :)
3. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/04/11 23:08
[ответить]
А за что я ещё Вас люблю - это за сэнсэя Вжо. Теперь это мой любимый прикол... :)
В одной деревне, что стоит на восточном побережье острова Хонсю, жил мудрый сэнсэй Вжо, известный своей проницательностью и добродетелью. Надо сказать, сэнсэй Вжо снисходительно относился к невежественным хамам. Однажды пришел известный деревенский хам Му Дэн. Сэнсей в это время предавался медитации. Му Дэн, увидев сэнсея Вжо, обратился к нему:
Эй, сэнсей, поделись своими знаниями со мной, за это я подарю тебе чашку риса.
Сэнсей ответил:
Мне не нужен твой рис. Иди, сказал Вжо, на северный склон горы Ху.
Му Дэн обрадовался, что сэнсэй Вжо задаром указал ему путь к мудрости и незамедлительно пустился в дорогу.
Три месяца продолжалось путешествие Му Дэна, и он вернулся просветленным и полным почтения к сэнсэю Вжо.
Видели бы Вы реакцию всех моих знакомых, когда я поредлагаю им сходить помедитировать!.. :)))
4. (Lvishe@rambler.ru) 2003/04/12 12:40
[ответить]
>>3.Крупная Пакость
>А за что я ещё Вас люблю - это за сэнсэя Вжо. Теперь это мой любимый прикол... :)
>
>В одной деревне, что стоит на восточном побережье острова Хонсю, жил мудрый сэнсэй Вжо, известный своей проницательностью и добродетелью. Надо сказать, сэнсэй Вжо снисходительно относился к невежественным хамам. Однажды пришел известный деревенский хам Му Дэн. Сэнсей в это время предавался медитации. Му Дэн, увидев сэнсея Вжо, обратился к нему:
> Эй, сэнсей, поделись своими знаниями со мной, за это я подарю тебе чашку риса.
> Сэнсей ответил:
> Мне не нужен твой рис. Иди, сказал Вжо, на северный склон горы Ху.
> Му Дэн обрадовался, что сэнсэй Вжо задаром указал ему путь к мудрости и незамедлительно пустился в дорогу.
> Три месяца продолжалось путешествие Му Дэна, и он вернулся просветленным и полным почтения к сэнсэю Вжо.
>
>Видели бы Вы реакцию всех моих знакомых, когда я поредлагаю им сходить помедитировать!.. :)))
На северный склон горы:)?
5. (Lvishe@rambler.ru) 2003/04/12 14:51
[ответить]
>>2.Крупная Пакость
>> Вы, уважаемая Крупная Пакость, "рефлексировать" взяли из обихода или из словаря? Хотелось бы все же как-то уточнить этот вопрос. Не первый раз он всплывает!
>
>Из обихода. Но дело в том, что существует и встречался мною в словарях термин "рефлексия", от которого, собсно, это слово и происходит. Рефлектировать - это нечто другое, кажется.
Да, пожалуй. Однако в словаре почему нет "рефлексировать"? Непонятно.
>
>
>>>14. Мы, когда пришли за ними, как раз попали на ммм... не побоюсь назвать эту поножовщиной...
>> Поножовщину я нашел сам, верите ли:)?
>
>Назвать эту что?
Назвать ЭТО поножовщиной. :)
>
>>>20. Решили последний раз проэкпериментировать, - скривился он.
>> Нет слова "проэкспериментировать"? Мне казалось, что так говорят.
>
>Да говорят, хотя говорят обычно "поэкспериментировать". Вы просто в этом слове букву "с" пропустили... :)
Гы:(...
>
>>>21. В кабачке, кстати, не треплись, зачем пришел, у Псоя там стукач есть, вычислить я его не сумел.
>>>не трепись
>> Мне кажется, что все же "не треплись". Ведь "я треплюсь", "он треплется" - трепаться, трепался, в общем, п не смягчается, а вставляется л. Поэтому и "треплись".
>
>Нет, у меня есть словарь на эту тему, орфоэпический :) Трепаться, а не трепляться.
Трепаться, да, но треплюсь, а не трепюсь. То есть перед твердой гласной - п, а перед мягкой - пл.
>
>>>22. Мне не то что бы было неприятно его присутствие, скорее, наоборот, но причины присутствия видели мне гадкими.
>>>шедевр :)
>> Раз шедевр, значит, оставим:).
>
>Нет, это шедевр с точки зрения Бочонковской этики :) Убрать надо, правда...
Я обдумаю какой-нить вариант, обещаю.
>
>
>>>27. -Девушка, куда арестованного, - шепчу.
>>>вопр. знак
>> Без вопросительного знака, потому что произносится без вопросительной интонации.
>
>Тогда надо пояснение какое-то про интонацию. Смотрится ошибкой.
Ммм... А не громоздко ли получится пояснять, что сил не было даж задать вопрос?
>
>
>>>36. Вернее, я читал разные, а Тики нашел у меня (как попал сюда эта книга?) "Лабиринт" и погрузился в него.
>> А здесь что не так? Хочется "погрузился в чтение"?
>
>Нет, просто книга попал. Если без пояснения, значит, очепятка :)
Ну я и валенок...
>
>
>>>39. Я принял, не взглянув, и продолжал смотреть в лицо лица.
>>>В Бочонок! Это надо сохранить для потомков!
>> Ыгра слов:).
>
>Да, но нет оправданий этому раньше. То есть незадолго до этого кусочка должно идти "лицо".
Оно было ровно в предпредыдущем предложении: "Писарь, следуя значительным подмигиваниям среднепоставленного лица, вытащил из широкого рукава и предъявил мне официальную бумагу с печатью во всю нижнюю половину листа. К бряцанию доспехов прибавился тонкий звон золота в тощем мешочке, который передал стражник. Я принял, не взглянув, и продолжал смотреть в лицо лица".
>
>
>> Исправленный вариант вывешу вот прямо почти сейчас:). То есть уже вывесил.
>
>Вы прелесть :) С Вами очень приятно было работать :)
С Вами тоже очень приятно работать:), потому что вы указываете конкретные ошибки, и я могу их конкретно исправить. Когда отделываются общими словами, очень сложно реально улучшить произведение, а постоянно перечитывать себя, даже и в поисках ошибок и ляпов, - невозможно:).
>Спасибо за нормальную реакцию :)
Какая еще может быть реакция, когда я вижу, что я полный валенок и иногда очевидного не замечаю (вроде экпериментировать:))? Спасибо Вам!
Всегда рад Вас читать:).
6. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/04/12 17:40
[ответить]
>>5.Лев
>Да, пожалуй. Однако в словаре почему нет "рефлексировать"? Непонятно.
Слово относительно новое.
>>>>14. Мы, когда пришли за ними, как раз попали на ммм... не побоюсь назвать эту поножовщиной...
>>> Поножовщину я нашел сам, верите ли:)?
>>
>>Назвать эту что?
>Назвать ЭТО поножовщиной. :)
Ну вот и исправьте буковку :)
>>Нет, у меня есть словарь на эту тему, орфоэпический :) Трепаться, а не трепляться.
>Трепаться, да, но треплюсь, а не трепюсь. То есть перед твердой гласной - п, а перед мягкой - пл.
Так, взяла другой орфоэпический словарь :) 1989 года, Борунова и др. С.572. Возможны оба варианта :)
В обиходе лично я встречала "трепись" и никогда "треплись". Поэтому продолжаю рекомендовать свой вариант как наиболее употребительный в устной речи. Впрочем, если в Вашей местности говорят иначе - претензия снимается :) И вообще претензия снимается, остаётся рекомендация :)
>>>>27. -Девушка, куда арестованного, - шепчу.
>>>>вопр. знак
>>> Без вопросительного знака, потому что произносится без вопросительной интонации.
>>
>>Тогда надо пояснение какое-то про интонацию. Смотрится ошибкой.
>Ммм... А не громоздко ли получится пояснять, что сил не было даж задать вопрос?
Может быть. А так ошибкой смотрится :(
>>Нет, просто книга попал. Если без пояснения, значит, очепятка :)
>Ну я и валенок...
Вы не валенок вовсе, это случайность.
>>Да, но нет оправданий этому раньше. То есть незадолго до этого кусочка должно идти "лицо".
>Оно было ровно в предпредыдущем предложении: "Писарь, следуя значительным подмигиваниям среднепоставленного лица, вытащил из широкого рукава и предъявил мне официальную бумагу с печатью во всю нижнюю половину листа. К бряцанию доспехов прибавился тонкий звон золота в тощем мешочке, который передал стражник. Я принял, не взглянув, и продолжал смотреть в лицо лица".
После того "лица" было уже слишком много существительных. Поэтому оно теряется.
>С Вами тоже очень приятно работать:), потому что вы указываете конкретные ошибки, и я могу их конкретно исправить. Когда отделываются общими словами, очень сложно реально улучшить произведение, а постоянно перечитывать себя, даже и в поисках ошибок и ляпов, - невозможно:).
краснеет и смущённо ковыряет тапком пол Ну, у меня работа такая :)))
>>Спасибо за нормальную реакцию :)
>Какая еще может быть реакция, когда я вижу, что я полный валенок и иногда очевидного не замечаю (вроде экпериментировать:))? Спасибо Вам!
>Всегда рад Вас читать:).
Нет, Вы не знаете, как иногда люди реагируют :) В практике нашей банды был случай, когда в ответ на конкретно указанные ошибки был получен ответ: "Критиковать творчество данного автора есть признак отсутствия литературного вкуса, Вы бы подумали" :)))
7. (Lvishe@rambler.ru) 2003/04/13 12:21
[ответить]
>>6.Крупная Пакость
>>Назвать ЭТО поножовщиной. :)
>
>Ну вот и исправьте буковку :)
Уже:).
>
>В обиходе лично я встречала "трепись" и никогда "треплись". Поэтому продолжаю рекомендовать свой вариант как наиболее употребительный в устной речи. Впрочем, если в Вашей местности говорят иначе - претензия снимается :) И вообще претензия снимается, остаётся рекомендация :)
Посмотрю, может, можно заменить на прекрати трепаться.
>
>
>>>Нет, просто книга попал. Если без пояснения, значит, очепятка :)
>>Ну я и валенок...
>
>Вы не валенок вовсе, это случайность.
Валенок, потому что при перечитывании фразы, уже выделенной Вами, не сумел найти там ошибку!
>
>После того "лица" было уже слишком много существительных. Поэтому оно теряется.
Я пока подожду менять. Если еще кто-нибудь укажет из читателей на это место, тогда я задумаюсь об исправить:).
>
>
>краснеет и смущённо ковыряет тапком пол Ну, у меня работа такая :)))
И Вы с ней неплохо справляетесь! :)
>
>
>Нет, Вы не знаете, как иногда люди реагируют :) В практике нашей банды был случай, когда в ответ на конкретно указанные ошибки был получен ответ: "Критиковать творчество данного автора есть признак отсутствия литературного вкуса, Вы бы подумали" :)))
Тот автор многое потерял:).
8. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/04/14 00:30
[ответить]
>>4.Лев
>>Видели бы Вы реакцию всех моих знакомых, когда я поредлагаю им сходить помедитировать!.. :)))
>На северный склон горы:)?
АГА!!! :)))))))
Лев, спасибо за письмо! Принято в обработку и к сведению :)))
9. (kononov@vologda.ru) 2003/04/14 12:46
[ответить]
Проклятый компьютер отказался послать продуманный и выверенный комментарий, а восстанавливать лень. Поэтому, не вдаваясь в тонкости, хочу сказать, что мне нравится, потому что легко читается.
10. (Lvishe@rambler.ru) 2003/04/14 20:13
[ответить]
>>9.Вайпер
>Проклятый компьютер отказался послать продуманный и выверенный комментарий, а восстанавливать лень. Поэтому, не вдаваясь в тонкости, хочу сказать, что мне нравится, потому что легко читается.
Маловато будет:)!