51. *2010/02/11 19:31
[ответить]
>>50.chessbrain
>>>49.Жук
>Значит ли это, что вы ещё читаете? В таком случае у автора просьба. Не могли бы вы выложить отзыв в комментах к повести после прочтения (по всем килобайтам)?
Я смотрел только начало, дальше не заглядывал, поэтому, к сожалению, не могу выполнить вашу просьбу.
52. (maekat) 2010/02/22 12:14
[ответить]
Так на сайте уже появляются профессиональные критики))))Поздравляю вас)))
53. *2010/02/23 10:46
[ответить]
>>52.Катя
>Так на сайте уже появляются профессиональные критики))))Поздравляю вас)))
Да нет, какой там критик. Скорее, впечатленный (а иногда и потрясенный) читатель. )
54. (maekat) 2010/02/25 13:27
[ответить]
>>53.Жук
>>>52.Катя
>Да нет, какой там критик. Скорее, впечатленный (а иногда и потрясенный) читатель. )
Но впечатления и потрясения о чём то говорят,как в вашу пользу.так и в пользу автора))))
Сколько тысяч лет срабатывает уже этот замечательный пиарный приём! ;-))) Человек обязательно сделает то, чего ему не советуют делать! Респект! Порадовали!
Игорь Нерлин.
56.Удалено владельцем раздела. 2010/03/01 02:14
57. (slepoysamuray1@rambler.ru) 2010/03/31 18:29
[ответить]
Действительно хорошо написано, если у Вас есть время - пишите больше.
И мне интересно узнать, про какой же прием сказано ниже.
С уважением, Ильинский Т.
58. * (alexeyakametall@rambler.ru) 2010/09/03 19:55
[ответить]
Тоже решил с ответным визитом.)
Жаль, что Вы ничего не пишите, хоть и неудивительно. Хотелось бы почитать. (кроме шуток, ироний и ёрничества, всегда мечтал прочитать произведение хоть одного критика. По логике вещей - это должна быть бомба)
По сути возникших у Вас вопросов:
У многих слов в русском языке есть больше одного значения. Тем более у жаргонизмов.:)
А уж про "его делает окружение = ничтожество"...Ноу комментс.
Как видно Вы никогда не слышали фразы: "Короля играет свита". И это печально.:)
Если возникнут ещё вопросы - обращайтесь.:)
Лучше всего к поисковой системе Google.:)
Желаю здравствовать!
59. * (alexeyakametall@rambler.ru) 2010/09/03 20:06
[ответить]
Неподумайте, что я Вас подкалываю или стремлюсь задеть.
Просто у меня такая манера общения.:)
Спасибо за то, что прочитали кусочки моих произведений выложенных здесь, но я всё же жду конкретных - предметных если угодно, комментариев и поправок.
Если какой-то оборот показался лично Вам странным, непонятным и проч. то это, согласитесь, проблема не писателя.:)
Ещё раз спасибо за то, что уделили своё время моим скромным попыткам творчества:)
60. *2010/09/04 11:01
[ответить]
>>58.Каронский Алексей Николаевич
>А уж про "его делает окружение = ничтожество"...Ноу комментс.
>Как видно Вы никогда не слышали фразы: "Короля играет свита". И это печально.:)
>Если возникнут ещё вопросы - обращайтесь.:)
>Лучше всего к поисковой системе Google.:)
>>59.Каронский Алексей Николаевич
>Неподумайте, что я Вас подкалываю или стремлюсь задеть.
>Просто у меня такая манера общения.:)
>Если какой-то оборот показался лично Вам странным, непонятным и проч. то это, согласитесь, проблема не писателя.:)
Ваша эмоциональная реакция вполне понятна. ) Но и впечатление от нее остается вполне определенное.
>>58.Каронский Алексей Николаевич
>Жаль, что Вы ничего не пишите, хоть и неудивительно. Хотелось бы почитать. (кроме шуток, ироний и ёрничества, всегда мечтал прочитать произведение хоть одного критика. По логике вещей - это должна быть бомба)
Иначе говоря, писателей могут критиковать только другие писатели? У читателя нет права на впечатления? Бернард Шоу по схожему поводу хорошо сказал насчет яйца и омлета.
>Желаю здравствовать!
Спасибо, и вам не хворать. )
61. * (alexeyakametall@rambler.ru) 2010/09/04 20:15
[ответить]
>
>Иначе говоря, писателей могут критиковать только другие писатели? У читателя нет права на впечатления? Бернард Шоу по схожему поводу хорошо сказал насчет яйца и омлета.
Я написал только то, что хотел написать.:)
Что Вы там - "иначе говоря" - прочитали - Бог весть.:)
Но если вы подняли эту тему, то да. Я считаю, что человек имеющий лишь теоретическое представление (а чаще не имеющий и того) о чем-либо, не имеет права высказывать своё: "Фи!"
Ибо говорить - не мешки таскать и не Боги горшки обжигали.:)
От других писателей поступает именно критика - и критика предметная, а не некие абстрактные "впечатления". Если обращать внимание на впечатления каждого читателя - разного возраста, пола, соц. статуса, уровня грамотности и проч., то, согласитесь, и двух строчек не напишешь. А если и напишешь то на выходе будет явно не то, что Ты хотел написать, а некий неудобочитаемый монстр.:)
Я понимаю, что чувствовать себя борцом с безграмотностью и графоманством - это приятно, но поверьте и во времена классиков графоманы были, только "облетели как с белых яблонь цвет":) Пройдет и это:)
Насчет умных высказываний мудрых людей... Я не оспариваю остроумия Бернарда Шоу, но хотел бы посоветовать всякому критику подойти к матери с коляской и вслух, громко начать обсуждать достоинства и недостатки ребенка, высказывать впечатления и говорить о том, как бы тов. критик улучшил его.:)
Было бы, по меньшей мере, забавно.:)
По этому же поводу была хорошая сценка в КВН (я уж извините цитировать великих не буду):
Фраза одного из членов росс. сборной по футболу: "Вся страна великие
футболисты - одни мы играть не умеем!!!":)
По поводу "качества омлета" - кто-то любит свинину, кто-то говядину,для кого-то тухлые яйца-деликатес, а кто-то вобще веган.:)
Впрочем, у нас явно разные точки зрения на предмет, поскольку смотрим мы на него, если угодно, с разных баррикад.:)
За сим позвольте и вам дать совет (всю жизнь мечтал дать совет критику:):
если у Вас возникли непредметные "впечатления" от рассказа, пьесы, повести или частушки некоего начинающего "писателя" (потому как "маститые" писатели даже не заморачиваются на счет "впечатлений от народа"), и у Вас возникает ощущение, что это может задеть "писателя" - воздержитесь.:) И себя с лучшей стороны продемонстрируете и человека не обидите (я просто стенку комментов почитал с начала - в чем-то с Вами согласен, но порой лучше промолчать:). Ибо как практика показывает, читатель всё равно отыщет своего писателя, как бы не старались критики.:) А "троллить" кого бы то ни было в "этих ваших интернетах" - ни особого ума, ни смелости не надо:)
62. * (alexeyakametall@rambler.ru) 2010/09/04 20:40
[ответить]
И совсем крайнее.
Я с уважением отношусь к господину Шоу, но мне ближе позиция замечательного певца Игоря Талькова, которую он выразил в своей песне "Друзья-товарищи":) Рекомендую ознакомиться:)
*напевает*
"Ох, уж эти мне друзья-товарищи!
Все, все, все, все знающие!
С камушком за пазухой и с фигой за спиной,
И с одной на всех извилиной..."
63. 2010/09/05 00:48
[ответить]
>>61.Каронский Алексей Николаевич
>>62.Каронский Алексей Николаевич
Спасибо, посмеялся. )
64. (ckpunka.m.e@gmail.com) 2010/09/22 15:32
[ответить]
я тоже не в курсе всей драмы, но Автор себя показывает с исключительно невыгодной стороны. Вы бы хоть ссылку на яблоко раздора оставили, что бы другие читатели могли рассудить Вашу ненависть, а так получается дым без огня.
некрасиво, ой как некрасиво
>>14.Автор
>А не чего "дурами" подло портить комментарии, которые не стереть, что пришлось их и вовсе отключить....
65. 2010/10/21 11:10
[ответить]
Ну ты жук!..
66. *2010/10/21 22:32
[ответить]
Хех! Только поговорить собрался.
...ну и как? Работает совесть?
67. * (reks5306@yandex.ru) 2010/11/06 18:21
[ответить]
Уважаемый Жук! Давненько вас не было. Приглашаю. Готов к жесткой критике.
С уважением, Алекс.
68. (rumata2008@rambler.ru) 2010/11/09 18:08
[ответить]
Заглянул выразить своё почтение. Жаль, раздел такой маленький; за пять минут всё прочитал :)
Надеюсь, что Вас охватит всеобщее графоманское безумие, и мы почитаем Ваши творения )))
69. *2010/11/10 11:31
[ответить]
Спасибо на добром слове, но это вряд ли случится. )
70. Сельский житель (NA.derevnjy@dedush.ke) 2010/11/14 14:36
[ответить]
Это что, страничка критикана?
71. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/16 23:26
[ответить]
Здравствуйте Жук, вас случайно не Вася зовут?)))
72. *2011/03/18 10:23
[ответить]
Почему вы спрашиваете?
73. * (radoshi@rambler.ru) 2011/03/27 20:05
[ответить]
Здравствуйте, Майский Жук! (мне кажется, что вы именно Майский)Если будет времечко, почитаете мой "Базар", угу? Я тут новичок и буду рада любым комментариям.
74. * (radoshi@rambler.ru) 2011/03/30 22:59
[ответить]
Спасибо за комментарий. Буду думать. Пока до меня не дошло, как по-другому это изложить. Подержу пока так, пусть дрожжи подойдут:)!
75. *2011/03/30 23:08
[ответить]
Желаю удачи. Мне кажется, у вас хороший потенциал.
76. (pilipes@yandex.ru) 2011/07/09 14:15
[ответить]
Зашел! Почитал! Весело!!! Жаль Читать то нечего... Коментарии других не щитаются!
77. *2011/10/05 14:35
[ответить]
Уважаемый Жук, очень хотелось бы знать Ваш комментарий на мою книгу, вы вроде бы думали ее почитать... Критика приветствуется и очень ждется))))
78. * (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2011/10/12 17:55
[ответить]
Почитал коммент с литературной правкой у Субботина. Граммотно. К себе не зову с этим вопросом, так как ещё сам не вычитывал текст досконально, но хотелось бы услышать мнение от Вас относительно смыслового изложения самого текста. Коммент Субботина я не воспринимаю серьёзно, так как у него гораздо больше логических ляпов в романе-знакомстве( начиная с высадки разведчиков, которым приходится пешком пробираться через пустыню незнакомой планеты без какой-либо техники, в то время, как уровень развития цивилизации землян достиг апогея). Загляните ко мне и подскажите где лучше убрать или сделать правку текста. Буду признателен.
Роман "Чёрное солнце". Много ли лишнего и не нужного в тексте?
79. *2011/10/12 18:11
[ответить]
>78.Ивасенко Андрей Юрьевич
В свободную минуту загляну. Однако имейте в виду, что к комплиментам я не склонен. )
Кстати, напомните, о каком Субботине шла речь? Навскидку не помню.
80. * (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2011/10/13 21:43
[ответить]
>>79.Жук
>В свободную минуту загляну. Однако имейте в виду, что к комплиментам я не склонен. )
Если плохо, то напишите: Андрей ты не прав и должен исправить там и там. Я пойму. А сюсюканья и не нужны. Вот RED - оценил трезво, да ещё и подсказал реальные промахи в конструкции экзоскелета. Исправил. Жил бы рядом, то в коньяке бы до утра плавали в боулинг клубе.
>Кстати, напомните, о каком Субботине шла речь? Навскидку не помню.
Субботин Максим. Не знаю, один роман в жанре фантастика осудил, а фентези нет. Вопрос.
81. *2011/10/14 11:38
[ответить]
Андрей Юрьевич, не стал оставлять комментарий, потому что не стал читать текст. Дело не в нем самом, просто тема секретных нацистских бункеров, высвобождающих Зло экспериментов и т.д. от меня очень далека.
Единственное, могу сказать, что в аннотации два последник предложения явно лишние.
Не обижайтесь, но я все же не профессиональный критик, читающий тексты не "из интереса", а "по должности". )
P.S. Максима Субботина с его разделом так и не вспомнил. )
82. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2011/10/20 22:41
[ответить]
>>81.Жук
Да какие обиды? А в аннотации подправим, спасибо! Кстати, там ещё два произведения были. Без бункеров...
83. Проклятый Жучила!!2013/02/08 10:05
[ответить]
просили проклятий? - НАТЕ!!!
маленькие - по 5, большие - по 3
84. 2013/02/08 18:48
[ответить]
Наоборот. )
85. Проклятый Жучила!!2013/02/09 02:09
[ответить]
>>84.Жук
>Наоборот. )
нифига... чтобы всем хватило...
маленькие по 5 (штук)... большие по 3 (штуки)...
86. *2013/02/14 15:14
[ответить]
Дорогой Жук! На СИ есть чтонть необычное и непонятное почитать?
87. 2013/02/14 19:03
[ответить]
На СИ все есть. ) Но сам я "необычное и непонятное" не читаю.
Если интересует, какие вещи популярны, зайдите в раздел "Рейтинги" (в меню наверху страницы). Если ищете конкретный жанр, выберите на главной странице СИ. И там, и там авторов можно отсортировать по оценке или количеству читателей. Вам, наверно, "Жанры" больше подойдут - сразу можно выбрать "странные". )
88. *2013/02/14 19:26
[ответить]
Как бы отсортировать по количеству смысла... ;)
89. Чуктатель2013/02/15 00:55
[ответить]
>>88.VV
>Как бы отсортировать по количеству смысла... ;)
смысл - понятие субъективное, поэтому сортировать только своими глазами