Комментарии: Обзор рассказов конкурса журнала Химия и Жизнь. Раздел

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов конкурса журнала Химия и Жизнь. Раздел - внеконкурс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/10/2006, изменен: 17/02/2009. 143k. Статистика.

Аннотация:
Попытка критического осмысления текстов, присланных на внеконкурсную номинацию конкурса журнала Химия и Жизнь в 2006 году

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

135. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/13 15:06 [ответить]
Олег - с чем???

134. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2006/10/13 15:04 [ответить]
Поздравляю!

133. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/13 14:40 [ответить]
  Сорокину -

  Блин! Урюпинск в Трепанации души есть! Все - мне сегодня больше не наливать. То есть не рецензировать.

  Я исправлю у себя в файле, и потом эта фраза переедет в другую рецензию.

  Извините

  Про гены - это как раз факт моей работы одно время в институте генетики голову поднял. С литературной точки зрения это несущественно. Так, придеразм

132. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/10/13 14:34 [ответить]
   "Любовь под сердцем"
  >Долго думал, к чему же придраться. Наверное единственное что - очень уж умное правительство получается!
  Такое вот правительство. Зачем во всеуслышанье трубить, что практически 90 процентов населения планеты ущербно? Думаете люди, узнав, что они инвалиды, а в то же время где-то есть горстка нормальных, обрадуются? Вполне возможны социальные конфликты. Зачем это правительству?
  >Интересно, а у самого правительства любовь в сердце или под ним?
  Думаю, что в сердце. И это еще одна причина, по которой программа секретна. Что будет с правительством, если народ узнает, что оно отличается от него? Свергнут нафиг.
  >А у той же Татьяны? То есть я понимаю, что какая-то любовь у девушек все равно есть, что они не пострадали так сильно как мужики.
  С Татьяной сложнее. Но думаю, что для такой работы конфликтность нужна. Хотя бы для того, чтобы отличать ее наличие от отсутствия. Ее действительно жалко: отдать молодость, жизнь для поиска счастья другим женщинам...
  >И тут кстати еще несколько медицинских вопросов. Как это болезнь проходила бессимптомно, если мужчины перестают интересоватья женщинами?
  Видимо, не сразу переставали, постепенно. Как возрастная импотенция. Мало ли таких "сволочей" (как в анекдоте), которые могут, но не хочут? И без вирусов такие есть.
  >Да и с вирусами и генетическими изенениями надо получше разобраться.
  Тут сложнее. С биологией как наукой я растался в десятом классе... А это важно?
  >И еще Урюпинск как-то не к месту показался.
  Какой Урюпинск? Где? Урюпинск у меня есть, но в другом рассказе - "Древний телевизор". Кстати, надо бы его тоже выставить - он в прошлом году на внеконкурс не выставлялся - играл на Грелке в это время...
  >Но это все мелочи. Весьма добротный, немного классический рассказ.
  Спасибо большое за обзор!
  Спасибо за хорошие слова! Рад, что вам понравилось!
  И за оценку спасибо!
  Удачи вам!

131. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/13 13:34 [ответить]
  Скади - только если после переделки выйдет хуже - чур, критик не виноват!!

  Сешат - Забавно. Потому что для меня этот смысл (что мобильник-то навсегда) с самого начала был главным. Ведь мало того, что на халяву расчитывал герой, так еще получил такое, что лучше бы не просил! Интересно, когда какие-то дополнительные смыслы вылезают. А закольцовывание немного неудачно получилось с моей точки зрения. Я бы еще один эпизод вставил, когда бы к нему золотая рыбка явилась. И уже на этом прервал!

  ЗЫ. Что-то я слегка выдохся с рецензиями. Сегодня пока только 4 новых, и боюсь, что больше их не будет. А всего, если не сбился - 85.

130. Сешат (migik@mail.ru) 2006/10/12 22:02 [ответить]
  Спасибо за обзор.

  Супер-мобил - поясню. Концовка - так и задумывалась. Именно кольцевание. Смысл, в общем-то, не в том, что "эта хреновина у него навсегда"; рассказ о людях, всю жизнь (потому-то и кольцевание) живущих в постоянном ожидании халявы, дяди-миллионера и прочих золотых рыбок. Ну, а что иронии до концовки не ощущалось.... ну, стеб с табличками "здесь публика смеется вголос" не предусматривалось.

129. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/12 16:14 [ответить]
  > > 128.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  ***Что-то еще с ней должно случиться было, когда она убегала, о чем то ли археолог Вам не рассказал, то ли самому Археологу не рассказали. Вы найдите археолога и порасспросите его получше!
  Попробуем...

128. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/12 16:13 [ответить]
  Скади - тогда она должна была стать душой. То есть это как-то должно быть ясно из рассказа. Потому что непонятно, почему если тебя насильно хотят выдать замуж, ты становишься душой степи. То есть то что встреча с Дикой Девкой "в переводе" означает "заболеть степью" мне не кажется ясным.

  Что-то еще с ней должно случиться было, когда она убегала, о чем то ли археолог Вам не рассказал, то ли самому Археологу не рассказали. Вы найдите археолога и порасспросите его получше!

127. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/12 16:02 [ответить]
Чего-чего ищет... Да душа она ентой самой степи. Свобода. Воля. Дикая в-общем, по самое не балуйся.

126. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/12 15:14 [ответить]
  Михаилу Рашевскому - спасибо по обоим пунктам

  Май - Вы бы лучше не спекулировали по мелочам, а обозрели мой рассказ. И еще три внеконкурсных. Да и остальные можно...

125. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/12 15:11 [ответить]
Тигран - экспедиция на Марс уже не совсем из области фантастики. Понятно, что лететь туда долго, но на Луну уже летали, и как-то обошлись без убежищ в пещере. И непонятно, чем высадка на Марс (именно высадка, но полет до Марса) будет отличаться от высадки на Луну. Оставлять на корабле, в частности затем, что выполнить операцию перелета все-таки проще пилоту, а не по комндамс Земли. Сейчас даже при стыковке на орбите при нештатной ситуации пытаются пристыковаться вручную. То есть у меня сложилось такое впечатление, что Ваше правдоподобное описани - это правдоподобие докосмической эры, потому что вроде как другими техническими решениями пользовались.

124. Тигран (tigran72@mail.ru) 2006/10/12 11:28 [ответить]
   Боюсь, своим вторжением круто изменить здесь основной ход мыслей.
  Всего лишь хочу написать ответ на комментарий моего внеконкурсного рассказа. Можно?
   Спасибо Вам за обзор, Иржи!
   Только стилем ретро можно объяснить необходимость космонавтам как-то защищать свой корабль от метеоритного дождя и строить жилище в пещере
   Почему же? Я стараюсь по возможности правдоподобно описать первую марсианскую экспедицию, которая, кстати, все еще из области фантастики. А раз это так, значит, писать об этом пока не поздно. А предположение о том, что тема первого полета на Марс исчерпала себя еще в прошлом веке, тоже, по-моему, не совсем правильно, потому что и здесь всегда можно найти что-нибудь оригинальное и интересное.
   Да и сам факт прогулки всей команды по Марсу, когда никто в корабле не остается, возвращает нас к научным представлениям масс о полетах в еще докосмической эре.
  Может быть. Но, опять-таки возвращаясь к своему первому аргументу, скажу - это вполне логично. Зачем, спрашивается, оставлять в корабле кого-то, если опасность, скажем, нападения марсиан исключена. Средства связи с Землей можно и с собой прихватить, да и вместе веселей:)
   В любом случае, спасибо Вам за в общем-то положительный отзыв и успехов.
   С уважением, Тигран

123. Май Алекс 2006/10/12 10:37 [ответить]
Принмаю заявки от СИ-ишникофa на поставки оригинальной туалетной бумаги "Мир в ладони". На 30-метровом рулоне красуется упырское фото Слаффкина и выдрежки из его типа рассказофф. Минимальная партия - 1 тонна.

122. *Славкин Ф.А. 2006/10/12 10:33 [ответить]
  > > 121.Гоблин ака Мих Рашевский

  Воняют гоблины, а вопят, что это кто угодно другой.

121. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/10/12 10:29 [ответить]
  > > 119.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Михаил - оставьте Славкина в покое.
  Извините, Иржи.
  Действительно, и у меня возникла та же мысль о превращении гостевой в базар из-за некоторых кликуш.
  Всё, с Федечкой Славкиным не общаюсь. Пусть побесится. Как правило, воняет он, пока его трогают.
  8))

  Зы. Ближе к уикэнду сброшу Вам отзыв на "Десятую Историю"

120. *Славкин Ф.А. 2006/10/12 10:27 [ответить]
  > > 118.Гоблин ака Мих Рашевский
  >> > 117.Славкин Ф.А.

  >Вы пришли в чужой монастырь со своим уставом.

  Меня в этот монастырь чуть не силой затащили. Нечего было трогать мои рассказы, я же вашу графомань не беспокоил. А уж как полезли на меня, получайте по заслугам.

119. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/12 10:26 [ответить]
Михаил - оставьте Славкина в покое. Покапризничает какое-то время и отстанет. Меня ему все равно не достать, просьба остальным тоже не реагировать. С одной стороны не хотелось бы, чтобы эта гостевая приобрела черты гостевых у Ыха, с другой стороны - не закрывать же комментарии?

118. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/10/12 10:23 [ответить]
  > > 117.Славкин Ф.А.
  >> > 115.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Так вы не писюкайте в общественном месте, и я не буду на это указывать.

  Федечка, не зарывайтесь.
  Успокойте свои нервы.
  Вы пришли в чужой монастырь со своим уставом.

117. *Славкин Ф.А. 2006/10/12 10:20 [ответить]
  > > 115.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  >Прошу, конечно, меня извинить, но раз уж я взялся комментировать ВСЕ рассказы внеконкурса, то и пройти мимо Славкина не мог.

  А теперь не можете ответить на комм 40. Вполне естественно.

  > > 116.Гоблин ака Мих Рашевский
  >> > 112.Славкин Ф.А.
  >>Я вам не хамил, хотя могу. Так что, гоблин рашевский, не пугайте ежа сами-знаете-чем.
  >Ваше высказывание звучит по-хамски.
  >"Написюкали" - невежливое, унижающее слово. Слово не интеллигента, а обычного хама.

  Так вы не писюкайте в общественном месте, и я не буду на это указывать.

116. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/10/12 10:03 [ответить]
  > > 112.Славкин Ф.А.
  >Я вам не хамил, хотя могу. Так что, гоблин рашевский, не пугайте ежа сами-знаете-чем.
  Ваше высказывание звучит по-хамски.
  "Написюкали" - невежливое, унижающее слово. Слово не интеллигента, а обычного хама.
  Кстати, я вас не пугал, а предупредил.

115. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/12 10:02 [ответить]
  Робину Локсли:

  Спасибо! В сокращении ЗПИД что-то есть. В самом проведении аналогии между критикой и смертельной болезнью! Типа: будем вырывать с корнем тот хоккей, который нам не нужен! :))

  ЗЫ. Истребитель может рисовать на своем фюзеляже первую звездочку!

  Гоблину и всем остальным:

  Очень прошу не хамить в ответ. Считаю, что совсем хамство все равно не искоренить, но когда оно четко очерчено определенным кругом, то оно не страшно, даже забавно. Плохо, когда оно растекается, как газ заполняя все пространство. Тогда оно выглядит замаскированным, типа - а все такие.

  Прошу, конечно, меня извинить, но раз уж я взялся комментировать ВСЕ рассказы внеконкурса, то и пройти мимо Славкина не мог. Да и зачем проходить? Самому ему все равно ничего не докажешь, но вот вовлечь в разговор тех, кто действительно интересуется литературой, чтобы они попытались думать, действительно думать, все-таки можно. Или я идеалист?

  Ладно -

  J, BookWorm - может посмотрите на мою десятею историю? Она большая, и пока как-то выпадает из общего внимания. А мне интересно мнение о ней даже больше, нежели о других, юмористических, рассказах.

114. *Славкин Ф.А. 2006/10/12 09:46 [ответить]
  > > 113.J
  >> > 112.Славкин Ф.А.

  >Господин Славкин, Вы ко мне обратились сами (смотрите комментарий 103).

  Да, верно, но в ваш раздел я при этом не заходил. Что касается пребывания в этом разделе, то мне его навязал здешний хозяин. Обсуждать мои тексты я предпочитаю в моём разделе.

113. J 2006/10/12 02:12 [ответить]
  > > 112.Славкин Ф.А.
  >> > 108.J
  >
  >Я вот чего не пойму: я же в вашем разделе никогда не был. Вы о других заботитесь или намекаете, чтобы я заглянул? Если второе, то способ приглашения выбран неудачный.

  Господин Славкин, Вы ко мне обратились сами (смотрите комментарий 103). Я ни о ком не забочусь, тут все взрослые люди, позаботятся о себе сами. Я не ставила себе целью Вас обидеть или даже в чем-то убедить, просто изложила свою точку зрения в ответ на Вашу. Честно говоря, мне было просто интересно, можно ли с Вами вообще вести спокойную нейтральную беседу. Похоже, несогласие с Вашим мнением у Вас вызывает агрессию. Если Вам этот разговор неприятен, давайте его прекратим.

112. Славкин Ф.А. 2006/10/12 02:02 [ответить]
  > > 109.Гоблин

  >И нечего хамить. А то я начну хамить в ответ, и вы в который раз в лужу сядете.

  Я вам не хамил, хотя могу. Так что, гоблин рашевский, не пугайте ежа сами-знаете-чем.

  > > 108.J

  Я вот чего не пойму: я же в вашем разделе никогда не был. Вы о других заботитесь или намекаете, чтобы я заглянул? Если второе, то способ приглашения выбран неудачный.

111. J 2006/10/12 00:40 [ответить]
  > > 110.Bookworm
  >> > 102.J
  >>Я как-то человеку, который сам просил(!) мнений, указала на пару грамматических ошибок. Ошибки исправил, комм стер :)
  >Заметал следы ? :)

  Думаю, да :) Смешно было.

110. Bookworm (bookworm1@yandex.ru) 2006/10/12 00:26 [ответить]
  > > 102.J
  >Я как-то человеку, который сам просил(!) мнений, указала на пару грамматических ошибок. Ошибки исправил, комм стер :)
  Заметал следы ? :)

109. Гоблин (ramivla@mail.ru) 2006/10/12 00:17 [ответить]
  > > 100.Славкин Ф.А.
  >> > 99.Гоблин ака Мих Рашевский
  >Вы сами поняли, что понаписюкали?
  Ошибка по Фрейду, я полагаю.
  У кого что болит, тот о том и говорит, Славкин.
  И нечего хамить. А то я начну хамить в ответ, и вы в который раз в лужу сядете.

108. J 2006/10/11 23:15 [ответить]
  > > 107.Славкин Ф.А.
  >> > 106.J
  >
  >Значит, так. Не делайте вид, будто мафионерские штучки СИшных любителей дедовщины - это правила этикета.
  Я тут всего полгода, но пока не мафии, ни дедовщины не увидела.

  >И заметьте, что правила этикета очень даже писаны. Вы сами их найдёте в сети или угодно ссылку?
  Скучно с Вами. Повторяю - в каждом обществе - свои правила. В обществе грузчиков автобазы вряд ли приемлемы галстуки и запонки. Равно как и рваные джинсы на званном ужине в Букингемском дворце. Вы делаете вид, что этого не понимаете. Ваше право. До сих пор, насколько я могла видеть, вы успели получить на большинстве форумов тут репутацию зануды и/или скандалиста. Таков дебет, а каков кредит - Вам виднее.


  >Есть блюда, которые именно руками и следует есть. Вы этого не знали? Считайте, что на вас снизошло откровение.
  Я думаю, на этом данный разговор можно заканчивать. У меня нет не малейшего желания провести следующие два дня в уточнении деталей этой метафоры. Угодно Вам делать вид, что меня не поняли - дело Ваше. Угодно Вам ходить только в дома, где кормят узбекским пловом и гамбургерами - дело опять же Ваше.

107. Славкин Ф.А. 2006/10/11 22:59 [ответить]
  > > 106.J

  >Господин Славкин, в каждом обществе существуют свои нормы этикета. Они, как правило, неписаны, и с ними можно не соглашаться. Например, если Вы в гостях положите на стол локти и будете есть руками, вытирая их потом об волосы, то в тюрьму Вас за это не посадят и даже не оштрафуют. Если хозяева - люди интеллигентные, то, вполне возможно, из-за стола не выгонят, вы уйдете сами и даже, есть шансы, с непобитой физиономией. Но спустя какое-то время Вы наверняка обнаружите, что в гости Вас больше не приглашают. Вот и решайте сами, что Вам дороже - возможность плевать на конкретное не понравившееся правило этикета, или уважение и само общество других людей.

  Значит, так. Не делайте вид, будто мафионерские штучки СИшных любителей дедовщины - это правила этикета. И заметьте, что правила этикета очень даже писаны. Вы сами их найдёте в сети или угодно ссылку?


  >Ваш слог потрясает элегантностью.

  Знаю.

  >Но, господин Славкин, человек, который в гостях ест руками, не может ожидать, что это пройдет незамеченным.

  Есть блюда, которые именно руками и следует есть. Вы этого не знали? Считайте, что на вас снизошло откровение.

106. J 2006/10/11 22:52 [ответить]
  > > 105.Славкин Ф.А.
  >> > 104.J
  >>> > 103.Славкин Ф.А.
  >>Я не увидела совета оставлять там линки на свои работы.
  >Но и запрета нет. То, что не запрещено, разрешено, а остальное - домыслы.

  Господин Славкин, в каждом обществе существуют свои нормы этикета. Они, как правило, неписаны, и с ними можно не соглашаться. Например, если Вы в гостях положите на стол локти и будете есть руками, вытирая их потом об волосы, то в тюрьму Вас за это не посадят и даже не оштрафуют. Если хозяева - люди интеллигентные, то, вполне возможно, из-за стола не выгонят, вы уйдете сами и даже, есть шансы, с непобитой физиономией. Но спустя какое-то время Вы наверняка обнаружите, что в гости Вас больше не приглашают. Вот и решайте сами, что Вам дороже - возможность плевать на конкретное не понравившееся правило этикета, или уважение и само общество других людей.


  >А я ему вовсе не навязывался. Мне он сто лет не нужен. Это он прицепился ко мне, как поганая моська.
  Ваш слог потрясает элегантностью. Но, господин Славкин, человек, который в гостях ест руками, не может ожидать, что это пройдет незамеченным.

105. Славкин Ф.А. 2006/10/11 22:25 [ответить]
  > > 104.J
  >> > 103.Славкин Ф.А.

  >Господин Славкин, я увидела в этом тексте совет оставлять в комментариях к другим рассказам конструктивную критику. Я не увидела совета оставлять там линки на свои работы. В

  Но и запрета нет. То, что не запрещено, разрешено, а остальное - домыслы.

  >>>Просто кое-кто на СИ устанавливает негласные законы: всяк сверчок знай свой шесток. И хозяин этого раздела готов ревностно прислуживать таким.
  >Опять же не увидела ничего подобного ни на СИ, ни у хозяина этого раздела. Если человеку неприятно Ваше общество, не нужно никаких законов, чтобы он стал Вас избегать.

  А я ему вовсе не навязывался. Мне он сто лет не нужен. Это он прицепился ко мне, как поганая моська.

104. J 2006/10/11 22:18 [ответить]
  > > 103.Славкин Ф.А.
  >> > 102.J
  >Ни почему. Это нормальное дело:
  http://zhurnal.lib.ru/r/redaktor/root_40_hints.shtml
  Господин Славкин, я увидела в этом тексте совет оставлять в комментариях к другим рассказам конструктивную критику. Я не увидела совета оставлять там линки на свои работы. В конце концов, всегда можно по ссылке пройти на Ваш раздел, и почитать что захочется.

  >>Просто кое-кто на СИ устанавливает негласные законы: всяк сверчок знай свой шесток. И хозяин этого раздела готов ревностно прислуживать таким.
  Опять же не увидела ничего подобного ни на СИ, ни у хозяина этого раздела. Если человеку неприятно Ваше общество, не нужно никаких законов, чтобы он стал Вас избегать. Если таких набирается много, то они будут избегать Вас все вместе. В какой-то момент можно, наверное, задуматься - если я так неприятен этим людям, это их проблема или моя? Если их, то зачем мне нужно их внимание к моему творчеству? А если моя, то, может, я что-то не так делаю?

103. *Славкин Ф.А. 2006/10/11 22:01 [ответить]
  > > 102.J

  > Так же как не сразу узнаешь, что, оказывается, дать ссылку на свой рассказ - дурной тон. А почему?

  Ни почему. Это нормальное дело: http://zhurnal.lib.ru/r/redaktor/root_40_hints.shtml Просто кое-кто на СИ устанавливает негласные законы: всяк сверчок знай свой шесток. И хозяин этого раздела готов ревностно прислуживать таким.

102. J 2006/10/11 21:42 [ответить]
  > > 98.Bookworm
  >> > 94.J
  >А кто не любит, что бы хвалили?Я люблю.Очень.Хвалите, меня,хвалите!
  :)

  >Ну это так, в шутку.
  >Нет, не встречалась.
  Я как-то человеку, который сам просил(!) мнений, указала на пару грамматических ошибок. Ошибки исправил, комм стер :)

  >
  >>Ну разве что в плане грамматики или стилистики.
  >И за это спасибо.Совсем даже немало.
  Но ведь редко кто на этом остановится. Вам не случалось видеть коммы вроде "Ну зачем вы об этом пишете? Пишите лучше о стройках пятилетки!" А придти в рассказ, обозначенный "фэнтези" и сходу заявить, что фэнтези как жанр не приемлет - это и вовсе верх идиотизма, на мой взгляд.
  Так что понятие "конструктивный" у каждого свое :)
  Наверное, со временем просто понимаешь, чьи коммы надо и не надо принимать во внимание. Так же как не сразу узнаешь, что, оказывается, дать ссылку на свой рассказ - дурной тон. А почему? Наверное, потому, что кто-то дает их пачками?

101. *Локсли Робин (robinhood06@rambler.ru) 2006/10/11 21:00 [ответить]
Привет великому графоману! http://zhurnal.lib.ru/editors/r/robin_l/aids.shtml

100. *Славкин Ф.А. 2006/10/11 19:24 [ответить]
  > > 99.Гоблин ака Мих Рашевский

  >Я был и остаюсь против ваших придирок относительно организационных вопросов вашего же конкурса.

  Вы сами поняли, что понаписюкали?

99. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/10/11 19:11 [ответить]
  > > 96.Славкин Ф.А.
  >> > 95.Гоблин ака Мих Рашевский
  Славкин, проследите пожалуйста всю линию противостояния наших взглядов на рассказ. Вы поймёте, что против вашего конструктивного мнения на некоторые спорные моменты я ничего не имел. Да, спорили, но спорили по делу.
  Я был и остаюсь против ваших придирок относительно организационных вопросов вашего же конкурса. Этим и вызвана такая просьба.

  Всё, чао, убёг.

98. Bookworm (bookworm1@yandex.ru) 2006/10/11 19:08 [ответить]
  > > 94.J
  >Как же, что вы, а комплименты тогда как говорить будут? :)))))
  >Что, не встречали авторов, которые любые относительно неприятные отзывы просто стирают? Даже сообщения об опечатках? Я тут без году неделя, и то уже сталкивалась.
  А кто не любит, что бы хвалили?Я люблю.Очень.Хвалите, меня,хвалите!
  Ну это так, в шутку.
  Нет, не встречалась.Если уж кто-то оставил комментарий, даже отрицательный (кроме стиля "аффтар, выпей йаду" и т.д и т.п.), то спасибо ему, даже если я с ним не согласна.

  >Кстати, тут такой еще, на мой взгляд, момент. "Конструктивный" - понятие не для всех однозначное. К примеру, если автор А пишет исключительно фантастику, а автор Б - так случилось - фантастику не читает и не любит, то мнение автора Б вряд ли автору А сильно поможет. Ну разве что в плане грамматики или стилистики.
  И за это спасибо.Совсем даже немало.

  BookWorm
  :)

97. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/10/11 19:07 [ответить]
  > > 94.J
  >Кстати, тут такой еще, на мой взгляд, момент. "Конструктивный" - понятие не для всех однозначное. К примеру, если автор А пишет исключительно фантастику, а автор Б - так случилось - фантастику не читает и не любит, то мнение автора Б вряд ли автору А сильно поможет. Ну разве что в плане грамматики или стилистики.
  О, это очень интересная ситуация.
  Человек разумный такую ситуацию может нивелировать, спуская на тормозах и мельком прослеживая, кто ругающийся и что он из себя представляет.
  Человек импульсивный реагирует прямолинейно и в лоб.
  Человек обучающийся рад любому совету.
  Человек ожидающий похвалу ввязывается в драку сразу и с ходу.

  Очень интересная тема, да жаль, пора бежать.
  Всем пока!

96. *Славкин Ф.А. 2006/10/11 19:04 [ответить]
  > > 95.Гоблин ака Мих Рашевский

  >А как Вам "личности" с выборочно запрашиваемой критикой. Мол, похвалу можно, но если хоть слово с конструктивной критикой, следует замечание "а я тебя просил комментировать этот рассказ?" - и блок!
  >Вот блин, люди бывают. Странные.

  119. Рашевский Михаил ([email protected]) 2006/06/21 15:28 ответить
   > > 118.Славкин Ф.А.

   славкин, ваше присутствие в данном разделе в дальнейшем нежелательно. Ещё хоть раз появитесь - с удовольствием заблочу.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов конкурса журнала Химия и Жизнь. Раздел - внеконкурс ()

Комментарии: Обзор рассказов конкурса журнала Химия и Жизнь. Раздел - внеконкурс
()