Комментарии: Обзор рассказов конкурса журнала Химия и Жизнь. Раздел

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов конкурса журнала Химия и Жизнь. Раздел - внеконкурс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/10/2006, изменен: 17/02/2009. 143k. Статистика.

Аннотация:
Попытка критического осмысления текстов, присланных на внеконкурсную номинацию конкурса журнала Химия и Жизнь в 2006 году

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

175. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/10/19 12:03 [ответить]
  > > 174.Май Алекс
  >Странно, но смеяцо чаще всего хочецо, когда с умным серьезным видом, такую хрень, что мама не горюй... :))
  Н-дык, это юмор высшего пилотажа!
  8))

174. Май Алекс 2006/10/19 12:01 [ответить]
  > > 173.Гоблин ака Мих Рашевский
  >> > 171.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >>И стандартно не ставят высокие оценки. Типа "посмеялись - и будет".

  Странно, но смеяцо чаще всего хочецо, когда с умным серьезным видом, такую хрень, что мама не горюй... :))

173. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/10/19 11:58 [ответить]
  > > 171.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Михаил - спасибо! Кстати - вопрос к "долгожителю" самиздтовскому. А почему так гнобят юмор? Просто теоретический интерес.
  Везде, кроме конкурсов именно юмора, жанр юмора воспринимается как бросовый, непроходной, непечатающийся, лёгкий. Потому никто особо не придаёт значения юморным рассказам. И стандартно не ставят высокие оценки. Типа "посмеялись - и будет".

172. *Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/10/19 11:17 [ответить]
  > > 171.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Аарон - не знал этой истории про Джордана!
  Да я вот сам недавно только архивы нашел. До этого ни сном ни духом... Кантона все это на удивление тихо и мирно провернул.

171. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/19 11:12 [ответить]
  Аарон - не знал этой истории про Джордана!

  Михаил - спасибо! Кстати - вопрос к "долгожителю" самиздтовскому. А почему так гнобят юмор? Просто теоретический интерес.

170. Vit 2006/10/19 11:07 [ответить]
  > > 164.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Vit - если все как нужно, то просто желаю успехов! Но тешу себя надеждой, что когда-нибудь, в будущем, в далеком, или в не очень далеком, Вы кааак вернетесь к рассказу :))

  Я лучше новый напишу. Про что-нибудь другое. ;-)

169. Гоблин ака Мих Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/10/19 11:05 [ответить]
  > > 167.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Кстати - еще раз повторяю просьбу ко всем. Очень надеюсь, что Вы прочитаете мои внеконкурсные рассказы и выставите им оценки там - во внеконкурсной номинации.
  Ваш рассказ "Десятая история" - единственное произведение, которое читал из внеконкурса ХиЖ. И ему единственному поставил оценку. 8)

168. *Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/10/19 10:58 [ответить]
  > > 166.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Аарон - а откуда Вы знаете, что Джордан играет в футбол отвратительно?
  Да вот был момент, когда товарисч Эрик Кантона, который к своему нынешнему возрасту совершенно зафанател от стрит-футбола, организовал турнир среди дворовых пацанов (в рамках развития футбола и детского досуга). И наприглашал туда Шумахера (ну, этот, кстати, футболист классный, хоть и гонщик ;)), Шмайхеля, Марадона сам пришел, как это с ним обычно и бывает =), и в частности явился Большой Майкл.
  Мда. Это было зрелище =)))

  >Мне больше нравится сравнение с охотничей собакой, которая охотилась на кулика, а столкнулась с птеродактилем. С одной стороны стойку надо делать, а с другой - это полностью переворачивает все ее представления о развитии животного мира на нашей планете.
  Хм. =) Согласен

167. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/19 10:55 [ответить]
Кстати - еще раз повторяю просьбу ко всем. Очень надеюсь, что Вы прочитаете мои внеконкурсные рассказы и выставите им оценки там - во внеконкурсной номинации. Такие, какие заслужил. А то как-то там мало пока оценок.

166. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/19 10:53 [ответить]
Аарон - а откуда Вы знаете, что Джордан играет в футбол отвратительно? Мне больше нравится сравнение с охотничей собакой, которая охотилась на кулика, а столкнулась с птеродактилем. С одной стороны стойку надо делать, а с другой - это полностью переворачивает все ее представления о развитии животного мира на нашей планете.

165. *Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/10/19 10:49 [ответить]
  >Ну представьте, пошли вы поиграть в футбол, потом спрашиваете зрителя: "Ну как?" - а он говорит - "ты прям как Майкл Джордан!" - и вы хренеете так слегка.
  Я бы охренел и не слегка. Неужели я так отвратительно играю в футбол, как Майкл Джордан?!! О_о

164. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/19 10:44 [ответить]
  Vit - если все как нужно, то просто желаю успехов! Но тешу себя надеждой, что когда-нибудь, в будущем, в далеком, или в не очень далеком, Вы кааак вернетесь к рассказу :))

  Макдауэлу Аарону - спасибо, что зашли - успехов.

  Джей - "и вы хренеете так слегка" - Так Джордан мастер! Почти Бог! Я бы запунцовел от смущения! Но я понял, почему Вы охренели. Честно говоря я не знаю, насколько автору могутбыть полезны несколько иные прочтения его произведения. Не в плане ругательства, а просто - иные прочтения. Может быть это и хорошо. Так ли уж стоит пытаться в точности догадаться - что хотел сказать автор? (Это, кстати, и вопрос к Вашей статье о критике. Точнее не к статье, а по теме статьи)

  "Но то, во что у него это вылилось - в этом и был фантэлемент." - а фантэлемент тут скорее мешает. Его бы вообще приглушить как-то. И вообще здорово, когда фантэлемент не является самоцелью.

  "Откуда, если не секрет?" - надо подумать. Наверное потому, что идет ссылка на маму героя, которая проклинать умеет. Это именно впечатление, я его пока логически не продумывал.

  "А он один и есть. Поскольку дядя - другое поколение. И теперь дерется сам с собой."

  Я так понял, что дядя лично дрался с отцом. Это и без проклятий довольно неприятная ситуация. Тоесть дядя не остается совсем в стороне. Он еще свое не отжил, его деяния (с отцом) еще не могут быть совсем в прошлом.

  А с любовью все побеждающей действительно тяжело. Она так часто все побеждает, что иногда хочется щнлкнуть ее по носу...

163. *Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/10/19 09:47 [ответить]
  Спасибо за обзор и за потраченное время ;)
  Ну да, несколько чернушно =)), но эти тексты все одного цикла (туда еще стихотворные "Ноктюрны" вплетаются), а там как раз оно все такое... =))
  Рад, что понравился стиль ;))
  Спасибо!

162. J 2006/10/18 19:20 [ответить]
  > > 159.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Так вот - юмор в идее - даже может и не юмор совсем, а насмешка судьбы.
  Теперь понятно, что Вы имели в виду.
  Я это не восприняла как претензию, а именно что удивилась. Ну представьте, пошли вы поиграть в футбол, потом спрашиваете зрителя: "Ну как?" - а он говорит - "ты прям как Майкл Джордан!" - и вы хренеете так слегка.

  >Скорее наоборот, мне из всего рассказа, если уж его препарировать, как раз эта идея просто поражает.
  Какая именно? Что он из двух родов? Это как раз бывает, мало ли. Но то, во что у него это вылилось - в этом и был фантэлемент.

  >Про тетю.
  Простите, моя первая ассоциация была "если бы у тети был воо-ооот такой маленький, она была бы моим дядей." :)

  >у меня сложилось впечатление, что мужчины были исполнителями проклятья, а вот женщины - как раз носителями.
  Откуда, если не секрет?

  >И хотелось чтобы исполнитель остался именно один.
  А он один и есть. Поскольку дядя - другое поколение. И теперь дерется сам с собой.

  >Интересно, что сама тема - это еще и развитие сюжета Ромео и Джульетты, в случае если бы они не умерли, а сбежали и их семьи не помирились.
  В чем-то да... сначала думала про рассказ про два рода и в итоге любовь-все-победила. Проблевавшись, набрела вот на эту мысль.

161. Vit 2006/10/18 18:47 [ответить]
  > > 160.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  >Vit - а как-то пределать? Чтобы не только для ЖЖ. Понимаю, что наглость, но само сопоставление некромантия-поиск за тенями - понравилось.

  Это часть большого проекта, а не развлекательный рассказ. Незря там стоит "философия". Это не только ЖЖ, но и Самиздат. И прочее, прочее, прочее.Рассуждения о жизни виртуального мира
  Так что всё так как нужно. ;-)

160. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/18 18:28 [ответить]
  Van Horn - удачи Вам!

  Выворотень - и Вам спасибо за теплые слова! А с переводом слова Мама я угадал или нет?

  Vit - а как-то пределать? Чтобы не только для ЖЖ. Понимаю, что наглость, но само сопоставление некромантия-поиск за тенями - понравилось.

159. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/18 18:23 [ответить]
  Джей (интересно, когда я просто ставлю букву ника, то вся реплика Джей посвященная вырезается):

  Про юмор. У О'Генри юмор всегда грустный, как осенний лист. Вот у меня такое впечатление, что юмор скрыт в самой идее, что один и то же человек является представителем обоих враждующих родов. Кстати - в этой идее нет никакой фантастики - и все равно я не помню такого варианта в литературе. Хотя знатоком особым себя не считаю. Так вот - юмор в идее - даже может и не юмор совсем, а насмешка судьбы. Насмешка над теми, кто затевал вражду и передавал ее из поколения в поколение. И главному герою от этой насмешки на самом деле не легче. Так что когда я упоминал О'Генри, я вовсе не в качестве претензии это упоминал, нет. Скорее наоборот, мне из всего рассказа, если уж его препарировать, как раз эта идея просто поражает. Сам бы ее стащил, честное слово! Сплагиатил без зазрения совести!
  Про тетю. Не знаю, насколько я прав, но у меня сложилось впечатление, что мужчины были исполнителями проклятья, а вот женщины - как раз носителями. И хотелось чтобы исполнитель остался именно один. Чтобы были не последние, а был один последний! Тогда сами переживания, само проклятье, будет концентрироваться только на нем. И обе стороны конфликта - будут представлены. Соответственно мамой и тетей вполне симметрично.
  Интересно, что сама тема - это еще и развитие сюжета Ромео и Джульетты, в случае если бы они не умерли, а сбежали и их семьи не помирились.

  Вот такие мысли...

158. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2006/10/18 17:40 [ответить]
Спасибо за хорошие оценки и приятные слова. Подобный обзор - подвиг!

157. Vit 2006/10/18 17:22 [ответить]
  > Весь рассказ оказывается одной большой развернутой метафорой, непонятно зачем начавшей жить самостоятельной жизнью.

  Секрет прост. Это не фантастика.(Я специально разрешение для внеконкурса спрашивал) И писалось для livejournal. Так что все эмоции правильные

  > От разочарования хочется зарезать оценку по-максимуму,

  Это ещё ничего. Вот у людей, которые с livejournal заходят гораздо более сильные реакции. :-)

  > И еще придиразм: почему такие короткие абзацы? Читаешь - хромаешь,сбивают постоянно.

  А первая часть и должна быть рванной. Если приглядеться, там мешанина авторской речи и внутреннего диалога. Вторая просто динамичная. Надо читать быстрее. Тогда будет не хромать, а прыгать. ;-)

  Спасибо за обзор.

156. J 2006/10/18 17:03 [ответить]
  > > 153.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Насчет охренения - а не поделитесь своей точкой отсчета? Правда интересно.
  Только частично, остальное выдавать не хочу - хочу получить сначала еще мнения без влияния на них моего.
  Охренение наступило в-основном из-за двух моментов: О'Генри и замены дяди тетей. Юмора у меня там как-то особо не задумывалось, что именно туда попало от О'Генри, мне неясно. Ну и дядя-тетя... как-то даже не знаю, что тут сказать.

155. *Van Horn And Vinseng (vanhorn@yandex.ru) 2006/10/18 17:00 [ответить]
Спасибо вам за объективную оценку "Тени будущего". Это наш первый писательский опыт, будем надеяться, что в будущем сможем написать что-нибудь получше. Ещё раз спасибо - ни к одному слову в вашем комментарии не придраться - всё объективно.

154. Antraksa 2006/10/17 13:00 [ответить]
Спасибо за отзыв. Вы меня честно говоря удивили - я как-то не думала что это готика, скорее предполагала нечто мистико-философское, в общем была не в курсе жанра собственного рассказа. Насчёт канонов я тоже не в курсе - получилось как-то само, я его ни под что не подгоняла.Тем удивительнее оказался успех рассказа, не смотря на довольно неудачную , как мне указывают, попытку сделать открытый финал. А на удачную судьбу рассказа я и сама надеюсь. Почему-то конкурсный "Загадай желание" привлёк меньше внимания чем этот.

153. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/17 09:53 [ответить]
  Джей: Буду ждать мнение по Десятой истории. Насчет охренения - а не поделитесь своей точкой отсчета? Правда интересно. Просто иногда авторы считают, что их поняли неправильно и они хотели сказать совсем другое. Хотя я не вижу ничего плохого (ни для автора, ни для рецензента) в различных мнениях. Поэтому было бы очень интересно сравнить мнения, свое и авторское.

  Гридину Алексею - Рад, что идеи зароились :))

152. Гридин Алексей Владимирович (varg1@pochta.ru) 2006/10/17 06:58 [ответить]
  Спасибо за коммент и лестное мнение по поводу моего рассказа )
  Насчет выбора композиции ответить я могу легко. Как автор весьма и весьма начинающий, я в данном случае хотел именно сделать что-то с такой композицией, с которой еще не пробовал возиться. Тем более, рассказ писался на Грелку, а там, как ни крути, массовка, из нее надо как-то выделяться, и коли взялся за простую линейную композицию - нужно выдавать ну оччччень хороший текст, чтобы чего-то получить за него. Вообще. мне интересно было попробовать столкнуть динамику настоящего времени, дуэльной ситуации, с вялотекущим прошлым.
  А касательно подведения философской основы под подпись как "спусковой крючок" - это любопытно. Идеи как-то сразу в голове зароились )))
  спасибо еще раз.
  Надеюсь, доберетесь и до прочих моих конкурсных и внеконкурсных работ.

151. J 2006/10/16 22:07 [ответить]
  Спасибо за мнение, хотя и оставило оно меня в состоянии легкого охренения :)
  Видимо, у нас с Вами немного разные точки отсчета.

  Все равно спасибо, я буду иметь в виду.

  P.S. Я видела ниже просьбу высказаться насчет Десятой Истории. Обещаю, но несколько позже.

150. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/16 16:37 [ответить]
  Усачову Максиму - если вернетесь, может получиться интересно.

  Май Алексу -

  "Пост попал не туда"

  бывает...

  Ивановичу Юрию - спасибо, что зашли. С удовольствием куплю Колдуна!
  Про высоту песочницы - видимо у нас просто перед глазами разные песочницы, у нас наоборот бортики низкие, ну как низкие? До колена взрослому человеку. А песок наоборот быстро обновляют, вот и не складывается в воображении. Думаю, что не слишком принципиально.

  Сорокину Александру - Может Фома и приложил усилия (по тексту мне не очень понятно было), но все равно они сопротивляться должны! И вообще - да здравствуют отрицательные герои!

  Жеке - рад, если помог

  ЗЫ. Если не сбился в подсчетах, то рецензия на J стала сотой. Надо, наверное, автору какой-нибудь бонус дать :))

149. *Жека 2006/10/16 15:11 [ответить]
Спасибо за обзор. Замечания дельные. Учту.

148. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/10/16 14:11 [ответить]
  Как жениться на принцессе
  >Сказка в духе не столько народных сказок, сколько Федота-стрельца.
  Эк вы лихо загнули! Спасибо за сравнение!
  >Показалась она немного неровной, в основном из-за второстепенных персонажей. Соперники Туды-Сюды-Ева как-то очень быстро сдались.
  Практически моментально, разве в сказках так бывает? Они еще должны на обратном пути главного героя зарубить и его находку за свою выдать! Это как-то слегка портит впечатление от сказки, в которой весьма много интересных находок.
  Мне так не кажется. Соперники Епалпека были умело устранены хитрованом Фомой, просчитавшим психологию претендентов. Чего расписывать их приключения, коли и не было их? Да и с ГГ то же случилось бы, кабы не столь настырен он оказался. Фома выигрывал время. И выиграл королю на удовольствие.
  А то, что они не подловили Епалпека, так его другая западня ждала. Зачем же повторять сюжет сказок от и до, своего чего придумать тотца...
  >За фразу "Было что-то в них и от кроликов." Отдельное спасибо!
  И вам - отдельное спасибо!
  >ценка 7.5
  И за оценку тоже!

147. Май Алекс 2006/10/16 14:08 [ответить]
  > > 144.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  >Маю Алексу - и куда исчез пост номер 42?

  Много страничек открыто. Пост попал не туда.. Андестенд?

  >А стоит ли задумываться или не стоит - так разве это зависит от моего творчества?

  Там ваще не вам было. Так что увы.

146. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2006/10/16 14:01 [ответить]
   Спасибо за обзор. Да и за пожелания по поводу "Невменяемого Колдуна" - спасибо вдвойне. В издательстве бещали выложить на прилавки в январе.
   А по поводу рассказа, так оно всегда со стороны видней. Вот подсказали бы Вы мне раньше по поводу раскрытия свойств Капотралуса в финале - переправил бы обязательно. А так мне хотелось рассказать о нём подробнее, усилить его значимость. Потому и пришлось раскрыть карты очень рано.
   Насчёт платформы тоже актуально подмечено. С прилагательным "ребристая" она явно выиграет в полноте читательского представления.
   А вот с глубиной песочницы не соглашусь. По всем канонам ухода за маленькими детьми её лучше делать так, что бы детки "не расползались" в стороны и опекуны могли хоть немного расслабиться. (да и кому только песочек не пригодится! А потом внутри остаются лишь утрамбованные остатки).
   С уважением. Юрий.

145. *Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/16 13:50 [ответить]
Спасибо за обзор. Вы правы, в определенный момент мне разонравился этот рассказ и эти герои. ) Хотя может позже я к нему еще вернусь. ))

144. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/16 13:44 [ответить]
  Цареву Андрею -

  Спасибо за комментарии.

  Про уход Петра Николаевича - я, наверное, просто неудачно объяснил. В данном случае уход именно Петра Николаевича кажется случайностью. С таким же успехом мого появиться новый персонаж, с улицы. В то время как неуход двух авторов - вполне объективен, то есть при чтении рассказа у меня сложилось впечатление, чтоони уйти не могут, что потом и подтвердилось. В общем-то считаю, что уйти кто-то должен был, но вот роль редактора в рассказе все-таки была какая-то другая. После его ухода взоникает вопрос - а кто будет издавать книги? Тогда уж действительно увести за занавес Читателя.

  Про пункты каркаса "чашечки кофе". Категорически не согласен с пунктом 2, да и пунктом 1 не очень! Вы, к сожалению, не поняли сути открытия Айзенштайна! Он же сжимал свои собственные архивы! А значит, последовательно архивируя сам себя, он мог сжать любой количество информации до заранее заданного объема! В некотором пределе он может всю вселенную уместить в одном бите! Насколько сильна ограничена будет такая Вселенная перед сжатием - значения не имеет. А если его программа выполняет каждое последующее сжатие быстрее предыдущего, то при некотором подборе параметров можно сжать в 1 бит и бесконечную информацию. Вот!

  Маю Алексу - и куда исчез пост номер 42? Потому что я хотел спросить про в каком таком стиле? А стоит ли задумываться или не стоит - так разве это зависит от моего творчества? Это как-то вообще по жизни само получается - стоит или не стоит - и без моего творчества. А по поводу того зачем писать так много - так это карма у меня такая. Или не карма. Или я сам это выбрал?
  Вот видите сколько точек зрения. Как минимум две - правым глазом и левым

143. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/16 13:23 [ответить]
  Сорокину -

  Просто из названия рассказа получается, что момент с Богомолом чуть ли не главный в рассказе, а он проходной (да и, вообще говоря, не самый удачный).

  Про зонды:

  А как они информацию передали? И если информацию передали зонды, то почему это не могут сделать колонисты?

  Абвейке Татьяне -

  "От чего вдохновляются циники?" - тогда уж чем... Не знаю, на самом деле, но точно не прописными истинами. У Вас героиня-вдохновение получилась весьма "блондинистая", а отношение героя-композитора к ней совершенно серьезное. Вот от этого и тянет хихикать.

141. *Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/10/16 13:02 [ответить]
  Спасибо за комментарий!
  (;-))
  Что ж, есть над чем поразмыслить...
  Что и постараюсь сделать. Правда, не факт, что быстро...
  (;-))

140. Май Алекс 2006/10/16 12:51 [ответить]
  Гы!

  А теперь я себя чувствую совершенно тупым, потому что так и не понимаю

  Хватило бы одной этой фразы... Аффтор, если не понимаешь, то зачем разглагольствовать так много, а? :)))

139. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2006/10/16 08:20 [ответить]
  > > 135.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Олег - с чем???

  Э... показалось, что с д.н.... ну, тогда с новыми горизонтами! :)

138. *Царев Андрей (atsarev@mail.ru) 2006/10/15 22:27 [ответить]
  Добрый день!
  Во-первых, спасибо за обзор!
  Ну и несколько встречных комментариев.

  *** Замурованные в янтаре
  (...)
   Не знаю, насколько моя интерпретация совпадает с авторской, идея в любом случае интересная, сама манера письма интересная. ***

  Еще раз спасибо! :)

  ***Мне кажется, что игра могла бы быть гораздо тоньше. Непонятно почему наглый и самоуверенный Вениамин (его поведение в первой и второй сценах) к концу становится уже далеко не таким наглым. ***

  Там это очевидно. То есть, так и должно было быть, и по-другому не получилось бы.
  Вениамин - нахал, но не хам. Ранговую дуэль с Хоменко он, хотя и с честью, но проиграл в самом начале. С Вислоухом (настоящим рыцарем) даже вопрос "кто главнее?" не мог подняться. Таким образом, каждый взял свое и добровольно отказался от чужого.

  ***И от этого первые сцены кажутся диссонирующим аккордом. Вообще манера письма после момента посадки в поезд как-то неуловимо меняется. ***

  Как менялся герой по мере развития своих романов.

  ***Еще непонятно почему ушел Петр Николаевич. ***

  " Петр Николаевич несколько секунд посмотрел на гостя твердым немного прищуренным взглядом, пока молодой человек не отвел глаза. Старая школа львовского шалопая, ВДВ, далекий от дома киевский университет, офицерские сборы в Нагорном Карабахе в самое горячее время, и, наконец, каменные джунгли столицы, в общем, вся прошедшая жизнь неплохо закалила Петра Николаевича, так что он не на секунду не сомневался в своем безусловном превосходстве над собеседником. Тем более что после смерти горячо любимой жены, вся жизнь казалась ему лишь театром марионеток. Петр Николаевич прекрасно видел, как дергаются нити, и как послушные этим нитям куклы, и он в том числе, дают изо дня в день представление. И никаких причин, ни уходить из этого балагана досрочно, ни особо за него держаться, у него, положа руку на сердце, не было.
  (...)
  - Почему нет? В детстве всегда мечтал найти что-то вроде этого янтарного занавеса. - Петр Николаевич обернулся к мастеру Вило. - Кстати именно поэтому, впервые увидев твои романы, я стал их тайным поклонником и пошел на все возможные условия и уступки. И сюда пришел в тайной надежде. Это мой мир. Я даже любимую гитару захватил в надежде, что уйду туда навсегда."


  *** Жизнь и жизнеописания Александра Пискина

  (...)
  Какую еще философию извлечет бедный читательский ум, кроме мысли о том, что гения поначалу всегда не понимают? ***

  Еще как именно не принимают, и как именно потом врут.
  Примерно как, скажем, какую информацию по таможенным пошлинам читатель может извлечь из трудов Фридриха Листа. Выгодны эти пошлины или нет? Если ограничиться двумя словами: зависит от конкретных условий, звучит банально. Но дело в том, что Ф. Лист указывает эти самые конкретные условия. А тут уже не два слова.
  Или взять хотя бы переписку Энгельса с Каутским... :)

  *** За одну чашечку кофе
  (...)
   В отличие от предыдущих рассказов совершенно традиционен. ***

  Точно. И Роберту Шекли был посвящен отнюдь не случайно.

  *** Главная мысль рассказа - зачем, все-таки выпускать золотую рыбку из аквариума в море - так и не объясняется. ***

  Ну, зачем сие рыбке понять немудрено. Сидеть в аквариуме хуже, чем в море.

  *** Получается, что главные герои дважды лохи. И величайшее открытие не распознали и потом дали себя обдурить оракулу компьютерному. ***

  Это как посмотреть. Для одного стакан полуполный, для другого полупустой.
  Открытие при данном раскладе не распознал бы никто. C'est la vie.
  Большинство просто посмеялось бы над "непризнанным гением". А один из героев как раз попытался корректно объяснить старику Айзенштайну, почему он, старик этот, не прав. Но старик оказался правым.

  *** Стоило ли ради того, чтобы выставить героев ... столь недалекими (я решил выразиться мягко) городить рассказ? ***

  Только для этого не стоило бы. Но сим дело не исчерпывалось.
  Вкратце скелет рассказа:
  1) Озвученная гипотеза: а вдруг вся информация в мире ограничена? Ранее я ее не встречал.
  2) Фантастическое допущение: вся информация в мире не просто ограничена, а сильно ограничена. Так что всю ее собрали в одном компьютере.
  3) Реализация и сюжет. Сильное влияние Роберта Шекли. Как два неплохих и неглупых человека столкнулись с такой штукой. Изучают, надеются на самое лучшее, но в конце концов, получают лишь свое. Это не роман, а рассказ на четверть а.л., так что вполне достаточно.
  4) Обнажения соц. проблем и глупостей дня сегодняшнего. Объяснять не буду, но их там на единицу текста более чем достаточно.
  И все это было оценено множеством благодарных читателей.

  ***Одно меня волнует: действительно ли у Катрин не было нижнего белья? ***

  Оракул никогда не ошибался. :)

137. *Абвейка Татьяна (southern_@rambler.ru) 2006/10/15 06:11 [ответить]
  Добрый день.
  Спасибо, что заметили. Воспользуюсь разрешением и вторгнусь -)
  Искренне благодарю за долгожданную и, так полезную, каплю дегтя -)). Ее не хватило даже попробовать, не то, чтобы отравиться... Вы жадный? Или действительно, когда мужчин "хихикать тянет" они в самом деле настолько забывают об обязанностях, что "...серьезного анализа не получается".
  Боже, я заставила вас снизойти до чтения женского сентиментального рассказика! -)))) Простите меня -) не знала, что настоящие мужчины такой ерундой не занимаются -)
  Можно вопросик? - От чего вдохновляются циники? -))

136. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/10/13 17:09 [ответить]
  Трепанация души
  >Ой, прелесть какая! Из всех прочитанных на внеконкурсе - наверное пока самый любимый! В первую очередь описаниями характеров. За начало, когда герой пьяный сидел под дверьми, за операцию, за отношения между героями (почему-то какие-то отдаленные ассоциации с Покровскими воротами возникли) - даже не 10, а 11 баллов!
  Спасибо за столь лестные слова!
  Увы, не всем поведение моих героев показались естественными. Джу меня так просто разнес. Пришлось слекга добавить объяснений в сюжет.
  >Но почему "трепанация души"?!! Как-то слишком этот образ показался привязанным к последнему действию Богомола. На самом деле же герой сам себе душу вручную оперировал, богомол только "послеоперационный сепсис" снимал. Может Сяоюнь это как-то поподробнее объяснит?
  Ну, "трепанация" мне показалась симпатичным термином в сопряжении с душой. Покрайней мере, задумывалось так, что именно богомол, пользуясь подсказками местного знахаря, вправляет мозги Ивану. Просто картинка дана на его взгляд, а коррекцию производит инсект. Значит невнятно я это показал... Подумаю.
  >Да и Лиза как-то слишком легко примиряется с необходимостью жить на планете.
  А куда ей деваться? На планету ничего сесть не может из того, что может до нее долететь. И взлететь не на чем. Придется жить. Она женщина хоть и взбалмошная, но отнюдь не глупая.
  >Есть и чисто технический момент. Откуда взялась информация о колонии в компьютере яхты, если "О здешней Голконде Большой Мир должен, для начала, хотя бы узнать."?
  Запись о том, что на планету были высажены два ковчега с поселенцами там была быть обязана. Натяжка в другом: 50 лет никто не поинтересовался и не забил тревогу, что от колонистов ни гу-гу. Но как это обойти нужно подумать...
  >И как работали киберы, которых сбросили в свое время разведчики?
  Просто: как садится на Землю спускаемый модуль с космонавтами? На парашюте. Зачем тратить массу энергии, если простенький и недорогой кибер с задачей легко справится? А назад, на борт корабля, его тащить и не нужно - не велика ценность.
  >А за медвежонка - отдельное спасибо! Оценка - 8.0
  Да, медвеженок получился неплохо...
  Спасибо за обзор и все остальное!

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов конкурса журнала Химия и Жизнь. Раздел - внеконкурс ()

Комментарии: Обзор рассказов конкурса журнала Химия и Жизнь. Раздел - внеконкурс
()