Комментарии: Суррогат Героя. Том I

Зайцев Алескандр : другие произведения.

Комментарии: Суррогат Героя. Том I
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/09/2016, изменен: 11/09/2017. 770k. Статистика.

Аннотация:
Киберспорт, фантастическая повседневность основанная на мифах древней Греции, становление героя. /Первый том завершен, приятного чтения./ Развернутый отзыв на дилогию, можно прочитать здесь: "Litrpg_book"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7)
07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14)
07:08 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (549/3)
06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:38 Цодикова А. "35 лет в Америке" (4/3) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) 07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1) 07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11) 07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7) 07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14) 07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1) 07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4) 06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

990. Trem 2017/01/16 18:49 [ответить]
Мне одному кажется, либо обнова СЛИШКОМ маленькая?

989. Ты 2017/01/16 16:47 [ответить]
  > > 988.Kor23
  >"На сапог" - в Италию что ли?
  >
  >ЗЫ Знать не знал кто такой Эней, пока в вики не залез.


  А в комментах тут раньше проскакивало ;)

988. Kor23 2017/01/16 13:55 [ответить]
  "На сапог" - в Италию что ли?

  ЗЫ Знать не знал кто такой Эней, пока в вики не залез.

987. Gorby 2017/01/16 12:17 [ответить]
Та же история, пока писал вопрос, осенило. Однозначно автор велик!

986. Lashene 2017/01/16 10:15 [ответить]
мдаааа. Поперся писать вопрос как ник может быть связан с Енеем, но допер пока писал. Гм да. Но самому такое придумать мда. мда. Автор велик.

985. Зайцев Алескандр 2017/01/16 08:31 [ответить]
Обновление на СИ размещено, приятного чтения.

984. *Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2017/01/14 11:45 [ответить]
  > > 983.yyy
  >В третьем бою (где гг зашел Рику за спину) тот ставил мину и пока ставил ее должен был мгновенно среагироват, что кто то на него смотрит.
   ВЫ странно представили механизм работы "радара". Что бы игрок повился на радаре кто-то из команды должен его увидеть, медик - засветить сканером, либо этот боец должен раскрыть себя выстрелами.

  НА затылке - нет глаз, других игроков, которые могли бы увидеть ГГ - нет.
  Засветки - нет.

983. yyy 2017/01/14 11:38 [ответить]
  > > 982.Зайцев Алескандр
  >> > 980.yyy
  >
  >>Т.е. в первом бою Рик на засвет радара реагирует за миллисекунды, а в третьем 4(!) секунды тупит. Ну как так то? Неужели сцену нельзя было обыграть как то по другому? Вот просто весь настрой эта прода убила ((
  >
  >
  >Вы не так "увидели" бой. Видимо тут и моя вина. Первое, Утис стрелял не из засвета. Его не было видно. Второе. Попав на мину, первое что сделает умный игрок, если выжил, это вернется по своим следам до ближайшего хоть какого-то укрытия. Вроде верная логика? Потому как стоять на месте взрыва - глупость. Метаться в какую-то сторону отличную от пути по которому прошел - шанс напороться на вторую мину. Т.е. для меня реакция Рика логична и объяснима. Стоять после подрыва и вертеть головой, думая где мог притаится враг - по мне не лучший выбор. Т.е. Рик подорвавшись, побежал по своим следам назад, одновременно вычисляя откуда может прилететь, когда вычислил - выстрелил. Где логическая ошибка?

  Ненене, я про первый бой, где он ствол прострелил. Там мин вообще не было. И комментатор говорил про засветился на радаре - т.е. как я понимаю, если игрок не видит врага а тот в него целится и/или (что еще жестче), находится в поле зрения врага, то радар это подсказывает. В третьем бою (где гг зашел Рику за спину) тот ставил мину и пока ставил ее должен был мгновенно среагироват, что кто то на него смотрит.

982. Зайцев Алескандр 2017/01/13 13:47 [ответить]
  > > 980.yyy

  >Т.е. в первом бою Рик на засвет радара реагирует за миллисекунды, а в третьем 4(!) секунды тупит. Ну как так то? Неужели сцену нельзя было обыграть как то по другому? Вот просто весь настрой эта прода убила ((


  Вы не так "увидели" бой. Видимо тут и моя вина. Первое, Утис стрелял не из засвета. Его не было видно. Второе. Попав на мину, первое что сделает умный игрок, если выжил, это вернется по своим следам до ближайшего хоть какого-то укрытия. Вроде верная логика? Потому как стоять на месте взрыва - глупость. Метаться в какую-то сторону отличную от пути по которому прошел - шанс напороться на вторую мину. Т.е. для меня реакция Рика логична и объяснима. Стоять после подрыва и вертеть головой, думая где мог притаится враг - по мне не лучший выбор. Т.е. Рик подорвавшись, побежал по своим следам назад, одновременно вычисляя откуда может прилететь, когда вычислил - выстрелил. Где логическая ошибка?

981. *Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2017/01/13 13:46 [ответить]
  > > 980.yyy
  >>Т.е. в первом бою Рик на засвет радара реагирует за миллисекунды, а в третьем 4(!) секунды тупит.
   ЛОЛ.

980. yyy 2017/01/13 13:40 [ответить]
  Возможно автора уже пинали в комментах для подписчиков, но...
  Вот отрывок про описание первого боя:
  "Обратите внимание, Беглец не видит противника! Он смотрит в другую сторону, то, что он обнаружен, выдает только засвет на миникарте. Его противник не нуб и не новичок, а игрок Алмазной лиги, то есть, исход этой микродуэли уже предрешен? Как бы ни так! Микроджет в сторону, и очередь врага уходит левее! Такое возможно, только, если активация джета произошла за долю секунды до того, как его оппонент нажал на курок. Феноменально! Но это так! Беглец, по одной появившейся точке на миникарте среагировал быстрее, чем игрок Алмаза, увидевший в своем прицеле силуэт врага, успел щелкнуть мышью! Далее..."

  И вот описание третьего боя.
  "Еще прыжок и я на крыше двухэтажного автобуса, с которой открывается отличный вид на вражескую половину карты. 00:25 Где же ты? 00:27 Ага... Попался! Рик, видимо чтобы отомстить мне окончательно, выбрал в этот раз инженера и сейчас спешно минирует стоянку. Надо сказать, для данной карты не плохой выбор класса. Но только в том случае если ты играешь в команде. Потому как один на один инж полностью беззащитен против того трюка, который я провернул. "Тайра" отличная винтовка. Лучшая по точности среди штурмового оружия. А противник у меня как на ладони, всего в семидесяти метрах, сидит на корточках спиной ко мне. Вдох. Прицел замирает. Щелчок мыши... 00:29 "
  Т.е. в первом бою Рик на засвет радара реагирует за миллисекунды, а в третьем 4(!) секунды тупит. Ну как так то? Неужели сцену нельзя было обыграть как то по другому? Вот просто весь настрой эта прода убила ((

979. Trem 2017/01/13 05:58 [ответить]
  > > 976.Lashene
  >> > 973.destiny1982
  >арес наверное.

  Это бог...

978. Trem 2017/01/11 21:41 [ответить]
  Без сомнения он заметил, выстрелы гранатомета.

  Зачем запятая?

  но в древние времена неи она одна обладала даром предсказания,

  Неи?

977. Дмитрий 2017/01/11 15:01 [ответить]
Сорри, не туда написал

976. Lashene 2017/01/11 10:33 [ответить]
  > > 973.destiny1982
  >на какой Лик Декарта автор намякивает то? Гермес? Аполлон? или еще кто?
  арес наверное.

975. Гость 2017/01/10 19:14 [ответить]
  > > 973.destiny1982
  >на какой Лик Декарта автор намякивает то? Гермес? Аполлон? или еще кто?

  Ну если сами не вычислили, то в следующей проде скажут прямо.

974. прохожий 2017/01/10 18:41 [ответить]
ждем проды

973. destiny1982 (felana2007@yandex.ru) 2017/01/10 08:50 [ответить]
на какой Лик Декарта автор намякивает то? Гермес? Аполлон? или еще кто?

972. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2017/01/10 06:52 [ответить]
  > > 971.asdf
  >> > 963.Ищущий Тишину
  >> А здесь - нет.
  >Читатель - не "здесь", читатель - в реальном мире.
  >И реакции у него соответственно из реального мира.
   Читателю, который не умеет/не хочет вносить корекцию на предмет "местных" законов и психологии - мне остается только пожелать не читать фантастику, фэнтэзи и исторические романы. Тяжко ему придется.

  З.Ы. Ну и как на писали ниже. ГГ мог точно так же пойти и получить Божественных Ништяков - сколько сможет унести.

971. asdf 2017/01/09 23:36 [ответить]
  > > 963.Ищущий Тишину
  > А здесь - нет.
  Читатель - не "здесь", читатель - в реальном мире.
  И реакции у него соответственно из реального мира.

970. Продофил 2017/01/09 20:22 [ответить]
  > > 966.Зайцев Алескандр
  >Обновление на СИ размещено.

  А бонус за пропущенную неделю будет?(

969. Lapa 2017/01/09 18:39 [ответить]
не понимаю ваших метаний, ну божественные бонусы и что? что мешает любому получить? да и не всё они решают. вот выиграл и отлично, доказал что опыт рулит.

968. Вася Б. 2017/01/09 12:52 [ответить]
  > > 966.Зайцев Алескандр
  >Обновление на СИ размещено.

  Заметил, обнову на СИ и полез в ящик, а там такое разочарование :(
  Когда планируется обнова для подписчиков?
  А все заметил коммент на другой ленте

967. yuras 2017/01/09 12:35 [ответить]
  я бы поставил франк против сотни

  Скорей наоборот, "я бы поставил сотню против франка."

966. Зайцев Алескандр 2017/01/09 08:36 [ответить]
Обновление на СИ размещено.

965. acetarelka (acetarelka@mail.ru) 2017/01/08 18:04 [ответить]
Автор молодец. Удачи в творчестве.

964. Trem 2017/01/06 13:21 [ответить]
Кажется мне, что эти "божественные бонусы" еще заслужить нужно...

963. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2017/01/05 10:59 [ответить]
  > > 962.asdf
  >
  >>Божественные бонусы доступны всем. Так что какие проблемы?
  >Допинг так же доступен всем. Проблема в том, что за него дисквалифицируют.
   А здесь - нет.

962. asdf 2017/01/05 08:07 [ответить]
  > > 957.Ищущий Тишину
  >Будете называть второго читером и везунчиком которому все с неба упало???
  Некорректное сравнение.
  Тут у одного турник и брусья, а у другого божественным велением лучшие данные. Так что да, читер и везунчик.
  > > 958.Леха
  >Божественные бонусы доступны всем. Так что какие проблемы?
  Допинг так же доступен всем. Проблема в том, что за него дисквалифицируют.
  И от того, что этот допинг имеет постоянный эффект и легализован божественным велением, он допингом быть не перестает.
  Считаешь ситуацию человек под допингом vs человек без допинга справедливой в соревнованиях? Твое право, но другим свою точку зрения не навязывай.
  > > 960.qwertyk
  >Рик то как раз знает, ТЕПЕРЬ он потрудился изучить карты.
  За пару дней, ага. Изучил карты и что более важно поведение разных игроков на этих картах на уровне играющего много лет задрота. Так себе шутка, если честно, постарайся лучше в следующий раз.

961. cruel 2017/01/01 16:05 [ответить]
  автор придумывает интересные миры и читать вроде как интересно, но его манера писать просто раздражает (особенно эта книга)
  при встрече двух игроков, технаря и гения (особенно если тот не знает карты, время абилок и т.д.) победа в 90% будет за технарём
  чтобы писать что-то про командные шутеры, нужно побегать в них, а то получается, что слепой пытается зрячим объяснить, что такое цвет
  PS оценку ставить не буду, так как автор интересный, может его другая книга понравится

960. qwertyk 2016/12/29 08:06 [ответить]
  > > 955.Ищущий Тишину
  >> > 954.Мин
  >>>Только вот Рик НЕ ЗНАЕТ лучших позиций. НЕ ЗНАЕТ путей обхода.
  > Рик - не знает, а его Лик - знает.
  Как вы задолбали. Рик то как раз знает, ТЕПЕРЬ он потрудился изучить карты.

  PS Я видел в играх... людей которым феерически, божественно везло, они выживали там где должны были умереть по всем вариантам как действий или бездействий, так и везения... Большинство из них спустя 2 секунды было мертво, потому что у них не было опыта чтобы понять КАК им повезло, не было опыта и реакции чтобы реализовать своё везение или хотя бы соображалки (опять таки опыт) чтобы хотя бы вовремя унести ноги...
  Рик имеет соображалку и реакцию, да это божественный чит, НО он за этот "чит" рискнул жизнью.
  Везение профессионала это результат целенаправленных усилий направленных на достижение цели, повезти может всем, профессионал просто сможет максимально реализовать как свой везение, так и ошибки врагов... Если РИК видел движение Утиса в окне, то его смерть практически закономерна, если не видел то этот выстрел везение профессионала -- всё равно умираешь, но сделай все чтобы убить перед смертью.

959. redemer (redemer@rambler.ru) 2016/12/28 13:54 [ответить]
Новая прода. И опять ничего не понятно.

958. Леха (ghiv@mail.ru) 2016/12/28 07:15 [ответить]
  > > 956.Мин
  >В остатке та же ситуация "труд vs божественные бонусы".

  Божественные бонусы доступны всем. Так что какие проблемы?
  Хочешь чисто трудись а хочешь рискни.

  А хочешь реально на вершину? И рискуй и трудись.
  Гунны вон несмотря на все свои походы под арку физухой и рукопашкой не пренебрегают.

957. *Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2016/12/28 06:33 [ответить]
  > > 956.Мин
  >>>> В остатке та же ситуация "труд vs божественные бонусы".
   У одного спортсмена - турник и брусья.
  У другого - хороший тренер, спортивное питание и прочий инвентарь.
  Будете называть второго читером и везунчиком которому все с неба упало???

956. Мин 2016/12/27 14:04 [ответить]
  > > 955.Ищущий Тишину
  >> > 954.Мин
  >>>Только вот Рик НЕ ЗНАЕТ лучших позиций. НЕ ЗНАЕТ путей обхода.
  > Рик - не знает, а его Лик - знает.
  Те же штаны, вид сбоку. Утис тащит, потому что много-много этому учился. А Рик - пришел и нагибает благодаря внешнему "читу" - проходу через Арку. Как именно Лик ему помогает - увеличивает реакцию, повышает удачу или незаметно для самого Рика подсказывает, как выглядит карта и что будут делать противники - разницы особой нет. То, что для Рика это не на осознанном уровне, подтверждается хотя бы его словами "Наобум же стрелял!" после победы за снайпера. В остатке та же ситуация "труд vs божественные бонусы".

955. *Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2016/12/27 08:21 [ответить]
  > > 954.Мин
  >>Только вот Рик НЕ ЗНАЕТ лучших позиций. НЕ ЗНАЕТ путей обхода.
   Рик - не знает, а его Лик - знает.

954. Мин 2016/12/27 08:11 [ответить]
  > > 953.qwertyk
  >> > 952.Мин
  >>> > 950.qwertyk
  >Я хотел добавить ещё тогда, посчитал излишним... Чёткий ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ алгоритм...
  >И тактика просто мочите всех тоже крайне предсказуема... Ты делаешь всё чтобы мочить наиболее эффективно. Жди МОЧИТЕЛЯ на лучшей позиции.

  Ладно, перефразирую. Тактика "Просто делай что-нибудь!".

  >
  >И тактика выстрелил-смени позицию тоже предсказуема из множества опасных точек заведомо исключается одна из них... А также крайне внимательно стоит первое время просмотреть на путях отхода...
  >
  > "а куда ему ещё деваться такому эффективному"
  > этому можно научиться во многом за счёт опыта...

  Только вот Рик НЕ ЗНАЕТ лучших позиций. НЕ ЗНАЕТ путей обхода. Он приходит и нагибает.

  >Как говорится я видел людей которые показывали вещи на которые я говорил "как так -- невозможно"! А через годы я повторял это не задумываясь...

  Так то, что Рик делает - возможно. Но нужна феноменальная реакция. И "через годы" фиг это без его данных повторишь. Или опять же компенсируя опытом. А сам Рик, если еще и опыта наберет...

  >Часть достижений получена за счёт натренированной реакции, часть за счёт работы мозга, часть за счёт опыта и холодной головы, а часть просто за счёт опыта (чисто случайно выяснилась одна особенность работы движка КС при длинной очереди).

  Реакция - есть. Работа мозга и холодная голова - скорее всего есть. А вот опыта-то нету! Проблема в том, что то, на что у Утиса ушло куча времени - детальное изучение карты, расчет позиций и прочее - Рик компенсирует реакцией и везением. По сути это как пример с хедшотом из спрея, только с первого выстрела и постоянно. В этом-то и конфликт.

  >PS По поводу "с точки зрения Рика" подождите проду.

  Жду, куда тут деться.

953. qwertyk 2016/12/27 01:42 [ответить]
  > > 952.Мин
  >> > 950.qwertyk
  >>> > 951.121
  >Вообще любая тактика содержит в себе алгоритм, иначе это максимум "Просто мочите их" без всякого смыслового наполнения. Так что по вашей логике любая тактика плоха. На самом деле плохой является тактика, которую противник знает или может предсказать. А Рик как подчеркивалось тактик БАА не знает, но у него феноменальная реакция после Врат.
  >
  >Так что с точки зрения Рика бой выглядит так: "Хожу, ищу этого цивила. Вдруг рядом взрывается мина, и в том окне что-то мелькает. Стрельну-ка я на движение. О, попал!"
  >А для Утиса - "Сел в засаду. Взрыв - Рик наткнулся на мину такую-то. Стреляю гранатами и незаметно меняю укрытие. Чёрт, откуда это вообще прилетело?"
  >
  >В современной игре сказали бы, что Рик читер - использует или аимбот, или валхак, или оба. А тут у него по сути в реальном мире чит.

  Я хотел добавить ещё тогда, посчитал излишним... Чёткий ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ алгоритм...
  И тактика просто мочите всех тоже крайне предсказуема... Ты делаешь всё чтобы мочить наиболее эффективно. Жди МОЧИТЕЛЯ на лучшей позиции.

  И тактика выстрелил-смени позицию тоже предсказуема из множества опасных точек заведомо исключается одна из них... А также крайне внимательно стоит первое время просмотреть на путях отхода...

  Я очень долго играл в КС, начиная с уровня "что тут творится" и "как, я уже умер!"... Стадия "они стреляют на движение" тоже была... Бывало стреляют и на движение, но чаще всё таки стреляют на "а куда ему ещё деваться такому эффективному"... Обучаться этому во многом помогает валлхак (но я его увы/слава богу никогда не ставил), но и без валлхака этому можно научиться во многом за счёт опыта...

  Как говорится я видел людей которые показывали вещи на которые я говорил "как так -- невозможно"! А через годы я повторял это не задумываясь...
  Убить врага под спидхаком? Было. Зарезать под спидхаком? Было. "Неожиданно" выйти из-за угла и убить ВХника в голову, быстрее него? Было. Нельзя попасть 10 пулей в голову в длинной очереди? Было. Чёртов рандомщик (хедшот с 18 пули непрерываемой очереди)? Было.
  Бывало меня называли читером... Особенно бывало приятно слышать как 2 человека утверждают что я "вх, но не аим", а второй "аим, но не вх" одновременно.
  Часть достижений получена за счёт натренированной реакции, часть за счёт работы мозга, часть за счёт опыта и холодной головы, а часть просто за счёт опыта (чисто случайно выяснилась одна особенность работы движка КС при длинной очереди).

  PS По поводу "с точки зрения Рика" подождите проду.

952. Мин 2016/12/26 19:23 [ответить]
  > > 950.qwertyk
  >> > 951.121

  Вообще любая тактика содержит в себе алгоритм, иначе это максимум "Просто мочите их" без всякого смыслового наполнения. Так что по вашей логике любая тактика плоха. На самом деле плохой является тактика, которую противник знает или может предсказать. А Рик как подчеркивалось тактик БАА не знает, но у него феноменальная реакция после Врат.

  Так что с точки зрения Рика бой выглядит так: "Хожу, ищу этого цивила. Вдруг рядом взрывается мина, и в том окне что-то мелькает. Стрельну-ка я на движение. О, попал!"
  А для Утиса - "Сел в засаду. Взрыв - Рик наткнулся на мину такую-то. Стреляю гранатами и незаметно меняю укрытие. Чёрт, откуда это вообще прилетело?"

  В современной игре сказали бы, что Рик читер - использует или аимбот, или валхак, или оба. А тут у него по сути в реальном мире чит.

951. 121 2016/12/26 12:14 [ответить]
  > > 950.qwertyk
  >Это не шанс 1 на миллион это ты двигался предсказуемо... Вообще любая тактика имеющая в себе чёткий алгоритм предсказуема, а потому плоха...
  Противник явно не имеет достаточного опыта для такого ее чтения . Гг мог так стрелять но не бегущий.

  Вообще таки моменты в играх бесят. Вроде все рассчитал все делал правильно. Шансов у противника нет и тут чемодан на голову. После чего пару секунд на понимание проиграша. И только одна мысль в голове. Как так?

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Зайцев Алескандр : другие произведения.

Комментарии: Суррогат Героя. Том I ()

Комментарии: Суррогат Героя. Том I
()