Зайцев А.А. : другие произведения.

Комментарии: Терминал(0-6)
 (Оценка:5.62*53,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Зайцев А.А.
  • Размещен: 15/02/2009, изменен: 13/12/2009. 287k. Статистика.
  • Глава: Фантастика, Фэнтези, Киберпанк
  • Аннотация:
    Очередное фэнтези из разряда "наши там". Скорее всего, больше понравится тем, кто хорошо знаком с компьютерами.
    13.12.09 6 глава полностью
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101)
    12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    68. *Зайцев А.А. 2008/10/07 00:33 [ответить]
      > > 67.Denis
      >Правда портит впечетление расуждение героя КНИГИ, что буть он героем книги был бы курт и всех победил.
      
      Просто гг пытается понять, что он должен делать. Своего опыта путешествия в других мирах у него нет. Вот он и пытается вспомнить, как надо вести себя в подобной ситуации. В исторических хрониках такое вряд ли можно вычитать. Остается фентезийная литература.
      Но это только на первое время. Потом он будет думать своей головой. Ну а я, в свою очередь, постараюсь подкидывать для гг грабли, на которые еще никто не наступал)
      
      >А еще у меня всегда вопрос возникал, зачем фаерболу кудато лететь а не возникнуть сразу на месте цели?
      А зачем тогда вообще с дивана вставать? Пусть все само собой где-то возникнет и все сделает)))
      Нельзя руками собрать что-нибудь из конструктора "лего", не дотрагиваясь до него. Также и здесь. Заклинания строятся в амулете, их нельзя просто собрать где-то там, в другом месте. Их приходится транспортировать в нужное место.
      Вообще-то магическая система здесь сложна и подробно продумана. Она получилась довольно всеобъемлющей, т.е из нее можно вывести системы многих уже написанных фентезийных книжек.
      В третьей главе раскрываются только основы. Все это в дальнейшем будет усложнено.
    67. Denis 2008/10/06 12:34 [ответить]
      Продолжение понравилось, только ждал долго.Правда портит впечетление расуждение героя КНИГИ, что буть он героем книги был бы курт и всех победил. А еще у меня всегда вопрос возникал, зачем фаерболу кудато лететь а не возникнуть сразу на месте цели?
    66. Serg 2008/10/05 20:26 [ответить]
      Вот да. Надо продолжать.
      Ну то есть как получится, но продолжать.
    65. Arthur (niburu@tut.by) 2008/10/05 10:10 [ответить]
      Вроде неплохая книга получится, хотя время покажет.
    64. *Зайцев А.А. 2008/09/29 00:43 [ответить]
      > > 63.Аня
      >Только не совсем подходящее описание работодателя.
      Мне тоже этот момент как-то не нравится. А переделать руки не доходят. Может, теперь дойдут)
    63. Аня 2008/09/28 01:36 [ответить]
      Ваще супер!!! Жду продолжения!!!
      Читаешь - и как будто там находишься...
      Только не совсем подходящее описание работодателя. "Веяло какой-то внутренней силой" - очень стандартное выражение, плоховато подходит к стилю текста и не создает такого яркого представления в голове, как все остальные слова в тексте. А ведь это важный образ. Лучше бы что-то типа - "было в нём что-то нехорошее-притягивающее-отталкивающее-завораживающее..." и т.п.
    62. *Зайцев А.А. 2008/09/26 06:37 [ответить]
      > > 61.Shamrock
      >Хорошее начало, мне понравилось.
      >По поводу неточностей:
      Спасибо за наводку. Исправлю при следующей заливке.
      По поводу проды: наконец-то появилось немного времени, сейчас дописываю 3 главу
    61. Shamrock (shamrockhemp@yandex.ru) 2008/09/25 00:24 [ответить]
      Хорошее начало, мне понравилось.
      По поводу неточностей:
      "Ведь он каким-то образом за мной следит, даже грозится отключить артефакт, к которому я уже привязался, как к любому хорошему прибору (вместе со стиральной машиной - уже восьмому, между прочим)." Ранее седьмым прибором заочно стала посудомойка. Вот и всё, ждем продолжения;)
      
    60. Эндер (patrolmen@list.ru) 2008/09/20 03:05 [ответить]
      Даёшь продолжение! Второй месяц жду...
      
    59. *Зайцев А.А. 2008/09/16 08:17 [ответить]
      > > 58.Киселев Сергей
      >Где обещанная прода? Ну подумаешь слегка обплевали, откряхнул зонтик на плевателей и дальше пошел. Проду давай, автор!
      Времени совсем нет. А плеватели в чем-то правы. Это все-таки редкостный бред. Но ключевое слово здесь - "редкостный".
      >Да, и еще: Не вздумай в своем произведении продумывать всякие программыне языки (ассемблеры и хрени разных уровней программирования), тогда с тебя точно ни кто не слезет и перетра(я)хивать будут за каждый алгоритм.
      Ну как же без них? Ради этого все и писалось...
      З.Ы. Я же не собираюсь листинги выкладывать)
      
      > > 57.Ыеуаьфт
      >А меня, например, не впечатлили. Вполне обычные параметры для кластера, занимающего большой датацентр. Собственно, и все прочие попытки удивить читателя оказываются ничем - фантазии не просто мало, её нет в тексте ни байта. Автор, не пиши больше художественных текстов, займись программированием.
      Интересно то, что я и не пытался никого удивить. Просто перечислял характеристики.
      Производительность у кластера большая, но процессоров там во много раз больше. Например, IBM Roadrunner с максимальной производительностью 1,026 петафлопа. Он состоит из 12960 процессоров Cell и 6948 двухъядерных процессоров AMD Opteron. А вы сравниваете с 32 процами.
      Назовите мне хоть один реальный компьютер, процессоры которого имеют тактовую частоту 128 гигагерц.
    58. *Киселев Сергей (lesik74@list.ru) 2008/09/14 02:48 [ответить]
      Где обещанная прода? Ну подумаешь слегка обплевали, откряхнул зонтик на плевателей и дальше пошел. Проду давай, автор!
      Да, и еще: Не вздумай в своем произведении продумывать всякие программыне языки (ассемблеры и хрени разных уровней программирования), тогда с тебя точно ни кто не слезет и перетра(я)хивать будут за каждый алгоритм.
    57. Ыеуаьфт 2008/09/10 00:03 [ответить]
      >Сначала были перечислены основные технические характеристики. Надо >сказать, что они меня впечатлили. Тридцать два процессора с тактовой >частотой порядка ста двадцати восьми гигагерц каждый, пятьсот >двенадцать терабайт оперативной памяти. Кэш не нужен из-за высокой >скорости доступа к оперативке, также отпадает необходимость в >использовании аналога жесткого диска.
      А меня, например, не впечатлили. Вполне обычные параметры для кластера, занимающего большой датацентр. Собственно, и все прочие попытки удивить читателя оказываются ничем - фантазии не просто мало, её нет в тексте ни байта. Автор, не пиши больше художественных текстов, займись программированием.
    56. dinamit 2008/09/05 15:58 [ответить]
      А мне понравилось начало..жду проды)
    55. Kadadji 2008/08/30 12:42 [ответить]
      ГОВНО
    54. *Зайцев А.А. 2008/08/25 01:53 [ответить]
      > > 53.Romans74
      >КАГЭК это амулет, носителем которого является цельный кусок магиума весом в сто сорок четыре грамма. Изначально выглядит, как фигурка змеи длиной в три сантиметра двенадцать миллиметров.
      > Это отрывок из вашего произведения. Както сложно представить длинну в 3см12мм. может 42мм ? или 4,2см ? или еще както %))
      Я хотел написать "два", а получилось вот так))) Просто 12 в квадрате 144. Когда в голове крутится много чисел, появляются такие баги. Интересно, что никто до этого момента не заметил такого ляпа. Спасибо)
      > Хочу еще.
      > > 52.Киселев Сергей
      > Начало было неплохое, а вот с продолжением вышла засада!
      > Где оно?
      Проды пока очень мало - не было времени. Возможно, к концу недели будет достаточно текста, чтобы выложить, но обещать ничего не могу.
    53. *Romans74 2008/08/23 13:57 [ответить]
      КАГЭК это амулет, носителем которого является цельный кусок магиума весом в сто сорок четыре грамма. Изначально выглядит, как фигурка змеи длиной в три сантиметра двенадцать миллиметров.
       Это отрывок из вашего произведения. Както сложно представить длинну в 3см12мм. может 42мм ? или 4,2см ? или еще както %))
       По остальному замечаний не имею . Мне понра )). Хочу еще.
    52. *Киселев Сергей (lesik74@list.ru) 2008/08/23 06:21 [ответить]
      Начало было неплохое, а вот с продолжением вышла засада!
      Где оно?
      Где еще 50 кило которые надо критиковать?
      ПРОДУ!
    51. npak (npak73@narod.ru) 2008/08/13 08:43 [ответить]
      Хорошее начало...
      А вот споры в комментах про взаимоотношения юзеров и админов-фигня полная, на которую автору внимания обращать не стоит. Ибо ситуации могут быть совершенно различные. Иные юзеры могут вполне быть умнее и опытнее, чем некоторые админы, которые только пальцы гнуть умеют...
      
      
    50. Maramoy 2008/08/10 16:14 [ответить]
      С нетерпением жду продолжения.
    49. Азраэль (Azrae1@mail.ru) 2008/08/10 01:45 [ответить]
      Да собственно я речь о сервере и не веду))
      К собственному серверу не подпускаю никого вообще..
      Если выбивает сервак то мне звонят за разрешением его перезагрузить...
    48. Зайцев А.А. 2008/08/09 00:29 [ответить]
      > > 45.realist
      > Все творческие люди знают, что такое образ. Композитор может писать музыку не обязательно имея в руках музыкальный инструмент. Произведение возникает во голове порой вместе с партитурой, причем при этом, занимаясь другими делами, например, прополкой картошки. Архитектор в деталях представляет будущий объект порой в мельчайших деталях и т.д., и никто не сходит с ума.
      Здесь дело в другом. Эти образы (творческие) возникают в голове по воле самого человека (или по воле его подсознания, не будем углубляться в психологию). Но когда такие образы возникают помимо вашей воли, и вы не можете их контролировать напрямую (если в программе забито, что юзер работает с терминалом при помощи курсора, то больше никак контролировать этот образ он не сможет), это действительно может свести с ума.
      Что будет, если всплывет какое-нибудь сообщение об ошибке, вся система зависнет и это окошко так и будет висеть в голове? Отвлечься от него не получится, так как контроля над этим образом нет никакого. Фредди Крюгер нервно курит в сторонке...
      
      > > 46.realist
      >Очень много штрихов в произведении, которые говорят об агрессивности главного героя. А агрессивность - это признак тупости и примитивности мышления. Сначала дать по физиономии, а потом начать разбираться, при этом никого не слушая, кроме себя. Непонятно почему ГГ настроен против Олега. Пока все складывается прекрасно. Многие ГГ оказывались в худших ситуациях. От того, что он предложил Олегу немногие бы отказались и в реальности. Вообще, то, что с ним произошло, это здорово.
      >Характерные признаки наличия ума - тонкий юмор и стремление дружить, умение находить союзников среди врагов и друзей среди тех, кто рядом. Пока, что видно, что ГГ заранее набычился, и готов вести боевые действия против всех, кто на него косо посмотрит. В средневековье тоже было много светлого и хорошего, много честных и порядочных людей.
      Такое ощущение, что вы живете в идеальном мире, где все умные люди - просто ангелы. realist, ваш ник вам не совсем подходит, имхо.
      Все люди разные, характер у всех разный и интеллект тут не при чем. К тому же гг просто зол из-за того, как с ним бесцеремонно обошлись. Что, теперь у умных людей не бывает плохого настроения?
      Кстати, в тексте говорилось, что гг не любит и не умеет драться. И не надо сравнивать его с Олегом. Этот персонаж уже неплохо продуман. Уже в возрасте гг для Олега убить человека было, что высморкаться. И характер у него довольно вспыльчивый.
      
      
      > > 47.Азраэль
      > Юзер может ставить себе любую программу какая ему нужна для работы...
      Последний раз когда я дал юзверю немного больше прав, чем положено (так нужно было по работе), он воткнул в комп кабель для сотового, чтобы скачать парочку мелодий и поставил кривой драйвер, который вызывал bsod при загрузке. Исправилось все это в 5 минут, но сам факт...
      Если юзеру надо какую-то программу, он должен сказать об этом мне. Если это не игрушка какая-нибудь (или какая другая фигня просто для того, чтоб поприкалываться), дальше я сам буду решать ставить эту прогу или ее аналог. Потому что не юзверь отвечает за работоспособность системы, а я. Переустановить винду на компе у менеджера - одно дело. А час простоя некоторых серваков стоит очень больших денег.
      ЗЫ Но, как я уже упоминал, случай с гг особенный.
    47. Азраэль (Azrae1@mail.ru) 2008/08/08 21:45 [ответить]
      2_Владимир
      Я инженер-программист и на данный момент по совместительству сам админ.
      Юзер может ставить себе любую программу какая ему нужна для работы - если качество работы от этого не страдает (но это уже решает работодатель) и не админу указывать юзеру в чем ему лучше работать. Если юзер не шарит то может попросить админа поставить то что ему требуется. Любой софт поставленный юзером - ставится на свой страх и риск. Если же юзер порет систему - то собственно это большая проблема самого юзера и мелкая проблема для админа... Мне например чтобы переставить систему всему офису надо максимум 1,5 часа.. Любому отдельно взятому юзеру - 40 минут. Это вообще не проблема.
      Я бы посмотрел на админа который говорит допустим кому нибудь в отделе продаж "Не ставьте 1С, я против - стаьте себе Эксель".. Да его пошлют далеко очень.
      Степень важности программ для работы определяет не админ.
      З.Ы. чтобы не утрировать опустим всякие квипы, косынки, майлагенты.
      З.З.Ы. и уж тем более любой шарящий в ИТ считает своим долгом разобраться в новой системе (навязанной !! и к тому же интегрированной в свой организм) во избежание случайных эксцессов и заранее подготовленных ловушек.
    46. realist (mitinSV@yandex.ru) 2008/08/08 20:58 [ответить]
      >> Как только я разберусь в устройстве сервера, надо будет сбросить с шеи поводок моего нового начальника и валить куда подальше. У меня предчувствие, что ничем хорошим эта работа для меня не обернется, можно сказать, жопой чую. Вот только переиграть шефа будет нелегко.
      
      Очень много штрихов в произведении, которые говорят об агрессивности главного героя. А агрессивность - это признак тупости и примитивности мышления. Сначала дать по физиономии, а потом начать разбираться, при этом никого не слушая, кроме себя. Непонятно почему ГГ настроен против Олега. Пока все складывается прекрасно. Многие ГГ оказывались в худших ситуациях. От того, что он предложил Олегу немногие бы отказались и в реальности. Вообще, то, что с ним произошло, это здорово.
      Характерные признаки наличия ума - тонкий юмор и стремление дружить, умение находить союзников среди врагов и друзей среди тех, кто рядом. Пока, что видно, что ГГ заранее набычился, и готов вести боевые действия против всех, кто на него косо посмотрит. В средневековье тоже было много светлого и хорошего, много честных и порядочных людей.
    45. realist (mitinSV@yandex.ru) 2008/08/08 12:57 [ответить]
      > > 36.Зайцев А.А.
      >> > 35.realist
      >> Мысленный с внутренней объемной интерфейсной визуализацией.
      >Дико звучит на самом деле) Но для этого гг должен впадать в подобие транса и отключаться от внешнего мира, иначе в голове у него будет полная каша. Да и вообще с таким интерфейсом можно быстро свихнуться, перестать различать реальность и внутреннюю объемную интерфейсную визуализацию. На мой взгляд, вся фишка в том, что КАГЭК выглядит для гг как (почти)обычный комп.
      
      Ничего дикого, для тех, кто понимает, что такое объемное мышление. А такие понятия, как визуализация, мыслеформа, образ не я придумал. Визуализация - это основа НЛП (нейролингвистического программирования). Все творческие люди знают, что такое образ. Композитор может писать музыку не обязательно имея в руках музыкальный инструмент. Произведение возникает во голове порой вместе с партитурой, причем при этом, занимаясь другими делами, например, прополкой картошки. Архитектор в деталях представляет будущий объект порой в мельчайших деталях и т.д., и никто не сходит с ума. Но такое мышление действительно не у всех. У многих наличиствует плоское примитивное мышление, но такие люди не могут заниматься программированием, оно без образного творческого мышления никуда.
    44. *Зайцев А.А. 2008/08/08 03:01 [ответить]
      > > 43.Владимир
      >
      > Да и решить в конце концев надо , кто такой Олег для ГГ: работодатель, хоть и навязанный, или враг - рабовладелец.
      
      Главный вопрос на первое время, я думаю)
    43. Владимир 2008/08/08 03:01 [ответить]
      > > 42.Зайцев А.А.
      >...А случай с гг еще хуже. Ведь вынуть из него комп, не убив, теперь довольно сложно. Поэтому он уже считает его своим, на подсознательном уровне....
      
      Нда, про это как-то я не подумал... это вы точно подметили. Если развить тему в подобном ключе, то вставь мне че-нить в тело электронное от чего будет зависить моя жизнь, а ремоут-контрол дай дяде, то это меня точно беспокоило бы... Но тогда проблема как ГГ изподтишка изучить все про систему которую он использует. Да и решить в конце концев надо , кто такой Олег для ГГ: работодатель, хоть и навязанный(вон в армию идти тоже никто не хочет, но кто попадает, мочить всех командиров направо и налево не начинает) , или враг - рабовладелец. Но я думаю вы, как автор проясните это в последуюших главах. Бум ждать
    42. *Зайцев А.А. 2008/08/08 02:48 [ответить]
      > > 39.Владимир
      Меня, как админа, это отношение к рабочим компам бесит. Эти юзвери, если им дать немного прав, начинают такое творить... А потом все жалобы на сисадмина.
      Но, к несчастью, от, как вы сами написали, типичного русского дебильного менталитета избавиться практически невозможно.
      А случай с гг еще хуже. Ведь вынуть из него комп, не убив, теперь довольно сложно. Поэтому он уже считает его своим, на подсознательном уровне. К тому же он пока не пытался переделывать все на свой лад. И еще он немного злится из-за такой подставы. Немного, потому что получил необычный комп в качестве компенсации.
      И главное, что гг будет делать первое время - собирать информацию. Ну и программки-заклинания небольшие писать, само собой))
      
      ЗЫ Надеюсь, пока есть хоть какая-то интрига(мне сложно судить, так как я уже примерно знаю, что будет дальше). Не хочется, чтобы по первым главам обо всем можно было догадаться((
    41. Владимир 2008/08/08 02:46 [ответить]
      > > 40.Азраэль
      >2_Владимир
      >С злыми админами оно понятно..
      >Но во всех фирмах где я работал комп я делал под себя, мнение админа меня не интересовало.. не ему за этим компом работать...
      >А тем более если от этого компа вполне вероятно будет зависеть моя жизнь.. да в гробу я видел мнение админа о том какие программы лучше подходят для моей работы..
      >А вы со своим западным менталитетом можете пресмыкаться перед кем хотите...
      
      Азраэль, читай внимательней что я написал, во-вторых - подправь мозги в нужную сторону. У ГГ прибор построенный абсолютно на других технологиях, как и что в нем рабоает он не в зуб ногой, про софт на харде тоже не шиша не знает. Это у тебя падонковский подход, а у нормальных людей - работаешь, дай работать и другим. Можешь устонавливать все что угодно, но ты должен на нарушать работу всей системы в которой работаешь. А кто поддерживает систему? Админ. Если ты этого не знал, теперь знаешь. У НОРАМАЛЬНОГО администратора работа поддерживать систему, чтобы никакой лажи не было, можешь устанавливать тетрисы скока хочешь, и делай что хочешь, но делай свою работу и не подрывай работу системы. Этот Олег - он и админ и наниматель в одном лице. Как наниматель он имеет право наблюдать за работой своего подчиненного, как админ он имеет право следить за нормально работой системы. Мне начхать, как ты это называешь: пресмыкательством или как еще, - я это называю сотрудничеством. Я не знаю какие правила там на Востоке, но я знаю что здравый смысл есть не только на Западе, поэтому я предполагаю в вас бурлит анархизм молодости: делаю что хочу, делаю как хочу, на всех остальных чхать хотел. Мне вот интересно, в тех фирмах в которых ты работаешь, ты приходишь и устанавливаешь свой антивирус, свой фаервол, свою систему, удалаяешь из учетной записи администратора и прочая и прочая? Если да? То тут только два вариант: ты или очень хороший специалист, которому дают полный карт бланш, или загружаешь нам тут всем лапшу на уши, так как я не верю в фирмы которые бы позволили подобную анархию в своих системах, в добавок они платят системщикам кучу бабла не просто так.
    40. Азраэль (Azrae1@mail.ru) 2008/08/07 20:13 [ответить]
      2_Владимир
      С злыми админами оно понятно..
      Но во всех фирмах где я работал комп я делал под себя, мнение админа меня не интересовало.. не ему за этим компом работать...
      А тем более если от этого компа вполне вероятно будет зависеть моя жизнь.. да в гробу я видел мнение админа о том какие программы лучше подходят для моей работы..
      А вы со своим западным менталитетом можете пресмыкаться перед кем хотите...
    39. Владимир 2008/08/07 05:45 [ответить]
      Нда,..типичный русский дебильный менталитет какой-то. Извеняюсь если обидно. Но просто представил - пришел я один день на работу и начал "настраивать" РАБОЧИЙ комп, собственность компании, и вообще делать все-что в бошку придет. ГГ что ли создал этот комп? Может он его сам собрал? Он его купил в частное пользование? Автор, вы коменты читайте, но немного более критично подойдите к тому что использовать и что не использовать. Администраторский удаленный доступ ему видите ли не нравиться. Я скажу так, если администратор не удаляет то что я создаю и над чем я работаю, а так же не удаляет коллекцию порнушки, то с какого лысыго меня должно волновать есть у него доступ или нет? А ведь Админа и разозлить так можно, придет и заберет комп у ГГ. А ! Вспонил, уу ГГ комп встроен в позвоночник, вот Админ придет и выдерет нафиг этот позвонок и оставит так как есть типа таким и родился - без позвонка.
      Вам настоящие ламеры че нибудь скажуть а вы и слушаете. Вы же все нормально написали. Какой-то бог-не бог, ну и бог с ним, закабалил ГГ, всунул ему девайс своего производства и закинул в другой мир. И как у вас сказанно отключит комп если ГГ будет выеживаться. Для тов. Киселева пример: вот вы сидите на работе и вместо того чтобы работать пишете мне ответ на этот пост, а админ пошел и отрубил нафиг питание к вашему компу(который и не ваш вообще-то), ну и че, помогло ваше закрытие удаленного доступа.
      Короче, автор, пишите, думайте, пишите, и еще раз думайте. Не будте флюгелем на ветру.
    38. monter (curt234@rambler.ru) 2008/08/06 21:22 [ответить]
      Очень понравилось интересный способ сделать героя магом очень жду проду
    37. *Зайцев А.А. 2008/08/06 19:41 [ответить]
      Закрываю тему насчет иностранных слов и сленга в тексте. Так как большинство высказалось против, постараюсь употреблять их как можно реже. Жду комментариев и особенно жду замечаний о багах и неточностях во второй главе.
    36. *Зайцев А.А. 2008/08/06 13:57 [ответить]
      > > 35.realist
      > Мысленный с внутренней объемной интерфейсной визуализацией.
      Дико звучит на самом деле) Но для этого гг должен впадать в подобие транса и отключаться от внешнего мира, иначе в голове у него будет полная каша. Да и вообще с таким интерфейсом можно быстро свихнуться, перестать различать реальность и внутреннюю объемную интерфейсную визуализацию. На мой взгляд, вся фишка в том, что КАГЭК выглядит для гг как (почти)обычный комп.
      > Предусмотреть возможность сворачивать в трей или переходить в оконный режим в угол сознания...
      Это звучит еще более дико)) Где найти этот самый угол сознания? Как определить, что вот это вот угол сознания, а вот там вот - нет? А что если сознание имеет форму круга(шара)?))) Как вы вообще все это себе представляете? Фрейд бы задумался, наверно...
      > Англоязычные термины можно. Брать только приятно звучащие не более пяти на главу. Они должны украшать, а не загромождать произведение.
      Сейчас склоняюсь именно к такому варианту.
      
      > > 34.Serg
      >> > 18.Зайцев А.А.
      >>Мне очень нужно знать ваше мнение, так как от него будет зависеть употребляемый мной при написании книги словарный запас.
      >
      >Насчет рамок с переключателями я думаю не стоит парится, а писать просто вроде "в появившемся диалоге я выбрал опцию ..." " и "подтвердил свой выбор" или "отменил свой выбор и закрыл закладку".
      Здравая мысль) Описывать не интерфейс, а действия гг... Спасибо)
    35. realist (mitinSV@yandex.ru) 2008/08/06 10:07 [ответить]
      > > 33.Зайцев А.А.
      >> А не лучше ли все таки мысленный интерфейс? А то ГГ водящий виртуальной мышкой будет смотреться както неуместно. А если это все таки мысленно, то зачем мышка? может просто курсор?
      
      Мысленный с внутренней объемной интерфейсной визуализацией. Это сделает взаимодействие более производительным. Предусмотреть возможность сворачивать в трей или переходить в оконный режим в угол сознания, интерактивно работающие программы, а там хоть мышкой или пальцем, хоть мыслеуказанием. Англоязычные термины можно. Брать только приятно звучащие не более пяти на главу. Они должны украшать, а не загромождать произведение.
      Ждем продолжения романа.
    34. Serg 2008/08/06 08:38 [ответить]
      > > 18.Зайцев А.А.
      >Не знаю, стоит ли употреблять англоязычные названия компонентов оконных приложений. Я могу, описывая интерфейс программы, написать "GroupBox, а в нем два RadioButton'а", а могу написать "Рамка с переключателем", даже могу смешать: "GroupBox, внутри которого переключатель".(первый вариант мне привычнее, но второй нравится больше, хотя оригинальные названия могут понадобиться, чтобы слова в тексте не повторялись)
      >Дорогие читатели, как вы относитесь к употреблению в тексте произведения таких слов? Как вы относитесь к употреблению в тексте программистского сленга, типа "юзать", "парсить", "комп", "камень"(процессор) и проч?
      >Мне очень нужно знать ваше мнение, так как от него будет зависеть употребляемый мной при написании книги словарный запас.
      
      Англоязычные точно не надо :)
      Насчет рамок с переключателями я думаю не стоит парится, а писать просто вроде "в появившемся диалоге я выбрал опцию ..." " и "подтвердил свой выбор" или "отменил свой выбор и закрыл закладку".
      Для рядового юзера более чем достаточно, а для продвинутого ... ну как нить поймем =)
      Сленг имхо имеет право на жизнь, но вот что там минкульта мутит я хз.
      
      
    33. *Зайцев А.А. 2008/08/05 01:47 [ответить]
      > > 32.Elven
      > А не лучше ли все таки мысленный интерфейс? А то ГГ водящий виртуальной мышкой будет смотреться както неуместно. А если это все таки мысленно, то зачем мышка? может просто курсор?
      Чтоб жизнь медом не казалась) Сначала управление курсором силой мысли, потом набор текста силой мысли. Потом вообще все само делаться будет, а гг будет лежать на диване и балдеть))
      Если серьезно, то мышка, клавиатура - просто устройства ввода, привычные для гг. А управлению силой мысли еще учиться надо. Подумаешь что-то не то и получишь что-то нехорошее. Но без мысленного управления тоже не обойдется, хотя бы частичного)) Я планирую раскрыть всю эту тему подробнее в будущем.
    32. Elven (elven@mail.ru) 2008/08/04 19:57 [ответить]
      А не лучше ли все таки мысленный интерфейс? А то ГГ водящий виртуальной мышкой будет смотреться както неуместно. А если это все таки мысленно, то зачем мышка? может просто курсор? :)А так понравилось, начало интригует.
      
      Насчет вопроса (18): по моем лучше использовать русский перевод. И жаргон можно использовать, но не злоупотребляя :)
    31. мухомор 2008/08/04 01:00 [ответить]
      понравилось
    30. *Александр Александрович (giligan@list.ru) 2008/08/03 15:18 [ответить]
      Интересно)
    29. Awaken (awaken_w@ukr.net) 2008/08/03 15:01 [ответить]
      > > 18.Зайцев А.А.
      
      >Дорогие читатели, как вы относитесь к употреблению в тексте произведения таких слов? Как вы относитесь к употреблению в тексте программистского сленга, типа "юзать", "парсить", "комп", "камень"(процессор) и проч?
      
      читатели-то нормально отнесутся, а вот с издателями будет незадача, так как росийский минкульт решил в этом году бороться за чистоту русского языка, а поскольку чиновники его не знают, то основные придирки (вплоть до закрытия издательства) идут в отношении использования англоязычных терминов, профессиональный сленг относится к ним же :(
      
      
      
    Страниц (19): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"