Комментарии: Сюрприз для Цитадели

Захаров Григорий Викторович : другие произведения.

Комментарии: Сюрприз для Цитадели
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/10/2011, изменен: 29/01/2015. 222k. Статистика.

Аннотация:
Возрождённая в дальнем космосе древняя Персия, держава огнепоклонников, отважно сражалась с бывшей метрополией, но... Теперь их ждёт другой мир и другая война, где противник - неведомые Жнецы. 10.2011-01.2013

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20)
09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1)
09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

73. *Захаров Григорий Викторович 2013/03/26 19:15 [ответить]
  > > 72.Александр Ксен
  >Недурственно, очень недурственно

  Благодарю :)

  > хотя Конкордия мне никогда не нравилась.

  Ну... Вот я и показываю, какая она хорошая %) могла бы быть.

  >Правда зачем Гетов назвали Гексами, я так и не понял.

  Нюансы транскрипции - и небольшая шутка. :)

72. Александр Ксен (draakons@gmail.com) 2013/03/26 14:25 [ответить]
Недурственно, очень недурственно, хотя Конкордия мне никогда не нравилась. Правда зачем Гетов назвали Гексами, я так и не понял.

71. Римский фанат 2013/02/26 14:38 [ответить]
Соглашусь с предыдущим оратором - книга очень интересна! Очень ждем продолжений!

70. читатель 2013/02/23 15:33 [ответить]
Продалжайте Книга СУПЕР!

69. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2013/01/11 20:29 [ответить]
А есть ли смысл продолжать? Ведь история этого мира на финале Mass Effect 1 не закончилась. Было ещё две истории.

68. tamenp 2013/01/11 18:56 [ответить]
  > > 67.Захаров Григорий Викторович
  >Всё, финиш.


  Спасибо автор 10 из 10

67. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2013/01/11 15:30 [ответить]
Всё, финиш.

66. *Захаров Григорий Викторович 2012/12/25 13:18 [ответить]
  > > 65.Данияр
  >СПЦ понравился больше

  Не зря пишу :)

  >жаль что прода раз в месяц и так мало.

  Обещаю писать два раза в месяц :)
  И ведь ради СпЦ Скаута отложил... Ничего, семестр кончится скоро.

  ПС. Ну вот он, второй раз в месяц, собственно.

65. Данияр 2012/12/12 02:44 [ответить]
Прочел пару книжек, точно, не вселенная Х. Мир "Завтра..." более мягок что-ли. СПЦ понравился больше, жаль что прода раз в месяц и так мало.

64. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/12/09 13:38 [ответить]
  > > 63.Данияр
  >Очень необычно и классно! как я понял Персы взялись из мира Х1-2-3? но я что-то не помню там никакой Конкордии...

  Ну, исходная Конкордия взята из серии "Завтра война". Это десяток романов, столько же рассказов и две игры по вселенной Зорича.
  А мир Иксов я даже не знаю.

  >Ну, и традиционно - ПРОДУ!

  Есть крошка проды.

63. Данияр 2012/12/08 22:27 [ответить]
Очень необычно и классно! как я понял Персы взялись из мира Х1-2-3? но я что-то не помню там никакой Конкордии...
Ну, и традиционно - ПРОДУ!

62. FrizZ 2012/12/08 17:30 [ответить]
  > > 61.Захаров Григорий Викторович
  >8)
  >Продолжаю.

  Ура ура!

61. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/12/07 10:08 [ответить]
8)
Продолжаю.

60. ) 2012/11/22 23:53 [ответить]
Вкусно, очень вкусно и идея с верой интересна.

59. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/11/19 12:03 [ответить]
Времени нет по-прежнему, но есть ещё кусочек продолжения.

58. Tamen 2012/11/02 12:32 [ответить]
  > > Захаров Григорий Викторович

  ПРОДУ ПРОДУ ПРОДУ НАРОДУ

57. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/10/09 04:02 [ответить]
  > > 56.Лея
  >Эх жаль... выздоравливайте

  Спасибо, стараюсь :)

56. Лея 2012/10/09 00:53 [ответить]
  > > 55.Захаров Григорий Викторович
  >Аффтар болеет, проды пока нет


  Эх жаль... выздоравливайте

55. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/10/08 12:02 [ответить]
Аффтар болеет, проды пока нет

54. Артем 2012/10/05 20:47 [ответить]
Проды

53. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/09/28 11:26 [ответить]
  > > 52.Лея
  >Желаю от души...

  Спасибо :)
  В благодарность - продолжение :)

52. Лея 2012/09/28 01:25 [ответить]
  > > 51.Захаров Григорий Викторович
  >> > 50.Лея
  >>уже все проглочено еще хочу!
  >
  >Будёт! Скоро!
  >ПС Здоровья бы кто ещё пожелал...

  Желаю от души...

51. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/09/27 08:38 [ответить]
  > > 50.Лея
  >уже все проглочено еще хочу!

  Будёт! Скоро!
  ПС Здоровья бы кто ещё пожелал...

50. Лея 2012/09/25 07:24 [ответить]
уже все проглочено еще хочу!

49. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/09/24 20:06 [ответить]
Есть прода.

48. Tamen 2012/09/24 13:15 [ответить]
Проды

47. Лея 2012/09/22 14:05 [ответить]
Нравится жду проду!!!

46. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/09/22 09:02 [ответить]
  Благодарю всех читателей и почитателей :)
  Продолжение будет обязательно, книга будет дописана.
  Просто у меня сейчас на работе непрерывный завал и аврал... Так что даже прикинуть, когда и к чему будет следующее продолжение, не получается. Такие дела =(

45. ) 2012/09/22 03:03 [ответить]
Поддержываю предыдущего оратора, гдеееееееее прода?

44.Удалено написавшим. 2012/09/22 01:09

43. Данияр 2012/09/22 01:09 [ответить]
Очень интересно написано. Хотя мир Великорасы не читал, все более-менее понятно. Странно что так мало комментариев. И также жаль что написано мало. Автор удачи с произведением и... ПРОДУ!

42. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/09/12 23:06 [ответить]
  > > 40.Косицын Виталий
  Обдумал, да.

  >Ещё один аргумент: жнец на планете снижает свою защиту, компенсируя именно гравитацию.

  Там есть очень хитрый момент... Короче, одно ядро умудряется работать одновременно генератором нормальной гравитации в корабле для экипажа относительно корабля и компенсировать массу корабля для внешних источников. И ещё генерировать кинетические щиты, но это всё ж по-моему уже другим девайсом работает, а понижают они защиту так как энергия нужна для самой посадки, а её на борту не бесконечно.
  ПС Между прочим, легендарный девайс в мире Великорасы %) В смысле, есть только в легендах и фантастике.

  >Аналогично, сложится с силой эффекта массы - что будет-то?

  А вот похоже, что ничего %) Эффект(мнимой) массы только кажется похожим на гравитацию, но ей не является %)))

  Ладно, надо думать над продолжением истории.

  Крошка проды... У автора острый недостаток времени для написания.

41. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/09/01 20:04 [ответить]
  > > 40.Косицын Виталий
  >> > 39.Захаров Григорий Викторович
  >Хм. И что, даже запасов на чёрный день нет? Ну, в смысле день, когда враг ВНЕЗАПНО нарушит конвенцию.
  Ну куда без ядерных запасов. Вот только прям щас на бортах их нету. Иногда бывает, в паре диверсионных рейдов так даже и применялось... Но нештатное вооружение всё-таки. В-основном потому, что уж больно сурово оно развилось... Как там - "БК одного российского линкора хватит, чтоб от Вэртрагны и прикрывающих её флотов осталась дырка от бублика."
  А 57-мм скорострельную автопушку с ядерными снарядами(не помню, сколько килотонн в снаряде, но примерно так несколько) так вообще можно поставить на тяжелый истребитель.

  >Просто добавляется сила эффекта массы, нейтрализующая её собой, а не отрезается гравитация вовсе.

  Хм. *Голосом Мордина* "Тёмный" эффект? Только внешнее сходство с гравитацией. Полная идентичность отсутствует. Может быть...

  Подъём - равномерная всё-таки скорость вверх: толчок + невесомость. Сингулярность - подъём плюс вращающий момент вокруг точки и случайным образом меняющееся притяжение к точке.

  >Иначе юзающий эффект массы биотик благополучно бы парил сам по себе.

  Оооо, коллега, а вы помните эти шайтан-шарики биотических зарядов, в которых и сконцентрирована темная энергия, высвобождаемая нужным образом? :)
  И кстати, биотики таки парят :) не все, правда. Видимо, нейтрализация тяготения - специальный эффект, а не работает по умолчанию...

  > И, наконец, поле массы пропускает фотоны, с какого фига ему не пропускать гравитоны?

  Другой квант совсем - и оно потому и работает, кстати.

  >Аналогично, сложится с силой эффекта массы - что будет-то?

  Мало данных -__- Подумаю об этом утром.

  >это сразу вызывает НЕНАВИСТЬ-НЕНАВИСТЬ-НЕНАВИСТЬ к ним:)

  А меня напрягало, што Шепард сам так не может :) И кстати, в третьем они у меня порой работали и из-за спины так, как сам ГГ.

40. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/09/01 13:59 [ответить]
  > > 39.Захаров Григорий Викторович
  >Вот с ядерными зарядами беда. Дредноуты МЭ таким пользуются... Если никто не видит. А в ВК это всё-таки не совсем конвенционное оружие.
  Хм. И что, даже запасов на чёрный день нет? Ну, в смысле день, когда враг ВНЕЗАПНО нарушит конвенцию.

  >Это очень сильное колдунство (с).
  >С обычной гравитацией в поле эффекта мнимой массы тоже никак - внешняя граница поля ЭММ замечательно отрезает и её. За доказательством давайте посмотрим на применяющиеся биотиками эффекты сингулярность и подъём. Фактически объект, на который действует эффект, оказывается в невесомости - его отсекает и от естественной гравитации, и от искусственной, если дело где-нибудь на корабле происходит - и после этого либо начинает болтаться вокруг некоей точки, к которой притягивается, либо просто болтается. Так и азари летают...
  Что-то вы не о том. Всё вышеперечисленное совершенно не опровергает полную нейтрализацию обычной гравитации. Просто добавляется сила эффекта массы, нейтрализующая её собой, а не отрезается гравитация вовсе. Подъём - равномерная сила вверх: толчок + невесомость. Сингулярность - подъём плюс вращающий момент вокруг точки. Иначе юзающий эффект массы биотик благополучно бы парил сам по себе - ему пришлось бы прикладывать усилия, чтобы оставаться на месте. Биотик в барьере тоже бы летал - и держись за какой-нибудь поручень, чтобы не воспарить в небеса. Ещё один аргумент: жнец на планете снижает свою защиту, компенсируя именно гравитацию. А так - ему достаточно было бы эту защиту держать. На прежнем уровне. И, наконец, поле массы пропускает фотоны, с какого фига ему не пропускать гравитоны?

  >И кстати, если б эта замечательное поле складывалось с обычной гравитацией, было бы очень печально. Всем.
  Почему же? Гравитация, по сути, не поле, но искривление пространства-времени. Это искривление спокойно складывается с силами электромагнетизма - и все всё нормально. Аналогично, сложится с силой эффекта массы - что будет-то?

  >В МЭ2 видел точно, когда один в камере оказывался, или даже оба, в мэ3... не помню О_о
  Хм. Странно, в МЭ2 помню не один и не два раза, когда спутники в камере и кастуют мгновенно - это сразу вызывает НЕНАВИСТЬ-НЕНАВИСТЬ-НЕНАВИСТЬ к ним:)

39. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/09/01 07:14 [ответить]
  > > 38.Косицын Виталий
  >> > 37.Захаров Григорий Викторович
  >Множество быстро движущихся частиц, полагаю, имеют пробивной эффект поменьше, чем одна большая быстрая торпеда.
  Безусловно, пробивной эффект - меньше. Но вот нагрузка на кинщиты резко возрастает - тормозить надо больше частиц. Вряд ли перегрузит, как деформатор - энергия всё-таки меньше, но как минимум напугает.

  >А вот если торпеда ядерная - то да, всякая радиация да ЭМИ пройдёт и будет очень нехорошо.

  Вот с ядерными зарядами беда. Дредноуты МЭ таким пользуются... Если никто не видит. А в ВК это всё-таки не совсем конвенционное оружие.

  >Интересно, а ЭМИ-оружие в масс эффекте есть? И как с ним справляются?

  ЧТо-то встречалось в кодексе первого МЭ.. но я уже не помню.

  >Ага, и эти огнемёты будут дредноутам, да и крейсерам, как-то безразличны.

  А чёрт его знает. Надо промоделировать :)

  >Зато силы от гравитации и поля эффекта массы - в суперпозицию входят. Иначе...

  Это очень сильное колдунство (с).
  Для начала, поля эффекта мнимой массы не складываются друг с другом, предпочитая взаиморазрушаться... Неужто никогда подвешенных за сингулярность деформацией не били? :) Ну, или просто сталкиваться, не смешиваясь - именно как при проходе девайса через кинбарьер - сцена из первого МЭ, когда SR-1 стыкуется с Цитаделью, например.
  С обычной гравитацией в поле эффекта мнимой массы тоже никак - внешняя граница поля ЭММ замечательно отрезает и её. За доказательством давайте посмотрим на применяющиеся биотиками эффекты сингулярность и подъём. Фактически объект, на который действует эффект, оказывается в невесомости - его отсекает и от естественной гравитации, и от искусственной, если дело где-нибудь на корабле происходит - и после этого либо начинает болтаться вокруг некоей точки, к которой притягивается, либо просто болтается. Так и азари летают...
  И кстати, если б эта замечательное поле складывалось с обычной гравитацией, было бы очень печально. Всем.


  >За всю игру НИ РАЗУ не встретил такого, чтобы умения спутников кастовались не мгновенно.
  В МЭ2 видел точно, когда один в камере оказывался, или даже оба, в мэ3... не помню О_о

38. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/09/01 05:23 [ответить]
  > > 37.Захаров Григорий Викторович
  >застрявшая, остановленная барьером обычная конкордианская торпеда взрывается :D. Барьер это нагрузит?
  Ну разве что немного. Одно дело - если воздействуешь силой такой же природы, другое - если тупо импульсом. Множество быстро движущихся частиц, полагаю, имеют пробивной эффект поменьше, чем одна большая быстрая торпеда. Несмотря на добавленную энергию химической реакции. А вот если торпеда ядерная - то да, всякая радиация да ЭМИ пройдёт и будет очень нехорошо.
  Интересно, а ЭИМ-оружие в масс эффекте есть? И как с ним справляются?

  >Массы не просто разные, а ещё баллистикой отличаются например :)
  Баллистика - пофик, если речь идёт о уже попавшем в барьер снаряде, то надо учитывать только его импульс. Ну, и импульс множества частиц, на которые он взорвётся.

  >А как эти товарищи из 2621-го концентрировать и удерживать плазму во время полёта намеревались - никто не в курсе. Вообще по ТЗ у них получался аналог огнемёта - как МЭускорители массы оказались "пулемётами".
  Ага, и эти огнемёты будут дредноутам, да и крейсерам, как-то безразличны. Равномерно барьер нагружают. На полной скорости трение о межзвёздных газ, наверное, больше неудобств доставит.

  >О, там такое хитрое распределение полей, что офигеть. Самое забавное - что поля эффекта этой чёртовой мнимой массы не входят в суперпозицию с полями обычной массы, то есть с обычной гравитацией.
  Зато силы от гравитации и поля эффекта массы - в суперпозицию входят. Иначе всякие азари не могли бы так эффектно летать и сингулярности бы не поднимали в воздух. Просто будет не суперпозиция, а перетягивание тела разными силами. Вплоть до разрыва, если поля эффекта массы неравномерно.

  >Можно :) Дезинтегригующие торпеды потому как раз такие.
  В смысле, не поставишь реактор, сравнимый с реактором хотя бы крейсера.

  >Там бага эта работает только если спутники не в поле зрения :) если в поле зрения - то их летят так же долго.
  За всю игру НИ РАЗУ не встретил такого, чтобы умения спутников кастовались не мгновенно. Странно. Всегда впереди, что ль, стоял? Помню, как мгновенно скастовалось в третьей части что-то от Лиары - она точно была в поле зрения.

37. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/08/31 17:56 [ответить]
  > > 36.Косицын Виталий
  >> > 35.Захаров Григорий Викторович
  >Вот-вот. Полагаю, болванки от всяких там крейсеров дредноутам разве что по краю попадут.

  Или по касательной, если остановить всё-таки не получится...
  Но вообще точных параметров барьеров дредноутов нет... Примем так :)

  >Думаю, дредноуты себя вполне защищают от "пулемётов". А от торпед таких же дредноутов или, возможно, множественных торпед крейсеров - нет.

  От крейсерских "пулемётов" - да, от дредноутных - примем, что только от одиночных. Торпеды(мира МЭ) чем хуже болванок - они самонаводятся во-первых, и во-вторых дезинтегрируют барьеры кораблей своими пульсирующими полями, причём хаотично пульсирующими, а потом эта же очень большая "Деформация" начинает разламывать борт корабля... А теперь представим, что застрявшая, остановленная барьером обычная конкордианская торпеда взрывается :D. Барьер это нагрузит?

  >И, к слову, а куда делась активная защита? Что мешает выставлять поле от этого масс-генератора только при попадании, даже если конфигурация задана жёстко?

  Это, насколько я помню, из Мэ2 технология вихревых щитов, или технология "Циклон". Нестандартная технология, хоть так и можно :)

  >...Причём плазма рассеивается быстро (кстати, вообще не понимаю, как её можно использовать в качестве оружия - рассеется через сто метров до пшика).

  Массы не просто разные, а ещё баллистикой отличаются например :)
  А как эти товарищи из 2621-го концентрировать и удерживать плазму во время полёта намеревались - никто не в курсе. Вообще по ТЗ у них получался аналог огнемёта - как МЭускорители массы оказались "пулемётами".

  >Хм? Взлетающая с Земли ракета тоже "продавливает" гравиполе планеты?

  Хороший аналог, кстати - только она давит на всём пути, а при прохождении кинетического барьера - только несколько (санти)метров.

  >Скорее у них двигатели мощные

  О, там такое хитрое распределение полей, что офигеть. Самое забавное - что поля эффекта этой чёртовой мнимой массы не входят в суперпозицию с полями обычной массы, то есть с обычной гравитацией.
  И двигатели там слаааабенькие. Челнок Кадьяк, к примеру, летает на движках с тягой в несколько ньютонов... В полкило условно :)
  Потому что его масса встроенным ядром обращается почти в ноль, каких-то несколько грамм. И вот он подходит к полю барьера... и поля барьера и внутреннего ядра не соединяются, а трутся друг о друга. Вот и всё сопротивление.

  >на торпеду тоже реактор не поставишь.

  Можно :) Дезинтегригующие торпеды потому как раз такие.

  >Это да, это было плохо. И во всех масс эффектах что не нравится - так это что спутники кастуют мгновенно, а свои умения пока долетят...

  Там бага эта работает только если спутники не в поле зрения :) если в поле зрения - то их летят так же долго.

  >Кататься хоть весело. Встречается всякое подчас. ... Зато как терпение прокачивается!:)

  Эт точно :) Впрочем, ресурсы добывать во втором... Немногим легче :)

36. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/08/31 15:09 [ответить]
  > > 35.Захаров Григорий Викторович
  >А она способна? :) Хотя вообще может, да... Не идиоты ж дредноуты строили.
  Вот-вот. Полагаю, болванки от всяких там крейсеров дредноутам разве что по краю попадут. В смысле - целились в центр, отклонилось, и в край.

  >Но всё равно, вряд ли... Особенно на тех дистанциях, где обе участвующие стороны применяют лазеры. То есть - на коротких, до десятков километров.
  Лазерам пофик, где их отклоняют. В смысле, они рассеиваются, но разницы, где будет отклонён фотон/луч нет никакой. Также для массивных тел разница в малых (десяток и тысяча или даже больше) порядках этих километров должна быть невелика. При релятивистких скоростях затормозить болванку - это суметь надо. Много-много расстояния или плотно-плотно газ. Так что там пофиг, долетит она из-за двадцати тысяч километров или с десятка. Другое дело, уклониться... Но если это дредноут - то даже если видишь цель - не отклонишься так вот сразу. Таким образом, временно забудем о дистанции - нас интересует конечная скорость, точнее, импульс. Думаю, дредноуты себя вполне защищают от "пулемётов". А от торпед таких же дредноутов или, возможно, множественных торпед крейсеров - нет. Помнится, тому же жнецу в первой битве при Цитадели было всё равно на крейсера и дредноуты. Так что - останавливает.
  И, к слову, а куда делась активная защита? Что мешает выставлять поле от этого масс-генератора только при попадании, даже если конфигурация задана жёстко? Допустим, очень-очень мощное - при контакте с торпедой или лучом жнеца. Обыкновенное - против "пулемётов". Пиковая мощность может быть весьма значительна. Лазер - вряд ли, поскольку на него ещё среагировать надо - скорость света же и "невидимость".

  >В-общем, пока получается, что единственные средство, пробивающее защиту дредноутов и крейсеров - лазерные пушки.
  Угу. А они - только на близких дистанциях, ибо рассеиваются.

  >Даже плазменное орудие фрегата Асмарот не факт, что пробьёт.
  В чём принципиальная разница между плазмой, болванкой и торпедой? Просто три разных массы. Причём плазма рассеивается быстро (кстати, вообще не понимаю, как её можно использовать в качестве оружия - рассеется через сто метров до пшика) да и масса поменьше.

  >Правда, есть такие редкие случаи, как истребители и челноки, садящиеся на линкор. Они же не пробивают, а продавливают поле :)
  Хм? Взлетающая с Земли ракета тоже "продавливает" гравиполе планеты? Скорее у них двигатели мощные, болванки - тупая инерция, на торпеду тоже реактор не поставишь. Зато лазер - загляденье - остановить вообще нельзя, только отклонить.

  >С модами стволов и брони - это да, муторно. В третьем оно вернулось - и не сказать, что осмысленно.
  В третьем - просто прокачка. Вполне осмысленно - в рамках концепции прокачки. Но - более линейно. В первом можно было поставить патроны, уже не помню, "инферно", что ли, на дробовик и ломать внешние турели без МАКО. Правда, перезарядка долгая, но мощность это компенсирует.

  >Зато в первом навыки перезаряжались по отдельности, что весьма радовало моего штурмовика ^__^ потому что МЭ2 я прошёл ДО первого %).
  Это да, это было плохо. И во всех масс эффектах что не нравится - так это что спутники кастуют мгновенно, а свои умения пока долетят...

  >А с ископаемыми - в первом катаешься, во втором с орбиты смотришь... Можно и этому радоваться.
  Кататься хоть весело. Встречается всякое подчас. Но - не проверишь, где уже был, по плану, помнится, объезжал карту. С ископаемыми - неинтересно. Однообразно. Зато как терпение прокачивается!:)

35. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2012/08/31 14:17 [ответить]
  > > 34.Косицын Виталий
  >> > 33.Захаров Григорий Викторович
  >Например, энергия щитов жнецов или дредноутов, способная отклонять болванки, движущиеся с релятивистской скоростью?:) Впрочем - считать надо.

  А она способна? :) Хотя вообще может, да... Не идиоты ж дредноуты строили.
  Но всё равно, вряд ли... Особенно на тех дистанциях, где обе участвующие стороны применяют лазеры. То есть - на коротких, до десятков километров.
  В-общем, пока получается, что единственные средство, пробивающее защиту дредноутов и крейсеров - лазерные пушки. Даже плазменное орудие фрегата Асмарот не факт, что пробьёт.
  Правда, есть такие редкие случаи, как истребители и челноки, садящиеся на линкор. Они же не пробивают, а продавливают поле :)

  >М-да. Когда перепроходил его после второго - было немного странно с этими модификациями оружия и брони разбираться. Да что странно - тупо влом. Примерно как во втором полезные ископаемые собирать. А, и ещё ездить на этом мако в поисках артефактов... м-да.

  С модами стволов и брони - это да, муторно. В третьем оно вернулось - и не сказать, что осмысленно.
  Зато в первом навыки перезаряжались по отдельности, что весьма радовало моего штурмовика ^__^ потому что МЭ2 я прошёл ДО первого %).
  А с ископаемыми - в первом катаешься, во втором с орбиты смотришь... Можно и этому радоваться.

34. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/08/31 13:48 [ответить]
  > > 33.Захаров Григорий Викторович
  >Но чтоб искривить луч лазера и отправить его в нужную сторону, нужно воздействие уровня ССД или ретрансляторного перехода, а никак не "простой" кинетический барьер.
  Например, энергия щитов жнецов или дредноутов, способная отклонять болванки, движущиеся с релятивистской скоростью?:) Впрочем - считать надо. И, кстати, луч, не луч, а считать надо для отдельного фотона. Как это делается - не представляю. Грубо, наверное, можно прикинуть с помощью модификации ньютоновской гравитеории, где она как полевая интерпретируется.

  >Ждём и перепроходим первый МЭ :) А то я забывать стал, в каком порядке и с каким затратами времени Шепарда по Галактике носило.
  М-да. Когда перепроходил его после второго - было немного странно с этими модификациями оружия и брони разбираться. Да что странно - тупо влом. Примерно как во втором полезные ископаемые собирать. А, и ещё ездить на этом мако в поисках артефактов... м-да.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Захаров Григорий Викторович : другие произведения.

Комментарии: Сюрприз для Цитадели ()

Комментарии: Сюрприз для Цитадели
()