Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: О трудозатратах, танке Пантера и очень тупых либерастах
 (Оценка:2.23*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru)
  • Размещен: 28/07/2011, изменен: 28/07/2011. 3k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Реферат для школьников по истории ВОВ.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
    11:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (133/2)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    20:29 Вилкат А. "Перевод имён литовских князей" (136)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:24 "Форум: Трибуна люду" (983/14)
    13:22 "Форум: все за 12 часов" (193/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
    13:34 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (38/1)
    13:27 Сахнюк Г. "Осень золотая" (17/2)
    13:22 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (3/2)
    13:19 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (440/20)
    13:18 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (50/26)
    13:08 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (3/2)
    12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1)
    12:50 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (5/4)
    12:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (46/13)
    12:49 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (66/2)
    12:48 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    12:48 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (500/2)
    12:46 Аль-Ру "Water Loove" (2/1)
    12:45 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (49/2)
    12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    156. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/09 03:39 [ответить]
      > > 155.Nazgul
      >Есть смысл судить по РЕАКЦИИ современных людей, на прославленное 100 лет назад оружие, насколько эти люди отличаются от своих же дедов.
       А как можно судить по реакции людей которые в большинстве своём ни разу не держали револьвер в руках? Даже современный. я вот не держал и сравнивать не буду. Мне так вообще старые курквки Тульские больше нравятся чем отечественные современные ружья.
      >Совершенно аналогичные вопли "ОЙ МОИМ РУЧКАМ ТЯЖКО!" доносятся ныне из танка Т-34 (где они на ходу), из кабин грузовиков военной поры.
       у самого какая машина? Какая лучше - с гидроусилителем, или без?
      >Дело не в тугом спуске нагана (он остался прежний!), дело в том, что наши современники (сравнительно с дедами) - гламурные засранцы.
       Странный подход. Так же можно рассуждать применительно к отечественному автомобилестоению - ранше вон на копейках рады были ездить, а нынче Тойоту или Мерс подавай. Если не знаешь лучшего, то и Наган за манну сойдёт.
      >Нормы и требования столетней давности считают для себя непосильными.
      >Даже не так - оскорбительно завышенными.
       ну так время на месте не стоит, и то что было хорошо для конца 19 века сейчас не вписывается в норму.
      >"Сделайте нам легко и удобно!" (тм)
       вечный девиз человечества.
      >Наган, в этом смысле, удобный репер, не более того... но и не менее.
       Но за прошедшее столетие созданы намного лучше. Хотя со своей функцией вполне справляется.
      
      
    155. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/08/09 01:25 [ответить]
      Есть смысл судить по РЕАКЦИИ современных людей, на прославленное 100 лет назад оружие, насколько эти люди отличаются от своих же дедов.
      Совершенно аналогичные вопли "ОЙ МОИМ РУЧКАМ ТЯЖКО!" доносятся ныне из танка Т-34 (где они на ходу), из кабин грузовиков военной поры.
      Дело не в тугом спуске нагана (он остался прежний!), дело в том, что наши современники (сравнительно с дедами) - гламурные засранцы.
      Нормы и требования столетней давности считают для себя непосильными.
      Даже не так - оскорбительно завышенными.
      "Сделайте нам легко и удобно!" (тм)
      Наган, в этом смысле, удобный репер, не более того... но и не менее.
    154. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/08 23:51 [ответить]
      > > 152.shwonder
      >> > 151.Alex_saldat
      >>> > 148.shwonder
      >>> Научить можно.
      > > И смысл? на такую дистанцию снайпер работает, из автомата - беспокоящий огонь без особой надежды на попадание. Лучше уж снайпера готовить сразу - эффективнее и дешевле выйдет.
      > В бою никогда не требуется ведение беспокоящего огня?
       треёется, но специально натаскивать рядового стрелка на такую дистанцию смывла нет - больно дорого.
      > Снайпер,кстати,работает обычно на большую дистанцию.Но в целом-по обстановке.
       То же смотря из чего и каким патронм.
      > А смысл...Вы вот смысла поста Назгула не поняли,стали отвечать ему о солдатской модели.Смысл есть.
       смысл простой - судить о крепости рук по оружию есть глупость. Современные револьверы конечно комфортнее но самовзвод у них то же тугой. И не сказал бы что спортивные стрелки слабаки, если судить только по усилию на спуске.
      
    153. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/08/08 21:34 [ответить]
      Полное непонимание предмета.
      Русский мужик 100 лет назад имел хорошо развитые мускулистые кисти.
      Пролетарий или крестьянин - в силу тяжелого ручного труда.
      Дворянин или офицер - в силу постоянных упражнений с холодным оружием (саблей или шашкой) и постоянной же возне с лошадьми.
      Ничтожная прослойка "особей мужского пола" со слабыми женственными лапками, погоды не делала и их мнение никого не интересовало. Хотя, даже музыканты в те времена имели весьма накачанные ручонки, так как играли без электронных усилителей. Пианисты (!), во всяком случае с наганом управлялись виртуозно. Информация из первых рук, хе...
      Сегодня мы пожинаем "плоды прогресса"... Пфе! Наган это высвечивает.
      Он то остался, каким был, а народишко весьма измельчал и обленился.
    152. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/08 21:32 [ответить]
      > > 151.Alex_saldat
      >> > 148.shwonder
      >>> > 143.Alex_saldat
      >> Научить можно.
       > И смысл? на такую дистанцию снайпер работает, из автомата - беспокоящий огонь без особой надежды на попадание. Лучше уж снайпера готовить сразу - эффективнее и дешевле выйдет.
       В бою никогда не требуется ведение беспокоящего огня?
       Снайпер,кстати,работает обычно на большую дистанцию.Но в целом-по обстановке.
       А смысл...Вы вот смысла поста Назгула не поняли,стали отвечать ему о солдатской модели.Смысл есть.
      
    151. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/08 21:22 [ответить]
      > > 148.shwonder
      >> > 143.Alex_saldat
      >>> > 136.Кыш
      
      > Научить можно.
      > Если зрение нормальное,руки на месте и голова правильно работает.
      > Если автомат приведён к нормальному бою.
       И смысл? на такую дистанцию снайпер работает, из автомата - беспокоящий огонь без особой надежды на попадание. Лучше уж снайпера готовить сразу - эффективнее и дешевле выйдет.
      
      
    150. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/08 21:20 [ответить]
      > > 149.Nazgul
      >Очень хорошо, что везде по оружейным торгуют "сигнальными" наганами.
      >Взять такой наган в руки и просто им пощелкать - простой и надежный способ понять, чем РУССКИЙ МУЖИК, столетней давности, отличается от современного ОФИСНОГО ПЛАНКТОНА. Наглядно и обидно, до слез.
       Для не планктона - русский мужик не мог щёлкать Наганом, для него была специальная модификация без щёлкалки.
      >Гламурные кисо плачут, жалобно сморкаясь в надушенные памперсы...
      >Кстати, Андрейка Круз от нагана тоже плачет. У него пальчик немеет.
       А чего не плакать7 По сравнению с современным оружием он не катит, и имеет только коллекционный интерес.
      
      
    149. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/08/08 20:48 [ответить]
      Очень хорошо, что везде по оружейным торгуют "сигнальными" наганами.
      Взять такой наган в руки и просто им пощелкать - простой и надежный способ понять, чем РУССКИЙ МУЖИК, столетней давности, отличается от современного ОФИСНОГО ПЛАНКТОНА. Наглядно и обидно, до слез.
      Гламурные кисо плачут, жалобно сморкаясь в надушенные памперсы...
      Кстати, Андрейка Круз от нагана тоже плачет. У него пальчик немеет.
    148. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/08 20:37 [ответить]
      > > 143.Alex_saldat
      >> > 136.Кыш
       >> Я говорил о 800 метрах с упора по неподвижной ростовой - этому можно заставить выучиться всех.
      >
      > без оптики из стандартного Калаша? . Или может из хорошей винтовки с оптикой 10-20 крат? Потому как стрельба на такую дитанцию это уже не просто талант и опыт, а ещё и математика плюс интуиция.
       Научить можно.
       Если зрение нормальное,руки на месте и голова правильно работает.
       Если автомат приведён к нормальному бою.
      
      
    147. Dok 2011/08/08 20:38 [ответить]
      > > 139.Марченко Ростислав Александрович
      >> > 138.Dok
      >Ага. Мою страничку взломал док и написал про Курочкина даже запостив его фотографию.
      >А потом насрал в комментах.
      >... Где вы так на подножку прыгать научились. проктолог несчастный? :)
      >Ну и написал бы про него сука, раз патриотичный такой... так нет, не хочет.
      >Зато украсть у других он мастер.+
      
      Марченко вы трижды мудак.)))
      Твою страничку ломать смысла нет. Ты единожды мудак забыл, когда меня забанил. Про Курочкина написал ты, кусок говна, и даже подпись не поставил, весь пыл на гитлеровцев обожание ушел. Вот я чуток и поправил. Да, к слову - товоим любимцам крепко вставили. Но ты об этом не напишешь, ведь правда?
      
      >Явно больше чем вы и кыш вместе взятые. :)
      
      Ну там анальные ласки и знание тонкостей пассивной педлерастии я в виду не имел, тут вы действительно вне конкуренции, я про что-нибудь полезное, дважды вы мудак)))
      
      
      >Чемпионы мира (от СССР) стралявшие со спортивных наганов говорят что с этого говна с самовзвода никуда попасть невозможно,... но кыш знает больше, он специалист.
      >Как говорит доктор неспособный на большее нежели в говне ковыряться.
      >Неудивительно что дерьмецо к дерьмецу тянется.
      
      Трижды мудак - ссылочки на многочисленные высказывания многочисленных чемпионов. и заодно - что у вас, трижды мудака, можно украсть, а, знаток пассивного анала?
      
      Сдуйте щеки, Марченко, пукнете)))
      
      > > 146.Alex_saldat
      >> > 142.Кыш
      Просто на минуточку - когда Богомолов писал "Момент истины" он информацию собирал скрупулезно. И оказщалось, что многие чистильщики предпочитают наган. Что и выведено в предпочтениях Таманцева. Смею заверить, что и тогда до хрена было и пистолетов и револьверов. Был выбор.
      
      Как думаете - почему?
      
    146. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/08 20:24 [ответить]
      > > 142.Кыш
      >Еще раз повторяю - любой револьвер на самовзводе приводится в действие мускульной силой человека. Любой. Наган тут никак не выделяется. Нужно качаться, если хочешь стрелять быстро и точно. Мелкоразмерным девкам по силам, проверено.
       Тут ничего не скажешь. Хочешь жить - тренируйся чаще с любым оружием.
      
      > Наган только тем отличается от других револьверов, что он лучший в мире, самый прошаренный. По сравнению с ним остальные - детский лепет, а не оружие. Ибо не только в мощи дело.
       И чем же он лучше? все производители отказались делать такого типа оружие отдав приоритет скорости и удобству перезарядки. Одно только это полностью свело ценность Нагана как боевого оружия к нулю. Стреляет, попадает, но вот перезарядить уже проблема весьма немалая, при чём в иностранных образцах уже был откидывающийся барабан в то время.
      
       Проверить же усилие на спуске нетрудно при помощи безмена. Наган еще очень точное оружие. Из него все лохи нормально попадают. Кроме самых-самых.))
      
      
      
    145. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/08/08 20:23 [ответить]
      > > 143.Alex_saldat
       можно заставить выучиться всех.
      >
      > без оптики из стандартного Калаша? . Или может из хорошей винтовки с оптикой 10-20 крат? Потому как стрельба на такую дитанцию это уже не просто талант и опыт, а ещё и математика плюс интуиция.
      
      Салдат. разве ни видишь что с тобой настоящий профессианал говорит. Что он разбирается в стрельбе сразу видно.
      особенно бля из калаша на 600 метров.
    144. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/08 20:13 [ответить]
      > > 142.Кыш
      >Еще раз повторяю - любой револьвер на самовзводе приводится в действие мускульной силой человека. Любой.
      
      Кыш, по-моему, ты плохо понял, о чем идет речь. Речь в данном случае идет о предмете 1944 г. выпуска. Для коллекционера важна аутентичность предмета. И любая модернизация- лишь снижает его историческую ценность и интерес к нему.
      Ни в коем случае у меня и мыслей не было что-то менять в нем. Такой он был, есть и таким останется. Хочешь ты этого или нет. Я его приобрел не для того, чтобы стрелять и крутизной блистать. Я не бью поясную мишень на 800 метров. Стреляю я из Нагана плохо. Так что можешь ерничать по-поводу меня сколько угодно. Не в этой области лежат мои интересы.
      Набери в поисковике "УСМ Наган". Это не только моё мнение.
    143. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/08 20:11 [ответить]
      > > 136.Кыш
      >> > 134.Марченко Ростислав Александрович
      >>> > 120.Dok
      
      >
      >Марченко, пидарас позорный, что ты несешь? Да, я попадаю одиночными на 600 метрах по движущимся целям, но не говорил никогда, что это стандарт. Я говорил о 800 метрах с упора по неподвижной ростовой - этому можно заставить выучиться всех.
      
       без оптики из стандартного Калаша? . Или может из хорошей винтовки с оптикой 10-20 крат? Потому как стрельба на такую дитанцию это уже не просто талант и опыт, а ещё и математика плюс интуиция.
      
    142. Кыш 2011/08/08 19:16 [ответить]
      Еще раз повторяю - любой револьвер на самовзводе приводится в действие мускульной силой человека. Любой. Наган тут никак не выделяется. Нужно качаться, если хочешь стрелять быстро и точно. Мелкоразмерным девкам по силам, проверено. Наган только тем отличается от других револьверов, что он лучший в мире, самый прошаренный. По сравнению с ним остальные - детский лепет, а не оружие. Ибо не только в мощи дело. Проверить же усилие на спуске нетрудно при помощи безмена. Наган еще очень точное оружие. Из него все лохи нормально попадают. Кроме самых-самых.))
    141. 3лыдeнь 2011/08/08 16:26 [ответить]
      > > 133.Кыш
      >Поймите, таких как я довольно много, мы еще не все вымерли.
      
      95%, к сожалению... Так сказать "интеллектуальное" большинство...
      
      
    140.Удалено написавшим. 2011/08/08 14:01
    139. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/08/08 13:58 [ответить]
      > > 138.Dok
      >> > 132.Alex_saldat
      
      >Ну если есть за что, - очего не похвалить))) Не вас же хвалить за глупые оды в честь великогерманцев)))
      Ага. Мою страничку взломал док и написал про Курочкина даже запостив его фотографию.
      А потом насрал в комментах.
      ... Где вы так на подножку прыгать научились. проктолог несчастный? :)
      Ну и написал бы про него сука, раз патриотичный такой... так нет, не хочет.
      Зато украсть у других он мастер.
      
      >А к слову, Марченко - вы-то что практимчески умеете делать?
      Явно больше чем вы и кыш вместе взятые. :)
      >Похвастались бы, глядишь и вам похвала перепала. Может вы и не такой пидор на самом деле, как кажетесь?)))
      На самом деле пидоры в плохом смысле этого слова, тут только вы с кышем.
      Чемпионы мира (от СССР) стралявшие со спортивных наганов говорят что с этого говна с самовзвода никуда попасть невозможно,... но кыш знает больше, он специалист.
      Как говорит доктор неспособный на большее нежели в говне ковыряться.
      Неудивительно что дерьмецо к дерьмецу тянется.
      
    138. Dok 2011/08/08 13:49 [ответить]
      > > 132.Alex_saldat
      >> > 131.Dok
      
      А их тогда еще было не изобретено, ЕМНИП. Были саВ - с переломкой.
      
      Но вообще-то постоянная возможность подзаряжания - тоже неплоха.
      
      > > 134.Марченко Ростислав Александрович
      >> > 120.Dok
      
      >Кукушка хвалит петушка, поскольку хвалит он кукушку.
      >Хехехе.
      
      Ну если есть за что, - очего не похвалить))) Не вас же хвалить за глупые оды в честь великогерманцев)))
      
      А к слову, Марченко - вы-то что практимчески умеете делать? Похвастались бы, глядишь и вам похвала перепала. Может вы и не такой пидор на самом деле, как кажетесь?)))
      
    137. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/08 13:27 [ответить]
      > > 136.Кыш
      >> > 134.Марченко Ростислав Александрович
      >>> > 120.Dok
      >>
      >
      >Про наган. Некоторые владельцы нагана настолько тупые, что не знают его конструкции, взаимодействия частей механизма, правил ухода и основ ремонта. Это вот у этих придурков самовзвод "жутко тяжелый". Его там можно сделать сколь угодно легким в практических пределах, но лучше не делать легче 6 кг, чтобы гарантировать срабатывание капсюля. Но и 8 кг не штука для обычного мужика-нештангиста. И, конечно, револьвер требует тренировки, это общее правило. Старенький дедушка умеет выжимать спуск килограммов в 25 примерно. Любой рукой.
      
      Я рад за Геракла.
      
      Кто сказал, что он ЖУТКО тяжелый? Я написал КРАЙНЕ тяжелый. Я не ведаю сколько у него килограммов на самовзводе. Я как то пробовал пять (больше патронов не было) выстрелов подряд на самовзводе. Ну его на куй. Никуда не попал. Что это за револьвер (пистолет) под который качаться надо? Я средний человек со средними показателями. Я же тебе не хвастаюсь, что куем гирю поднимаю. Шутка.
    136. Кыш 2011/08/08 11:12 [ответить]
      > > 134.Марченко Ростислав Александрович
      >> > 120.Dok
      >>> > 119.Alex_saldat
      >
      >>Правильный подход. Достаточно почитать Кыша о конкретных нюансах работы с тем же оружием, чтоб понять - и без ссылок информация достоверна)))
      >
      >Как он одиночными выстрелами из АК разит движущуюся фигуру на 600 метрах в том числе.
      >
      >Кукушка хвалит петушка, поскольку хвалит он кукушку.
      >Хехехе.
      
      Марченко, пидарас позорный, что ты несешь? Да, я попадаю одиночными на 600 метрах по движущимся целям, но не говорил никогда, что это стандарт. Я говорил о 800 метрах с упора по неподвижной ростовой - этому можно заставить выучиться всех.
      
      Про наган. Некоторые владельцы нагана настолько тупые, что не знают его конструкции, взаимодействия частей механизма, правил ухода и основ ремонта. Это вот у этих придурков самовзвод "жутко тяжелый". Его там можно сделать сколь угодно легким в практических пределах, но лучше не делать легче 6 кг, чтобы гарантировать срабатывание капсюля. Но и 8 кг не штука для обычного мужика-нештангиста. И, конечно, револьвер требует тренировки, это общее правило. Старенький дедушка умеет выжимать спуск килограммов в 25 примерно. Любой рукой.
      
    135. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/08 10:18 [ответить]
      > > 132.Alex_saldat
      >> > 131.Dok
      >>> > 129.Евгений К
      >>>Кроме как про гильзу ничего не нашел. Есть возможность подсказать где?
      >>
      >> Совсем недавно про перезарядку спорили - вроде как у Дзинштейна.
      > Перезарядка у девайса сего муторная... Неужели не могли принять на вооружение с откидывающимся барабаном в бок?
      
      Самовзвод у него крайне тяжелый к тому же. Илья Муромец, конечно, без труда сможет, но мне было тяжко. А так- берешь в руку, маешь вещь. Внушает уважение.
      Вообще, стрелковое оружие, не мой профиль, я больше по "холодняку".
      
      
    134. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/08/08 09:09 [ответить]
      > > 120.Dok
      >> > 119.Alex_saldat
      
      >Правильный подход. Достаточно почитать Кыша о конкретных нюансах работы с тем же оружием, чтоб понять - и без ссылок информация достоверна)))
      
      Как он одиночными выстрелами из АК разит движущуюся фигуру на 600 метрах в том числе.
      
      Кукушка хвалит петушка, поскольку хвалит он кукушку.
      Хехехе.
      
      
    133. Кыш 2011/08/08 08:31 [ответить]
      Щас все брошу и стану представлять доказательства. А потом про других маршалов, иранского шаха и Фиделя Кастро, который, кстати, еще жив. Вчера рассматривал фотки Сталина, Ворошилова, Молотова и т.д. Они у меня не из журналов, а прижизненные с негатива на бумагу. Довоенные есть. Поймите, таких как я довольно много, мы еще не все вымерли. Тот мир еще вовсю соприкасается с этим.
      
    132. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/08 00:53 [ответить]
      > > 131.Dok
      >> > 129.Евгений К
      >>> > 128.Dok
      >>Кроме как про гильзу ничего не нашел. Есть возможность подсказать где?
      >
      > Совсем недавно про перезарядку спорили - вроде как у Дзинштейна.
       Перезарядка у девайса сего муторная... Неужели не могли принять на вооружение с откидывающимся барабаном в бок?
      
    131. Dok 2011/08/07 23:38 [ответить]
      > > 129.Евгений К
      >> > 128.Dok
      >Кроме как про гильзу ничего не нашел. Есть возможность подсказать где?
      
      Разговор был достаточно долгим, да еще и в том числе когда Назгул стал писать о наганах. То есть конкретного места указать не могу - растянуто по многим веткам - и у меня в том числе. Ну и перемашено с другой тематикой, так что гарантирую, что есть, но просмотреть придется много. Не в одном месте. Совсем недавно про перезарядку спорили - вроде как у Дзинштейна.
      
      
    130. Злыдень 2011/08/07 22:47 [ответить]
      > > 128.Dok
      
      >Мне он сильно помог информацией о стрельбе из нагана.
      
      Поподробнее можно?
    129. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/07 21:43 [ответить]
      > > 128.Dok
      
      >Действительно знает, причем практически, насколько я могу судить. Но посты разбросаны у Круза - в ЭМ и ЕОЧ. Ну и в НС. Мне он сильно помог информацией о стрельбе из нагана.
      
      Сейчас посмотрим. Я являюсь обладателем данного предмета. Посмотрю, что пишет...
      
      Кроме как про гильзу ничего не нашел. Есть возможность подсказать где?
      
      
    128. Dok 2011/08/07 20:50 [ответить]
      > > 121.Alex_saldat
      >> > 120.Dok
      
      > а ссылочку на Кыша по этому вопросу можно? Хотя бы примерно... а то все говорят что он хорошо оружие знает.
      
      Действительно знает, причем практически, насколько я могу судить. Но посты разбросаны у Круза - в ЭМ и ЕОЧ. Ну и в НС. Мне он сильно помог информацией о стрельбе из нагана.
      
      
    127. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/07 20:44 [ответить]
      > > 125.Alex_saldat
      
      > Попробуй словить его на лжи, судя по ругани тебе это ни разу не удалось и не удасться никогда. Спасибо за выдвижение моей кандидатуры, Верховный предводитель клуба Чижыка.
      
      Кыш был пойман неоднократно на незнание предмета обсуждения. После чего сливался путем перехода на личные оскорбления и к глобальным проблемам мировой геополитики. Помнится, он несколько дней орал, что я граблю бедных старушек и глубокомысленно учил как надо электричеством торговать. Чем меня, главного энергетика, очень веселил.
      
      А насчет Покрышкина могу сказать лишь, что он болел в последние годы своей жизни и после конфликта с Епишевым вообще нигде не выступал. Но, в данном случае, Кыш лицо не известного мне возраста. Теоретически мог и встречаться.
    126. 3лыдeнь 2011/08/07 20:39 [ответить]
      > > 125.Alex_saldat
      
      >Спасибо за выдвижение моей кандидатуры, Верховный предводитель
      
      Всегда пожалуйста :) Вы в этой палате прекрасно вписались :))) А теперь возвращаясь к нашим баранам, то есть к Кышу... Ну так как, Кыш, предоставишь нам доказательства личного знакомства с Покрышкиным, или как всегда соплями умоешься? :)
      
    125. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/07 19:42 [ответить]
      > > 124.3лыдeнь
      >> > 123.Alex_saldat
      >
      >>Верь Кышу и всё тут, просто верь
      >> А каких ты доказательств хочешь услышать от Кыша? Любые подвергнуть сомнениям можно
      >
      >Поэтому остаётся только свято верить Кышу :))) И его отсебятине. Молодец САлдат, мощно загнул. С вступлением тебя в идиот-клуб имени А.В. Захарова :)))
       Попробуй словить его на лжи, судя по ругани тебе это ни разу не удалось и не удасться никогда. Спасибо за выдвижение моей кандидатуры, Верховный предводитель клуба Чижыка.
      
      
    124. 3лыдeнь 2011/08/07 19:32 [ответить]
      > > 123.Alex_saldat
      
      >Верь Кышу и всё тут, просто верь
      > А каких ты доказательств хочешь услышать от Кыша? Любые подвергнуть сомнениям можно
      
      Поэтому остаётся только свято верить Кышу :))) И его отсебятине. Молодец САлдат, мощно загнул. С вступлением тебя в идиот-клуб имени А.В. Захарова :)))
      
      
    123. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/07 19:14 [ответить]
      > > 122.3лыдeнь
      >> > 119.Alex_saldat
      
      >
      >Ура-патриотов умом не понять, аршином не обмерить - в них можно только верить! :))))
       А каких ты доказательств хочешь услышать от Кыша? Любые подвергнуть сомнениям можно, так что вброс был совершенно тупым по содержанию)))
      >
      >Молодец, мощно загнул. Пожалуй в местную компанию дебилов (фэн-клуб Захарова) ты прекрасно впишешься :))))
       ну, если ты примешь, то пожалуй войду в центристское крыло вашей организации))), гражданин Верховный предводитель дебилов крайне правого толка...
      
      
    122. 3лыдeнь 2011/08/07 19:05 [ответить]
      > > 119.Alex_saldat
      
      >Верь Кышу и всё тут, просто верь
      
      Ура-патриотов умом не понять, аршином не обмерить - в них можно только верить! :))))
      
      Молодец, мощно загнул. Пожалуй в местную компанию дебилов (фэн-клуб Захарова) ты прекрасно впишешься :))))
      
      
    121. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/07 17:19 [ответить]
      > > 120.Dok
      >> > 119.Alex_saldat
      >>> > 118.Злыдень
      
      >Правильный подход. Достаточно почитать Кыша о конкретных нюансах работы с тем же оружием, чтоб понять - и без ссылок информация достоверна)))
      >
      >Это ж не пустобрехи с цуссыми...
       а ссылочку на Кыша по этому вопросу можно? Хотя бы примерно... а то все говорят что он хорошо оружие знает.
      
      
    120. Dok 2011/08/07 12:38 [ответить]
      > > 119.Alex_saldat
      >> > 118.Злыдень
      
      > А зачем тебе доказаьельства? Верь Кышу и всё тут, просто верь - он от этого хуже не станет.
      
      Правильный подход. Достаточно почитать Кыша о конкретных нюансах работы с тем же оружием, чтоб понять - и без ссылок информация достоверна)))
      
      Это ж не пустобрехи с цуссыми...
      
      
    119. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/08/06 23:58 [ответить]
      > > 118.Злыдень
      >> > 89.Захаров Александр Викторович
      >
      >>Злыдень.
      >>А не дофига ли хочет либераст-обосранец?
      >
      >То есть Кыш этот факт своей биографии доказать не может? Спасибо :)))
       А зачем тебе доказаьельства? Верь Кышу и всё тут, просто верь - он от этого хуже не станет.
      
    118. Злыдень 2011/08/06 23:39 [ответить]
      > > 89.Захаров Александр Викторович
      
      >Злыдень.
      >А не дофига ли хочет либераст-обосранец?
      
      То есть Кыш этот факт своей биографии доказать не может? Спасибо :)))
      
      
    117. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/08/06 23:55 [ответить]
      > > 113.Игорь
      >> > 111.Захаров Александр Викторович
      >>Всего было изготовлено 848 машин этого типа, не считая 16 прототипов и предсерийных машин.
      >Оба-на. Дак 848? Или 2100 как минимум и 800 только во Франции?
      
      Игорек. Сам жеш говорил что все ссылки на реальное производство еропланов у люфтвафлеров не стоят и выеденного яйца.
      Одни утверждают что делали. Другие что не делали.
      Тебе понятно лучше чтобы не делали. Тогда гансов меньше попадает.
      Ну кто бы сомневался.
      Кстати. Ссылочку про ероплан с серийным номером никто так и не увидел.
      Да и номерочек на то асеметричное звучит как A03014.
      Игорь. Вам не говорили что обманывать не красиво.
      Хотя какой смысл об этом говорить либерасту.
      
      
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"