Комментарии: Пакт Молотова - Риббентропа. Была ли альтернатива?

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Пакт Молотова - Риббентропа. Была ли альтернатива?
(Оценка:**4.18*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/12/2011, изменен: 12/12/2011. 69k. Статистика.

Аннотация:
Реферат для школьников по истории Советского Союза. В стадии написания. Поэтому продолжения будут.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 04:01 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (9/1) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

391. Рик 2013/11/08 18:33 [ответить]
  > > 390.АлександрЗ
  >Да Рик. Я понимаю что ходить обкакавшись неприятно. Но что делать. Раз вы иначе не можете то уж привыкайте.

  Дану что вы Саша))
  я всегда по жизни в белом - а мои оппоненты в коричневом))
  потому как судьба у нихтакая))))))))

  ну да, нормы питания именно такие. да собственно никто и не спорит с этим.

  тут друние два момента важны.
  1) что практически все зерновые продукты до 1930 года выращивались С ПОМОЩЬЮ ЛОШАДОК))))))))))
  их Саша И ели И на них зерновые выращивали.
  безотходное производство)))))))

  а попробуйте мотоблок скушать))))))))) я очень хотел бы посмотреть на этот процесс - как Вы кушаете сломавшийся мотоблок)))

  2) а второй момент - состоит в том, что зерновве продукты БЛАГОЛАРЯ лошадкам - обходились рпосто напросто НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ мяса)))
  поэтому в солдатском рационе их и больше))))))))))))))

  как говорится - а ларчик просто открывался))))))))))))

  >Ссылка на комент 387 если че. Там сверху. Ага?

  ага.
  поглядите на нормы питания - видите там отдельно - показаны МЯСО И ЖИВОТНЫНЫЕ ЖТИРЫ?))

  вот без них - человек и не может обходится.
  сочсем)0

  а животного белока в отличии от растительной пищи - МАЛО))) добывается мало.

  вот и вся разгадка.

  >Так что и с нефтью ты рик обкакался. Точнее с колапсом от ее исчезновения.

  датычО?))
  ну тогда это не я - а мировое общественное мнение))))))))))))

  а кроме того напомни мне сколько древесины жрет такой трактор?
  если в килограммах?
  это больше чем 10 кило сена выйдет - или как?))))))))))))))

  >Рик. Это вобще то не мое дело. Но че то ты часто со своими мыслями и тезисами обделыватся начал?

  да ни единого раза Саша)))

  а вот все твои возражения на мои тезисы - я обломал об колено)))))))))))))

  >http://esco-ecosys.narod.ru/2008_2/art122.htm
  >Видиш рик. И тут сырьем для биогаза от твоих тезисов потянуло.

  Саша - ну я же говорил чтоэти ссылки у меня не открываются.

  но думается что и с этим возражением ты обкакаешся точно так же как и со всеми предидушими)))))))))0

  поэтому мой тебе совет - не лохмать бабушку - а лучше начни копать материалы по перевалу Дятлова))

  хоть какая будет польза от твоего таланта))))))))))

390. АлександрЗ 2013/11/08 18:07 [ответить]
  > > 389.Рик
  >> > 388.АлександрЗ
  >>> > 387.Рик
  >>А если их будет хотя бы 10 миллионов?
  >
  >ну если мишки изобретут палек-копалку, то через пару мильенов лет их может и будет 10 мильенов)))))))))
  >
  >>http://gardelegengsvg.narod.ru/other/norm2.html
  >
  >у меня эта ссылка не открылась. поэтому не могу сказать что там она опровергает а что нет)))))))))
  >
  Ах. Ну да. Я ж забыл. Рика ж у гугеле навечно забанили. Поэтому придется сделать вот так:
  http://army.armor.kiev.ua/hist/racion.shtml
  Нормы суточного довольствия военнослужащих Советской Армии
  Приказ МО СССР ? 445 1990г.

  Да Рик. Я понимаю что ходить обкакавшись неприятно. Но что делать. Раз вы иначе не можете то уж привыкайте.
  Я даже вам Рик напомню ваше высказывание т.к. вы их что то сами вспомнить не можете:

   а это не важно Саша.
   медведь - он тоже всеядное животное, но вот стадами не перемещается.
   а лошадки - перемещаются.

   потому что мишка - таки хищник. которому постоянно нужно мясо.
   а лошадке - мясо не нужно вообще.

   тоже самое и счеловеком. определяющим фактором тут служит возможности добывания животного белка - а не растительной пищи.

  Ссылка на комент 387 если че. Там сверху. Ага?

  А трактор рик еще в 1875году придумали. Паровой. Ну тот который на дровах и без бензину.
  http://en.academic.ru/pictures/enwiki/82/Roberts_tracked_steam_tractor.jpg
  http://24company.ru/uploads/posts/caterpillar/11_57.jpg
  Так что и с нефтью ты рик обкакался. Точнее с колапсом от ее исчезновения.

  Рик. Это вобще то не мое дело. Но че то ты часто со своими мыслями и тезисами обделыватся начал?
  Вот например как с этим :

   разве что заканчивающиеся запасы нефти - которых как говорят хватит еще лет на 50, а потом...

   апотом - видимо опять коняшки))))))))))))))))

  http://esco-ecosys.narod.ru/2008_2/art122.htm
  Видиш рик. И тут сырьем для биогаза от твоих тезисов потянуло.

389. Рик 2013/11/08 17:47 [ответить]
  > > 388.АлександрЗ
  >> > 387.Рик
  >>> > 386.АлександрЗ
  >А если их будет хотя бы 10 миллионов?

  ну если мишки изобретут палек-копалку, то через пару мильенов лет их может и будет 10 мильенов)))))))))

  >http://gardelegengsvg.narod.ru/other/norm2.html

  у меня эта ссылка не открылась. поэтому не могу сказать что там она опровергает а что нет)))))))))

  >>>Поэтому либо увеличиваем поголовье людей вырезая коняшек либо вырезаем коняшек для увеличения поголовья людей.

  Ну опять таки - повторюсь.
  Коняшки - есть еда.
  пожтому больше коняшек - больше людей.

  так оно спокон веков и было.
  всегда.

  >Которая непрерывно жреть уже человеческую еду и в достаточно огромных количествах. А вот на счет еды я бы не торопился. Корова во много раз выгодней. И молоко жирней и выход этого молока больше и мясо не такое жесткое.

  ОМГ)) так ить и корова жрет человеческую еду)) и свинья. и курицы с кроликами))))))))))

  тоисть исходя из твоей логики - больше кур, коров, свиней и кроликов - МЕНЬШЕ людей что ли?)))))))))

  а чОйто - всю дорогу наоборот было, ась?))))))))))))

  Ты б выучил уже умное слово КПД))))

  это когда затраты - во много раз меньше пользы.

  >Ну это если сравнивать человека с лопатой и человека с конякой. А если сравнить с человеком на тракторе?

  естественно - на коняке выгоднее. даже и сравнивать смешно.
  пожэтому СПОКНОН ВЕКа все трактора существую ТОЛЬКО на государственные дотации.
  даже еще и сейчас.

  >Отнюдь. Без коняшки человек вооружившись даже 9-ти сильным мотоблоком

  Саша - мы так то 30е годы обсуждаем))

  поэтому давайте обойдемся без мотоблоков и антигравитационных двигателей))))))))))))))

  >Мысль конечнол выдвинута. Вот только доказательств этому никаких.

  да почему же?
  вся история земли до 1925 года - тому доказательство)))))))))

  >Я и наблюдаю. Из окна личного автомобиля.

  Ну значит можеш наблюдать в какуб свалку превратили землю автомобили.
  мусор, чад, гарь, химические отходы, смог, нефтяные выбросы...

  куда не плюнь - везде ЯД)))
  автомобильный.
  канцрогены, химикаты....

  было такое пока на коняшках пахали?
  нет не было)))))))))))))

  кактотак....

  >Рик. Вы наверное в своих гяниальных логических построениях опять что то упустили?

  ничего)))

  разве что заканчивающиеся запасы нефти - которых как говорят хватит еще лет на 50, а потом...

  апотом - видимо опять коняшки))))))))))))))))

388. АлександрЗ 2013/11/08 17:38 [ответить]
  > > 387.Рик
  >> > 386.АлександрЗ
  >> Рик. Человек не хищник а всеядное животное.
  >
  >а это не важно Саша.
  >медведь - он тоже всеядное животное, но вот стадами не перемещается.
  >а лошадки - перемещаются.
  >
  >потому что мишка - таки хищник. которому постоянно нужно мясо.
  >а лошадке - мясо не нужно вообще.
  >
   А мишек у нас сколько? тыщ сто от силы на всю территорию бывшего СССР?
  А если их будет хотя бы 10 миллионов?
  >тоже самое и счеловеком. определяющим фактором тут служит возможности добывания животного белка - а не растительной пищи.
  >
  Гы Рик. Твои генияльные логические построения опровергает вот эта вот табличка:
  http://gardelegengsvg.narod.ru/other/norm2.html
  >>Поэтому либо увеличиваем поголовье людей вырезая коняшек либо вырезаем коняшек для увеличения поголовья людей.
  >>В твоем случае Рик ты начал Резать людей.
  >
  >тока все наоборот))))
  >
  >коняшки для человека - ЭТО ГРУБО ГОВОРЯ ЕДА)))))))))))))
  >
  Которая непрерывно жреть уже человеческую еду и в достаточно огромных количествах. А вот на счет еды я бы не торопился. Корова во много раз выгодней. И молоко жирней и выход этого молока больше и мясо не такое жесткое.
  >причем иногда в прямом смысле этого слова - мне лично очень нравилась колнская колбаса.
  >
  >причем как НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ еда, в виде мяса - так и ОПОСРЕДОВАНАЯ, тягловая стила которая позволяет распахать болшее количество полей для выращивания растительной пищи.
  >
  Ну это если сравнивать человека с лопатой и человека с конякой. А если сравнить с человеком на тракторе?
  >а без лошадки - распашет человек мегьше.
  >
  Отнюдь. Без коняшки человек вооружившись даже 9-ти сильным мотоблоком с расходом в 1л час дизтоплива вспашет больше а за счет экономии на кормах и засеет больше еды для себя. Да и увезет мотоблок на себе больше чем любая среднестатистическая конячька. И самое главное. Пока мотоблок не работает он не ест.
  >поэтому тенеденция обратная - БОЛЬШЕ коняшек - БОЛЬШЕ людецй.
  >
  Мысль конечнол выдвинута. Вот только доказательств этому никаких.
  >и ты эту тенденцию можеш сам наболюдать в РЕАЛЬНОЙ истории Земли.
  >
  Я и наблюдаю. Из окна личного автомобиля.
  >потому что именно так все и было на самом деле.
  Рик. Вы наверное в своих гяниальных логических построениях опять что то упустили?

387. Рик 2013/11/08 17:15 [ответить]
  > > 386.АлександрЗ
  > Рик. Человек не хищник а всеядное животное.

  а это не важно Саша.
  медведь - он тоже всеядное животное, но вот стадами не перемещается.
  а лошадки - перемещаются.

  потому что мишка - таки хищник. которому постоянно нужно мясо.
  а лошадке - мясо не нужно вообще.

  тоже самое и счеловеком. определяющим фактором тут служит возможности добывания животного белка - а не растительной пищи.

  >Поэтому либо увеличиваем поголовье людей вырезая коняшек либо вырезаем коняшек для увеличения поголовья людей.
  >В твоем случае Рик ты начал Резать людей.

  тока все наоборот))))

  коняшки для человека - ЭТО ГРУБО ГОВОРЯ ЕДА)))))))))))))

  причем иногда в прямом смысле этого слова - мне лично очень нравилась колнская колбаса.

  причем как НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ еда, в виде мяса - так и ОПОСРЕДОВАНАЯ, тягловая стила которая позволяет распахать болшее количество полей для выращивания растительной пищи.

  а без лошадки - распашет человек мегьше.

  поэтому тенеденция обратная - БОЛЬШЕ коняшек - БОЛЬШЕ людецй.

  и ты эту тенденцию можеш сам наболюдать в РЕАЛЬНОЙ истории Земли.

  потому что именно так все и было на самом деле.

386. АлександрЗ 2013/11/08 17:07 [ответить]
   Рик. Человек не хищник а всеядное животное. Ему кроме мясца еще и витамину С подавай которая в растительной пище содержится. Так что:
  Либо травка либо зерно на прокорм.
  Третьего не дано.
  Поэтому чем больше зерна тем больше народонаселение и тем меньше тех кто эти самые посевные площади под пастбища занимает.
  Поэтому либо увеличиваем поголовье людей вырезая коняшек либо вырезаем коняшек для увеличения поголовья людей.

  В твоем случае Рик ты начал Резать людей.

385. Рик 2013/11/08 17:01 [ответить]
  > > 384.АлександрЗ
  >Рик. А вот вся территория франции могла прокормить всего лиш 25 тыщ человек если бы они занимались охотой и собирательством.

  так ить ЧЕЛОВЕК, Саша))

  а знаеш почему?
  а потому что люди ТРАВКУ ЩИПАТЬ НЕ МОГУТ.
  хищники они))))

  а лошадки - могут. они травоядные.

  поэтому поголовье травоядных - всегда на два порядка выше рлголовьяхищников.

384. АлександрЗ 2013/11/08 17:02 [ответить]
  Рик. А вот вся территория франции могла прокормить всего лиш 25 тыщ человек если бы они занимались охотой и собирательством.
  Сколько там франций в европейскую часть россии входит?
  Аж шесть штук? Т.е. всего то каких то 150 тыщ народонаселения и еще 2 миллиона коняшек прокормить вся россия с украиной и белорусией сможет если по схеме Рика действовать?

   А остальные 180 миллионов народонаселения куда девать? На корм монгольским коняшкам отправить? Подножный.
  Да Рик. вождь всех времен и народов из тебя выходит несколько кровавый.
  Не замечаеш?

383. Рик 2013/11/08 17:00 [ответить]
  > > 382.АлександрЗ
  >А ведь решение такой экологической катастрофы устроенной великим стратигом Риком ....

  Понимаеш, Саша, у твоей картинки - есть один, но существеный недостаток.
  видиш ли ТЕРРИТОРИЯ страны вообще и та территория, где велись боевые действия - могда БЕЗ ПРООБЛЕМ прокормить порядка 2 000 000 миллионов коняшек.
  это если они ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО подножным кормом бы жили.
  и фураж им не завозили бы ВООБЩЕ И НИКОГДА.

  а у нас с тобой - простой пример О 10 ДНЯХ))))))))))))

  всего навсего о 10днях))) без подвоза фуража, да к тому же еще и не всей (надеюсь) армии а небольшому подразделению.

  где есть допустим ОДНА татра и ... ну 10 коняшек.
  заметь, это я тебе еще бонус дал))
  потому что так то - ДВЕ коняшки против одной татры)))))))))))

  что автоматически сводит на нет все твои прждЭкты оразоренных бескрайних равнинах))))))))))))

  ну да,каой нибудь НЕБОЛЬШОЙ участок полей они обожрут.

  сколько это будет?
  ну 10 коняшек по 10 кг в день,на 10 дней - 1 тонна сена.

  в самом хужшем случае - это полгектара. ну даже гектар.

  и все.

  вот так то, Саша.

  Пы.Сы.
  и окстись, саша, какие озимые?))
  Лужайки Саша, трава-мурава, лютики-цветочки)))

  из всей территории распахано то было от силы 10%. а остальное - травка.

  >700 тыщ машинок и тракторов не купили а сделали на купленных государством заводах. Купили то всего 150 тыщ. Как ты собственно и агитировал.

  а ты свои комменты подними))
  не ты ли говорил что было выпущено 150 тыщ машинок, а остальное купили?))))))))))))

  ась?

  но дело даже не в этом.

  а втом что НЕ НУЖНЫ были эти 700 тыщ машинок то.

  не надо было для них покупать заводы и отвлекать на их строительство ресурсы.

382. АлександрЗ 2013/11/08 16:53 [ответить]
  > > 379.Рик
  >> > 378.АлександрЗ
  >>Но все сходятся в одном. Под хомутом эти лошади как правило не используются.
  >
  >как правило Саша - это в Монголии.
  >потому что там специфика переходов - еочевая, и вьюки там удобнее.
  >
  >а в Россию во время войны - СПЕЦИАЛЬНО завезли более полумиллиона именно таких вот лошадок - чтоб в упряжи они ходили.
  >
  >потому что они удобные, неприхотливые и выносливые.
  >
  >>Ага как раз именно времени Рик у тебя и нет. Поэтому лошади которые кору не гложуть все дохнуть и дохнуть.
  >
  >а которые гложут - не дохнут и не дохнут))
  >а таких которые не гложат - почитай и нету у меня совсем - на том участке фронта, куда фураж не завезли)))
  >
  >
  >а вот татра без бензина - тут есть.
  >а банзина тут нет - потому что безмозглый Саша его не привез
  >....
  >а без бензина - поток грузов к передовой все меньше....
  >а нет бензина - нет снарядов. а нет снарядов - гансезольдатен .... ну и так далее - прям как ты и написал))))))))))
  >
  >и как ни крути - но раастреляют тебя Саша за неисполненеи приказа и срыв наступления))))))))))))
  >
  >>Рик. Согласись. Отдав дебильный приказ о наступлении ты тем самым поставил себя на одну ступеньку с теми кого так несчадно критиковал.
  >
  >да отчего жде Саша?))
  >татра - как стояла так и стоит без бензина)) а лошадки - катаются и катаются))))
  >
  >причем Саша - это хоть и живодерство - но они минимум пару дней могут вообще без еды кататься.
  >подвозя снаряды)))))))))))
  >а может и дней 10 - лошадки они выносливые)))))))
  >и слушаются кнута.
  >
  >а татра без бензина - не сможет и пяти минут)))))))))))))))))))
  >
  >>Ну да. стоит себе в резерве и стоит. Потому как ее туды я назначил. На случай если рик додумается канистру бензина на одной из лошадей
  >
  >Саша - я счас ржал))
  >
  >Ты сам то понял что написал?)))))
  >
  >конечно я тебе привезу канистру бензина - НА ЛОШАДКЕ)))))))))))
  >
  >не на машине же ее привозить - лошадка то и голодной привезет)))
  >при крайней необходимости)))
  >
  >а вот машинка - нет))))))))))))
  >
  >так ить - значит наступление идет и идет, а Татра все стоит ис тоит, а лошадки хоть и голодные - но снаряды возят и возят..
  >потому что МТОГУТ они даже и голодные рабоать))
  >а вот Татра - не модет без бензина и метра проехать)))))))))))))
  >
  >а Сашу уже расстреляли - за то что он во время наступления Татру в резерв назначил - а не снаряды возить.
  >
  >а Рик - уже орден получил - за организацию бесперебойных поставок...
  >
  >Воткактотак оно все и будет))))))))))))))))))))

  Не. Рик. У твоей гениальности как всегда есть маленькию нюванс который ты как всегда не учитываеш. Дело то было не в монголии. Дело то было на украине и в средней полосе россии. Поэтому оказавшуюся под снегом траву которую твои лошадки сожрали на самом то деле именовали не трава а ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА которую с осени на полях посеяли чтобы русским солдатам и прочему мирному населению на будущий год было чо жрать. Теперь не будет.
  Ведь гениальный Рик приказал солдатам это раскопать и отдать на корм полумилиону монгольских лошадок. Да и деревья с которых эти самые лошадки кору то сгрызли при ближайшем рассмотрении колхозными садами оказались и к весне да без коры взяли и померли.
  И вот когда весной снег окончательно сошел открылась народу исполнявшему приказание Рика о разгребании снега с полей безрадостная перспектива. Конячки как жрали на полях что еще там осталось так и жруть. Им же кушать хочится каждый день вне зависимости от того работают они или не очень. Вот и сожрали весь будущий урожай потихоньку.
   И к весне когда должны были распустится почки на деревьях они там естественно не распустились а поля вместо зеленеющих и набирающих силу хлебов будущего урожая чернели перекопанной копытами и девственно чистой землей.
  И все глядя на надвигающуюся перспективу дружно подумали об одном и том же: ГОЛОДОМОР.
  Т.к. запаса посевного зерна просто не было. Его чуть раньше сожрали миллионы конячек которые кору не едять и подножным кормом не питаютися.
   Да и сожрали этих павших конячек уже давно чтобы значится сухариками монгольских лошадок подкармливать чтобы они не подохли. Ну и что прикажете делать? Жрать то народу хочится а ничего сьедобного кроме монгольских лошадок то и нету.
  А ведь решение такой экологической катастрофы устроенной великим стратигом Риком в виду его гениальности было настолько простым и несложным что он его просто не заметил. Вот и стоит оно это решение в сарае и бензину дожидается.

  И это Рик.
  700 тыщ машинок и тракторов не купили а сделали на купленных государством заводах. Купили то всего 150 тыщ. Как ты собственно и агитировал.

381. Рик 2013/11/08 14:20 [ответить]
  > > 380.Labgene
  >Найди слово ТОЛЬКО в моем сообщении. Или пошел нах...

  Утырок - данная твоя формулировка

  > > 316.Labgene
  >Идиот, а что наши грузовики - по одиночке ездили, или все же в составе автоколонны?

  как раз и явояется синонимом слова ТОЛЬКО))))))))))))))))
  такчто соси йух, детка)))))))))))

  >Редко, на небольшие расстояния, в пределах дислокации дивизии, обычно. Если сломалась - можно пешком дойти и вызвать помощь.

  а хоть редко - хоть метко - езжили, и этого достаточно.
  если ездили - значит твои колонны идут лесом и нах, причем вместе с тобой.
  и предел дислокации дивизии - это до 50 км. заипешся пешком бегать.

  >Кстати, если лошадки ноги сломают или еще чего - что делать будешь, папуас?
  >Учти, машину починить куда быстрее, чем коняшек подлечить.

  Пристрелю и накормлю солдат мясом.
  а ты, долбоеб для начала найди разницу - что будет если сломается патрон и что будет если сломается ружье.

  вот коняшки - это патроны, а машинка - ружье))

  машинку - починить быстрее - если она ремонту подлежит.
  а если не подолежит - то тока выкинуть.

  понял че нить, утырок?

  >А в курсе сколько коняшек за время ВОВ копыта откинуло?

  а ты в курсе, скока за войну машин разбито и брошено?
  а стоимость если сравнить - коняшек и машинок, во сколько сотен раз дороже обошлось машинки народу?

  >Те что по ленд-лизу - вообще них...я не стоили, заруби себе на носу.

  >Сумма была смешная, всего 800 млн баксов,

  Labgene, ты просто конченый долбоеб.
  полный, конченый и на редкость тупой еще.

  заруби себе на носу, кретин - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСПЛАТНЫМ ТО ЗА ЧТО ЗАПЛАТИЛИ 800 МИЛЛИОНОВ, ТОИСТЬ ПОЧТИ МИЛЬЯРД.

  И это, кретин - ТОЛЬКО еще ленд-лиз.
  а перед войной - купили еще 700 000 машинок - но кже за полновесное золото.
  и речь изначально даже не оленд-лизе шла а о тех машинках что перед войной купили.
  Но ты сюда еще мильярд ленд диза приплюсовал))

  спасибо, так точнее будет.

  а то что для тебя МИЛЛИАРД народных денег - это почти ничего, так это просто потому что ты вор и растратчик народных средств по натуре.
  таким кретинам хоть мильярд дай - все просруут.

  Хотя о чем я?
  мильярд и дали.

  его и просрали.

  >Если ты не понял написанного, то еще раз ткну рылом: те ленд-лизовские грузовики, что были уничтожены в ходе военных действий, фактически не стоили них...я, они были бесплатными.

  Если ты, КОНЧЕНЫЙ ДОЛБОЕБ НЕ ПОНЯЛ - ТО ОБЬЯСНЯЮ, ЧТО ТЕ ГРУЗОВИКИ КОТОРЫЕ не БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ - БЫЛИ ПЛАНТНЫМИ.
  И ВХОДИЛИ В СУММУ 800 МИЛЛОИОНОВ, КОТОРАЯ БЫЛА УПЛАЧЕНА сша.

  >Так что мульку про "10 000 золотом" засунь назад в свой геморрой.

  Раз было уплачено 800 миллионов только по ленд-=лизу - то свой бред про "бесплатно" - засунь себе в то отверстие, которым ты думаеш))))))))))
  а поскольку грузовики еще и перед войной покупали - то все твои "бесплатно" - это просто бред на голову больного долюоеба, у которого говно вместо мозгов.

  >Дятел, машина при нужде может перевезти больше расчетного.

  Кретин - а ОБЫЧНО перевозила намного меньше расчетного.
  потому что Labgene нам тукт распинался что "в машинах всегда оставляли место на случай догруза"))))))))))
  а раз так - значит машинки ВСЕГДА перевозили меньше, чем были расчитаны.

  >Но больше чем кони. Для перевозки 57-мм орудия нужен был либо один "додж" (0.75 тонн) либо пара коняг.

  тоисть - либо додж, который жрал 30 литров так нужного танкам бензина - либо пара коняг, котрые жрали 20 кило нафиг не нужного танкам сена.
  нудануда....
  и этА..
  пару лошадей запрягали не потиому что одна не могла тянуть - а потому что была стандартная запряжка.

  >А что же не вместо паровозов? Назло всем этим стефенсонам-уаттам, лошадки же дешевле.

  а потому, кретин конченый, что ШОССЕЙНЫХ ДОРОГ в СССР было мало, а железных дорого, слава царизму - хватало.
  поэтому на большие расстояния грузы перемешали по железной дороге.

  >Уеб, нафига ты вообще компьютером пользуешься, арифмометр надежнее.

  Утырок, загугли слово "кибернетика".
  может поймеш, что такие как ты утырки угробили индустрию счетно-вычислительных машин в СССР в погоне за заграничными свистелкам и перделками.
  ведь загарниуа - это твок ФФФФСЕ, чмошник)))))))))))))))

  >Или тяжко его на родной баобаб затаскивать?:))))

  а ты оподи до сих пор вокруг своего форда дикарские пляски пляшеш, как дикари вокруг зеркал и бус плясали, которые на золото меняли у белых конкистодоров))))))))))))))))

  все дикари продали родину за связку жопогреек))))))))))))))))))

380. Labgene 2013/11/08 09:24 [ответить]
  > > 326.Рик

  >а Labgene еще недавно говорил что ТОЛЬКО колоннами...
  >вот ведь ушлепок - врет как дышит)))))))))))))))

  Найди слово ТОЛЬКО в моем сообщении. Или пошел нах...

  >а раз поодиночке машинки ездили значит одиночная машина в случае поломки - ниоткуда помощи ждать не могла.

  Редко, на небольшие расстояния, в пределах дислокации дивизии, обычно. Если сломалась - можно пешком дойти и вызвать помощь.

  Кстати, если лошадки ноги сломают или еще чего - что делать будешь, папуас?
  Учти, машину починить куда быстрее, чем коняшек подлечить.
  А в курсе сколько коняшек за время ВОВ копыта откинуло?


  >конечно.
  >тока коняшка 500 рублей стоит и бумажками. а машинка - 10 000 и золотом.

  Те что по ленд-лизу - вообще них...я не стоили, заруби себе на носу.

  После войны а/т СССР обязан был технику просто вернуть или выкупить, если пожелал бы.
  Согласно закону о ленд-лизе, США могли поставлять технику, боеприпасы, оборудование и проч. странам, оборона которых была жизненно важной для самих Штатов. Все поставки проходили бесплатно. Вся техника, оборудование и материалы, истраченные, израсходованные или уничтоженные во время войны, оплате не подлежали. Имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено.
  Сталин поначалу стал возвращать технику, но после того как убедился что янки просто её уничтожают после возвращения - отказался и возвращать и оплачивать, короче - просто зажал нахаляву.
  И это при том, что Конгресс США согласился простить 90% долга странам, что пользовались поставками ленд-лиза.
  Так что эти долги СССР начал возвращать лишь с 1972 года, о окочательно расплатилась с ними лишь РФ. Сумма была смешная, всего 800 млн баксов, что копейки по сравнению с долгами что набрал Горбачев и ЕБН.

  Один из первоисточников.

  ПИСЬМО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ США
  Д. АЧЕСОНА ПОСЛУ СССР В США А.С. ПАНЮШКИНУ
  ПО ВОПРОСУ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ РАСЧЕТОВ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ

  27 апреля 1951 г.

  Ваше Превосходительство,

  ...Правительство Соединенных Штатов не требует оплаты за предметы 'военного характера' (вооружение, боеприпасы и орудия войны, за исключением судов), которые могли оставаться в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны. Однако позиция Правительства Соединенных Штатов состоит в том, что условия любого урегулирования должны сохранять за Правительством Соединенных Штатов право, как это предусмотрено Статьей V Основного Соглашения по ленд-лизу, на возвращение Соединенным Штатам Советским Правительством таких предметов 'военного характера' и должно содержать обязательство Советского Правительства, как это оговорено в Статье III Основного Соглашения по ленд-лизу, приобрести предварительное согласие Правительства Соедиенных Штатов, прежде чем передавать такие предметы третьей стороне. Позиция Правительства Соединенных Штатов в этом вопросе состоит в том, чтобы придерживаться урегулирований, уже достигнутых с другими странами - получателями ленд-лизовских товаров, имеющими Основные соглашения по ленд-лизу, аналогичные тому, которое заключено с Советским Правительством.

  Правительство Соединенных Штатов также не требует оплаты за предметы 'гражданского характера', которые были утрачены, разрушены или потреблены во время войны. Правительство Соединенных Штатов просит уплатить только за те предметы 'гражданского типа', которые оставались в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны, и предложило передать право на такие предметы при условии выплаты взаимно удовлетворительной суммы на условиях, согласованных между нашими двумя Правительствами. Эти предметы 'гражданского типа' состоят из ленд-лизовских поставок, имеющих ценность мирного времени для советской экономики и остававшихся под контролем Советского Правительства на 2 сентября 1945 года либо полученных впоследствии Советским Правительством, за исключением судов, предметов 'военного характера', о которых сказано выше, и некоторых ленд-лизовских предметов, право на владение которыми передано Советскому Правительству на основании Соглашений от 30 мая 1945 года и 15 октября 1945 года.

  В целях обеспечения основы для определения справедливой ценности предметов 'гражданского характера', остававшихся в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны, Правительство Соединенных Штатов тщательно составило на основании своих собственных протоколов подробный предположительный инвентарный перечень таких предметов. Во время подготовки этого инвентарного перечня были сделаны самые щедрые скидки на военные потери. Стоимость этого инвентаря с учетом доставочных цен минус самые щедрые скидки на амортизацию составила общую сумму в 2 млрд 600 млн долларов. Правительство Соединенных Штатов, пытаясь установить взаимно удовлетворительную сумму, представляющую справедливую ценность этих предметов для советской экономики в мирное время, назвало вначале сумму в 1 млрд 300 млн долларов, подлежащую выплате тридцатью ежегодными взносами, начиная через пять лет после 1 июля 1946 года, с ежегодной процентной ставкой в 2%, подлежащей ежегодной выплате с 1 июля 1945 года. Впоследствии, прилагая дальнейшие усилия для ускорения доведения переговоров до взаимно удовлетворительного их завершения, Правительство Соединенных Штатов выразило готовность принять еще меньшую сумму, предложив сначала сумму в 1 млрд долларов, а позже - в 800 млн долларов. Более того, в интересах быстрого урегулирования Правительство Соединенных Штатов неоднократно выражало свою готовность на дальнейшее сокращение этой суммы при условии, что Советское Правительство, со своей стороны, увеличит свое нынешнее предложение до суммы, более близко отображающей ценность предметов для советской экономики мирного времени.

  Советское Правительство заняло позицию, состоящую в том, что урегулирование ленд-лиза должно, во-первых, предусматривать вклад Советского Союза в дело победы над общим врагом и, во-вторых, должно соответствовать другим существующим урегулированиям по ленд-лизу. Советское правительство, однако, ссылается только на урегулирование с Правительством Великобритании.

  В отношении первого принципа, выдвинутого Советским Правительством, Правительство Соединенных Штатов полагает, что оно полностью признало вклад Советского Союза в дело разгрома общего врага, полностью списав весь ленд-лизовский вклад Соединенных Штатов в военные усилия Советского Союза и прося уплаты только за те предметы 'гражданского характера', которые оставались в Советском Союзе ко времени окончания войны. Следует заметить, что вся помощь по ленд-лизу, предоставленная Соединенными Штатами Советскому Союзу во время войны, составила приблизительно 10 млрд 800 млн долларов и представила собою обширный вклад мастерства, труда и ресурсов Соединенных Штатов в дело помощи народам Советского Союза в разгроме государств-агрессоров. Следует также заметить, что сумма компенсации, ныне предлагаемая Правительством Соединенных Штатов, составляет 800 млн долларов. Эти факты с очевидностью свидетельствуют о том, что Правительство Соединенных Штатов не просит оплаты за ленд-лизовскую помощь в военное время, составляющую сумму приблизительно в 10 млрд долл. Это означает, что Правительство Соединенных Штатов, со своей стороны, полностью признает общность интересов наших двух Правительств в достижении общей победы и полностью отдает должное той роли, которую играло Советское Правительство в этих условиях...

  Вновь примите, Ваше Превосходительство, заверения в моем высочайшем к Вам уважении.

  Дин АЧЕСОН

  АВП РФ. Ф. 192. Оп. 18б. П. 177. Д. 1. Л. 125-131. Копия.

  Если ты не понял написанного, то еще раз ткну рылом: те ленд-лизовские грузовики, что были уничтожены в ходе военных действий, фактически не стоили них...я, они были бесплатными.

  Так что мульку про "10 000 золотом" засунь назад в свой геморрой.



  >а значит все россказни твои и ЗАВА о ШРУЗОПОДЬЕМНОСТИ машин в 1.5-3 тонны вообще есть голимое вранье и провокации?)))))))))))

  Дятел, машина при нужде может перевезти больше расчетного.

  >Дятел, если машины грузили НЕ ДОВЕРХУ - значит ОНИ ПЕРЕВОЗИЛИ ДАЖЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ МОГЛИ БОАТЬ))))))))))))))

  Но больше чем кони. Для перевозки 57-мм орудия нужен был либо один "додж" (0.75 тонн) либо пара коняг.


  >Кретин))))))
  >кони ВМЕСТЕ с паровозами)))))))))
  >с паровозов снимают - дальше коняшками по частям развозят.

  А что же не вместо паровозов? Назло всем этим стефенсонам-уаттам, лошадки же дешевле.
  Запряг в вагоны "птицу-тройку" и понеслась!

  И вообще танки РККА не были нужны - нужны были "панцерн-кобылы"!

  Уеб, нафига ты вообще компьютером пользуешься, арифмометр надежнее. Зайди в другой раз сюда с "Железного Феликса", пущай биллгейтсы обломятся.
  Или тяжко его на родной баобаб затаскивать?:))))

379. Рик 2013/11/08 02:45 [ответить]
  > > 378.АлександрЗ
  >Но все сходятся в одном. Под хомутом эти лошади как правило не используются.

  как правило Саша - это в Монголии.
  потому что там специфика переходов - еочевая, и вьюки там удобнее.

  а в Россию во время войны - СПЕЦИАЛЬНО завезли более полумиллиона именно таких вот лошадок - чтоб в упряжи они ходили.

  потому что они удобные, неприхотливые и выносливые.

  >Ага как раз именно времени Рик у тебя и нет. Поэтому лошади которые кору не гложуть все дохнуть и дохнуть.

  а которые гложут - не дохнут и не дохнут))
  а таких которые не гложат - почитай и нету у меня совсем - на том участке фронта, куда фураж не завезли)))


  а вот татра без бензина - тут есть.
  а банзина тут нет - потому что безмозглый Саша его не привез
  ....
  а без бензина - поток грузов к передовой все меньше....
  а нет бензина - нет снарядов. а нет снарядов - гансезольдатен .... ну и так далее - прям как ты и написал))))))))))

  и как ни крути - но раастреляют тебя Саша за неисполненеи приказа и срыв наступления))))))))))))

  >Рик. Согласись. Отдав дебильный приказ о наступлении ты тем самым поставил себя на одну ступеньку с теми кого так несчадно критиковал.

  да отчего жде Саша?))
  татра - как стояла так и стоит без бензина)) а лошадки - катаются и катаются))))

  причем Саша - это хоть и живодерство - но они минимум пару дней могут вообще без еды кататься.
  подвозя снаряды)))))))))))
  а может и дней 10 - лошадки они выносливые)))))))
  и слушаются кнута.

  а татра без бензина - не сможет и пяти минут)))))))))))))))))))

  >Ну да. стоит себе в резерве и стоит. Потому как ее туды я назначил. На случай если рик додумается канистру бензина на одной из лошадей

  Саша - я счас ржал))

  Ты сам то понял что написал?)))))

  конечно я тебе привезу канистру бензина - НА ЛОШАДКЕ)))))))))))

  не на машине же ее привозить - лошадка то и голодной привезет)))
  при крайней необходимости)))

  а вот машинка - нет))))))))))))

  так ить - значит наступление идет и идет, а Татра все стоит ис тоит, а лошадки хоть и голодные - но снаряды возят и возят..
  потому что МТОГУТ они даже и голодные рабоать))
  а вот Татра - не модет без бензина и метра проехать)))))))))))))

  а Сашу уже расстреляли - за то что он во время наступления Татру в резерв назначил - а не снаряды возить.

  а Рик - уже орден получил - за организацию бесперебойных поставок...

  Воткактотак оно все и будет))))))))))))))))))))

378. АлександрЗ 2013/11/08 02:36 [ответить]
  > > 377.Рик
  >> > 376.АлександрЗ
  >>Читать полностью на http://www.zooclub.ru/horses/147.shtml
  >>...и к телеге эта скотина с детства не приучена.
  >
  >Разводят лошадей монгольской породы табунным способом на подножном корме. Используют для поездок верхом, а также для производства молока и мяса. Монгольская лошадь в высшей степени приспособлена к суровому континентальному климату своей родины, обходясь малым количеством воды и скудным кормом. В благоприятных условиях быстро накапливают подкожный жир, помогающий им переносить бескормицу зимой и во время засух. Обладают сравнительно высокой работоспособностью под седлом, вьюком...
  >
  >...и в упряжи. ))))))))))))))))))))))))))
  >

  В Монголии лошади живут на открытом воздухе круглый год (при температурах летом до +30RС и в зимнее время до −40RС) и пищу ищут самостоятельно. Из кобыльего молока изготовляют в национальный напиток айраг, самих животных редко забивают на мясо. Прежде всего монгольская лошадь - ездовая, помимо этого участвует в скачках; как тягловый скот как правило не используется.
  >Это - полная цитата по ссылке)))))))))))))
  >
  Но все сходятся в одном. Под хомутом эти лошади как правило не используются.
  >Саша - ЛЮБУЮ лошадь можно поставить под хомут)))))))
  >
  >вопрос времени приучения.
  >
  Ага как раз именно времени Рик у тебя и нет. Поэтому лошади которые кору не гложуть все дохнуть и дохнуть. Дохнуть и дохнуть. А поток грузов к фронту все меньше и меньше. А трупов все больше и больше. А почему? Да потому что безмозглый командир Рик не обеспечив лошадок фуражем начал наступление. Не дождавшись так же подвоза гсм для танков и автомобилей и естественно не накопив достаточное количество боеприпасов решил гансовские траншеи трупами русских солдат забросать лиш бы не отвечать на вопрос сколько вьючных лошадей необходимо для работы батареи 152мм гаубиц уже не при обороне а для поддержки наступления.
  Рик. Согласись. Отдав дебильный приказ о наступлении ты тем самым поставил себя на одну ступеньку с теми кого так несчадно критиковал.
  >>Татра как стояла так и стоит себе и бензилину дожидается .
  >
  >ну да))
  >Наступление идет уже пятые сутки - а татра все стоит)))
  >дожилается бензину))))))))))))))))
  >
  Ну да. стоит себе в резерве и стоит. Потому как ее туды я назначил. На случай если рик додумается канистру бензина на одной из лошадей привезти которые все дохнут и дохнут. Дохнут и дохнут т.к. фуражу то по прежднему все нету и нету и еще суток пять не придвидится т.к. враг перерезал комуникации и идет подготовка к деблокаде отрезанного подразделения поэтому то возить лошадками вобщем то и нечего и не от кудова а иначе с чего бы это по условиям задачи надо продержатся именно 10 суток без подвоза ГСМ и фуражу. А боеприпасами для этого и продовольствием войска еропланы снабжають. По самому минимуму. Ну чтобы только для обороны и хватало.
  >

377. Рик 2013/11/08 02:16 [ответить]
  > > 376.АлександрЗ
  >Читать полностью на http://www.zooclub.ru/horses/147.shtml
  >...и к телеге эта скотина с детства не приучена.

  Разводят лошадей монгольской породы табунным способом на подножном корме. Используют для поездок верхом, а также для производства молока и мяса. Монгольская лошадь в высшей степени приспособлена к суровому континентальному климату своей родины, обходясь малым количеством воды и скудным кормом. В благоприятных условиях быстро накапливают подкожный жир, помогающий им переносить бескормицу зимой и во время засух. Обладают сравнительно высокой работоспособностью под седлом, вьюком...

  ...и в упряжи. ))))))))))))))))))))))))))

  Это - цитата по ссылке)))))))))))))

  Саша - ЛЮБУЮ лошадь можно поставить под хомут)))))))

  вопрос времени приучения.

  >Татра как стояла так и стоит себе и бензилину дожидается .

  ну да))
  Наступление идет уже пятые сутки - а татра все стоит)))
  дожилается бензину))))))))))))))))

  ждет - пождет...
  а наступление идет и идет...))))))))))))

  а лошадки - снаряды подвозят и подвозят..
  а бензина все нет и нет...
  а татра - все стоит и стоит....

  а Сашу как командира Татры - уже расстреляли за срыв поставок снарядов на татрах во время наступления...

  а лошадки снаряды все возят и возят...
  а татры все стоят и стоят.....

376. АлександрЗ 2013/11/08 01:46 [ответить]
  Рик. Вам так нравятся монгольские лошадки?
  Не вопрос. И солдатики говорите для монгольских лошадок и травку из под снега найдут и кору с деревьев обдерут.
  Тоже не вопрос.
  Ну просто безумное щастье а не лошадка. За маленьким исключением которое Рик по своей забывчивости или по другим независящим от него причинам в своих великолепных логических построениях опять не учел:

   .... Разводят лошадей монгольской породы табунным способом на подножном корме. Используют для поездок верхом, а также для производства молока и мяса. Монгольская лошадь в высшей степени приспособлена к суровому континентальному климату своей родины, обходясь малым количеством воды и скудным кормом.

  Читать полностью на http://www.zooclub.ru/horses/147.shtml
  Все хорошо и замечательно в монгольской лошадке. Только есть у нее один недостаток. Она скатинка подседельная или подвьючная. Но не как не подтележная. Т.е. г.п. такой лошадки составляет всего лиш два 152мм артеллерийских снаряда и к телеге эта скотина с детства не приучена.
  Рик. 130кг на лошадь меня как то совсем не впечатлили. Даже с суточным постоянным пробегом в 70км.
  Но вот прошла пара суток из 10 и солдатики весь снег поразгребали(ага им потому как нефиг чем больше занятся вот и разгребають в окопах табличку вывесив:
  Не наступать кормим конячек) Ну коры еще на три дня хватило из десяти. Ну и?
  Татра как стояла так и стоит себе и бензилину дожидается . И жрать не просит. А конячку еще минимум суток 5 кормить чем то надо т.к. окрестности уже обожранны а трава зимой не растет. Да и та что осталась частью сожжена частью танками и снарядами выкорчевана и в труху перетерта. Ну а частью солдатами на подстилки в землянках разобранна. А то на голой то земле да в двадцатиградусный мороз .....
  Нет кому то может и понравится. Если он пингвин.
  Рик. Неужели против гансов зимой за нас пингвины воевали?

375. . 2013/11/08 01:41 [ответить]
  > > 374.Рик

  >впрочем может вы лошадь от оленя отличить не сможете?)))))))))
  >
  >тогда бЯда....

  теперь Рик стал оленем-рогоносцем, или там лосем.

  пора лосю Рику к ветеринару

374. Рик 2013/11/08 01:11 [ответить]
  > > 372.Монгол
  >осел ты, Рик, а не лошадь

  Ишак ты, а не монгол))))))))))))))))

  > > 373.АлександрЗ
  >Я не уловил полет вашей мысли.
  >Вы хотите сказать что чешская Татра обучена добывать себе пропитание из под снега и обгладывая кору с деревьев?

  нет))
  улавливайте - лошадки некоторых пород вполне могут добывать себе пропитание из под снега и обгладывать кору с деревьев.

  а татры - так не могут.

  >Но к сожалению в данном вопросе газогенератор не причем. Вопрос стоял о не подвозе фуражу и ГСМ в течении 10 суток и их последствиях.

  ну да.
  именно так и стоял.

  сорвется наступление если татрам не подвести бензин - или не сорвется?
  лошадки то себе травку из под снега наковыряют.
  а сами не наковыряют - солдатики помогут.

  а вот откуда татры - бензин возьмут?

  >Вобще то вы там че то наплели про какой то радиатор и жуткий мороз.

  а кстати -0 что будет таки с радиатором заглохшей в мороз машины?
  Вы чет так ничего нам и не скадаи....
  > Да и монгольскую лошадку немножко с северным оленем спутали.

  Саша, а вы ссылочку по лошадок то - откройте.не ленитесь.
  там вовсе даже и не олени на фото то

  впрочем может вы лошадь от оленя отличить не сможете?)))))))))

  тогда бЯда....

  >Причем в условиях 10ти суточного неподвоза фуража ни о каком наступлении на монгольских лошадях речи не шло. Речь шла о суперконяке которая воз на 23 тонны

  ну да))
  речь идет о наступлении на Татрах, которым забыли подвезти бензин)))))))))))))

  так как они напступать то будут - без бензина, а Саша?

373. АлександрЗ 2013/11/08 01:07 [ответить]
  > > 368.Рик
  >> > 366.АлександрЗ
  >>А почему это я в качестве грузовика простоявшего десять суток без движения и ГСМ именно чешскую Татру упомянул?
  >
  >ну видимо по той же причине, по которой я в качестве лошадок которым не подвезли фуразж - упомянул монголских)))))))))))
  >которые обучены добывать себе пропитание под любыс чнегом.
  >
  Я не уловил полет вашей мысли.
  Вы хотите сказать что чешская Татра обучена добывать себе пропитание из под снега и обгладывая кору с деревьев? Это вы на газогенератор намекаете что ли? Ну тот который на обглоданной коре и других сухих частях дерева работает?
  >и кстати Саша. такой интересны ввопрос.
  >
  >а если не подвезли НИ фуража НИ бензина а завтра наступление.
  >
  см. выше. И когда разбанитесь в гугеле узнайте на досуге что такое газогенератор. Вот же удивитесь что и машина на соломе работать может.
  Но к сожалению в данном вопросе газогенератор не причем. Вопрос стоял о не подвозе фуражу и ГСМ в течении 10 суток и их последствиях.
  Рик. Вы что? Понимать прочитанное насквоз разучились?
  >кто смоджет идти в наступление - татра без бензина - или монгольские лошадки с телегами, ну те что себе травы из под снега наковыряли и кору с деревьев ободрали?))))))))))))))))

  Вобще то вы там че то наплели про какой то радиатор и жуткий мороз. Да и монгольскую лошадку немножко с северным оленем спутали. А ничего что они не только рогами отличаются?
  Причем в условиях 10ти суточного неподвоза фуража ни о каком наступлении на монгольских лошадях речи не шло. Речь шла о суперконяке которая воз на 23 тонны с узкими цельными колесами которые колючая проволока не береть в одиночку со скоростью 20 км/час по бездорожью таскает. На сколько я помню он корой с деревьев брезгует. Ему овес и прочий вкусный фураж подавай.


  Да еще. Рик. учите матчасть. Тогда будете знать что заводы по производству дутиков в массовом порядке в СССР начали строится только во время ВМВ а до этого на колесах в основном стоял так называемый пористый каучук которому ваша колючка ну просто никак.

372. Монгол 2013/11/08 00:37 [ответить]
  > > 368.Рик
  >> > 366.АлександрЗ

  >фуразж - упомянул монголских)))))))))))

  осел ты, Рик, а не лошадь

371. 321 2013/11/08 00:33 [ответить]
  > > 370.Рик
  >> > 369.321

  >..а 321 - далекюооо полетел))) повизгивая....))))

  )))) - конь в пальто Рик громко заржал, гогоча...

  Рик, тпрууууу.

370. Рик 2013/11/08 00:22 [ответить]
  > > 369.321
  >и конь в пальто Рик громко заржал...

  ..а 321 - далекюооо полетел))) повизгивая....))))

369. 321 2013/11/08 00:20 [ответить]
  > > 367.Рик

  >ой-вей...

  и конь в пальто Рик громко заржал...

368. Рик 2013/11/08 00:23 [ответить]
  > > 366.АлександрЗ
  >А почему это я в качестве грузовика простоявшего десять суток без движения и ГСМ именно чешскую Татру упомянул?

  ну видимо по той же причине, по которой я в качестве лошадок которым не подвезли фуразж - упомянул монголских)))))))))))
  которые обучены добывать себе пропитание под любыс чнегом.

  и кстати Саша. такой интересны ввопрос.

  а если не подвезли НИ фуража НИ бензина а завтра наступление.

  кто смоджет идти в наступление - татра без бензина - или монгольские лошадки с телегами, ну те что себе травы из под снега наковыряли и кору с деревьев ободрали?))))))))))))))))

367. Рик 2013/11/08 00:19 [ответить]
  три-два-один-пендель!)))))))))

  > > 321
  (болезнено потирая задницу)
  >ой-вей...

366. АлександрЗ 2013/11/08 00:17 [ответить]
  > > 363.Рик
  >> > 356.АлександрЗ

  >>>и задумайтесь насчет замерзшей в радиаторе воды))))))))))))
  >
  >задумались кстати?)))))))))))))))
  Гы. Рик. Вы опять кое что упустили.
  Самую малость.
  Я вам даже наводящий вопросик задам:
  А почему это я в качестве грузовика простоявшего десять суток без движения и ГСМ именно чешскую Татру упомянул? Неужели из за ее формулы 6х6 и независимой подвески всех шести точек крепления колес?

365. 321 2013/11/08 00:18 [ответить]
  > > 364.Рик
  >> > 360.321

  > потом пенделя под задницу дает))

  то есть опять у вас и лошадь, и копыто?

  ой-вей...

  -Рик - это кто?
  -Конь в пальто!

  > > 364.Рик
  >> > 361.АлександрЗ

  >а коняшки - это просто Ваше кпрямство и нежелание признавать очесвидное)))))))

  ")))))))" - человеко-конь Рик громко ржет

364. Рик 2013/11/08 00:11 [ответить]
  > > 360.321
  >такое впечатление, что Рик - это прямо конь в пальто: налицо явная зацикленность на коняшках.

  аха.
  а у меня такое впечатление. что Вам всегда кто то отсчитывает 321, а потом пенделя под задницу дает))
  при этом вы так привыкли к процессу что даже ник себе такой и выбрали)))))

  > > 361.АлександрЗ
  >Рик. А я не хочу на перевале Дятлова Дятлов ганять.
  >Мне бы про конячек. Ладно?

  (грустно)
  жалко))

  там вот настоящая интрига)0
  а коняшки - это просто Ваше кпрямство и нежелание признавать очесвидное)))))))

363. Рик 2013/11/08 00:08 [ответить]
  > > 356.АлександрЗ
  >Потому что вы лебедкой для самовытаскивания на ручном приводе пользоватся не умеете?
  >Так это вы не умеете.

  да почему ж не умею то?))
  умею))
  проблема тока в том, что в 30е годы такая лебедка не на каждой машинке была.

  а вот лошадка - была при каждой телеге))))))))))

  >Рик. Та хоть пять хоть десять впрягай. но реальность жизни такова что площадь узкого тележного колеса на телеге в 23 тонны весом .....

  Саша - а с чего вы так резко на 23 тонны то перешли?))
  когда мы речь то ведем о точ что попроще будет - 2-3 тонные машины и такие же телеги)))
  да и потом - я где то слышал про цельнолитые покрышки для тяжелых телег. безкамерные.

  не слышели, нет?)))

  >>> Что Рик? Опять неучли в своих гениальных логических построениях такую составляющую как давление узкого деревянного колеса на незащищенный асфальтобетоном грунт?

  да отчего же?)) см.выше)))

  >Реч шла вобще то о умеренно сухой полевой дороге по которой грузовик проедет ни где не увязнув.

  ... со средней скростью 15 км в час и полезным грузом 1 тонна. затратив 25-35 литров топлива на 100 км.

  все верно? такая вводная?

  >Так Рик. Все таки? Пробивается али не пробивается?

  1) загуглите таки ссылку про монгольсуих лошадок.познавательно будет
  20 вы так и не ответили что будет, если у машинки вода в радиаторе замерзнет.

  >Грузоподьемностью в 23 тонны?

  не)) в три тонны пара))

  >>и задумайтесь насчет замерзшей в радиаторе воды))))))))))))

  задумались кстати?)))))))))))))))

362. АлександрЗ 2013/11/08 00:07 [ответить]
  > > 360.321
  >> > 359.Рик
  >>> > 358.АлександрЗ

  >
  >>в общем там или два события было - или то что было в палатке - потом спустилось в овраг.
  >
  >это были кони?

  +100500 !!!!!!!!!!

361. АлександрЗ 2013/11/08 00:06 [ответить]
Рик. А я не хочу на перевале Дятлова Дятлов ганять.
Мне бы про конячек. Ладно?

360. 321 2013/11/08 00:05 [ответить]
  > > 359.Рик
  >> > 358.АлександрЗ

  >а к коняшкам завтра вернемся.

  такое впечатление, что Рик - это прямо конь в пальто: налицо явная зацикленность на коняшках.

  >в общем там или два события было - или то что было в палатке - потом спустилось в овраг.

  это были кони?

359. Рик 2013/11/07 23:52 [ответить]
  > > 358.АлександрЗ
  >А если мне скучно? Да и тролль больше на клоуна похож?

  Саша - блин давай перевал дятлова обсукдим сегодня))
  а то мне тоже скучно.
  а к коняшкам завтра вернемся.

  Пы.Сы
  насчет клоуна - блабабласамтакойнутыпонЕлвобшем.....))))))))))))))))

  Пы.Сы 2.

  насчет перевала.
  там основная мысль такая.

  то что начало убивать туристов - было не у палатки ва в овраге.
  и они от оврага - бежали обратно к палатке но не добежали.

  причем то что убивало - нанесло и раны Слободину, а не тока четверке в овраге.

  в общем там или два события было - или то что было в палатке - потом спустилось в овраг.

358. АлександрЗ 2013/11/07 23:47 [ответить]
  > > 355.Антисемит
  >> > 353.Рик

  >Совет господину Захарову: не кормите тролля!
  А если мне скучно? Да и тролль больше на клоуна похож?

357. Рик 2013/11/07 23:48 [ответить]
  > > 355.Антисемит
  >> > 353.Рик
  >Объяснить конспирологу, что американцы - летали на Луну - невозможно.
  >Аналогия понятна?

  конечно понятна.
  но неверна.
  потому что в слусччае оспаривания полетов конспирологи оспаривают длостоверность ФАКТИЧЕСКОГО материала.

  а вот в случае со сталиным 0 любой фактически=й материал - работает на трактовку того, что самостоятельной фигурой он не был)))))))

  тут не с самими фактами спор то - а с ОБЬЯСНЕНИЯМИ фактов.

  нет в природе того килограмма луного грунта,который бы железно локазывать то, что сталин был самостяетелен.

  нету()) совсем.

  а вот в случае лунной эпопеи - такие килограммы есть))

  аналогия понятна?)))))))))))

  >Потому даже вывернись я вам тут наизнанку, ничего это не изменит. Иде-фикс, панимашшш!!! Потому лично я прекращаю общаться с Вами на тему незначительности, марионеточности Сталина и Гитлера.

  (пожимая плкеяами)
  да нет проблем))
  вашу идею фикс о том, что сталин "обломал рока кукловодам" я ведь тоже не прошибу))

  вера - она ведь фанатична и не прошибается логикой))))))))))))

  >ИМХО, он умная, образованная личность. С которым очень интересно поговорить за пределами его иде-фикс.

  не хотите обсудить перевал Дтлова?
  вполне нейтральная тема.

  и кстати лично мне - абсолютно непонятная.

  тоисть у меня нет версии того, что там было.

  тоисть - нет идеи фикс.)))))))))))))))))

356. АлександрЗ 2013/11/07 23:45 [ответить]
  > > 349.Рик
  >> > 347.АлександрЗ
  >>Не вомнут. Потому как не доедут.
  >

  >>Ну и смысл конячку из одной сидящей на днище телеги в другую точно таку-же перепрягать?
  >
  >Саша, штука в том что это сделать МОЖНО)))
  >при необходимости.
  >а вот с машинкой, если она застряла - такого сделать нельзя)))
  >
  А почему?
  Потому что вы лебедкой для самовытаскивания на ручном приводе пользоватся не умеете?
  Так это вы не умеете. А я вот представте себе умею. И из песка сидящую на осях 8-ми тонную дуру при помощи двух домкратов тоже доставать умею.
  >а общий смысл - диктуется обстановкой. есльь необходимость в этом или нету ее.
  >
  >>.... пока за телегой подьемный кран не приедет чтобы значится из земли ее выдернуть?
  >
  >да какой подьемный кран то, саша?))
  >вторая лошадка впряжется - да и вытянет тележку)) и всего делов)))
  >
  Рик. Та хоть пять хоть десять впрягай. но реальность жизни такова что площадь узкого тележного колеса на телеге в 23 тонны весом ни на чем кроме твердого каменного покрытия такую телегу не удержит и будет она у тебя плыть по полю оставляя за кормой глубокий кильватерный след волочащегося по мягкому грунту днища. Ну пока само днище от трения километров через пяток не сотрется и терется начнет уже груз.
  В общем до батареи даже уши кобыловодителя не доедут.
  >> Что Рик? Опять неучли в своих гениальных логических построениях такую составляющую как давление узкого деревянного колеса на незащищенный асфальтобетоном грунт?
  >
  >Саша - а вы что конкретно сказать то хотите?
  >
  >что лошаждка с бОльшим тудом вытянет из грязи тележку - чем заавязшая полуторка сама себя?)))))))))
  >
  Рик. вы где прочли у меня про грязь из которой надо вытаскивать телегу в 23 тонны весом на узких цельноизготовленных колесах? Реч шла вобще то о умеренно сухой полевой дороге по которой грузовик проедет ни где не увязнув.
  >>Че то вы Рик последнее время вечно че то забываете учесть. То телегу то колеса.
  >
  >та не))
  >
  >вы просто выдумываете трудности там где их нет и ыбть не может.
  >уже че тока не выдумали - а тележка как ехала так и едет))))
  >
  Не. Мне нравится эта жалкая попытка утверждать что это я в задачке заданной Риком поперек дороги колючую проволоку натягивал из за которой Рик конячку через нее перешагивать заставил а про привязанную к конячке телегу забыл.
  >>То зимнюю стужу из за которой зелененькой травке чтобы ее лошадка скушала надо через метровый слой снега наружу пробиватся?
  >
  Так Рик. Все таки? Пробивается али не пробивается? А если не пробивается то что тогда будет с конякой которую держать 10 дней на 20-ти градусном морозе и нифига не кормить? А что будет с оставленной на этом же морозе на те же 10 суток грузовой Татрой с полупустым баком топлива?
  >повторюсь - загуглите ссылку про монгольских лошадок, я ее приводил.
  >
  Грузоподьемностью в 23 тонны?
  Рик. А можно ее еще раз превести? Ну и красным подчеркнуть про 23 тонны грузоподьемности у монгольской лошади чтобы значится прилюдно меня устыдить в непрофеонализьме?
  >и задумайтесь насчет замерзшей в радиаторе воды))))))))))))

355. Антисемит (antisemit-ru@mail.ru) 2013/11/07 23:41 [ответить]
  > > 353.Рик
  Объяснить конспирологу, что американцы - летали на Луну - невозможно. Ведь сложно! Ракету-носитель делать, спускаемый модуль, лунар орбитер... А в голливуде спецэффекты - проще. Так и не верит бедный, ушибленный на голову, продолжает выстраивать доказательства. Нелетания на Луну. И ничего с такой фгм-нутой личностью не сделать - потому как. И никакие современные фотографии оставшихся на Луне земных артефактов ей не доказательства, а очередные подтасовки.

  Аналогия понятна?

  Потому даже вывернись я вам тут наизнанку, ничего это не изменит. Иде-фикс, панимашшш!!! Потому лично я прекращаю общаться с Вами на тему незначительности, марионеточности Сталина и Гитлера.

  Ну а тема пакта Молотов-Риббентроп лучше всего раскрыта у Чунихина.

  Всё вышесказанное не означает, что Рик - тупой дебил. ИМХО, он умная, образованная личность. С которым очень интересно поговорить за пределами его иде-фикс.

  Совет господину Захарову: не кормите тролля!

354. Рик 2013/11/07 23:32 [ответить]
  > > 352.АлександрЗ
  >Тфу-ты. Адрес Рик. адрес де такие лохи с баблом водются?

  ОМГ.
  диктую по буквам - "венчурное финанасирование")))
  еасли у вас есть план и репутация - велком))))))

  а если нету - зарабатывайте))))))))))

  >Ой. Рик. А причем сдесь репутация у простого частного лица?
  >Оно же простое частное лицо. У меня тоже вот например есть репутация
  >Ну например: верный муж. Хороший семьянин.

  эта репутация Вашей будущей следующей жене пригодится))
  а для денег на завод - вам нуждна репуиация что вы его сможете построить)))))))

  старайтесь, зарабатывайте))))

  >И тогда я останусь частным лицом в государстве без автомобильного заводика потом что плохие дядьки буржуины мне денег на заводик не дають?

  есть второй вариант))

  берете кредит на мильярд - но откатываете половину тому менеджеру,который вам этот кредит дал.

  тогда вам не ужна репутация.

  но и строить завод Вам придется только на половину суммы)))

  если справитесь - тоже велком))))))))))))

  а не справитесь - убьют)))

  но ведь кто не рискует - то т не ездит в карете четвериком, верно?

353. Рик 2013/11/07 23:24 [ответить]
  > > 351.Антисемит
  >Зачем так усложнять? А если не объяснить еще проще - "пацан к успеху шел" - от одного политического трупа своего соперника до другого. А там уже и недалеко и до настоящих их трупаков было.

  потому что это - СЛОЖНОЕ обьяснение.
  нет то что пацан - шел к усреху сомнений не выхывает.

  но сомнение выхывеет то,то он ДОШЕЛ до успеха своими силами и бкз мощнейшей поддержки.

  вот такой карамболль - вещь абсолютно невозможная ни тогда ни сейчас.

  >Приписываете, приписываете!!!
  >>Еще больший дебилизм с минетом.

  да нет, впоне житейская ситуация.
  неужели никогда не видали?))

  >На таком же дебильном уровне продолжение "минетной истории" - девчонка оказалась ушлой и внезапно папик обнаруживает, что его контора переписана на минетчицу, а сам он никто и зовут его никак.

  Так бывает только в одном случае.
  только в одном - если девоч=ка продастся другому клану.
  который обеспечит ей защиту от гендира и его елана.

  а вот если девочка дернется самостоятельно бумажки всякие писать - то очень быстро окажется в речке с батареей на цее.

  жизнь - это не сериал)) тут такие вещи так не делеются.
  и девочка, если задумает кинуть своего босса - она не его кинет.
  она КЛАН кинет.

  а ни один клан таких везщей ОДИНОЧЕКЕ не простит.
  а возможности клана и одиночик- несопоставимы.

  >Где Березовский? Где Ходорковский? Где проТчие жиды-банкиры?

  их клан проиграл, другой клан выйграл))
  это нормально.
  Маршалы Гитлера после проигрыша в войне - тоже вполне себе были живы и здоровы и дожили до старости.

  если не выеживались и в суды на мильярды не подавали))))))))))

  >Это мне не Вы один пытаетесь впарить, что, де, Гитлер был за монополии олигахические и за еврейский капитал.

  еврейски капитал - он очень разныей бывает.
  бывает например еврейский - который не еврейский. но тем не менее капитал)))))))

  загуглите биографию Шпеера, Шахта.. прочих.

  >Да, завод вроде как Круппа. Но он - завод - производит только то, что ему скажут. И по цене - той, которую укажут.

  Вы удивительно точно определили всю суть частного капитала))))))))))))
  суть то простая - нет и никогда не было никакого частного капитала)))))))

  все всегда принадлежит государству))))))))

  просто управление бывает либо через олигархов, как при гилере, либо через наркомов и министров - как при царе или сталине)))))))

  а государство - управляет капиталом через кланы.
  через кланы с правой политикой - те что опираются на олигархов и через кланы с левой политикой это те что опираются на национализацию и министи=ров чиновников.

  первый клан это условно рокфеллеры, второй - ротштльды)))

  а борются они друкг с другом - примерно так же как отделы в холдинге - за бюджет и ппремии)))))))))

  >Нет, Рик, конечно, троллить весело. Но не до такой же степени?

  (пожимая плечами)
  повторюсь нет ниничего на свете что противоречило бы версии того, что ни гитлер ни сталин самостоятельными фигурами не были))

  ничего)))))))))))))

  любое их действие или бездействие можно обьяснить таким образом, причем именно это обьснениебудет самым логичным.

352. АлександрЗ 2013/11/07 23:20 [ответить]
  > > 350.Рик
  >> > 348.АлександрЗ
  >>Неужели простое теплое человеческое пасиба?
  >
  >нет конечно))
  >потребуют чтоб вернул))
  >
  >желательно - с процентами))))))
  >
  >а вы - о чем подумали?)))))))))))
  >
  Да неужели? Вот просто так дадут мильоны мильярды рубликов золотом на покупку автозаводика и вместо обеспечения которое пощупать можно и немедленно оценить погразят мне пальчиком и скажут: Ну значится чтобы вот вернул.
  Имя сестра. Имя.
  Тфу-ты. Адрес Рик. адрес де такие лохи с баблом водются?
  >> Рик. Вы все же адресок то черкните где под такое обеспечение кредиты на постройку автозаводиков частным лицам раздают?
  >
  >да зайдите в любой банк который венчцрным финансированием занимается.
  >если у вас есть проект и репутация - вам дадут все что Вы попросите)))
  >
  Ой. Рик. А причем сдесь репутация у простого частного лица?
  Оно же простое частное лицо. У меня тоже вот например есть репутация
  Ну например: верный муж. Хороший семьянин.
  И че? Мне под такую репутацию денег на автозаводик отвалять многия многия мульярды доляров(ну хотя бы рублев)?
  >а если нету ни того ни другого - то не дадут))
  >и будут правы))))))))))
  Так все же не дадуть?
  И тогда я останусь частным лицом в государстве без автомобильного заводика потом что плохие дядьки буржуины мне денег на заводик не дають?

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Пакт Молотова - Риббентропа. Была ли альтернатива? (Оценка:4.18*10,)

Комментарии: Пакт Молотова - Риббентропа. Была ли альтернатива?
(Оценка:**4.18*10**,)