Юный-Техник : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Юный-Техник (347@mail.ru)
  • Размещен: 10/06/2005, изменен: 17/11/2005. 14k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
  • Тема: не задана. Жанр: фантастика.
  • Размер: от 12 до 25 Кб по счётчику СИ.
  • Конкурс не анонимный, но анонимность разрешена.
  • Один рассказ от участника, число участников не ограничено.
  • Подача работ 5 июля - 29 июля.
  • Работы оценивали участники с 1 августа по 31 августа.
    Light-голосование за Финалистов "ЮТ"
    Группа 1 оценивает Группу 2
    Группа 2 оценивает Группу 3
    Группа 3 оценивает Группу 4
    Группа 4 оценивает Группу 1

  • Полные правила конкурса

    Форум по техническим вопросам правил
    Форум "Oффтопик"
    Победители конкурса

    "Юный техник: главная номинация"
    "Юный техник: внеконкурс"
    Обзоры конкурсных работ (залинковать обзор)

    Этот форум предназначен для обсуждения технических вопросов конкурса. Здесь не допускается критика принципов ведения конкурса и решений организаторов, запрещены - флейм и флуд.

    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:56 "Диалоги о Творчестве" (299/11)
    22:55 "Форум: все за 12 часов" (365/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/75)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)
    23:06 Виноградов П. "Обращение к моим дорогим читателям" (10/2)
    23:05 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (7/6)
    22:57 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (1)
    22:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (299/11)
    22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1)
    22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1)
    22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1)
    22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1)
    22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6)
    22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4)
    22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34)
    22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2)
    22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2)
    22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1)
    22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
    22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    190. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 15:53 [ответить]
      Правильно, выставление оценок от фонаря - это глупость, продукт лености мышления редактора конкурса. Не численные оценки выставлять, а мотивированно критиковать.
      
      
      > > 182.Дьяков Сергей Александрович
      >>А так - вот тебе авторы, найди знакомых и проголосуй!
      >И проголосую. =) И завалю кого-нибудь, но единицы и прочие низкие оценки если и ставлю, то только френдам. Правда, пока повода не было. =)
      
    189. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 15:49 [ответить]
      > > 158.Юрий Бархатов
      >> > 157.Славкин Ф.А.
      >>Ага, понятно. А если бы марсианские танки были о четырёх ног - было бы не так ярко, потому что похоже на лошадей?
      >
      >приблизительно :)
      >
      >>А как насчёт пустышки? Полной пустышки? Зуды? Ведьмина студня?
      >
      >А это только названия. Подробного описания нет.
      
      "Два медных диска с чайное блюдце, миллиметров пять толщиной, и расстояние между дисками миллиметров четыреста, и кроме этого расстояния ничего между ними нет."
      
      
      
    187. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 15:37 [ответить]
      Дамы и Господа, давайте паниковать в меру. ЮТ, если захочет, может поставить ограничения на критику. Например, позаимствовать систему судейства у научных журналов. Ведь не меньше гадюшник. Как там делается? Имеется несколько пунктов: новизна, научный уровень и т.д. Соответственно, рецензент первого круга ЮТ не просто обхаивает (иначе, действительно, конкурс затевать не стоило), а в своём стремлении завалить конкурента изыскивает у него (конкурента) заимствования из других произведений, стилистические ляпы и пр. При этом не-анонимность должна быть и в рецензировании. Обхаянный автор, горя желанием возмездия, будет иметь стимул воздать недругам той же монетой, и в результате можно получить вполне конкретное, мотивированное рецензирование.
      
      > > 170.Дьяков Сергей Александрович
      >>2 Конкурс не анонимный. Ужас! За последние годы народ потерял последние остатки чести, >голоса 90% самиздатовцев будут отданы знакомым.
      >А что мешает 'анониму' оповестить своих друзей-знакомых? Ы? Тогда в двойне не честно будет. =)
      >>Повторится то, что я многократно наблюдал на своих конкурсах: самиздатовцы вытянут друг друга в финал, чужих завалят...
      >Это просто, что значит? Достойное произведение - оно достойно, даже если его и незнакомый человек написал. Если френды гонят муть, а чье-то 'чужое' выглядит на порядок лучше, то у любого разумного индивида просто рука не поднимется его загнобить. Если оказался в 'отстойнике' нечего на жюри\самосуд пенять. Шедевр он и в Африке шедевр.
      
      
    186. *Максим Мошков (moshkow@systud.msk.su) 2005/06/14 15:20 [ответить]
      > > 184.Поручик
      >И еще в Вас говорит нелюбовь к Самиздату.
      
      "Самиздат" не червонец, чтоб всем нравиться, любовь еще заслужить надо, а сердцу не прикажешь.
      
      В любом случае - интересует конструктив, а не жалобы "все плохо, все пропало и ничего не получится".
      На жалобы мы ответим просто: у нас - все получится.
      А конструктивные идеи будем слушать и мотать на ус.
      
      Между тем, в намеченой схеме не хватает "права на апеляцию". С этим пока тускло. В "БД" такая возможность предусмотрена - рекомендации жюрей в "список Мошкова".
      А здесь - только один ход - общее голосование со слабопредсказуемым исходом. Можно пропустить шедевры, теоретически, по крайней мере.
      
      
    185. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2005/06/14 15:11 [ответить]
      Странные какие-то рассуждения. Дескать, опять про эльфов навалят...
      Если навалят красиво и небесполезно, то пусть валят!
      Или лучше, чтобы все занялись тупыми прогонами про хайтек?!
      Мусора в любой тематической и поджанровой нише - выше фонаря.
      С.
    184. Поручик 2005/06/14 14:55 [ответить]
      > > 179.VasVas
      >
      >>У нас не КЛФ, а Самиздат.
      >Это видно. Кому-то лень палец о палец ударить, чтоб усовершенствовать правила, поставить преграды потерявшим совесть...
      Василий Василич, некорректная позиция. Ситуацию Вам рассказали, но Вы это проигнорировали. Неужели Вы думаете, что организаторы не переживают за конкурс? Но не бывает панацей! Не найти выхода, который устроил бы всех. Есть реально работающий механизм и грех его хаять, если нет возможности предложить реальную помощь. Или подсказать что-то толковое.
      И еще в Вас говорит нелюбовь к Самиздату.
      
      
    183. *Максим Мошков (moshkow@systud.msk.su) 2005/06/14 14:46 [ответить]
      > > 179.VasVas
      > Кому-то лень палец о палец ударить, чтоб усовершенствовать правила, поставить преграды потерявшим совесть...
      
      Mы делаем, как считаем нужным и правильным.
      
      Хотите, чтобы все было правильно и по вашему - организуйте на "Самиздате" свой конкурс, по своим правилам. А мы поможем и окажем техническое содействие.
      
      
    182. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 14:28 [ответить]
      >А так - вот тебе авторы, найди знакомых и проголосуй!
      И проголосую. =) И завалю кого-нибудь, но единицы и прочие низкие оценки если и ставлю, то только френдам. Правда, пока повода не было. =)
      Кстати, стоит заметить, что на СИ оценивается не только литературное произведение, но и его автор. И если автор изволит на каждом углу стенать о своей 'непризнанной гениальности', то он рискует стать первым, кого прихлопнет тапок справедливой критики.
      В сущности, что мы имеем? У всех условия равные. Стартовые характеристики - разные, методы достижения - аналогично, но среда-то одна! Вот, на здоровье, хотите лестью завоевывайте себе поклонников, читая чужие творения и лепя десятки, хотите поражайте всех своим талантом писательским.
      А говорить о предвзятости и тем паче о том, что кто-то вас должен от нее защищать - бессмысленно. Если рассказ оставил людей равнодушными, значит он плохой. Или как минимум - ничем не выделяется на фоне серой массы. Значит? Нужно стараться, а на неудачу - забить! Ибо она всегда временная. =)
      
    180. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2005/06/14 14:26 [ответить]
      > > 175.VasVas
      >Хорошо. Вот я участник, прочитал рассказы, думаю - как голосовать? Два примерно равных рассказа, один - Иванов Иван написал, автор другого - Влад Русанов.
      
      Со стопроцентной уверенностью могу сказать, что найдестя человек, который проголосует в точности наоборот. "Ах, этот Русанов сюда влез! Мало ему публикаций и призерствов?!! На ботунагу!!!"
      Так что в общая кортина не изменится.
      
      Я не против конкурсов анонимных, но и неанонимные имеют право быть. Нельзя абсолютно все конкурсы провети по схеме Грелки или КЛФа. Это получится слепое дублирование.
      
      Кстати, насчет отсутствия темы.
      Думаю, никто про эльфов писать не будет, учитывая специфику ЮТ.
      Можно, конечно, сузить русло. Типа, научная фантастика познавательного плана для подростков.
      Но, кажется, это уже было. :)))
      
    179. VasVas (kuptzov@rambler.ru) 2005/06/14 14:24 [ответить]
      
      >У нас не КЛФ, а Самиздат.
      Это видно. Кому-то лень палец о палец ударить, чтоб усовершенствовать правила, поставить преграды потерявшим совесть...
      
      
    178. Максим Мошков 2005/06/14 14:15 [ответить]
      > > 177.VasVas
      > на конкурсах КЛФ.
      
      У нас не КЛФ, а Самиздат.
      
      
      
      
    177. VasVas (kuptzov@rambler.ru) 2005/06/14 14:15 [ответить]
      
      >Учимся говорить за себя, а не за того парня.
      Я и говорю за себя, на основе четырехзначного числа рассказов, прошедших через мои руки на конкурсах КЛФ.
    176. Максим Мошков 2005/06/14 14:12 [ответить]
      > > 175.VasVas
      > думаю - как голосовать? Два примерно равных рассказа, один - Иванов Иван написал, автор другого - Влад Русанов
      
      А чего тут думать?
      Двум равным рассказам - ставить равные оценки.
      Чистая совесть - хороший стимул играть честно.
      
    175. VasVas (kuptzov@rambler.ru) 2005/06/14 14:10 [ответить]
      
      >Ой, Василь Васильич, злой ты какой-то...
      >
      Да, злой. Потому как считаю, что организаторы должны принимать какие-то заградительные меры против таких явлений.
      >>Оповещают, будьте спокойны. Но это хлопотно. А так - вот тебе авторы, найди знакомых и проголосуй!
      >
      >А на хрена? Чтоб знакомые проголосвали за тебя?
      Хорошо. Вот я участник, прочитал рассказы, думаю - как голосовать? Два примерно равных рассказа, один - Иванов Иван написал, автор другого - Влад Русанов. Сразу - как же, как же, знаю: хороший автор, призер наших конкурсов, а этого Иванова первый раз вижу. И проголосую, без каких-либо угрызений совести, понятно за кого. При том, что я человек довольно-таки нейтральный...
      
      
      
      
    174. Максим Мошков 2005/06/14 14:03 [ответить]
      > > 168.VasVas
      >1 Нет темы - плохо.
      
      Хороший писатель в состоянии сам выдумать себе тему.
      
      >2 Конкурс не анонимный.
      
      На конкурс принимаются в том числе и старые работы. Анонимность в таких условиях была бы чистым фарсом.
      
      > Ужас! За последние годы народ потерял последние остатки чести, голоса 90% самиздатовцев будут отданы знакомым.
      
      Учимся говорить за себя, а не за того парня.
      Понятия "народ" в литературе не сущетвует. Есть хорошие авторы, и есть плохие.
      
      >Общее впечатление от условий конкурса: задумано предельно плохо.
      
      По идентичным правилам провoдились "ХиЖ", "Публикант", "Оболонь", "Домашние питомцы", "Звездная дорога". Заказчики от них получили требуемое и были довольны.
      
      
      
    173. Поручик 2005/06/14 14:01 [ответить]
      > > 171.VasVas
      >
      Представьте себе ситуацию. Пришел ЮТ на СИ и говорит: "У вас n авторов и m произведений. Давайте-ка отберем для нашего журнала рассказов. Ну, и желающие могут специально написать"
      И что бы Вы предложили?
    172. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2005/06/14 13:56 [ответить]
      > > 171.VasVas
      
      Ой, Василь Васильич, злой ты какой-то...
      
      >Оповещают, будьте спокойны. Но это хлопотно. А так - вот тебе авторы, найди знакомых и проголосуй!
      
      А на хрена? Чтоб знакомые проголосвали за тебя? Так итоговый список все равно читает редакция. Ну, натолкают лажи, а дальше что? И ничего. Радоваться и веселиться проходом в финал. Это смешно, по-детски...
      
      >Не смешите меня. Может, два-три года назад еще вспоминали о совести, последнее время - забыли напрочь.
      
      Ну, да, да... И кипяток был горячее, и женщины красивее...
      Я тоже уже юношей себя не ощущаю, но зачем же так бурчать?
      :))
      "Надо радоваться, не надо напрягаться..." (С) Ночной базар
      
      
    171. VasVas (kuptzov@rambler.ru) 2005/06/14 13:49 [ответить]
      
      >А что мешает 'анониму' оповестить своих друзей-знакомых? Ы? Тогда в двойне не честно будет. =)
      Оповещают, будьте спокойны. Но это хлопотно. А так - вот тебе авторы, найди знакомых и проголосуй!
      >>Повторится то, что я многократно наблюдал на своих конкурсах: самиздатовцы вытянут друг друга в финал, чужих завалят...
      > то у любого разумного индивида просто рука не поднимется его загнобить.
      Не смешите меня. Может, два-три года назад еще вспоминали о совести, последнее время - забыли напрочь.
    170. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 13:42 [ответить]
      >2 Конкурс не анонимный. Ужас! За последние годы народ потерял последние остатки чести, >голоса 90% самиздатовцев будут отданы знакомым.
      А что мешает 'анониму' оповестить своих друзей-знакомых? Ы? Тогда в двойне не честно будет. =)
      >Повторится то, что я многократно наблюдал на своих конкурсах: самиздатовцы вытянут друг друга в финал, чужих завалят...
      Это просто, что значит? Достойное произведение - оно достойно, даже если его и незнакомый человек написал. Если френды гонят муть, а чье-то 'чужое' выглядит на порядок лучше, то у любого разумного индивида просто рука не поднимется его загнобить. Если оказался в 'отстойнике' нечего на жюри\самосуд пенять. Шедевр он и в Африке шедевр.
      
    169. Поручик 2005/06/14 13:36 [ответить]
      > > 168.VasVas
      Но ведь журнал готов читать 50 работ.
      Неужели в этот список не войдут все хорошие работы, если участников будет человек 300?
      На первый раз все равно не получится провести анонимный конкурс. Это первый визит ЮТ на СИ и журнал имеет право для начала ознакомиться и с тем, что уже есть на СИ по их тематике. А здесь анонимность не принесет пользы. Точнее - не получится. На следующий год, на втором конкурсе - другое дело.
    168. VasVas (kuptzov@rambler.ru) 2005/06/14 13:29 [ответить]
      О конкурсе.
      1 Нет темы - плохо. Ожидается нашествие эльфов, орков и прочей мечтательной фэнтезятины.
      2 Конкурс не анонимный. Ужас! За последние годы народ потерял последние остатки чести, голоса 90% самиздатовцев будут отданы знакомым.
      3 Сочетание самосуда в первом туре и отсутствия анонимности - все равно что водка с пивом. Повторится то, что я многократно наблюдал на своих конкурсах: самиздатовцы вытянут друг друга в финал, чужих завалят, в результате достойные произведения останутся за бортом (и потом окажутся отобранными Стругацким в "Полдень" - было такое!).
      Общее впечатление от условий конкурса: задумано предельно плохо.
    167. Поручик 2005/06/14 13:26 [ответить]
      > > 165.VasVas
      >
      >Будь я редактором ЮТа, ничего бы пелевинского печатать не стал. Его тексты "со знаком минус", они противопоказаны юному читателю, выбирающему конструктивную дорогу в жизни.
      У меня не совсем правильное представление, но хотел бы его высказать.
      Для кого мы с вами собираемся писать или выбирать рассказы? Для среднестатистического подростка, для массового читателя-подростка, или представляем себе какого-то конкретного подростка (в нашем же представлении, разумеется)?
      Я в ХиЖ не участвовал, не могу за этот конкурс что-то говорить. Но ведь подразумевалось, что журнал именно ХиЖ?
      
      
      
    166. *Алекс (alexbor@emale.ru) 2005/06/14 13:17 [ответить]
      > > 59.Моралист
      >> > 55.Алекс
      >
      
      >
      >
      >Запрет на эротику вводить не нужно, иначе, что за жизнь получитьса, а вот на отображении ее в детской литературе нонсенс.
      А не кажется ли вам, что дети об эротике знают больше взрослых? "Доченька, тебе уже 12 лет, и пора поговорить о сексе" - "хорошо, мама, спрашивай, что хочешь узнать..."
      >Считаю, что рассказ имеющий подоплек на эротику должен автоматически сниматься с конкурса.
      Ну и зря...
      
      
    165. VasVas (kuptzov@rambler.ru) 2005/06/14 12:55 [ответить]
      
      >Хотя пелевинский "Затворник и Шестипалый" - вполне прокатил бы на юношеской аудитории, опубликуй его впервые не "ХиЖ", а "ЮТ".
      
      Будь я редактором ЮТа, ничего бы пелевинского печатать не стал. Его тексты "со знаком минус", они противопоказаны юному читателю, выбирающему конструктивную дорогу в жизни.
      
      
    164. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 12:42 [ответить]
      > > 162.Максим Мошков
      >> > 161.Дьяков Сергей Александрович
      >>> > 160.Юрий Бархатов
      
      >Хотя пелевинский "Затворник и Шестипалый" - вполне прокатил бы на юношеской аудитории, опубликуй его впервые не "ХиЖ", а "ЮТ".
      
      А он длиннее 20 000 знаков. Его бы не взяли :)))
      
      
    163. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 12:39 [ответить]
      > > 161.Дьяков Сергей Александрович
      >> > 160.Юрий Бархатов
      >>Руки прочь от Пелевина - единственного современного российского писателя, которого можно смело записывать в классики.
      >Шутите? Сюрр не обремененный интелектом. Вы еще Веллера великим прозаиком назовите... Это в вас говорят отголоски советского информационного голода, наверное.
      
      Сюр, товарищь? (злорадно) Реализм чистейшей воды. Не без доли сатиры и гиперболы, разумеется. По нему еще будит политику, экономику и общественную жизнь России посткоммунистического периода изучать будут.
    162. Максим Мошков 2005/06/14 12:35 [ответить]
      > > 161.Дьяков Сергей Александрович
      >> > 160.Юрий Бархатов
      >>Руки прочь от Пелевина
      >Шутите? Сюрр
      
      Господа, безотносительно от мнений, классик Пелевин или нет, спор этот к конкурсу "ЮТ" отношения имеет мало. Поэтому продолжайте его на своей территории, а не здесь.
      Хотя пелевинский "Затворник и Шестипалый" - вполне прокатил бы на юношеской аудитории, опубликуй его впервые не "ХиЖ", а "ЮТ".
      
    161. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 12:30 [ответить]
      > > 160.Юрий Бархатов
      >Руки прочь от Пелевина - единственного современного российского писателя, которого можно смело записывать в классики.
      Шутите? Сюрр не обремененный интелектом. Вы еще Веллера великим прозаиком назовите... Это в вас говорят отголоски советского информационного голода, наверное.
      
      
    160. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 12:27 [ответить]
      > > 159.Дьяков Сергей Александрович
      >До кучи к Сорокину еще Пелевина гляньте и Столярова. Там же на либ.ру, наверняка, есть. Стиль тот же - грязи меньше, но суть одна - барахло-с, хотя и есть яркие образы.
      
      Руки прочь от Пелевина - единственного современного российского писателя, которого можно смело записывать в классики.
    159. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 12:03 [ответить]
      >2Славкин
      >5. Понедельник начинается в субботу. Западным читателям более известно как приключения Гарри Поттера.
      Видимо вы не читали 'Как стать волшебником?' Дианы Дуэйн и 'Волшебника Земноморья' Урсулы ЛеГуин. Западный читатель чихать хотел на 'Понедельники...'. Вы соизмеряйте объем 'валового фант.продукта' хотя бы в той же Англии или Америки с нашим. У нас единицы известных писателей, а у них - сотни.
      
      >А как насчёт пустышки? Полной пустышки? Зуды? Ведьмина студня?
      Да все берется 'из действительности'. И это тоже. Вы же не знаете что конкретно натолкнуло их на подобные фантазии. Я вон вчера сидя в 'дачной кабинке' гарного биоробота придумал, рассматривая муху. Обзову ее, потом Близард-форс-ИКС-34 (спец.модель биобот-скалолаз) - и попробуй докажи, обвини во вторичности. =)
      ЗЫ
      До кучи к Сорокину еще Пелевина гляньте и Столярова. Там же на либ.ру, наверняка, есть. Стиль тот же - грязи меньше, но суть одна - барахло-с, хотя и есть яркие образы. Те же 'Монахи под Луной' (кстати, как раз в 13 лет прочитал =)).
      ЗЗЫ
      >Что-то вот задело меня: нет нормальной русской научной фантастики для юношества.
      (хитро, шепотом): А как же Крапивин? Забыли? :) Ранний Лукьяненко. Этот... 'Дом Скитальца' (автора не помню). Опять же... ммм... Житинский. Т.е. это не просто то что написано 'про детей', но и 'для детей'. Достаточно умная фантастика, а приставку 'научная' можно и нужно убрать. =) Дабы не принуждать авторов писать на избитые темы, базируясь на школьных учебниках, ибо дети они про холодный синтез читать не будут. Я еще помню, как мне в 10 лет впаривали 'Одиссеи' Артура Кларка. Абсолютно не катили. А уж куда, казалось бы, тверже-то и НФ-шней?! :)
      Хотя, с другой стороны, всегда вот вставлял 'Град обреченный' Стругацких. И 'Гадкие лебеди'. Последнее, кстати, тоже вполне юношеское.
      
    158. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 11:39 [ответить]
      > > 157.Славкин Ф.А.
      >Ага, понятно. А если бы марсианские танки были о четырёх ног - было бы не так ярко, потому что похоже на лошадей?
      
      приблизительно :)
      
      >А как насчёт пустышки? Полной пустышки? Зуды? Ведьмина студня?
      
      А это только названия. Подробного описания нет.
    157. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 10:14 [ответить]
      
      >>"Стругацкие исходят из обыденности даже в наиболее фантастических своих вещах. Обыденность яркой быть не может."
      >>Герберт Уэллс тоже исходил из обыденности. Он не ярок?
      >
      >Гораздо в меньшей степени, чем Стругацкие (исходит из обыденности). Марсианские треножники - это не танки на Саракше.
      
      Ага, понятно. А если бы марсианские танки были о четырёх ног - было бы не так ярко, потому что похоже на лошадей?
      
      А как насчёт пустышки? Полной пустышки? Зуды? Ведьмина студня?
      
      >
      >>">>Приведите пример ярких, но не интеллектуальных, не гениальных, не увлекательных.
      >>>Да запросто. Сорокин."
      >>Вы меня убили. Его я не читал. Он доступен на Интернете? Вы можете дать его сайт?
      >
      >собственно, вот. Конечно, далеко не все, но представление почерпнуть можно
      >
      
      Спасибо, Юрий. Теперь я понял, почему не читал Сорокина раньше. И не буду впредь.
      Видимо, мы просто по-разному представляем себе яркость. Для кого-то - потребляемая электрическая мощность, а для другого - линии спектра излучения.
      
      
      >http://lib.ru/SOROKIN/
      >
      >Странно, что вам незнаком самый скандальный писатель последних лет...
      
      Я думал, что самый скандальный - Виктор Суворов. Хотя, конечно, он не фантаст.
      
      
    156. Irin S.Kotlyyar (IIrkin@yandex.ru) 2005/06/14 09:28 [ответить]
      > > 155.Юрий Бархатов
      >> > 154.Славкин Ф.А.
      
      >Странно, что вам незнаком самый скандальный писатель последних лет...
      
      Скандальный не значит популярный. Люди, привыкшие к самоуважению и чистоплотности, обходят этого писателя (он же пишет!) стороной... ))
      
      
      
    155. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 09:17 [ответить]
      > > 154.Славкин Ф.А.
      >"Стругацкие исходят из обыденности даже в наиболее фантастических своих вещах. Обыденность яркой быть не может."
      >Герберт Уэллс тоже исходил из обыденности. Он не ярок?
      
      Гораздо в меньшей степени, чем Стругацкие (исходит из обыденности). Марсианские треножники - это не танки на Саракше.
      
      >">>Приведите пример ярких, но не интеллектуальных, не гениальных, не увлекательных.
      >>Да запросто. Сорокин."
      >Вы меня убили. Его я не читал. Он доступен на Интернете? Вы можете дать его сайт?
      
      собственно, вот. Конечно, далеко не все, но представление почерпнуть можно
      
      http://lib.ru/SOROKIN/
      
      Странно, что вам незнаком самый скандальный писатель последних лет...
    154. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 08:40 [ответить]
      "Стругацкие исходят из обыденности даже в наиболее фантастических своих вещах. Обыденность яркой быть не может."
      
      Герберт Уэллс тоже исходил из обыденности. Он не ярок?
      То же, хотя и меньше, я отношу к Шекли.
      
      
      >
      ">>Приведите пример ярких, но не интеллектуальных, не гениальных, не увлекательных.
      >
      >Да запросто. Сорокин."
      
      Вы меня убили. Его я не читал. Он доступен на Интернете? Вы можете дать его сайт?
      
      >
      >Профиль не тот. В НИИЧАВО магию используют как технологию, заклинания как синхрофазатрон и т.п.
      
      Извиняюсь: синхрофазОтрон.
      
      
    153. Irin S.Kotlyyar (IIrkin@yandex.ru) 2005/06/14 08:26 [ответить]
      > > 151.Славкин Ф.А.
      
      Спасибо за приглашение. Сейчас посмотрю )))
      >Я, конечно, не уверен, что мою фантастику можно считать русской, но попробуйте заглянуть на мой сайт. Смею полагать, что "Три дня Сары Кондор" вполне для юношества, да и "Принцесса", "Здрасьте, я ваша пра-пра-пра-пра..." - тоже. .
    152. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 08:23 [ответить]
      > > 149.Славкин Ф.А.
      >"Интеллектуальные, гениальные, увлекательные - но не яркие."
      >Разве так бывает? Фантастика!
      
      Бывает. Стругацкие исходят из обыденности даже в наиболее фантастических своих вещах. Обыденность яркой быть не может.
      
      >Приведите пример ярких, но не интеллектуальных, не гениальных, не увлекательных.
      
      Да запросто. Сорокин.
      
      
      >"Где ГП и где Понедельник." Понедельник - про НИИЧАВО. А ГП - про школу при английском институте того же профиля, что и НИИЧАВО. Разве нет?
      
      Профиль не тот. В НИИЧАВО магию используют как технологию, заклинания как синхрофазатрон и т.п. А Хогвардсе - все стандартно.
      Если искать аналоги Понедельника в англосаксонской НФ, то это Магия Инк Хайнлайна и Операция Хаос Пола Андерсона. Вот там - да, магия=технология.
      
      
    151. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 08:09 [ответить]
      Я, конечно, не уверен, что мою фантастику можно считать русской, но попробуйте заглянуть на мой сайт. Смею полагать, что "Три дня Сары Кондор" вполне для юношества, да и "Принцесса", "Здрасьте, я ваша пра-пра-пра-пра..." - тоже. В любом случае мне интересны Ваши комментарии.
      
      > > 150.Irin S.Kotlyyar
      >> > 140.Светов Сергей
      >
      >>Что-то вот задело меня: нет нормальной русской научной фантастики для юношества.
      >Ну, не знаю... Мой пацан в девять лет Булычовым зачитывался. Но, конечно, Шекли ему нравится больше )))
      
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"