Юный-Техник : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Юный-Техник (347@mail.ru)
  • Размещен: 10/06/2005, изменен: 17/11/2005. 14k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
  • Тема: не задана. Жанр: фантастика.
  • Размер: от 12 до 25 Кб по счётчику СИ.
  • Конкурс не анонимный, но анонимность разрешена.
  • Один рассказ от участника, число участников не ограничено.
  • Подача работ 5 июля - 29 июля.
  • Работы оценивали участники с 1 августа по 31 августа.
    Light-голосование за Финалистов "ЮТ"
    Группа 1 оценивает Группу 2
    Группа 2 оценивает Группу 3
    Группа 3 оценивает Группу 4
    Группа 4 оценивает Группу 1

  • Полные правила конкурса

    Форум по техническим вопросам правил
    Форум "Oффтопик"
    Победители конкурса

    "Юный техник: главная номинация"
    "Юный техник: внеконкурс"
    Обзоры конкурсных работ (залинковать обзор)

    Этот форум предназначен для обсуждения технических вопросов конкурса. Здесь не допускается критика принципов ведения конкурса и решений организаторов, запрещены - флейм и флуд.

    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:56 "Диалоги о Творчестве" (299/11)
    22:55 "Форум: все за 12 часов" (365/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/75)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    23:11 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (606/5)
    23:10 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (2/1)
    23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)
    23:05 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (7/6)
    22:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (299/11)
    22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1)
    22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1)
    22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1)
    22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1)
    22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6)
    22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4)
    22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34)
    22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    230. *Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/14 19:06 [ответить]
      > > 227.3.14
      >Да и не все люди настолько нечестны, как их почему-то хотят подозревать. Большинство людей - хорошие, честные люди!
      >Вот...
      
      Честных дураков хватает - поверьте)))
      Мне так каааца. Пусть приоритет у известных местных храждан превалирует. Пусть у них будет отдельная группа. Пусть в эту группу включает Гуру-управление и из этой группы идёт большее число работ. Во второй группе - середнячек, но с "искрой". В третьей - не пойми кто. Гостей - известных - само Гуру-управление отберет и включит, соответственно. Это нормально. Люди заслужили. Вот Вам и борьба с графоманией. И пусть возмущаются. Разбер... простите, ничего страшного. (откровенно говоря, муа - лицо незаинтересованное. тока эдвайзы))
      
      
      
    229. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 19:06 [ответить]
      > > 226.Славкин Ф.А.
      >Поручик, да почитайте что-нибудь у меня! "Простое имя" - две страницы! Скажете, что плохо - окей, я неправ.
      Баш на баш:-))
      http://zhurnal.lib.ru/editors/a/aleksej_rozhin/cwindowsrabochijstolbudilxnikdoc.shtml
      Там 9 кило.
      А я распечатываю Ваше. Буду читать, пока жду жену у маркета. Удобно развалимшись и под хорошую музыку.
      
    228. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 19:03 [ответить]
      > > 227.3.14
      >Вот...
      Мне доводилось от Вас получать по шее :-))
      Но согласен полностью.
      
      
      
    227. 3.14 2005/06/14 18:58 [ответить]
      Вот это дискуссия...
      Стоит ли так бояться подсуживания? Хороших рассказов мало. Объективно - мало. Подсудживать слабому рассказу в финал, где его будут рассматривать редакторы журнала - бессмысленное занятие.
      Да и вообще, мне кажется, что азарт самосудейства в том и состоит, чтобы выпихнуть наверх самое хорошее, "угадать" победителя. Да и не все люди настолько нечестны, как их почему-то хотят подозревать. Большинство людей - хорошие, честные люди!
      Вот...
    226. Славкин Ф.А. 2005/06/14 18:57 [ответить]
      Поручик, да почитайте что-нибудь у меня! "Простое имя" - две страницы! Скажете, что плохо - окей, я неправ.
      
      > > 224.Поручик
      >> > 223.Славкин Ф.А.
      >>Воля Ваша. Никто никого не заставляет участвовать.
      >>
      >>> > 211.Поручик
      >>>> > 208.Славкин Ф.А.
      >>>>
      >>Я не думаю, что конкуренты поставят мне те же оценки, что и читатели.
      >А издатели?
      
      
    225. Славкин Ф.А. 2005/06/14 18:55 [ответить]
      > > 222.Поручик
      >> > 218.Славкин Ф.А.
      >>Эта проблема решается просто: рецензент пишет мотивированную рецензию, автор даёт свои комментарии к ней, а жюри выставляет оценку.
      >Не читая рассказов? Увольте,с :-)))
      
      Так никто же не запрещает прочесть.
      
      
      
    224. Поручик 2005/06/14 18:54 [ответить]
      > > 223.Славкин Ф.А.
      >Воля Ваша. Никто никого не заставляет участвовать.
      >
      >> > 211.Поручик
      >>> > 208.Славкин Ф.А.
      >>>
      >Я не думаю, что конкуренты поставят мне те же оценки, что и читатели.
      А издатели?
      
    223. Славкин Ф.А. 2005/06/14 18:51 [ответить]
      Воля Ваша. Никто никого не заставляет участвовать.
      
      > > 211.Поручик
      >> > 208.Славкин Ф.А.
      >>
      Но не могу ни один конкурс, где участвовал, не могу назать несправедливым. Были возмущения окружающих, когда Логинов дал нам с Лизард второе место на БД-4, но это было на основании мнения одного человека.
      >И этот конкурс будет справедливым. Только вот справедливость всегда жестока :-((
      
      Видите ли, Поручик, последние Ваши слова можно расценить как намёк. Вы можете заглянуть на мой сайт и сказать, считаете ли Вы, что мне следует опасаться справедливого конкурса. Однако, в справедливость просто так я не верю. Справедливость если и достигается, то как результат тяжёлой борьбы. Я не думаю, что конкуренты поставят мне те же оценки, что и читатели.
      
      
      
    222. Поручик 2005/06/14 18:50 [ответить]
      > > 218.Славкин Ф.А.
      >Эта проблема решается просто: рецензент пишет мотивированную рецензию, автор даёт свои комментарии к ней, а жюри выставляет оценку.
      Не читая рассказов? Увольте,с :-)))
    221. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2005/06/14 18:49 [ответить]
      > > 217.Поручик
      >> > 216.Усачов Максим Анатольевич
      >А у меня с друзьями по ЖЖ сложно по конкурсам. По детективным. То ругну, то приколюсь не так, то вниманием обойду. После объявления результатов всегда неудобно :-(( Правда, на Детективе все анонимно.
      У меня все намного печальнее. У меня их нет в принципе.:)) Поэтому на конкурсах с открытым голосованием набераю не больше 30 читателей:). Правда кто-то из них умудряется проголосовать:)
      
    220. Поручик 2005/06/14 18:47 [ответить]
      Споры неизбежны.
      Главная трудность в том, что нельзя первый конкурс для ЮТ провести анонимно. Мы не вправе отказать в участии авторам, написавшим рассказы, которые по их мнению достойны публикации в ЮТ.
    219. *Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/14 18:43 [ответить]
      > > 215.Поручик
      >> > 214.Безруков-Обормото
      >Простите, но кто трясет, а кто и просто пишет. Творит. И это не про себя...
      Это уж Вы меня простите, но и тех, и тех ХВА-ТА-ЕТ)
      Кстати, "Краткость - услада Поклонников при её родных Талантах " (да простит Классик))
      Я только лишь предлагаю группы разбивать исходя из опр.принципа. Как-то локализовать страсти в опр.объеме. А то разброс - огого. Кто-то знаком и таковых большинство. Кто-то - из вне. Как-то это классифицировать, выделить. Но опытом не располагаю. Сорри. ТОлько Совет, и то - неполноценный)
      
    218. Славкин Ф.А. 2005/06/14 18:41 [ответить]
      Эта проблема решается просто: рецензент пишет мотивированную рецензию, автор даёт свои комментарии к ней, а жюри выставляет оценку.
      
      > > 209.Дьяков Сергей Александрович
      >2Славкин
      >Кроме того для 'нецифрового' голосования нужна иная тех.база. Готовы разработать или хотя бы предоставить эскизы? :)
      
      
    217. Поручик 2005/06/14 18:41 [ответить]
      > > 216.Усачов Максим Анатольевич
      >А вообще мое мнение. Модель судейства не имеет никакого значения. Лишь бы не френды с ЖЖ. Вот тут я пас.:)
      А у меня с друзьями по ЖЖ сложно по конкурсам. По детективным. То ругну, то приколюсь не так, то вниманием обойду. После объявления результатов всегда неудобно :-(( Правда, на Детективе все анонимно.
      
      
      
    216. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2005/06/14 18:37 [ответить]
      А вообще мое мнение. Модель судейства не имеет никакого значения. Лишь бы не френды с ЖЖ. Вот тут я пас.:)
    215. Поручик 2005/06/14 18:37 [ответить]
      > > 214.Безруков-Обормото
      >> > 212.Поручик
      >>> > 210.Безруков-Обормото
      >>>
      >Так а чего тогда воздух-то трясти? Вон, публика даже путаться начинает. Панацею от всех бед - ну никак... Бум хавать, что дают)))
      Простите, но кто трясет, а кто и просто пишет. Творит. И это не про себя...
      
      
    214. *Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/14 18:33 [ответить]
      > > 212.Поручик
      >> > 210.Безруков-Обормото
      >>> > 202.Усачов Максим Анатольевич
      >>
      >>Максим Анатольевич, а ведь нешуточная дискуссия получается по поводу судейства на ЮТ.
      >>Давайте-ка ситуацию смоделируем.
      >А давайте другую модель рассмотрим?
      >Пришло бумажное издание на СИ и говорит: дайте 50 рассказов, будем выбирать. Заметьте, 50, а не 10. Почему 50, а не 100? А потому, что они - "бумага".
      >Пишутся правила и вывешиваются. Самосуд, сроки приема, группы, все дела.
      >Возмущения: "А почему самосуд?! Даёшь жюри!"
      >А организаторы отвечают: "А кому оно надо - после БД-5 читать/оценивать еще три сотни рассказов рассказывать и "фе" слушать? Кто не хочет участвовать - их дело. Кто не хочет в "полтиник" попасть - пусть не читает и не оценивает группу конкурентов"
      
      Так а чего тогда воздух-то трясти? Вон, публика даже путаться начинает. Панацею от всех бед - ну никак... Бум хавать, что дают)))
      
      
      
    213. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2005/06/14 18:30 [ответить]
      > > 210.Безруков-Обормото
      >> > 202.Усачов Максим Анатольевич
      >
      Я например всегда говорил что самое справедливое это слепой жребий! У всех примерно одинаковые шансы:)
    212. Поручик 2005/06/14 18:31 [ответить]
      > > 210.Безруков-Обормото
      >> > 202.Усачов Максим Анатольевич
      >
      >Максим Анатольевич, а ведь нешуточная дискуссия получается по поводу судейства на ЮТ.
      >Давайте-ка ситуацию смоделируем.
      А давайте другую модель рассмотрим?
      Пришло бумажное издание на СИ и говорит: дайте 50 рассказов, будем выбирать. Заметьте, 50, а не 10. Почему 50, а не 100? А потому, что они - "бумага".
      Пишутся правила и вывешиваются. Самосуд, сроки приема, группы, все дела.
      Возмущения: "А почему самосуд?! Даёшь жюри!"
      А организаторы отвечают: "А кому оно надо - после БД-5 читать/оценивать еще три сотни рассказов рассказывать и "фе" слушать? Кто не хочет участвовать - их дело. Кто не хочет в "полтиник" попасть - пусть не читает и не оценивает группу конкурентов"
    211. Поручик 2005/06/14 18:20 [ответить]
      > > 208.Славкин Ф.А.
      >
      >Стоп! Кто будет выставлять эти численные оценки? Конкуренты лучших авторов? Ваши оппоненты убедительно написали о том, каковы будут последствия. Что значит - "нельзя"? Кто-нибудь пробовал?
      Простите, но повторюсь. Это не первый и не последний конкурс на СИ. И не только на СИ.
      Мне, например, доводилось и координировать, и судить, и быть арбитром, и участвовать. Побеждал на "золото" всего раз, в соавторстве.
      Было много середин. Было падение из-за одного-единственного "кола". Но не могу ни один конкурс, где участвовал, не могу назать несправедливым. Были возмущения окружающих, когда Логинов дал нам с Лизард второе место на БД-4, но это было на основании мнения одного человека.
      И этот конкурс будет справедливым. Только вот справедливость всегда жестока :-((
      
      
      
    210. *Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/14 18:18 [ответить]
      > > 202.Усачов Максим Анатольевич
      
      Максим Анатольевич, а ведь нешуточная дискуссия получается по поводу судейства на ЮТ.
      Давайте-ка ситуацию смоделируем. Разбиваем всех на группы по такому принципу:
      - старожилы СИ
      - знакомые други и недруги на СИ
      - прочая шуше... простите, гости СИ
      
      Проводятся живые обсуждения внутри групп по поводу рассказов.
      Ах Вы присутствовать не желаете? И вечером почитать лень? И вообще? - Свободны.
      Остальные в массовом порядке бесятся - обсуждают внутри групп. Срок - к такому-то числу выставить оценки ВСЕМ и ВСЯ.
      Из каждой группы - в полуфинал в процентном соотношении от кол-ва в каждой группе.
      
      ту би континъед)
      
      
    209. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 18:07 [ответить]
      2Славкин
      >Что значит - "нельзя"? Кто-нибудь пробовал?
      Даже если нагнать толпу филологов-профессоров, которые бы оценили 'качество, вкус, цвет и запах', все равно за плетнем из умных слов маячил бы их субъектив.
      Кроме того для 'нецифрового' голосования нужна иная тех.база. Готовы разработать или хотя бы предоставить эскизы? :)
      
    208. *Славкин Ф.А. 2005/06/14 17:56 [ответить]
      
      >Не знаю как у других, а мне обсуждения очень помогли в работе над сюжетом к рассказу на ЮТ. "А Васька слушает да ест". Как Координатор я не смогу выставить соавторский рассказ на Конкурс, скорее всего, отправлю потом по почте.
      
      Как я Вам завидую! А я по мотивам прочитанного смог бы разве что написать диалог сумасшедших.
      
      >>Не следует забывать, что, согласно теории компромиссов, при прочих равных отбрасываются как наихудшие, так и наилучшие варианты, поэтому "прочих равных" лучше не создавать. В первую очередь следует отказаться от немотивированных рецензий и численных оценок.
      >Я не силен в теории компромиссов. Больше по практике :-))
      
      Поясняю: как результат этой особенности компромисса, в демократических странах правят люди далеко не самые достойные, а часто наоборот.
      
      >В сказанном Вами меня не устраивает "как наихудшие, так и наилучшие варианты". На чей взгляд они лучше-хуже? На мой? На Ваш? М.Мошкова?
      
      На взгляд читателей. Они смогут сказать своё слово единственным способом: подписаться на ЮТ в следующем году или нет.
      
      Для меня компромисс - это инструмент. Или оружие. Орудие для достижения результата. А что мы все хотим видеть результатом? Механизм того, как представить редколлегии ЮТ 50 лучших рассказов авторов СИ.
      
      Вот видите! Лучших! Значит, Вы должны предложить механизм, который выявит лучших, а не утопит их!
      
      >Без численных оценок нельзя, к сожалению. Если мы не можем с ними бороться, придется их воспринимать.
      
      Стоп! Кто будет выставлять эти численные оценки? Конкуренты лучших авторов? Ваши оппоненты убедительно написали о том, каковы будут последствия. Что значит - "нельзя"? Кто-нибудь пробовал?
    207. Поручик 2005/06/14 17:39 [ответить]
      > > 206.Славкин Ф.А.
      >
      >После того как правила станут окончательными, обсуждать их станет бессмысленным.
      Жалеть ли мне о том, что был в числе тех, кто настаивал на гласном обсуждении Правил? Наверное, пожалел бы, но не умею жалеть вдогонку. Даже если бы не читал этого стихотворения у А.Вознесенского.
      Не знаю как у других, а мне обсуждения очень помогли в работе над сюжетом к рассказу на ЮТ. "А Васька слушает да ест". Как Координатор я не смогу выставить соавторский рассказ на Конкурс, скорее всего, отправлю потом по почте.
      >Не следует забывать, что, согласно теории компромиссов, при прочих равных отбрасываются как наихудшие, так и наилучшие варианты, поэтому "прочих равных" лучше не создавать. В первую очередь следует отказаться от немотивированных рецензий и численных оценок.
      Я не силен в теории компромиссов. Больше по практике :-))
      В сказанном Вами меня не устраивает "как наихудшие, так и наилучшие варианты". На чей взгляд они лучше-хуже? На мой? На Ваш? М.Мошкова? Для меня компромисс - это инструмент. Или оружие. Орудие для достижения результата. А что мы все хотим видеть результатом? Механизм того, как представить редколлегии ЮТ 50 лучших рассказов авторов СИ.
      Без численных оценок нельзя, к сожалению. Если мы не можем с ними бороться, придется их воспринимать.
      Рецензии... Это вопрос не Конкурса ЮТ. И не Самиздата. Это вопрос оценки творчества. Точнее, результатов творчества.
      
    206. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 17:24 [ответить]
      Уважаемый Поручик,
      
      
      После того как правила станут окончательными, обсуждать их станет бессмысленным. Не следует забывать, что, согласно теории компромиссов, при прочих равных отбрасываются как наихудшие, так и наилучшие варианты, поэтому "прочих равных" лучше не создавать. В первую очередь следует отказаться от немотивированных рецензий и численных оценок.
      
      > > 205.Поручик
      >> > 202.Усачов Максим Анатольевич
      >>> > 199.Поручик
      >>Прочитал постинги. До этого у меня как-то вопросов не возникало.
      >Тогда Вы должны были обратить внимание и на то, что окончательных правил еще нет. Разговоры разговорами, но основанием для любого решения является нормативный документ.
      
      
    205. Поручик 2005/06/14 16:52 [ответить]
      > > 202.Усачов Максим Анатольевич
      >> > 199.Поручик
      >>> > 196.Усачов Максим Анатольевич
      >Прочитал постинги. До этого у меня как-то вопросов не возникало.
      Тогда Вы должны были обратить внимание и на то, что окончательных правил еще нет. Разговоры разговорами, но основанием для любого решения является нормативный документ.
      
      
    204. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 16:48 [ответить]
      2 Патрацкая Н.
      >> то он рискует стать первым, кого прихлопнет тапок справедливой критики.
      >Умные слова, все тапки - мои.
      Ага. Тараканы в таком случае - мои. =)
      2 Усачов
      Даже одного маленького убийства? В смысле не убийства маленького, а так незаметного почти хотя и сюжетообразующего.
      Если вы там жертву со смаком в течении 15кб не будете утюжить паровым катком, то, думается, пропустят. :) Короче, как я понял, маленького Ст.Кинга надо держать в себе и не выпускать наружу по крайней мере в рамках данного конкурса.
      Только не вздумайте суицид пропихнуть. Наверняка не пропустят. Хотя ведь, подростковый эхотаг. В смысле, конечно, писания, а не чтения. :)
      +
      ЗЫ Кстати, а можно вообще запретить анонимные обзоры? В том плане, что глядя на тот же БД-5, можно заметить, как люди прикрываются псевдонимом в основном для того чтобы всех своих конкурентов и вообще не понравившимся им лично товарищей ровнять с асфальтом и упражняться в остроумии. В конечном счете, хочешь критиковать, умей и последствия ловить. А то так некоторые хотят и рыбку съесть и во второй тур пролезть... :```(
      
    203. *Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/14 16:44 [ответить]
      > > 201.Поручик
      >> > 200.Безруков-Обормото
      >>> > 198.Усачов Максим Анатольевич
      >Вы Юный Техник с Юным Натуралистом точно не путаете? :-)))
      
      Увольте... Убиенные ни там, ни тут не помешают. У мистера Смита потом может забарахлить эзерцитус прастикус на шестом каскаде усилителя нейтро-паралакс-эсквипера. Ну, в этом, в спутниковом навигаторе ДжиПиЭрЭс. Вот Вам и ЮТ уже)
      
      
      
    202. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2005/06/14 16:41 [ответить]
      > > 199.Поручик
      >> > 196.Усачов Максим Анатольевич
      >С чего вы взяли, что есть какие-то извращенные ограничения? Как для врослых, только лучше:-))
      >Больше разговоров, чем ... :-(((
      >
      
      Прочитал постинги. До этого у меня как-то вопросов не возникало.
    201. Поручик 2005/06/14 16:39 [ответить]
      > > 200.Безруков-Обормото
      >> > 198.Усачов Максим Анатольевич
      >>> > 197.Безруков-Обормото
      Вы Юный Техник с Юным Натуралистом точно не путаете? :-)))
    200. *Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/14 16:34 [ответить]
      > > 198.Усачов Максим Анатольевич
      >> > 197.Безруков-Обормото
      >>- пару-тройку "наших", во имя спасения всего Человечества.
      >>
      >>Выбирайте)
      >
      >Одного не совсем нашего просто так:). Что я варвар какой-то ради чего-то людей убивать!
      
      А перво-наперво, каааанешна, без: "нож нехотя хрумкал, проворачиваясь в грудной клетке. "Должно быть, пятое и шестое ребро," - подумал мистер Смит вытирая окровавленную ладонь незанятой четвертой лапы о каску шестого трупа, с набросанными сверху, иссиня-серыми веревками кишок..." Это не пойдет. Асолютно точно...
      
      
    199. Поручик 2005/06/14 16:32 [ответить]
      > > 196.Усачов Максим Анатольевич
      >Вопрос ребром.
      >так что никакого негатива в рассказе быть не должно? Сплошной мажор?
      >Даже одного маленького убийства? В смысле не убийства маленького, а так незаметного почти хотя и сюжетообразующего.
      Да Господь с вами!!!
      С чего вы взяли, что есть какие-то извращенные ограничения? Как для врослых, только лучше:-))
      Больше разговоров, чем ... :-(((
      
      Живописцы, окуните ваши кисти
      в суету дворов арбатских и в зарю,
      чтобы были ваши кисти словно листья.
      Словно листья,
       словно листья к ноябрю.
      
      Окуните ваши кисти в голубое,
      по традиции забытой городской,
      нарисуйте и прилежно и с любовью,
      как с любовью мы проходим по Тверской.
      
      Мостовая пусть качнется, как очнется!
      Пусть начнется, что еще не началось!
      Вы рисуйте, вы рисуйте,
       вам зачтется...
      Что гадать нам:
       удалось - не удалось?
      
      Вы, как судьи, нарисуйте наши судьбы,
      наше лето, нашу зиму и весну...
      Ничего, что мы - чужие.
       Вы рисуйте!
      Я потом, что непонятно, объясню.
      
      (С) Булат Шалович
      
      
      
    198. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2005/06/14 16:28 [ответить]
      > > 197.Безруков-Обормото
      >- пару-тройку "наших", во имя спасения всего Человечества.
      >
      >Выбирайте)
      
      Одного не совсем нашего просто так:). Что я варвар какой-то ради чего-то людей убивать!
    197. *Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/14 16:23 [ответить]
      > > 196.Усачов Максим Анатольевич
      >Вопрос ребром.
      >так что никакого негатива в рассказе быть не должно? Сплошной мажор?
      >Даже одного маленького убийства? В смысле не убийства маленького, а так незаметного почти хотя и сюжетообразующего.
      
      В 60-х гг в ЮТ грохали запросто:
      - медведей гризли,
      - фашистов,
      - враждебных роботов,
      - представителей иноземных цивилизаций, несущих войны и разорения,
      - пару-тройку "наших", во имя спасения всего Человечества.
      
      Выбирайте)
      
      
    196. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2005/06/14 16:19 [ответить]
      Вопрос ребром.
      так что никакого негатива в рассказе быть не должно? Сплошной мажор?
      Даже одного маленького убийства? В смысле не убийства маленького, а так незаметного почти хотя и сюжетообразующего.
    195. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 16:13 [ответить]
      Между прочим, это говорит о качестве фильма. Мне не приходилось слышать, чтобы кто-то путал со Штирлицем Шарлеманя ("Убить дракона").
      
      >Из классики школьных сочинений:
      >"Это был первый бал Наташи Ростовой. Она танцевала со Штирлицем (кто не помнит, АБолконского в фильме играл В.Тихонов)"
      >По моим сведениям это первый визит ЮТ на Самиздат.
      
      
    194. Поручик 2005/06/14 16:05 [ответить]
      > > 192.Лэйзер Джей Айл
      >Как там с прошлымым конкурсами ЮТ ? Все довольны результатами ?
      Из классики школьных сочинений:
      "Это был первый бал Наташи Ростовой. Она танцевала со Штирлицем (кто не помнит, АБолконского в фильме играл В.Тихонов)"
      По моим сведениям это первый визит ЮТ на Самиздат.
      
      
      
    193. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 16:04 [ответить]
      А вот этот вопрос следует задать читателям ЮТ.
      
      > > 192.Лэйзер Джей Айл
      >Как там с прошлымым конкурсами ЮТ ? Все довольны результатами ?
      
      
      
    192. *Лэйзер Джей Айл 2005/06/14 16:01 [ответить]
      Как там с прошлымым конкурсами ЮТ ? Все довольны результатами ?
    191. Поручик 2005/06/14 16:01 [ответить]
      Самое веселое - что конкурс-то еще не начался :-)))
      А ес.. когда начнется, то это будет далеко не первый и не последний конкурс на СИ.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"