Комментарии: Правила конкурса

Юный-Техник : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/06/2005, изменен: 17/11/2005. 14k. Статистика.

Статья:

Аннотация:

Тема: не задана. Жанр: фантастика.

Размер: от 12 до 25 Кб по счётчику СИ.

Конкурс не анонимный, но анонимность разрешена.

Один рассказ от участника, число участников не ограничено.

Подача работ 5 июля - 29 июля.

Работы оценивали участники с 1 августа по 31 августа.
Light-голосование за Финалистов "ЮТ"
Группа 1 оценивает Группу 2
Группа 2 оценивает Группу 3
Группа 3 оценивает Группу 4
Группа 4 оценивает Группу 1

Полные правила конкурса
Форум по техническим вопросам правил
Форум "Oффтопик"
Победители конкурса
"Юный техник: главная номинация"
"Юный техник: внеконкурс"
Обзоры конкурсных работ (залинковать обзор)

Этот форум предназначен для обсуждения технических вопросов конкурса. Здесь не допускается критика принципов ведения конкурса и решений организаторов, запрещены - флейм и флуд.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:34 "Форум: Трибуна люду" (992/19) 19:32 "Форум: все за 12 часов" (338/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (291/12) 19:30 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (91/13) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:29 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/55) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) 19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2) 19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1) 19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3) 19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1) 19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

270. *Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/15 09:52 [ответить]
  > > 248.Славкин Ф.А.
  >> > 247.Безруков-Обормото
  >>>> > 245.Безруков-Обормото

  Господин ПоручикЪ, ниже - не оффтопик, а, своего рода, достойный ответ г-ну Славкину, с акцентом на животрепещущую, поднятую самой жизнью тему Воспитания Подрастающего Поколения, путем внесения посильной лепты в виде эпистолярного творчества присутствующих здесь Дам и Мужиков.

  >Откуда у Вас такие сведения? Можете назвать первоисточник - или сами придумали?

  А задумывались ли Вы, способен ли хъюман брэйн придумать такое?... Видимо, последует категоричное НЕТ. Да, действительно, корни этого открытия уходят в глубокую древность - затеряны под пластами литературного и иного творчества людей, само жизненное предназначение которых дать Юным (пусть даже и Техникам) крупицы Вашего WAW (т.е. вайза унд вандэфула)) И переходим ко второму вопросу.
  >
  >Пробовали когда-нибудь разделить коллоидный раствор? Какой именно? И как - получилось?

  ЗА-ЧЕМ? Ведь Вы мечитесь в попытках отыскать зерно в моих словах и оно от Вас ускользает. Любой коллоидный раствор характеризуется способностью сохранять световой след унутри (может и спиз... простите, лгу, но чё-та из курса средней школы 50-60-х гг застряло).
  Также и Автор. Как Свет, льющийся в коллоидный раствор, оставляет на своём произведении СЛЕД. И это не жирные отпечатки после ужина, а часть компонентов отданного произведению сердца и, не побоюсь этого слова, ТАЛАНТА. С этим разобрались. К третьему вопросу.
  >
  >После "что" Вам следовало поставить запятую. После "произведение" - тоже. Вы деепричастные обороты в школе проходили?
  >
  Вот на это, как раз, и хотелось бы обратить внимание общественности. В школах хромает грамотность! Поддержим отечественного Учителя (предлагаю провести Красной Нитью сквозь плоть к-са)

  > "Назвать "критикой" это нельзя на данном этапе Вашего творческого пути (за горизонт). Только "рецензия".ИМХО, безусловно."
  >
  >Правильно, рецензия может быть любая, а критика - только аргументированная.

  Консенсус, едрит!) Дифирамбы (ниже) опустим. К чему эта нескромность...)

269. Славкин Ф.А. 2005/06/15 09:46 [ответить]
  П.И., если безграмотный графоман "судит" полноценного литератора, то он снизит ему оценку за "лишние" знаки препинания, да и многое другое.

  Такое впечатление, что безграмотных графоманов будет на конкурсе ЮТ большинство, и последствия предугадать нетрудно.

  "если уличить дегустатора в незнании параметров шампанизации вина в потоке и/или правильного режима полива виноградных лоз на южном склоне - будет ли это основанием отвода "дегустатора"?" А разве такие знания требуются от дегустатора? Они требуются от технолога линии приготовления вина. Вот его за незнание основ специальности следует уволить сразу.

  > > 267.3.14
  >> > 259.Славкин Ф.А.
  >>2) Если уличить "судью" в орфографических, грамматических, стилистических и / или иных ошибках, будет ли это основанием для отвода "судьи"?
  >Встречный вопрос: если уличить дегустатора в незнании параметров шампанизации вина в потоке и/или правильного режима полива виноградных лоз на южном склоне - будет ли это основанием отвода "дегустатора"?

268. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/15 09:41 [ответить]
  > > 255.venec
  >Здравствуйте. А как\куда присылать рассказ?
  Будьте добры, дождитесь, когда будут выложены официальные Правила.

267. 3.14 2005/06/15 09:41 [ответить]
  > > 259.Славкин Ф.А.
  >2) Если уличить "судью" в орфографических, грамматических, стилистических и / или иных ошибках, будет ли это основанием для отвода "судьи"?
  Встречный вопрос: если уличить дегустатора в незнании параметров шампанизации вина в потоке и/или правильного режима полива виноградных лоз на южном склоне - будет ли это основанием отвода "дегустатора"?

266. Славкин Ф.А. 2005/06/15 09:39 [ответить]
  Что это за "категории матов"? Тех матов, которые укладывают в спортзалах?

  > > 265.Дьяков Сергей Александрович
  >> > 264.Славкин Ф.А.
  >Слово как слово. Кстати, к категории матов не относится. Вы не нервничайте главное. =)

  Главное, не забудьте в следующий раз поставить запятую после "нервничайте". Может, вам взять несколько уроков русского языка, прежде чем выходить на литературную арену?

265. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/15 09:34 [ответить]
> > 264.Славкин Ф.А.
Слово как слово. Кстати, к категории матов не относится. Вы не нервничайте главное. =)

264. Славкин Ф.А. 2005/06/15 09:23 [ответить]
  Дьяков, вам что, делать нечего?
  Я лучше знаю, о чём мне писать.
  "загнобленный" - это что, новорусское выражение? Помнится, Пушкин таких помойных слов не употреблял.
  "Вот где настоящая сила искусства!" Вам-то откуда знать, в чём сила искусства?


  > > 263.Дьяков Сергей Александрович
  >>2Славкин
  >Вы напишите рассказ про то, как один невинно загнобленный писатель пошел в магазин, купил биту за 450р, заказал несколько авиабилетов и устроил себе турне по критикам всей страны. =) Благо около 30% сидят на выделенке или волокне так что дом. адрес определяется без проблем. ;)
  >Потом во всех кидайтесь ссылкой на сие произведение, а уж сможете ли вы убедить\разубедить их и сделать честными людьми - все от ваших писательских способностей зависит. Вот где настоящая сила искусства! =)

263. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/15 07:29 [ответить]
  >2Славкин
  Вы напишите рассказ про то, как один невинно загнобленный писатель пошел в магазин, купил биту за 450р, заказал несколько авиабилетов и устроил себе турне по критикам всей страны. =) Благо около 30% сидят на выделенке или волокне так что дом. адрес определяется без проблем. ;)
  Потом во всех кидайтесь ссылкой на сие произведение, а уж сможете ли вы убедить\разубедить их и сделать честными людьми - все от ваших писательских способностей зависит. Вот где настоящая сила искусства! =)

262. Холоденко Игорь (igorkh@front.ru) 2005/06/15 06:14 [ответить]
  > > 252.Поручик
  >На ЮТ оно продолжится. Или после ЮТ? Не знаю.

  Вообще-то имелся ввиду не ЮТ как таковой, а обзоры которые благородный дон делал по детскому разделу СИ. :)

261. *Славкин Ф.А. 2005/06/15 02:34 [ответить]
  Может, людоеды их любят.

  > > 258.Семён Цевелев
  >Эх... никто не любит прогрессоров...

260. Свет Лана 2005/06/15 02:26 [ответить]
  > > 257.Светов Сергей
  >> > 145.Свет Лана
  >Ах, Вы об воспитании...
  Ну, в общем, да - и о воспитании тоже :)
  Лично я себе этот процесс представляю так, вернее, свою роль в нем: предоставлять имеющемуся в наличии ребенку максимум возможностей для развития, в том числе и информацию. Понятно, что я не обладаю энциклопедическими познаниями, и кругозор достаточно узок, но что я знаю и умею - я попытаюсь отдать (буде сие окажется востребованным). Больше я дать не в силах, меньше - не имею права :) Попросту говоря: я занимаюсь с ребенком тем, что интересно мне, что интересно ему самому - он и так возьмет :) Но! Если я не стану показывать ему, какие еще в мире есть интересные вещи, книги, в частности - откуда он еще про это узнает? Другое дело, что, попробовав то или иное чтиво, столь любезное мамочке, дитя сморщит нос: "не, это мне не нравится" (кстати, так у нас со сказками, крапивинской фантастикой и всякими там "про любовь") - на здоровье, не твое так не твое, ищи свое. В школе задали "Белые ночи", пришлось читать вслух с экрана, я чуть не взвыла - ну не люблю я эту книгу, и вообще не представляю, как ее читать (а потом еще обсуждать и писать резюме!) с 12-тилетним мальчиком. А он заявил, что ему понравилось - "там психология, интересно". А "гуси-гуси" даже открывать не хочет. Ну и нормально!
  Так что прогрессорство тут особо ни причем. В смысле, в одну сторону. Я и сама уже учусь, например, винды переставить и драйвкра на компе настроить - я лично пас, а дитю интересно, оно и разобралось, что к чему :))
  А вот что можно НАВЯЗАТЬ что-то детям насильно - в это я, извините, не очень верю. То есть, само собой, можно, и этим успешно занимаются профи от СМИ, промывая мозги... Но если ребенок нормальный, не забит авторитетом старших и не опупел от ТВ, то силой заставить его полюбить что-то или увлечься какой-то любезной тебе одному идеей настолько, чтоб потом ей слепо следовать - это надо сильно постараться. И то не факт, что получится, дети умеют притворятся "хорошими", сама такой была :))

  Возвращаясь к теме форума: чего хочу пожелать писателям? Пишите о чем вам самим интересно - тогда вам поверят даже дети :)))) Только честно пишите.

259. Славкин Ф.А. 2005/06/15 06:43 [ответить]
  > > 254.Поручик

  1) Будут ли оценки анонимными, или можно будет знать их авторов?
  2) Если уличить "судью" в орфографических, грамматических, стилистических и / или иных ошибках, будет ли это основанием для отвода "судьи"?

  >>> > 252.Поручик

258. Семён Цевелев (lerop@narod.ru) 2005/06/15 01:52 [ответить]
Эх... никто не любит прогрессоров...

257. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/06/15 01:25 [ответить]
  > > 145.Свет Лана

  >А прогрессорство... (Это я уже Сергею Светову) - как это в случае детей? То есть, и из кроватки вынимать не надо, получается? В школу ходить? Не, Вы тут перегнули чуток, мне кажется.

  Ах, Вы об воспитании... Да, воспитывать надо, не спорю. Но НАВЯЗЫВАТЬ только Вам одной известные и Вами одной прочувствованные истины, право не стоит. ;) Детство (в том числе и детство человечества ;) и так слишком коротко, чтобы тратить его на слепое следование истинам прогрессоров, которые кроме копирования своих этических норм (а кто сказал, что они правильные? ;) ни в чём ином не видит смысла...


  ;)


  ЗЫ: Так всё-таки будут критерии от ЮТ? Долгожданное письмо пришло или ну его? - всё равно ничего подходящего нет и не будет написано. ;))

256. Вопрос на засыпку 2005/06/15 01:01 [ответить]
  > > 255.venec
  >Здравствуйте. А как\куда присылать рассказ?

  Вы уверены, что это надо сделать?!

255. venec (zmeinos@mail.ru) 2005/06/15 00:54 [ответить]
Здравствуйте. А как\куда присылать рассказ?

254. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 22:57 [ответить]
  > > 253.Максим Мошков
  >> > 252.Поручик
  "Ты гляди, Фигура, как они тебя, "гнуснопрославвленный"! Могли бы дурака и попроще назвать!" (С) Мишка Квакин :-)))

253. *Максим Мошков (moshkow@systud.msk.su) 2005/06/14 22:51 [ответить]
  > > 252.Поручик
  > Только имеет ли право коор обзор публиковать во время конкурса? Или даже просто коммы к конкурсным рассказам?

  Не вижу причины, почему бы благородному Координатору не опубликовать обзоры.

252. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 22:51 [ответить]
  > > 251.Холоденко Игорь
  >> > 250.Поручик
  >
  >Это мы уже давно читали... Хорошо, но мало, и давно не обновлялось. ;)
  На ЮТ оно продолжится. Или после ЮТ? Не знаю. Знаю другое - буду читать, если смогу, весь конкурс. Только имеет ли право коор обзор публиковать во время конкурса? Или даже просто коммы к конкурсным рассказам? Но это не вопрос в зал :-)) Думаю, "старшие товарищи" подскажут.
  Уверен, будут разные рассказы. Но оно и хорошо.

251. Холоденко Игорь (igorkh@front.ru) 2005/06/14 22:37 [ответить]
  > > 250.Поручик
  >http://zhurnal.lib.ru/a/aleksej_rozhin/cmoidokumentyobzorsozdannogodljadetejiprodetejdoc.shtml
  >Это не доведенный когда-то до завершения обзор деткой литературы на СИ.

  Это мы уже давно читали... Хорошо, но мало, и давно не обновлялось. ;)

250. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 22:15 [ответить]
  "Не вижу причин, почему бы благор..." наглому Координатору не заняться самопиаром. Пользуясь служебным положением :6))
  http://zhurnal.lib.ru/a/aleksej_rozhin/cmoidokumentyobzorsozdannogodljadetejiprodetejdoc.shtml
  Это не доведенный когда-то до завершения обзор деткой литературы на СИ.
  Просто как пример "неправильной критики".
  Представьте себе, что кто-то так же оценит ваши рассказы.
  Совпадет ли это с мнением подростков?
  И все равно нужно писать рассказы
  Что даст ваша попытка написать для детей? Или подростков. Что она даст вам самим в первую очередь?
  То, что написано для детей, всегда более уязвимо. Но и радости оно может принести больше.

  П.С. Имейте, пожалуйста, в виду. Вышеизложенное - крайность. Истина где-то между этим и гораздо более жесткими позициями и взглядами. Позиция уязвима, но я не боюсь ее критики. Честное слово.
  Должен ли сегодняшний ЮТ быть таким, каким он был 30 лет назад? Нет, разумеется. Но каким вы его видите? Только очень прошу - именно ЮТ. А не Кулгел и не Севентин. Ибо там - уже лругая история :))

249. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 21:36 [ответить]
  Давайте договоримся!!!
  С оффтопиком завязываем. Ничего удалять не будем.
  Этот форум оставляем в покое от вопросов, не связанных с Конкурсом.
  Вопрос адекватности реакции на критику слишком сложен и широк, чтобы его решить на форуме к конкретному конкурсу.

248. Славкин Ф.А. 2005/06/14 21:17 [ответить]
  > > 247.Безруков-Обормото
  >>> > 245.Безруков-Обормото


  >Автор и произведение есть субстанция, сродни коллоидному раствору:

  Откуда у Вас такие сведения? Можете назвать первоисточник - или сами придумали?

  "единое, но делимое. "

  Пробовали когда-нибудь разделить коллоидный раствор? Какой именно? И как - получилось?

  "Получается, что рецензируя произведение рецензент рецензирует некоторым образом и автора."

  После "что" Вам следовало поставить запятую. После "произведение" - тоже. Вы деепричастные обороты в школе проходили?

  "Вам ли объяснять суть данного процесса."

  Какого ещё процесса? Процесс идёт, контора пишет?

   "Назвать "критикой" это нельзя на данном этапе Вашего творческого пути (за горизонт). Только "рецензия".ИМХО, безусловно."

  Правильно, рецензия может быть любая, а критика - только аргументированная.

  ">
  >>Нет, не читал, но я и не выношу о нём суждения. А вот Вас читал. WAW.
  >
  >Чертовски приятно,хотя и глубоко"

  Странно: почему - хотя? Не "хотя", а "потому что".

247. Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/14 20:59 [ответить]
  >> > 245.Безруков-Обормото
  >>Джаст,у рецензируемого г-на Славкина
  >
  >Сударь! К Вашему сведению: авторов не рецензируют. Рецензируют произведения.
  >
  Автор и произведение есть субстанция, сродни коллоидному раствору: единое, но делимое. Получается, что рецензируя произведение рецензент рецензирует некоторым образом и автора. Вам ли объяснять суть данного процесса. Назвать "критикой" это нельзя на данном этапе Вашего творческого пути (за горизонт). Только "рецензия".ИМХО, безусловно.

  >Нет, не читал, но я и не выношу о нём суждения. А вот Вас читал. WAW.

  Чертовски приятно,хотя и глубоко ... не затрагивает, принципиально)

246. Славкин Ф.А. 2005/06/14 20:48 [ответить]
  Так Вам и надо, 3.14.
  "Скажи мне, кто твой друг..."

  > > 245.Безруков-Обормото
  >> > 239.3.14
  >>==============
  >>Бейте! Опять словесный потоп!
  >
  >НИ-КОГ-ДА!)
  >Джаст,у рецензируемого г-на Славкина

  Сударь! К Вашему сведению: авторов не рецензируют. Рецензируют произведения.

  хотелось бы поинтересоваться:"А знаком ли он с творчеством лауреата Премии Полинезийских Аборигенов господином Строговым? Не читал ли?...А зря. Весьма недурён".)

  Нет, не читал, но я и не выношу о нём суждения. А вот Вас читал. WAW.

245. Безруков-Обормото (flexible63@mail.ru) 2005/06/14 20:43 [ответить]
  > > 239.3.14
  >==============
  >Бейте! Опять словесный потоп!

  НИ-КОГ-ДА!)
  Джаст,у рецензируемого г-на Славкина хотелось бы поинтересоваться:"А знаком ли он с творчеством лауреата Премии Полинезийских Аборигенов господином Строговым? Не читал ли?...А зря. Весьма недурён".)

244. Славкин Ф.А. 2005/06/14 20:27 [ответить]
  Я вовсе не вижу, что Вы разгромили мою миниатюру. Неужели Вы думаете, что до Вас никто не давал мне отзывы о ней? Ваши комментарии очень подошли бы к выступлению с трибуны Союза Советских Писателей, по крайней мере, видно, что Вы читали произведение, о котором высказываетесь. Мне очень даже интересно получить отрицательный отзыв. Надо же когда-нибудь.

  > > 242.3.14
  >> > 241.Славкин Ф.А.
  >>Окей, Вы высказали свою позицию. Вы это поняли так. Ваше право.
  >Это - не право, это - свойство сознания. Способности, ограниченность, все дела.
  >Вообще-то, я с большую радость испытала бы, обнаружив что-то экстраординарное, и с удовольствием сказала бы хорошее, если бы было (с моей точки зрения) за что. То есть - я не громила, чтобы разгромить.
  >Но Вы, в Вашем сегодняшнем настроении, вряд ли в это поверите.
  >Ну, у Вас и другие вещи есть. А этот адрес Вы сами выбрали :)

243. Семён Цевелев (lerop@narod.ru) 2005/06/14 20:21 [ответить]
  "Ох и мысли у всех пошли! Сейчас их буду читать! Все! Всем! Кааааайф!.." (с) "Большие безобразия маленького папы"

  Всё-таки какие есть на свете серьёзные, думающие люди. Прямо-таки стыдно становится, как комментарии почитаю. )
  Только вот любой конкурс - несправедлив по сути своей... потому что даже хорошие, честные люди, коих, безусловно, на свете очень много, по сути своей субъективны. А без объективной оценки представленных рассказов - ну какая, в самом-то деле, может быть справедливость?..
  Мне, например, правила нравятся. Чувствуешь себя человеком, а не анонимным автором. Кстати, очередное доказательство всеобщего субъективизма - праведный гнев Василия Васильевича по поводу этих самых правил во всей своей медицинской красе. Ну вот не нравится - что с этим поделать?!..

242. 3.14 2005/06/14 20:20 [ответить]
  > > 241.Славкин Ф.А.
  >Окей, Вы высказали свою позицию. Вы это поняли так. Ваше право.
  Это - не право, это - свойство сознания. Способности, ограниченность, все дела.
  Вообще-то, я с большую радость испытала бы, обнаружив что-то экстраординарное, и с удовольствием сказала бы хорошее, если бы было (с моей точки зрения) за что. То есть - я не громила, чтобы разгромить.
  Но Вы, в Вашем сегодняшнем настроении, вряд ли в это поверите.
  Ну, у Вас и другие вещи есть. А этот адрес Вы сами выбрали :)

241. Славкин Ф.А. 2005/06/14 20:14 [ответить]
  Окей, Вы высказали свою позицию. Вы это поняли так. Ваше право.

  >Что огорчает: совершенно безлико-каноническая интонация их разговора. Успеваешь соскучиться.
  Следовательно, мысли в ней было не на 4, а всё-таки на 2 кб.
  мысль есть, хотя и не новая. Воплощена недостаточно художественно для того, чтобы изменить сознание.

240. 3.14 2005/06/14 20:13 [ответить]
Поручик, моя очередь получать по шее :) За офтопик. Но где попрошено - там и дадено. Больше не буду. Оставьте плз на некоторое время, до следующей реплики Славкина Ф.А., чтобы он мог перенести к себе в раздел, если захочет. А не захочет - так и стирайте. Я такого ещё напишу :)

239. 3.14 2005/06/14 20:21 [ответить]
  > > 236.Славкин Ф.А.
  >Кстати, Вы же можете зайти на мой сайт и почитать "Простое имя". Что Вы потеряете? Представляете, с каким удовольствием Вы напишете комментарий: "Вот гадость-то!" - если действительно будете так считать.
  Капризный/уставший (нужное подчеркнуть) Иисус Христос, будучи посылаем опять к людям, выторговывает у Отца судьбу - включая пол тела, место и время жительства - чтобы не столько страдать, сколько просто и спокойно прожить человеческую жизнь. Время и место выбраны - но с судьбой не сложилось.
  Что подкупает: текст на 4 кб - и мысли ровно на 4 кб (плюс-минус один). Я не издеваюсь - большинство растянуло бы это на 12 - 30.
  Что веселит: Иисус Христос говорит Богу-отцу: "Да будет мне воплощение где-нибудь в Европе." :))) Это очень по ново-русски, Вы не находите? (Или это - юмор? Тогда требую обозначить в аннотации! И вообще - решить, юмор ли это, потому что отстальная часть повествования под юмор не подходит). Дополнительное соображение: он ему это говорит: когда до Жанны-д'Арк остаётся "много-много веков". То есть, в совсем библейские времена. Тогда Европу называли Европой? Я, правда, не в курсе.
  Что огорчает: совершенно безлико-каноническая интонация их разговора. Успеваешь соскучиться.
  Что ещё огорчает: уже во время разговора Иисуса с Отцом, становится ясно, чем закончится миниатюра, и гадаешь только - какая эпоха и кто из ист-персонажей послужит муляжом. Следовательно, мысли в ней было не на 4, а всё-таки на 2 кб.
  Что ещё и ещё огорчает: как Иисус мог не догадаться до того, до чего догадались читатели, не перейдя ещё ко второй части... миниатюры.
  Что внушает подозрения: несмотря на гладкость, индивидуальность автора мало проявилась. Кроме гладкости, не за что похвалить.
  Итог: мысль есть, хотя и не новая. Воплощена недостаточно художественно для того, чтобы изменить сознание.

  ==============
  Учитель! Бейте! Опять словесный потоп!

238. Славкин Ф.А. 2005/06/14 20:03 [ответить]

  >Как Координатор конкурса предупреждаю, что Ваши просьбы ознакомиться с Вашим творчеством становятся назойливыми.
  >Правил еще нет, но есть практика всех конкурсов Самиздата.

  Как хотите. Но иначе спор становится беспредметным и напоминает советские времена.

237. Поручик 2005/06/14 20:00 [ответить]
  > > 236.Славкин Ф.А.
  Уважаемый Славкин Ф.А.!
  Ваша ведения манера ведения дискуссии некорректна.
  Вы можете не согласиться с таким утверждением, но от этого, увы, мало что зависит.
  Как Координатор конкурса предупреждаю, что Ваши просьбы ознакомиться с Вашим творчеством становятся назойливыми.
  Правил еще нет, но есть практика всех конкурсов Самиздата.
  Если Вы будете говорить о том, что у кого-то на СИ "особое положение", это не прибавит уважения к Вам. И, разумеется, не только моего.
  Будьте добры, сделайте для себя выводы.

236. Славкин Ф.А. 2005/06/14 19:43 [ответить]


  > > 235.3.14
  >> > 231.Славкин Ф.А.
  >Спорить с Вами (сегодня?) не представляется возможным: Вы слишком самоубеждены.

  Правильно. Я знаю себе цену. И другим того же не запрещаю.

   И вот пример:
  >>Опять же: если Вы считаете, что у меня барахло, прочтите хоть что-нибудь на моём сайте. А то все эти намёки плохо пахнут.
  >Я Вас в первый раз вижу

  Вы меня видите? Здорово! Что я сейчас делаю правой рукой?

  , среагировала на спор о методе судейства, так какие могут быть намёки? Я намекаю только на то, что Вы, наверняка, такой же хороший и честный человек, как большинство

  Опа! Откуда Вы взяли, какой я? И уж про большинство - точно не надо. Тут мы с Вами сильно разойдёмся во мнениях. Если бы большинство людей были хороши и честны, таковы же были бы их правители. Мимо!

  , так что стоит больше доверять людям и их здравому смыслу.

  Здравый смысл - задавить конкурента. Если бы я писал плохо, но хотел получать гонорары, я бы поступал точно так же.


  >Кроме того, я не отвечала Вам персонально, а Вы приняли на свой счёт.

  Но фигурировала-то моя фамилия.
  Кстати, Вы же можете зайти на мой сайт и почитать "Простое имя". Что Вы потеряете? Представляете, с каким удовольствием Вы напишете комментарий: "Вот гадость-то!" - если действительно будете так считать.

235. 3.14 2005/06/14 19:28 [ответить]
  > > 231.Славкин Ф.А.
  Спорить с Вами (сегодня?) не представляется возможным: Вы слишком самоубеждены. И вот пример:
  >Опять же: если Вы считаете, что у меня барахло, прочтите хоть что-нибудь на моём сайте. А то все эти намёки плохо пахнут.
  Я Вас в первый раз вижу, среагировала на спор о методе судейства, так какие могут быть намёки? Я намекаю только на то, что Вы, наверняка, такой же хороший и честный человек, как большинство, так что стоит больше доверять людям и их здравому смыслу.
  Кроме того, я не отвечала Вам персонально, а Вы приняли на свой счёт.

  Это напрасно и несерьёзно. Хотя выглядит супер-серьёзным :)

234. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 19:24 [ответить]
  > > 233.Славкин Ф.А.
  >> > 232.Поручик
  >>> > 231.Славкин Ф.А.
  >>>
  >>>> > 227.3.14
  >Так что? Прочли и считаете, что плохо?
  Еще не читал, распечатку приготовил с собой взять.
  Имел в виду, что на критику от 3.14 уже нарывался. Правда, эта критика мне здорово помогла.

233. Славкин Ф.А. 2005/06/14 19:17 [ответить]
  > > 232.Поручик
  >> > 231.Славкин Ф.А.
  >>
  >>> > 227.3.14
  >>Опять же: если Вы считаете, что у меня барахло, прочтите хоть что-нибудь на моём сайте.
  >Ну-ну. Я на эти грабли уже наступал :-)))))))))

  Так что? Прочли и считаете, что плохо?

232. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 19:10 [ответить]
  > > 231.Славкин Ф.А.
  >
  >> > 227.3.14
  >Опять же: если Вы считаете, что у меня барахло, прочтите хоть что-нибудь на моём сайте.
  Ну-ну. Я на эти грабли уже наступал :-)))))))))

231. Славкин Ф.А. 2005/06/14 19:07 [ответить]

  > > 227.3.14
  >Вот это дискуссия...
  >Стоит ли так бояться подсуживания? Хороших рассказов мало. Объективно - мало. Подсудживать слабому рассказу в финал, где его будут рассматривать редакторы журнала - бессмысленное занятие.

  Вы считаете, что ЮТ печатает такие уж хорошие рассказы? Или полагаете, что редакторы не понимают, что хорошо, что плохо? Просто - те хорошие рассказы, которых и так мало, гарантированно остаются за бортом. Это - закон копмромисса.

  >Да и вообще, мне кажется, что азарт самосудейства в том и состоит, чтобы выпихнуть наверх самое хорошее, "угадать" победителя.

  Что цель: азарт (с французского переводится как "случай") или выявление лучших?

  Да и не все люди настолько нечестны, как их почему-то хотят подозревать. Большинство людей - хорошие, честные люди!
  >Вот...

  Помните "Титаник"? Двадцать шлюпок вышли в океан, вернулась спасти людей в море - одна. Вот это типично. Если гонорары мизерны, конкурс не имеет смысла, а если они хороши, оценки будут ставиться методом зарезания.

  Опять же: если Вы считаете, что у меня барахло, прочтите хоть что-нибудь на моём сайте. А то все эти намёки плохо пахнут.

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Юный-Техник : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса ()

Комментарии: Правила конкурса
()