Юный-Техник : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Юный-Техник (347@mail.ru)
  • Размещен: 10/06/2005, изменен: 17/11/2005. 14k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
  • Тема: не задана. Жанр: фантастика.
  • Размер: от 12 до 25 Кб по счётчику СИ.
  • Конкурс не анонимный, но анонимность разрешена.
  • Один рассказ от участника, число участников не ограничено.
  • Подача работ 5 июля - 29 июля.
  • Работы оценивали участники с 1 августа по 31 августа.
    Light-голосование за Финалистов "ЮТ"
    Группа 1 оценивает Группу 2
    Группа 2 оценивает Группу 3
    Группа 3 оценивает Группу 4
    Группа 4 оценивает Группу 1

  • Полные правила конкурса

    Форум по техническим вопросам правил
    Форум "Oффтопик"
    Победители конкурса

    "Юный техник: главная номинация"
    "Юный техник: внеконкурс"
    Обзоры конкурсных работ (залинковать обзор)

    Этот форум предназначен для обсуждения технических вопросов конкурса. Здесь не допускается критика принципов ведения конкурса и решений организаторов, запрещены - флейм и флуд.

    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:43 "Диалоги о Творчестве" (254/5)
    18:42 "Форум: все за 12 часов" (320/101)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/17)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
    18:43 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (254/5)
    18:42 Груша "Уездные страсти" (11/10)
    18:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (287/8)
    18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12)
    18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6)
    18:19 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (281/4)
    18:16 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/61)
    18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1)
    18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)
    18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8)
    18:08 Юдковский Э. "Тройной контакт" (102/1)
    17:56 Полынь М.Л. "Словоплёт 2. Главы 1-2" (43/1)
    17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
    17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
    17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2)
    17:54 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2)
    17:49 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (111/2)
    17:46 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (7/6)
    17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    131. Свет Лана 2005/06/14 00:37 [ответить]
      > > 129.Панарин Сергей
      >> > 126.Свет Лана
      >Тада "ХВВ" самое оно. "Отцы и дети" и не только;))).
      ОиД - рано, у Тургенева с чувсвом юмора напряг был...
      
    132. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 00:39 [ответить]
      > > 124.Светов Сергей
      >> > 118.Славкин Ф.А.
      
      >
      >Я думаю, что для развития воображения (а не социальной позиции ;) подростков, Хроники полезней. ИМХО, время Первого съезда прошло. В моде Настоящий эскапизм, а не то, чем стращали на кухнях и в бумажном самиздате. Не надо дублировать в детях наши комплексы. Пусть читают сказки, а не опусы социоаналитиков от фантастики.
      >
      Сергей, я не сторонник того, чтобы придираться к словам. Просто хочу оговорить значение слов.
      Для меня как читателя слово эскапизм имеет негативную окраску. НЕ ЛЮБ-ЛЮ.
      Опусы "социоаналитиков от фантастики" и читаю, и пишу. Более того, это и есть то, чтоменя привлекает в фантастике.
      Слово "мода" - оно не сгоряча прозвучала?
      
      
      
      
    133. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2005/06/14 00:40 [ответить]
      > > 131.Свет Лана
      >> > 129.Панарин Сергей
      >>> > 126.Свет Лана
      >>Тада "ХВВ" самое оно. "Отцы и дети" и не только;))).
      >ОиД - рано, у Тургенева с чувсвом юмора напряг был...
      :)))
      Я и имею в виду, чё у АБС чуток энтакого постмодернизма в "ХВВ" есть.
      Темочка тургеневская шпиляет скрозь ихний текст. Ну, ещё, конечно зело "авторская рефлексия" хороша.
    134. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/06/14 00:41 [ответить]
      > > 129.Панарин Сергей
      >> > 128.Светов Сергей
      >>Герои-то есть, кто бы спорил. Вот с архетипами у нас, русских - беда...
      >>;)
      >Э-э-э... А "Волкодава" читал?
      >;)
      
      Не-а... ;) Мне хватило всего Гумилёва и на закуску Рыбакова "Язычество древней Руси". Проект "Русское" фентези меня как-то не затронул никаким местом. А что, я пропустил что-то эпохальное?! Горе мне...
      
      
      ;)
    135. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 00:43 [ответить]
      > > 130.Вопрос на засыпку
      >> > 125.Поручик
      >>> > 122.Вопрос на засыпку
      >>А здесь их на одну полку ставят или на весы?
      >
      >А разве это не одно и то же?
      Думаю, что нет. Сейчас этих авторов и эти книги пытаются по вертикальной шкале сравнить - что круче, полезней или интересней.
      
      
    136. Свет Лана 2005/06/14 00:44 [ответить]
      > > 132.Поручик
      >Для меня как читателя слово эскапизм имеет негативную окраску. НЕ ЛЮБ-ЛЮ.
      Аналогично. Вообще у меня подход к детскому чтению простой: сую то, что люблю сама. По ходу дела выясняюься различия... Но вот слово "мода" в лексиконе держу не в разряде положительных понятий... Разве с оговоркой: "дабы быть в курсе дела". Порой и среди "модных" вещей неплохие попадаются, тот же ГП - в приличном переводе очень даже ничего. Есть, о чем поговорить, над чем подумать.
      
      
      
      
    137. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2005/06/14 00:47 [ответить]
      > > 134.Светов Сергей
      
      >А что, я пропустил что-то эпохальное?! Горе мне...
      >;)
      Ну, не знаю...
      Я, помнится, зело от "Волкодава" восторчал в своё время. Продолжения,как водится, не торкнули. А вот первая книга очень понравилась.
      А пропустил ты чего, или нет, мне не ведомо...
      ;)
      
      
      Кстати!!! Мы, оказывается, в одной группе посеяны в БД5. Давай замажем, кто ниже место займёт?:))) Я ставлю на то, что мой рассказ будет ниже.
      
    138. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 00:51 [ответить]
      > > 136.Свет Лана
      >> > 132.Поручик
      >>Порой и среди "модных" вещей неплохие попадаются, тот же ГП - в приличном переводе очень даже ничего. Есть, о чем поговорить, над чем подумать.
      
      http://sampo.ru/~dek/new/harry_03.htm
      Старшенькая рисовала. Она же читала на инглише еще не переведенные части. Оно ей было и интересно, и круто. Так что мне тоже моду ругать не за что.
      Но ГП - это впервую очередь грамотный комерческий проект. И его автор (авторы) в курсе темы, по которой Вы ниже привели ссылку :-))
      
    139. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/06/14 00:52 [ответить]
      > > 132.Поручик
      >> > 124.Светов Сергей
      >>> > 118.Славкин Ф.А.
      >>
      >>В моде Настоящий эскапизм, а не то, чем стращали на кухнях и в бумажном самиздате. Не надо дублировать в детях наши комплексы. Пусть читают сказки, а не опусы социоаналитиков от фантастики.
      >>
      >Сергей, я не сторонник того, чтобы придираться к словам. Просто хочу оговорить значение слов.
      >Для меня как читателя слово эскапизм имеет негативную окраску. НЕ ЛЮБ-ЛЮ.
      
      Для меня тоже. Но как Вы относитесь тогда к набирающему обороты движению ролевиков, основанному на фэнтези?
      
      >Опусы "социоаналитиков от фантастики" и читаю, и пишу. Более того, это и есть то, чтоменя привлекает в фантастике.
      >Слово "мода" - оно не сгоряча прозвучала?
      
      Нет. Вполне обдуманно. Литература (любая) - это уход от реальности. Барышни в позапрошлом веке, читая Романы, занимались тем же - забывали реальность, уходили в мир грёз. Большое заблуждение говорит о том, что литература, в том числе и фантастика, помогает жить и объясняет жизнь. Не для того искусство придумано. Его задача проста - оно развлекает. И не надо заниматься по отношению к детям "прогрессорством". АБС вроде бы однозначно показали вред этого явления. ИМХО...
      
      ;)
      
      
    140. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/06/14 00:56 [ответить]
      > > 137.Панарин Сергей
      >> > 134.Светов Сергей
      
      >Кстати!!! Мы, оказывается, в одной группе посеяны в БД5. Давай замажем, кто ниже место займёт?:))) Я ставлю на то, что мой рассказ будет ниже.
      
      А мой всё равно меньше! ;)))
      
      Что-то вот задело меня: нет нормальной русской научной фантастики для юношества. Ну, пусть не научной, но несущей в себе хоть какую-то новую философскую концепцию, а не нытьё по поводу несовершенства мира. Может, встречал где?
      
    141. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2005/06/14 00:59 [ответить]
      > > 140.Светов Сергей
      >Что-то вот задело меня: нет нормальной русской научной фантастики для юношества. Ну, пусть не научной, но несущей в себе хоть какую-то новую философскую концепцию, а не нытьё по поводу несовершенства мира. Может, встречал где?
      :)Если о БД5, то, увы, читал очень мало.
      А если чисто книжки, то не припомню чего-то особо позитивного в энтом плане...
      С.
      
    142. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/06/14 01:03 [ответить]
      > > 141.Панарин Сергей
      >> > 140.Светов Сергей
      
      >:)Если о БД5, то, увы, читал очень мало.
      >А если чисто книжки, то не припомню чего-то особо позитивного в энтом плане...
      
      Я так и знал... Похоже, ответы будут стандартными, кого ни спроси...
      
      ;))
      
    143. Поручик (dek@sampo.ru) 2005/06/14 01:04 [ответить]
      > > 139.Светов Сергей
      >> > 132.Поручик
      >>> > 124.Светов Сергей
      >>>
      >>>
      >Для меня тоже. Но как Вы относитесь тогда к набирающему обороты движению ролевиков, основанному на фэнтези?
      Утилитарно отношусь. Не пьют? Травы не курят? Книжки читают? Вот и флаг в руки.
      
      >>Слово "мода" - оно не сгоряча прозвучала?
      >
      >Нет. Вполне обдуманно. Литература (любая) - это уход от реальности. ...... Не для того искусство придумано. Его задача проста - оно развлекает. И не надо заниматься по отношению к детям "прогрессорством". АБС вроде бы однозначно показали вред этого явления. ИМХО...
      >
      "Вы так считаете? Так считайте на калькуляторах "Ситизен"
      Уход? "Приключения майора Звягина" М.Веллера - русский вариант учения Дейла Карнеги. Для тех, кто не хочет по прямолинейному учебнику Карнеги учиться. Там про бизнес ни слова, но оччень многие эту книгу на заре перестройки прочитавшие, теперь Веллера добрым словом вспоминают. И книги разные, и авторы разные, и люди разные. И дети ЮТ читают разные.
      
    144. Свет Лана 2005/06/14 01:06 [ответить]
      > > 135.Поручик
      
      > что круче, полезней или интересней.
      Не, я лично имела в виду так наз. "детскость" этих книжек.
      
    145. Свет Лана 2005/06/14 02:00 [ответить]
      > > 138.Поручик
      >http://sampo.ru/~dek/new/harry_03.htm
      >Старшенькая рисовала.
      Здорово! :)) А сколько вашим сейчас?
      >Но ГП - это впервую очередь грамотный комерческий проект. И его автор (авторы) в курсе темы, по которой Вы ниже привели ссылку :-))
      Может и коммерческий, может и грамотный... А почему бы и нет? Меня удивило, что не тока дитю - МНЕ понравилось! :)
      Я ведь сперва шарахалась от этих книжек - потому что сначала ознакомилась с их критикой. Потом рискнула таки прочесть. Потом критику еще раз почитала... Бррр... Страшно стало. Там не дети описываются, а какие-то чудовища малолетние... Начисто лишенные мозгов и всего человеческого. Типа, написано: "зелье" - будут варить и пить, написано про то, как саламандре (собственно, частице огня) петарду скормили - значит, читатели непременно повторят эксперимент на своей кошке... Плохому учит книжка, однозначно. А меня эти психологи удивили: будто детей живых н разу в жизн не видели... Или, правда, они ж психологи, только с больными дело иметь привыкли, думают, все такие? Сейчас отчего-то детей народ бояться конкретно начинает, вот что грустно :(
      А прогрессорство... (Это я уже Сергею Светову) - как это в случае детей? То есть, и из кроватки вынимать не надо, получается? В школу ходить? Не, Вы тут перегнули чуток, мне кажется.
    146. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 02:08 [ответить]
      Дамы и господа, вообще-то, наши дискуссии явно вышли за рамки темы (предварительные Правила конкурса ЮТ). Я бы предложил администрации Самиздата открыть форум на тему "Поиск положительного героя" или вроде того. Три четверти комментариев следовало бы поместить именно там. Правда, для этого нужно, чтобы 1) эту идею поддержала администрация, и 2) в этом приняли участие авторы комментариев.
    147. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 04:26 [ответить]
      2Порутчик
      Я вообще-то *84 года, так что кое-что помню. А на счет всякой эротики - это я пошутил. :) Сомневаюсь, что реально найдутся такие 'умники'. Да и их быстро вырежут, имхо.
      Меня все другой вопрос беспокоит: каков возраст основой категории подписчиков журнала? Раньше-то, если не путаю, где-то от 14 и до 18 было. Не такие уж и маленькие. А сейчас? Все по прежнему?
      
    148. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 07:51 [ответить]
      > > 100.Славкин Ф.А.
      >1. Обитаемый остров.
      >2. За миллиард лет до конца света.
      >3. Пикник на обочине.
      >4. Гадкие лебеди.
      >5. Понедельник начинается в субботу. Западным читателям более
      > известно как приключения Гарри Поттера.
      
      Вы бы это... не предергивали, что ли. Где ГП и где Понедельник. А Стругацкие - не яркие. Интеллектуальные, гениальные, увлекательные - но не яркие.
    149. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 08:01 [ответить]
      "Интеллектуальные, гениальные, увлекательные - но не яркие."
      
      Разве так бывает? Фантастика!
      
      Приведите пример ярких, но не интеллектуальных, не гениальных, не увлекательных.
      
      "Где ГП и где Понедельник." Понедельник - про НИИЧАВО. А ГП - про школу при английском институте того же профиля, что и НИИЧАВО. Разве нет?
      
      > > 148.Юрий Бархатов
      >> > 100.Славкин Ф.А.
      
      >
      >Вы бы это... не предергивали, что ли. Где ГП и где Понедельник. А Стругацкие - не яркие. Интеллектуальные, гениальные, увлекательные - но не яркие.
      
      
      
    150. Irin S.Kotlyyar (IIrkin@yandex.ru) 2005/06/14 08:02 [ответить]
      > > 140.Светов Сергей
      
      >Что-то вот задело меня: нет нормальной русской научной фантастики для юношества.
      Ну, не знаю... Мой пацан в девять лет Булычовым зачитывался. Но, конечно, Шекли ему нравится больше )))
    151. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 08:09 [ответить]
      Я, конечно, не уверен, что мою фантастику можно считать русской, но попробуйте заглянуть на мой сайт. Смею полагать, что "Три дня Сары Кондор" вполне для юношества, да и "Принцесса", "Здрасьте, я ваша пра-пра-пра-пра..." - тоже. В любом случае мне интересны Ваши комментарии.
      
      > > 150.Irin S.Kotlyyar
      >> > 140.Светов Сергей
      >
      >>Что-то вот задело меня: нет нормальной русской научной фантастики для юношества.
      >Ну, не знаю... Мой пацан в девять лет Булычовым зачитывался. Но, конечно, Шекли ему нравится больше )))
      
      
      
    152. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 08:23 [ответить]
      > > 149.Славкин Ф.А.
      >"Интеллектуальные, гениальные, увлекательные - но не яркие."
      >Разве так бывает? Фантастика!
      
      Бывает. Стругацкие исходят из обыденности даже в наиболее фантастических своих вещах. Обыденность яркой быть не может.
      
      >Приведите пример ярких, но не интеллектуальных, не гениальных, не увлекательных.
      
      Да запросто. Сорокин.
      
      
      >"Где ГП и где Понедельник." Понедельник - про НИИЧАВО. А ГП - про школу при английском институте того же профиля, что и НИИЧАВО. Разве нет?
      
      Профиль не тот. В НИИЧАВО магию используют как технологию, заклинания как синхрофазатрон и т.п. А Хогвардсе - все стандартно.
      Если искать аналоги Понедельника в англосаксонской НФ, то это Магия Инк Хайнлайна и Операция Хаос Пола Андерсона. Вот там - да, магия=технология.
      
      
    153. Irin S.Kotlyyar (IIrkin@yandex.ru) 2005/06/14 08:26 [ответить]
      > > 151.Славкин Ф.А.
      
      Спасибо за приглашение. Сейчас посмотрю )))
      >Я, конечно, не уверен, что мою фантастику можно считать русской, но попробуйте заглянуть на мой сайт. Смею полагать, что "Три дня Сары Кондор" вполне для юношества, да и "Принцесса", "Здрасьте, я ваша пра-пра-пра-пра..." - тоже. .
    154. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 08:40 [ответить]
      "Стругацкие исходят из обыденности даже в наиболее фантастических своих вещах. Обыденность яркой быть не может."
      
      Герберт Уэллс тоже исходил из обыденности. Он не ярок?
      То же, хотя и меньше, я отношу к Шекли.
      
      
      >
      ">>Приведите пример ярких, но не интеллектуальных, не гениальных, не увлекательных.
      >
      >Да запросто. Сорокин."
      
      Вы меня убили. Его я не читал. Он доступен на Интернете? Вы можете дать его сайт?
      
      >
      >Профиль не тот. В НИИЧАВО магию используют как технологию, заклинания как синхрофазатрон и т.п.
      
      Извиняюсь: синхрофазОтрон.
      
      
    155. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 09:17 [ответить]
      > > 154.Славкин Ф.А.
      >"Стругацкие исходят из обыденности даже в наиболее фантастических своих вещах. Обыденность яркой быть не может."
      >Герберт Уэллс тоже исходил из обыденности. Он не ярок?
      
      Гораздо в меньшей степени, чем Стругацкие (исходит из обыденности). Марсианские треножники - это не танки на Саракше.
      
      >">>Приведите пример ярких, но не интеллектуальных, не гениальных, не увлекательных.
      >>Да запросто. Сорокин."
      >Вы меня убили. Его я не читал. Он доступен на Интернете? Вы можете дать его сайт?
      
      собственно, вот. Конечно, далеко не все, но представление почерпнуть можно
      
      http://lib.ru/SOROKIN/
      
      Странно, что вам незнаком самый скандальный писатель последних лет...
    156. Irin S.Kotlyyar (IIrkin@yandex.ru) 2005/06/14 09:28 [ответить]
      > > 155.Юрий Бархатов
      >> > 154.Славкин Ф.А.
      
      >Странно, что вам незнаком самый скандальный писатель последних лет...
      
      Скандальный не значит популярный. Люди, привыкшие к самоуважению и чистоплотности, обходят этого писателя (он же пишет!) стороной... ))
      
      
      
    157. Славкин Ф.А. (freddy_romm@yahoo.com) 2005/06/14 10:14 [ответить]
      
      >>"Стругацкие исходят из обыденности даже в наиболее фантастических своих вещах. Обыденность яркой быть не может."
      >>Герберт Уэллс тоже исходил из обыденности. Он не ярок?
      >
      >Гораздо в меньшей степени, чем Стругацкие (исходит из обыденности). Марсианские треножники - это не танки на Саракше.
      
      Ага, понятно. А если бы марсианские танки были о четырёх ног - было бы не так ярко, потому что похоже на лошадей?
      
      А как насчёт пустышки? Полной пустышки? Зуды? Ведьмина студня?
      
      >
      >>">>Приведите пример ярких, но не интеллектуальных, не гениальных, не увлекательных.
      >>>Да запросто. Сорокин."
      >>Вы меня убили. Его я не читал. Он доступен на Интернете? Вы можете дать его сайт?
      >
      >собственно, вот. Конечно, далеко не все, но представление почерпнуть можно
      >
      
      Спасибо, Юрий. Теперь я понял, почему не читал Сорокина раньше. И не буду впредь.
      Видимо, мы просто по-разному представляем себе яркость. Для кого-то - потребляемая электрическая мощность, а для другого - линии спектра излучения.
      
      
      >http://lib.ru/SOROKIN/
      >
      >Странно, что вам незнаком самый скандальный писатель последних лет...
      
      Я думал, что самый скандальный - Виктор Суворов. Хотя, конечно, он не фантаст.
      
      
    158. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 11:39 [ответить]
      > > 157.Славкин Ф.А.
      >Ага, понятно. А если бы марсианские танки были о четырёх ног - было бы не так ярко, потому что похоже на лошадей?
      
      приблизительно :)
      
      >А как насчёт пустышки? Полной пустышки? Зуды? Ведьмина студня?
      
      А это только названия. Подробного описания нет.
    159. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 12:03 [ответить]
      >2Славкин
      >5. Понедельник начинается в субботу. Западным читателям более известно как приключения Гарри Поттера.
      Видимо вы не читали 'Как стать волшебником?' Дианы Дуэйн и 'Волшебника Земноморья' Урсулы ЛеГуин. Западный читатель чихать хотел на 'Понедельники...'. Вы соизмеряйте объем 'валового фант.продукта' хотя бы в той же Англии или Америки с нашим. У нас единицы известных писателей, а у них - сотни.
      
      >А как насчёт пустышки? Полной пустышки? Зуды? Ведьмина студня?
      Да все берется 'из действительности'. И это тоже. Вы же не знаете что конкретно натолкнуло их на подобные фантазии. Я вон вчера сидя в 'дачной кабинке' гарного биоробота придумал, рассматривая муху. Обзову ее, потом Близард-форс-ИКС-34 (спец.модель биобот-скалолаз) - и попробуй докажи, обвини во вторичности. =)
      ЗЫ
      До кучи к Сорокину еще Пелевина гляньте и Столярова. Там же на либ.ру, наверняка, есть. Стиль тот же - грязи меньше, но суть одна - барахло-с, хотя и есть яркие образы. Те же 'Монахи под Луной' (кстати, как раз в 13 лет прочитал =)).
      ЗЗЫ
      >Что-то вот задело меня: нет нормальной русской научной фантастики для юношества.
      (хитро, шепотом): А как же Крапивин? Забыли? :) Ранний Лукьяненко. Этот... 'Дом Скитальца' (автора не помню). Опять же... ммм... Житинский. Т.е. это не просто то что написано 'про детей', но и 'для детей'. Достаточно умная фантастика, а приставку 'научная' можно и нужно убрать. =) Дабы не принуждать авторов писать на избитые темы, базируясь на школьных учебниках, ибо дети они про холодный синтез читать не будут. Я еще помню, как мне в 10 лет впаривали 'Одиссеи' Артура Кларка. Абсолютно не катили. А уж куда, казалось бы, тверже-то и НФ-шней?! :)
      Хотя, с другой стороны, всегда вот вставлял 'Град обреченный' Стругацких. И 'Гадкие лебеди'. Последнее, кстати, тоже вполне юношеское.
      
    160. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 12:27 [ответить]
      > > 159.Дьяков Сергей Александрович
      >До кучи к Сорокину еще Пелевина гляньте и Столярова. Там же на либ.ру, наверняка, есть. Стиль тот же - грязи меньше, но суть одна - барахло-с, хотя и есть яркие образы.
      
      Руки прочь от Пелевина - единственного современного российского писателя, которого можно смело записывать в классики.
    161. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 12:30 [ответить]
      > > 160.Юрий Бархатов
      >Руки прочь от Пелевина - единственного современного российского писателя, которого можно смело записывать в классики.
      Шутите? Сюрр не обремененный интелектом. Вы еще Веллера великим прозаиком назовите... Это в вас говорят отголоски советского информационного голода, наверное.
      
      
    162. Максим Мошков 2005/06/14 12:35 [ответить]
      > > 161.Дьяков Сергей Александрович
      >> > 160.Юрий Бархатов
      >>Руки прочь от Пелевина
      >Шутите? Сюрр
      
      Господа, безотносительно от мнений, классик Пелевин или нет, спор этот к конкурсу "ЮТ" отношения имеет мало. Поэтому продолжайте его на своей территории, а не здесь.
      Хотя пелевинский "Затворник и Шестипалый" - вполне прокатил бы на юношеской аудитории, опубликуй его впервые не "ХиЖ", а "ЮТ".
      
    163. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 12:39 [ответить]
      > > 161.Дьяков Сергей Александрович
      >> > 160.Юрий Бархатов
      >>Руки прочь от Пелевина - единственного современного российского писателя, которого можно смело записывать в классики.
      >Шутите? Сюрр не обремененный интелектом. Вы еще Веллера великим прозаиком назовите... Это в вас говорят отголоски советского информационного голода, наверное.
      
      Сюр, товарищь? (злорадно) Реализм чистейшей воды. Не без доли сатиры и гиперболы, разумеется. По нему еще будит политику, экономику и общественную жизнь России посткоммунистического периода изучать будут.
    164. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2005/06/14 12:42 [ответить]
      > > 162.Максим Мошков
      >> > 161.Дьяков Сергей Александрович
      >>> > 160.Юрий Бархатов
      
      >Хотя пелевинский "Затворник и Шестипалый" - вполне прокатил бы на юношеской аудитории, опубликуй его впервые не "ХиЖ", а "ЮТ".
      
      А он длиннее 20 000 знаков. Его бы не взяли :)))
      
      
    165. VasVas (kuptzov@rambler.ru) 2005/06/14 12:55 [ответить]
      
      >Хотя пелевинский "Затворник и Шестипалый" - вполне прокатил бы на юношеской аудитории, опубликуй его впервые не "ХиЖ", а "ЮТ".
      
      Будь я редактором ЮТа, ничего бы пелевинского печатать не стал. Его тексты "со знаком минус", они противопоказаны юному читателю, выбирающему конструктивную дорогу в жизни.
      
      
    166. *Алекс (alexbor@emale.ru) 2005/06/14 13:17 [ответить]
      > > 59.Моралист
      >> > 55.Алекс
      >
      
      >
      >
      >Запрет на эротику вводить не нужно, иначе, что за жизнь получитьса, а вот на отображении ее в детской литературе нонсенс.
      А не кажется ли вам, что дети об эротике знают больше взрослых? "Доченька, тебе уже 12 лет, и пора поговорить о сексе" - "хорошо, мама, спрашивай, что хочешь узнать..."
      >Считаю, что рассказ имеющий подоплек на эротику должен автоматически сниматься с конкурса.
      Ну и зря...
      
      
    167. Поручик 2005/06/14 13:26 [ответить]
      > > 165.VasVas
      >
      >Будь я редактором ЮТа, ничего бы пелевинского печатать не стал. Его тексты "со знаком минус", они противопоказаны юному читателю, выбирающему конструктивную дорогу в жизни.
      У меня не совсем правильное представление, но хотел бы его высказать.
      Для кого мы с вами собираемся писать или выбирать рассказы? Для среднестатистического подростка, для массового читателя-подростка, или представляем себе какого-то конкретного подростка (в нашем же представлении, разумеется)?
      Я в ХиЖ не участвовал, не могу за этот конкурс что-то говорить. Но ведь подразумевалось, что журнал именно ХиЖ?
      
      
      
    168. VasVas (kuptzov@rambler.ru) 2005/06/14 13:29 [ответить]
      О конкурсе.
      1 Нет темы - плохо. Ожидается нашествие эльфов, орков и прочей мечтательной фэнтезятины.
      2 Конкурс не анонимный. Ужас! За последние годы народ потерял последние остатки чести, голоса 90% самиздатовцев будут отданы знакомым.
      3 Сочетание самосуда в первом туре и отсутствия анонимности - все равно что водка с пивом. Повторится то, что я многократно наблюдал на своих конкурсах: самиздатовцы вытянут друг друга в финал, чужих завалят, в результате достойные произведения останутся за бортом (и потом окажутся отобранными Стругацким в "Полдень" - было такое!).
      Общее впечатление от условий конкурса: задумано предельно плохо.
    169. Поручик 2005/06/14 13:36 [ответить]
      > > 168.VasVas
      Но ведь журнал готов читать 50 работ.
      Неужели в этот список не войдут все хорошие работы, если участников будет человек 300?
      На первый раз все равно не получится провести анонимный конкурс. Это первый визит ЮТ на СИ и журнал имеет право для начала ознакомиться и с тем, что уже есть на СИ по их тематике. А здесь анонимность не принесет пользы. Точнее - не получится. На следующий год, на втором конкурсе - другое дело.
    170. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/14 13:42 [ответить]
      >2 Конкурс не анонимный. Ужас! За последние годы народ потерял последние остатки чести, >голоса 90% самиздатовцев будут отданы знакомым.
      А что мешает 'анониму' оповестить своих друзей-знакомых? Ы? Тогда в двойне не честно будет. =)
      >Повторится то, что я многократно наблюдал на своих конкурсах: самиздатовцы вытянут друг друга в финал, чужих завалят...
      Это просто, что значит? Достойное произведение - оно достойно, даже если его и незнакомый человек написал. Если френды гонят муть, а чье-то 'чужое' выглядит на порядок лучше, то у любого разумного индивида просто рука не поднимется его загнобить. Если оказался в 'отстойнике' нечего на жюри\самосуд пенять. Шедевр он и в Африке шедевр.
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"