25. (lady_morry@fromru.com) 2004/08/17 16:49
[ответить]
как же всех потрясает *посмеивается* очень схематично.
у меня только один вопрос. почему он и это "пушистое тельце" туда же не отправил? было бы неплохо, если бы он оставил его в качестве домашнего животного. в самый раз. Про "сына" - это Вы перебрали.
24. (lady_morry@fromru.com) 2004/08/17 16:58
[ответить]
!
23. (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/16 22:55
[ответить]
>>22.Крупная Пакость
>Мы с ВМ считаем этот рассказ одним из самых сильных на конкурсе. Хотя свои придирки, конечно, есть :) Имеется в виду по ударной силе воздействия на читателя. смущенно шаркая ножкой Так мы ж интеллигенция, мать-перемать, матом ругаться не умеем совершенно. Тем более, вдруг еще убьем кого ненароком ударной силой-то...
Благодарень. Для вас и писалось. ;)
>>21.Юлия Остапенко
>^%#*%^#&$@&$@&$!!!!!!!!
>Простите, это от полноты чувств...
>Ёлки-палки, надо же было такое написать........................
>Комментариев нет, просто "десятка".
Ну и отвечать вам тогда ничего не буду, раз вы такая вредная. Спасибо, блин, большое.
>>20.Якубская Екатерина
>Прочитала, ненадолго впала в ступор: умеют же люди так построить текст, что смысл написанного доходит медленно и вызывает короткое замыкание на одном из участков нервной цепи между мозгом и сердцем. Очень, очень здорово.
Ндя... ушел гордиться
22. * (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/16 20:57
[ответить]
Мы с ВМ считаем этот рассказ одним из самых сильных на конкурсе. Хотя свои придирки, конечно, есть :) Имеется в виду по ударной силе воздействия на читателя.
21. (janeparting@narod.ru) 2004/08/16 20:47
[ответить]
^%#*%^#&$@&$@&$!!!!!!!!
Простите, это от полноты чувств...
Ёлки-палки, надо же было такое написать........................
Комментариев нет, просто "десятка".
20. (inter2000@ukr.net) 2004/08/16 10:56
[ответить]
Прочитала, ненадолго впала в ступор: умеют же люди так построить текст, что смысл написанного доходит медленно и вызывает короткое замыкание на одном из участков нервной цепи между мозгом и сердцем. Очень, очень здорово.
19. (whassontv@yahoo.com) 2004/08/16 01:25
[ответить]
>>18.Выворотень
>Неужели и "Волшебника Земноморья" не читали?
"Земноморье", так же как и "Левую руку тьмы" и почти весь Хайнский цикл я читал до того, как. ;)
>З.Ы. Значит, вас из потенциальных читателей моих произведений я вычеркиваю? ;)
Не торопитесь. ;) Может, я огрубел сердцем?
18. * (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/15 21:29
[ответить]
>>17.Тим Талер
>Это короткий рассказ Урсулы ЛеГуин, есть вот здесь:
Спасибо. Прочитал. Понравилось.
>В свое время он так меня потряс, что я до сих пор не могу читать остальные ее вещи.
Неужели и "Волшебника Земноморья" не читали?
>Поэтому мне трудно себе представить, что кто-то его не читал, и я прошу Вашего прощения.
Ле Гуин читал, но этот рассказ как-то не попадался. Спасибо за сравнение. Очень приятно. Хотя, конечно, "Уходящие" на порядок лучше.
З.Ы. Значит, вас из потенциальных читателей моих произведений я вычеркиваю? ;)
17. (whassontv@yahoo.com) 2004/08/15 18:04
[ответить]
Это короткий рассказ Урсулы ЛеГуин, есть вот здесь:
В свое время он так меня потряс, что я до сих пор не могу читать остальные ее вещи. Поэтому мне трудно себе представить, что кто-то его не читал, и я прошу Вашего прощения.
16. (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/15 11:51
[ответить]
>>15.Тим Талер
>До сих пор так потрясти меня удалось только "Уходящим из Омеласа".
Не читал, даже не слышал, поэтому прошу прощения за банальное "спасибо".
Спасибо.
15. * (whassontv@yahoo.com) 2004/08/15 06:52
[ответить]
До сих пор так потрясти меня удалось только "Уходящим из Омеласа".
13. (nvvk@yandex.ru) 2004/08/13 20:44
[ответить]
>>12.Выворотень
>А как же средний профессионализм?
>
насколько я поняла, их интересут, "вопрет" им или нет. Тут нужно совпадение чего-то личного, а не профессионализм.
Плюнемте, а? Поговорить больше не о чем?
12. (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/13 20:38
[ответить]
>>11.Белка
>>>9.Выворотень
>>Приноровились, видать.
>А вот и нет. Я проверила, зная, что к стилю можно приноровиться:)
Ну, хорошо, сдаюсь. Отомстили. Я низвержен и растоптан вашими неумолимыми лапками. Отныне буду пять лет изучать искусство великих литературных гуру в уединенной хижине средь поморских лесов, пока не постигнет меня благословенное отупение.
>>8.Володина Наталья
>Они предвзятые в смысле постоянства вкуса. Они на нем настаивают:) В принцыпе, это можно только уважать. Так что другой раздел не прокатит, по-другому я писать все равно не стану. Не могу, да и не собираюсь.
А как же средний профессионализм?
11. (kate@chis.nnov.ru) 2004/08/13 20:19
[ответить]
>>9.Выворотень
>>>5.Белка
>>Начало "не поёт", еле пробилась. Предложения отдельными показались, только смыслом объединёнными. Дальше - намного лучше.
>Приноровились, видать.
А вот и нет. Я проверила, зная, что к стилю можно приноровиться:)
10. Псевый Новичок2004/08/13 19:51
[ответить]
>>7.Выворотень
>
>>А кто нынче фаворит?
>Известно кто. Все псевдо-новички - фавориты и есть.
>Кстати, вот вам и вариант, как пробраться через предвзятых вредностей.
Не катит. Нас тут уже штук двадцать, на всех призов и местов на банкете не напасешься :(
9. (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/13 19:45
[ответить]
>>5.Белка
>Начало "не поёт", еле пробилась. Предложения отдельными показались, только смыслом объединёнными. Дальше - намного лучше.
Приноровились, видать.
>Вообще, такие чёрные расссказы(с таким ГГ) не для меня. Нового ничего не дают, а настроение портят:((((
А-абсолютно верно. Это не для вас, это для жюри.
8. * (nvvk@yandex.ru) 2004/08/13 19:42
[ответить]
>>7.Выворотень
>А чем же так хорош Миха?
>
Шутку понял. Смешно:)
>>А кто нынче фаворит?
>Известно кто. Все псевдо-новички - фавориты и есть.
>Кстати, вот вам и вариант, как пробраться через предвзятых вредностей.
Они предвзятые в смысле постоянства вкуса. Они на нем настаивают:) В принцыпе, это можно только уважать. Так что другой раздел не прокатит, по-другому я писать все равно не стану. Не могу, да и не собираюсь.
7. (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/13 19:37
[ответить]
>>4.Володина Наталья
>>>3.Выворотень
>Тут есть некоторые непонятки, например, что ГГ сделал с мышонком, которого протянула ему мать?
А чем же так хорош Миха?
>Но меня убило то, что несмотря на трогательные описания, вроде как рассчитанные на то, что ГГ сейчас раскается и кинется крысок спасать, он этого не делает. Твердо остается гадом. Вот убило. В жизни так и бывает.
Ну, так я известный реалист.
>А кто нынче фаворит?
Известно кто. Все псевдо-новички - фавориты и есть.
Кстати, вот вам и вариант, как пробраться через предвзятых вредностей.
6. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/13 19:31
[ответить]
>>4.Володина Наталья
>А кто нынче фаворит?
Сами не знаем :((( И это значительно усложняет процесс :( ;)
5. (kate@chis.nnov.ru) 2004/08/13 19:24
[ответить]
Начало "не поёт", еле пробилась. Предложения отдельными показались, только смыслом объединёнными. Дальше - намного лучше.
Вообще, такие чёрные расссказы(с таким ГГ) не для меня. Нового ничего не дают, а настроение портят:((((
4. (nvvk@yandex.ru) 2004/08/13 18:47
[ответить]
>>3.Выворотень
>>>2.Володина Наталья
>>Это настоящий текст. Завидую.
>Да? А по-моему, одна из самых корявых вещей. Я знаю, ее специально приняли сразу, чтобы не успел переделать. Фактически, идет набор второсорта, чтобы ничто не мешало победе фаворитов.
Тут есть некоторые непонятки, например, что ГГ сделал с мышонком, которого протянула ему мать?
Но меня убило то, что несмотря на трогательные описания, вроде как рассчитанные на то, что ГГ сейчас раскается и кинется крысок спасать, он этого не делает. Твердо остается гадом. Вот убило. В жизни так и бывает.
А кто нынче фаворит?
3. (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/13 18:40
[ответить]
>>2.Володина Наталья
>Это настоящий текст. Завидую.
Да? А по-моему, одна из самых корявых вещей. Я знаю, ее специально приняли сразу, чтобы не успел переделать. Фактически, идет набор второсорта, чтобы ничто не мешало победе фаворитов.
2. * (nvvk@yandex.ru) 2004/08/13 18:05
[ответить]
Это настоящий текст. Завидую.
1. (vrednayamelkost@noo.ru) 2004/08/13 00:22
[ответить]
Принято