61. Turneps2010/12/08 21:20
[ответить]
>>52.КОШКА
>>>48.Turneps
>> Никто не хочет эпатировать, экспериментировать, раздвигать рамки жанра...
>
>да ладно
>"Черно-белую историю" почитайте
Кошка, а вы думаете, этот рассказ женщина написала?.. Сумлеваюсь! Стиль подачи материала явно мужской. Действия превалируют над образами...
Ну да ладно. Посмотрим.
60. *2010/12/08 21:16
[ответить]
>>59.Колючка
>Боится Кошек?
а фиг знает, чего он боится
подозреваю, что собственной тени (хи-хи)
59. Колючка2010/12/08 21:13
[ответить]
>>58.КОШКА
>а он всегда так делает
>следы заметает, ага :)))))))))
Боится Кошек?
58. *2010/12/08 21:12
[ответить]
>>56.Ева
>А Кошка разрешиииила... в рамках, конечно, но мне этого хватит.
ну а не хватит - я свои аргументы приведу (хи-хи)
>Прикольно. И правда, все коменты потёр! Кошка как в воду глядела!!!!!!!!!!!!!!
а он всегда так делает
следы заметает, ага :)))))))))
57.Удалено написавшим. 2010/12/08 21:12
56. Ева2010/12/08 21:10
[ответить]
>>49.Николаев Владимир
>тогда объясняю по-солдатски: ваше обещание "с удовольствием объясню еще" звучит как некая угроза
А Кошка разрешиииила... в рамках, конечно, но мне этого хватит.
Прикольно. И правда, все коменты потёр! Кошка как в воду глядела!!!!!!!!!!!!!!
55. *2010/12/08 21:06
[ответить]
>>53.Николаев Владимир
>извините, КОШКА, я не знал, что вы тут рулите
поздравляю вас с таким приятным открытием! :)))))
>посему удаляюсь - кошачьего духу не переношу по причине аллергии
>можете не банить - не вернусь
>:)
вернетесь
и начнете тереть собственные комментарии
плавали - знаем
54. Ева2010/12/08 21:04
[ответить]
>>48.Turneps
> На взгляд большинства мужчин почти все конкурсные рассказы будут казаться пресноватыми и малоидейными. Но объяснение тому - изначальная установка на "женскую прозу".
Заметьте, какой отклик получил рассказ про шубку! Сама читала с переживанием каждому пощупанному меху!)))))))
53.Удалено написавшим. 2010/12/08 21:04
52. *2010/12/08 21:04
[ответить]
>>48.Turneps
> Никто не хочет эпатировать, экспериментировать, раздвигать рамки жанра...
да ладно
"Черно-белую историю" почитайте
51.Удалено написавшим. 2010/12/08 21:03
50. *2010/12/08 21:02
[ответить]
>>47.Ева
>>>46.Николаев Владимир
>>к этому присовокуплю эпизод из ПОКРОВСКИХ ВОРОТ, где дама-хирург, подруга Маргариты Прокофьевны, держа беломорину пинцетом, кричит в телефон "непременно резать!"
во-первых, "резать к чертовой матери!"
а во-вторых, будете обижать участниц, я вас выгоню
>Фильм не видела, поэтоиу всё равно не совсем понимаю, что вы имеете в виду.
Ева, если гражданин вам докучает, не стесняйтесь - здесь вы вольны делать с нежеланными гостями все, что считаете нужным
в рамках приличий конечно
49.Удалено написавшим. 2010/12/08 21:01
48. Turneps2010/12/08 21:00
[ответить]
>>44.Николаев Владимир
>>>43.Ева
>>>>42.Николаев Владимир
>>>фундаментальное объяснение
>>>благодарю
>>Да не за что, обращайтесь, объясню снова с большим удовольствием!
>"душили мы их, душили..."
>:))))))))
На взгляд большинства мужчин почти все конкурсные рассказы будут казаться пресноватыми и малоидейными. Но объяснение тому - изначальная установка на "женскую прозу". Никто не хочет эпатировать, экспериментировать, раздвигать рамки жанра...
47. Ева2010/12/08 20:58
[ответить]
>>46.Николаев Владимир
>к этому присовокуплю эпизод из ПОКРОВСКИХ ВОРОТ, где дама-хирург, подруга Маргариты Прокофьевны, держа беломорину пинцетом, кричит в телефон "непременно резать!"
Фильм не видела, поэтоиу всё равно не совсем понимаю, что вы имеете в виду.
46.Удалено написавшим. 2010/12/08 20:53
45. Ева2010/12/08 20:50
[ответить]
>>44.Николаев Владимир
>"душили мы их, душили..."
>:))))))))
Тут добрый конкурс. Без чернухи. Так что тут даже вам никакого рассказа на тему "душили" не подскажу.
44.Удалено написавшим. 2010/12/08 20:41
43. Ева2010/12/08 20:38
[ответить]
>>42.Николаев Владимир
>фундаментальное объяснение
>благодарю
Да не за что, обращайтесь, объясню снова с большим удовольствием!
42.Удалено написавшим. 2010/12/08 20:37
41. Ева2010/12/08 20:36
[ответить]
>>40.Николаев Владимир
>в чем цимес сей байки?
Рассказ вы прочитали? И если не поняли, в чём цимес, вина автора и вашего восприятия. Извините, краткого изложения авторского восприятия не будет. Каждый читает рассказ и выносит о нём суждение самостоятельно. Тут или нравится, или не нравится. Сплошная вкусовщина, увы.
40.Удалено написавшим. 2010/12/08 20:34
39. Ева2010/12/08 20:33
[ответить]
>>38.Turneps
> Тогда вам следовало, на мой взгляд, уточнить характеристики, вкладываемые в мысли героини. Я - серьезный и дисциплинированный специалист (сотрудник)... Серьезный, но с огоньком.
> Впрочем, конечное решение всегда за автором.
Да, стоит ещё раз взвесить все предложения, и подумать.
PS^ честно говоря, упиралась из вредности. Ваш вариант с "девушкой" совсем неплох. Душевнее получается.))))))))))))
38. Turneps2010/12/08 20:34
[ответить]
>>37.Ева
>>>36.Turneps
>> Правильно. Но когда вы даете качественную оценку себе, то согласуете её в женском роде: "Какая я красивая! Какая я красавица!"...
>Но: если придётся выступать перед потенциальным начальством, будут такие характеристики: хороший специалист, надёжный человек. От ситуации зависит, однако!
Тогда вам следовало, на мой взгляд, уточнить характеристики, вкладываемые в мысли героини. Я - серьезный и дисциплинированный специалист (сотрудник)... Серьезный, но с огоньком.
Впрочем, конечное решение всегда за автором. Если вас в данном контексте удовлетворяет слово "человек", то так тому и быть.
37. Ева2010/12/08 20:18
[ответить]
>>36.Turneps
> Правильно. Но когда вы даете качественную оценку себе, то согласуете её в женском роде: "Какая я красивая! Какая я красавица!"...
Но: если придётся выступать перед потенциальным начальством, будут такие характеристики: хороший специалист, надёжный человек. От ситуации зависит, однако!
36. Turneps2010/12/08 20:10
[ответить]
>>35.Ева
>Констатирую: про себя называюсь просто "я"! Иначе как-то даже высокопарно мысленная речь звучала бы.
Правильно. Но когда вы даете качественную оценку себе, то согласуете её в женском роде: "Какая я красивая! Какая я красавица!"...
35. Ева2010/12/08 20:03
[ответить]
>>33.Turneps
> Не спросят себя, а просто констатируют...
> Все-таки в быту люди обычно идентифицируют себя по половому признаку.
Констатирую: про себя называюсь просто "я"! Иначе как-то даже высокопарно мысленная речь звучала бы. Вот озадачили: ну не могу припомнить ситуации, когда я себя называла бы "девушка"! Может, патология, у других не так всё.
34.Удалено. 2010/12/08 19:59
33. Turneps2010/12/08 19:59
[ответить]
>>32.Ева
>>>30.Turneps
>> А вот интересно, сколько женщин, смотрясь в зеркало, скажут про себя: "Какой же я красивый (некрасивый) человек!"?
>??????? А зачем об этом себя спрашивать?!
Не спросят себя, а просто констатируют...
Все-таки в быту люди обычно идентифицируют себя по половому признаку.
32. Ева2010/12/08 19:48
[ответить]
>>30.Turneps
> А вот интересно, сколько женщин, смотрясь в зеркало, скажут про себя: "Какой же я красивый (некрасивый) человек!"?
??????? А зачем об этом себя спрашивать?!
31. *2010/12/08 19:38
[ответить]
>>30.Turneps
> А вот интересно, сколько женщин, смотрясь в зеркало, скажут про себя: "Какой же я красивый (некрасивый) человек!"?
статистикой не владею, но в зеркале постоянно вижу красавицу
даже рано утром ;)
30. Turneps2010/12/08 19:34
[ответить]
>>29.Ева
>>>А как же лозунг "женщина - тоже человек"?
А вот интересно, сколько женщин, смотрясь в зеркало, скажут про себя: "Какой же я красивый (некрасивый) человек!"?
29. Ева2010/12/08 19:03
[ответить]
>>28.Turneps
> Я совсем не против, когда слово "человек" применяется по отношению к женщине в гражданском звучании, юридическом или философском смысле, а не в бытовом значении.
А как же лозунг "женщина - тоже человек"? Кажется, из советских времён? Ну, наверное, машинально написала. Хотя я и в жизни бы сказала про себя "я - человек", а не "девушка", или "женщина" (к последнему надо морально подрасти)
Насчёт абзацев, поменять местами - спасибо, так действительно лучше.
Очень рада, что вы всё-таки ко мне заглянули!
>25. Туземка 2010/12/08 05:26 удалитьответить
> "Ведьмы в полном комплекте" - это фига :)
> Что примечательно - героиня ищет работу, а не мужчину!
Спасибо за комментрий, Туземка! )))))))
--------------------------------------------------------------------------------
>24. Пилюля 2010/12/07 12:30 удалитьответить
Благодраю за отлов мерзкого насекомого. Я уже подустала прочитывать один и тот же текст много-много раз, поэтому блошки от меня просто спрятались.
28. Turneps2010/12/08 18:57
[ответить]
>>27.Ария Тоски
>>
>Нет, вы подумайте! Жалко ваш слух, канешна. Однако он, многострадальный, еще не раз порежется на просторах русской литературы
Я совсем не против, когда слово "человек" применяется по отношению к женщине в гражданском звучании, юридическом или философском смысле, а не в бытовом значении. Если помните:
- Нету здесь женщин! - крикнул комендант и даже слегка пристукнул ладонью по столу. - Нету! Есть бойцы, и есть командиры, понятно? Война идет, и покуда она не кончится, все в среднем роде ходить будем...
27. Ария Тоски2010/12/08 18:04
[ответить]
>>26.Turneps
> "Мужской род "человека" мне режет слух, когда речь идет о юбках и блузках.
>
Нет, вы подумайте! Жалко ваш слух, канешна. Однако он, многострадальный, еще не раз порежется на просторах русской литературы
26. Turneps2010/12/08 16:37
[ответить]
"Вот тут мне точно подскажут, когда и где меня ждёт выгодная работа! Нельзя сказать, чтобы я верила в экстрасенсорику, скорее наоборот. И зашла в 'Эзотерик-центр' только для того, чтобы с полным правом заявить: я использовала все доступные мне методы поиска работы!"
Ева, этот абзац я бы поднял повыше и вставил его за фразой "...пристроиться куда-нибудь нормальными путями." Чтобы читатель сразу понял, что героиня решила обратиться в Экзотик-центр за советом.
Что касается стиля, то претензий почти нет. Вот только в самом начале вы демонстрируете подчеркнутую ироничность, но почему-то после двух-трех абзацев она куда-то исчезает.
И еще. "Надо же показать, что я человек серьёзный". Боюсь обвинений в сексизме, но все же скажу - эту фразу я тоже подправил бы. Заменил бы "человека" на "женщину" или "девушку" (Я - женщина серьезная. Серьезная, но с огоньком). Мужской род "человека" мне режет слух, когда речь идет о юбках и блузках.
Ну, и наконец. Не в качестве упрека, а с сожалением. В Экзотик-центре оккультная составляющая использована мало. А ведь можно было развернуться! Например, устроить соревнование между Эльвирами с посрамлением "ведьмы". Или казусы со штатными "ведьмами", когда им самим не помогают их оккультные знания. Конечно, вы, Ева, не ставили себе такую задачу, но рассказ от этого только бы выиграл.
25. Туземка2010/12/08 05:26
[ответить]
"Ведьмы в полном комплекте" - это фига :)
Что примечательно - героиня ищет работу, а не мужчину!
24. Пилюля2010/12/07 12:30
[ответить]
" И подумать, какие способы работы я ещё не использовала. " - судя по тексту, никакие.
Вероятно, нужно поправить фразу:
"подыскать работу" - так будет точнее?
Шепотом: вычитайте текст, есть ещё "блошки" , а так очень даже неплохо.
23. Ева2010/12/04 17:41
[ответить]
>>22.Белка
>Ведьм достаточно, нужны работники)))))))))))
:0)
>Спасибо))))))))
Вам спасибо, Белка!