94. Атлантида2011/01/18 21:23
[ответить]
>>93.Клепикова Юлия
Спасибо, Юля.
93. (kljuv@mail.ru) 2011/01/18 21:13
[ответить]
дивная история и изложена хорошо :) прочитала с удвольствием :)
92. *2011/01/18 21:02
[ответить]
>>91.Атлантида
>>>90.Колючка
>Почему бы и нет?
Ага, оставьте.
91. Атлантида2011/01/18 20:33
[ответить]
>>90.Колючка
>>>89.Атлантида
>>>>88.Колючка
>Если серьезно...подумайте над этой второй встречей, она была чуть поправлена, я помню, но вот момент, что встреча на улице вообще, вне помещения - абсолютно не проходит, честное слово.
Внутри было много людей, и ГГ не смогла бы запеть, потому что думала бы, как это выглядит со стороны. А вот в одиночестве, ну, относительном, вполне. Я сужу по себе. На улице спеть при отсутствии людей в области видимости - пожалуйста, в полный голос (особенно в тумане и вечером обожаю), а вот в помещении, где много людей - уж увольте,))))) проще застрелиться.
>>Правда, когда чуть поправили, стало много лучше.
Ну так, наверное, пусть оно и будет. Парень шел в ДК на репетицию с тоскливыми мыслями о том, что вот, концерт на носу, а солистки нет, и где её искать - неизвестно. А тут какая-то дурочка (зачеркнуто) симпатичная девушка на площади завывает, причем в ноты попадает, и голос имеется. Он и подумал, а чем черт не шутит, а вдруг девочка поет в каком-то хоре и подойдет, как певичка. Вот так где-то...
Почему бы и нет?
90. *2011/01/18 20:14
[ответить]
>>89.Атлантида
>>>88.Колючка
>>>>87.Атлантида
>>На улице он к ней... уххх....
>(прикладывая платочек к мокрым глазам)
>Не на улице-е-е-е... А на площади перед ДК... Ы-ы-ы-ы-ы...
Осссподи, опять ревут...Без разницы, что на улице, что на площади. Встреча была в ДК. Нечего реветь, не надо обманывать, а то теперь -ыыыы
:)
Если серьезно...подумайте над этой второй встречей, она была чуть поправлена, я помню, но вот момент, что встреча на улице вообще, вне помещения - абсолютно не проходит, честное слово. Правда, когда чуть поправили, стало много лучше.
89. Атлантида2011/01/18 20:02
[ответить]
>>88.Колючка
>>>87.Атлантида
>>>>86.Колючка
>На улице он к ней... уххх....
(прикладывая платочек к мокрым глазам)
Не на улице-е-е-е... А на площади перед ДК... Ы-ы-ы-ы-ы... Это ж большая ра-а-а-а-азница-а-а-а-а-а... Ы-ы-ы-ы...
И ушел куда-а-а-а-а? По направлению к ДК-к-к-к-к-к...)))
То есть туда-а-а-а-а-а...
88. *2011/01/18 19:37
[ответить]
>>87.Атлантида
>>>86.Колючка
>(Обиженно)
>Вы же сами, Колючка, учили меня, что не надо с документальной точностью описывать события. А теперь. Ну ладно...(((
Не про то я!!! Вы же с хрипотцой спорили, что все правда-правда. А мы говорили - не верим. Так и вышло, что не совсем правда. Вот если бы сразу про то, что в ДК это было, нам моргнули, ооо...
На улице он к ней... уххх....
87. Атлантида2011/01/18 19:28
[ответить]
>>86.Колючка
>Блиин... Простите, Атлантида, но слов не нахожу...Вот ведь спорили с нами, что все так и было... Ну, не так же, верно???
(с ужасом в глазах и голосе)
А что, большая разница - внутри или снаружи?!!!!!!!!! (Ужас, ужас!)
Я посчитала, что это неважный нюанс.
То, что перед ДК, указала. Не хотелось мне описывать встречу в самом ДК. Показалось не совсем под настрой рассказа. Описала погоду, время суток, настроение, в тон рассказу.
(Обиженно)
Вы же сами, Колючка, учили меня, что не надо с документальной точностью описывать события. А теперь. Ну ладно...(((
86. *2011/01/18 18:56
[ответить]
Блиин... Простите, Атлантида, но слов не нахожу...Вот ведь спорили с нами, что все так и было... Ну, не так же, верно???
Сейчас уже рассказ трогать нельзя - это сюжетная линия. А вот потом обязательно внесите правку о второй встрече. Обыграйте её. И по имени, если надумаете конечно.
85. Атлантида2011/01/18 18:38
[ответить]
>>84.Колючка
>Автор, вы в обзоре
Спасибо, Колючка! Сейчас пойду отмечусь.)
84. *2011/01/17 20:35
[ответить]
Автор, вы в обзоре
83. Атлантида2011/01/12 17:17
[ответить]
>>82.Радуга
>Спасибо автору!
И вам спасибо за прочтение и добрый отзыв.
>>81. *Свительская Елена ([email protected])
>Браво, автор!
*раскланиваясь, прижимая правую руку к левой груди и шаркая ножкой*
Спасибо! Спасибо большое! Гранд мерси! Спасибо!)
82. Радуга2011/01/12 09:55
[ответить]
Очень хороший рассказ!
Мне кажется, один из лучших на конкурсе (правда, я пока не все прочитала :)). Никаких сомнений в достоверности нет - веришь и героине, и всему, что с ней приключилось. Всё очень жизненно.
Спасибо автору!
81. * (finist_sokol@list.ru) 2011/01/12 00:35
[ответить]
О, ещё один аппетитный рассказ. Живой, яркий. Браво, автор!
80. Атлантида2011/01/09 17:06
[ответить]
>>79.Елена
>Удачи на конкурсе!
Спасибо!)
79. Елена2011/01/07 17:08
[ответить]
Читаю и получаю удовольствие. На сей раз на конкурсе много хороших рассказов. И Ваш в том числе. Всё бывает, когда в дело вмешивается случай.
Удачи на конкурсе!
78.Удалено владельцем раздела. 2010/12/29 11:12
77. Атлантида2010/12/24 14:31
[ответить]
>>75.elena
Наверно-таки, вы правы. Нет, точно правы. И книги, и кино, и все-все-все влияет. Но сначала все-таки - политика.)))))
Вспоминаю некоторые книги, на которых воспитывалось некоторое поколение:
"Как закалялась сталь"
"Чапаев"
"Молодая гвардия"
"Поднятая целина"
"И это всё о нем..."
"Мать"...
А фильмы?..
"Приключения Электроника", "Белый Бим Черное Ухо", "Гостья из будущего"... Эх... )))))))
76. Атлантида2010/12/24 14:16
[ответить]
>>74.Амалия Н.
>Спасибо за то, что эти воспоминания вы вытащили на свет.
И вам спасибо за отзыв.
Тут свои люди вокруг, как я погляжу.))))) Приятно!))))
75. elena (neris_elena51@yahoo.com) 2010/12/24 07:19
[ответить]
'Da! Sto raz "DA", mne kazhetsya. Pomen´she by chernuhi-pornuhi, a pobol´she dobrogo i svetlogo, tak i dushi by postepenno ottayali i ushla by agressivnost´ iz etih dush.
Skazhete, chto eto kaplya v more, tak ved´ i more sostoit iz teh zhe kapel´.
Poluchaetsya, chto kazhdyi tvorcheskii chelovek, bud´ to pisatel´, hudozhnik ili artist, mozhet i dolzhen vliyat´ na okruzhayuschii mir.
(Proshu proscheniya, moi kommentarii otnosyatsya k punktu 72,
kak otvet na vopros Atlantidy ob otvetstvennosti za mysli i dela.
Iz-za tehnicheskoi nepodkovannosti ne smogla vstavitґ tekst.)
74. 2010/12/24 05:26
[ответить]
Тут было много споров о достоверности рассказа. Я, когда читала, с первых абзацев поняла, что это реальная вещь. Потому что вспомнила, как мне хотелось прыгать на улице в детстве, и прыгала. А потом на тучу лет забыла это ощущение: "ну увидьте меня, пожалуйста!"
Кстати, и участие в группе я вспомнила, ощущения все те. Спасибо за то, что эти воспоминания вы вытащили на свет.
73. Атлантида2010/12/23 22:12
[ответить]
>>71.elena
Спасибо!
--------------------------------------------------------------------------------
>> 70. Frappuchino_Americano
Сенкс!)))
72. Атлантида2010/12/23 22:08
[ответить]
>>69.Фост Ольга
>>>68.Атлантида
>С другой стороны, в силах художника повлиять своим искусством на окружающий мир - тот действительно может поменяться в ту сторону, куда интересно творцу :) И тут, похоже, впору вспомнить об ответственности за мысли и дела, да? :)
Даже не знаю, что тут сказать... "О роли личности в истории". Способен ли художник изменить мир?
Вряд ли, вряд ли... Другое дело - политический деятель или лидер ... движения. Или случайный прохожий, случайно нажавший случайную красную кнопку.
А художник, писатель? Что-то не припомню ярких примеров. Хотя, если миром назвать небольшую локацию, некое количество людей, то возможно...
Скорее другое: писатели, художники часто служили подспорьем и дополнительным рычагом в деятельности политдеятелей по изменению мира. Как-то так. У революций - свои писатели, у кризисов и застоев - свои. Писатель лишь отражает уже существующий мир, но не делает его. По-моему.
>:) Симпатично, хотя местами похоже на макросъёмку и отличный фотошоп :)
Да пусть даже фотошоп. Неважно. Свет-тень, добавлено яркости, сияния, и вот уже мир таков, каким его видит разве что ребенок - ярким, прекрасным, удивительным. Я ещё помню эти цвета.)))))) Чем старше становишься, тем унылей краски.
71. elena (neris_elena51@yahoo.com) 2010/12/22 22:05
[ответить]
>>68.Атлантида
>Вот я подумала, что в плане использования художественно-изобразительных средств литературу можно сравнить с изобразительным искусством. В нем также имеется спектр художественных приемов и методов от абсурдизма до сурового реализма. Есть картины почти фотографически точно отражающие картину мира, а есть такие, где глаз на пятой точке организма - норма. По моему мнению, какими бы прекрасными ни были картины-фотографии, всё же интересней картины, где взгляд художника преломляет действительность. Но даже в картинах-фотографиях пара деталек, штришков, акцентов, добавленных художником, сильно преломляет реальную картину мира.
Polnostýu soglasna s Vami, Atlantida, ved´ imenno "para detalek, shtrishkov, akzentov" i zastavlyayut nas zaglotit´ shedevr na odnom dyhanii, vot tak, vdohnul i zamer...!
I Vam spasibo, dorogaya Atlantida za pozhelaniya.
S nastupayuschim Novym Godom!
I pust´, kak v detstv´, sbudutsya vse vashi mechty!
70. Frappuchino_Americano2010/12/21 21:53
[ответить]
Автор, вы просто молодец! Так художественно и проникновенно!
69. *2010/12/21 11:15
[ответить]
>>68.Атлантида
> всё же интересней картины, где взгляд художника преломляет действительность. Но даже в картинах-фотографиях пара деталек, штришков, акцентов, добавленных художником, сильно преломляет реальную картину мира.
Наверное, именно ради этого художники и берутся за свои инструменты - и не столь важно, скрипка это, перо или кисти с красками - а мы с нетерпением ждём результатов их труда... С другой стороны, в силах художника повлиять своим искусством на окружающий мир - тот действительно может поменяться в ту сторону, куда интересно творцу :) И тут, похоже, впору вспомнить об ответственности за мысли и дела, да? :)
>Не могу не поделиться:
>
>У меня от этих картин просто крышу сносит. Слово "Восторг!" - убогое бормотание по сравнение с тем, что я испытываю, глядя на этот "реализм".
:) Симпатично, хотя местами похоже на макросъёмку и отличный фотошоп :) А мне почему-то при виде этих картин бидермейер вспомнился - странная ассоциация... наверное, из-за идеалистичности образов.
68. Атлантида2010/12/21 10:51
[ответить]
Вот я подумала, что в плане использования художественно-изобразительных средств литературу можно сравнить с изобразительным искусством. В нем также имеется спектр художественных приемов и методов от абсурдизма до сурового реализма. Есть картины почти фотографически точно отражающие картину мира, а есть такие, где глаз на пятой точке организма - норма. По моему мнению, какими бы прекрасными ни были картины-фотографии, всё же интересней картины, где взгляд художника преломляет действительность. Но даже в картинах-фотографиях пара деталек, штришков, акцентов, добавленных художником, сильно преломляет реальную картину мира.
Не могу не поделиться:
У меня от этих картин просто крышу сносит. Слово "Восторг!" - убогое бормотание по сравнение с тем, что я испытываю, глядя на этот "реализм".
67. Атлантида2010/12/21 10:08
[ответить]
>>65.elena
Большое спасибо, elena, за отзыв.
Всего вам доброго! С наступающими праздниками вас!)))))))))
66.Удалено владельцем раздела. 2010/12/20 22:58
65. elena (neris_elena51@yahoo.com) 2010/12/20 22:41
[ответить]
Milaya moya Atlantida, dazhe Bash psevdonim sootvetstvuet vashemu peru. I mne Vashe proizvedenie tak blizko i ponyatno, vedґ ya takoi zhe romantik, kak i Vy. I lish sovsem uzh prizemlennyi chelovek mozhet tak negativno otreagirovatґ na takoe dobroe i svetloe, chto vy napisali. Malo togo /eto dlya Fom neveruschih/ kak budto by vse obo mne, vernee o tom samom korotkom, no samom schastlivom periode moei zhizni. Moya szena nachalasґ s 3-go klassa obscheobrazovatelґnoi shkoly. Byl i balet, i kukolґnyi, i drama, i detskaya opera,
i...venez vsemu /tozhe sluchaino/ - VIA. Byli i vzlety, i padeniya, i polufinaly, i finaly, i strashno-pochetnoe zvanie "LAUREATY"!
Byl i moi "Lyudvig", no uvy, zhenat i dvoe detei.
I tolґko /o,proza!/ boyaznґ zaiti v svoei romanticheskoi lyubvi slishkom daleko vynudila menya, 20-letnyuyu devchenku, razrushitґ svoe schasté. Dalґshe - neudachnoe zamuzhestvo i final - odinokaya bryuzzhaschaya staruha...
No dusha moya tak i ostalasґ v toi, schastlivoi zhizni. A v etoi -
tolґko zhalostґ, chto moglo by vse bytґ inache...
A vy govorite Atlantida otorvalasґ ot zhizni. Da my chasto sami bezhim ot svoego schast´ya. Sudґba nam tak chasto podkidyvaet neozhidannyh chudes, a my iz-za svoego "da ne mozhet etogo bytґ!" ne hotim ih prinimatґ, a nashei sudґbe nadoedaet strelyatґ vpustuyu,
vot i ostaemsya my na starosti let NESCHASTLIVYMI.
SHEDEVR - eto moya ozenka.
Bolґshoe spasibo, moya dorogaya ATLANTIDA! Vy podarili mne neskolґko schatliveishih minut, sovershenno dlya menya neozhidannyh.
S etoi minuty budu chitatґ vse Vashi proizvedeniya.
Udachi Vam i pobedy v konkurse!
61. Атлантида2010/12/18 22:43
[ответить]
>>59.КОШКА
>>>58.Атлантида
>нет, не отражение (а если и отражение, то не прямое, а обязательно с преломлением)
Конечно, с преломлением. И в это преломление входят:
?????????
>каждый ученый обязан носить в кармане мелкоскоп
Не мелкоскоп, а зеркало. Причем, кривое.)))))
60. *2010/12/18 22:34
[ответить]
>>58.Атлантида
>>>56.КОШКА
>Я уже не буду ничего менять. Просто хочется докопаться.
А и не надо ничего менять, уважаемая Атлантида. Как и не надобны читателям никакие документальные доказательства.
Я думаю, что разговор вышел за рамки обсуждения вашего конкретного рассказа и сейчас высказываются мнения об описании в литературе реальных событий, пусть даже и самых необычных.
59. *2010/12/18 22:31
[ответить]
>>58.Атлантида
>А я как-то все-таки полагала, что литература - отражение жизни. Особенно та литература, которая относится к жанру реализма.
нет, не отражение (а если и отражение, то не прямое, а обязательно с преломлением)
это совершенно разные понятия
в качестве примера: наука тоже, вроде как, жизнь отражает - но это вовсе не значит, что каждый ученый обязан носить в кармане мелкоскоп
58. Атлантида2010/12/18 22:23
[ответить]
>>56.КОШКА
>>>51.Атлантида
>в жизни бывает всякое (и чудеса в том числе), но литература - это не жизнь, и не надо их путать
А я как-то все-таки полагала, что литература - отражение жизни. Особенно та литература, которая относится к жанру реализма.
Кстати, вот вспомнила, что обычно пишут в х.литературе при описании каки-либо удивительных, невероятных событий.
Авторскую оценку дают. И все становится на свои места.
Типа:
"Никогда не могла подумать, что такое может произойти в жизни"
или
"Со мной произошло совершенно невероятное событие. Я до сих пор не могу поверить в его рельность"
или
"Если бы я рассказала кому-то, никто бы не поверил"
Верно ведь?
У меня этого нет. То есть всё изложено, как само собой разумеющееся. Как в порядке вещей. Отсюда недоверие, возможно?
Я уже не буду ничего менять. Просто хочется докопаться.
57. Атлантида2010/12/18 23:14
[ответить]
>>55.inferno
>>>51.Атлантида
>но после того как вы вылезли со своими глупостями про суд...
Простите, это была попытка пошутить. Вероятно, неудачная. Ну, бывает. Мне вот "Прожекторперисхилтон" тоже в последнее время не очень, а первые выпуски - так ничего.
Дни бывают разные - белые, черные, серые. Хочешь - не хочешь, а в эти же цвета окрашиваются и ответы. А отвечать на все комменты в порядке тренировки писательских навыков меня научила... Впрочем, это опять за территорией маскарада.
>может быть, и стоит делать подробные разборы текстов, но после того как вы вылезли со своими глупостями
за подробный была бы весьма... Постараюсь больше не вылезать.
>удачи (на 50% искренне)
>:~)
А остальные 50% что?)))))) Ох, inferno!
Все равно - спасибо!
56. *2010/12/18 21:47
[ответить]
>>51.Атлантида
>Получается, что нельзя в рассказах излагать правду, если она действительно удивительна? Зачем что-то добавлять, придумывать, изменять?
затем, что литература и протокол дознания - несколько разные вещи
протокол требует правды и ничего кроме, литература - художественности и достоверности
если вам не верит читатель, это не значит, что протокол составлен неправильно - это значит, что ваш текст недостоверен
в жизни бывает всякое (и чудеса в том числе), но литература - это не жизнь, и не надо их путать
вот и все
55. inferno2010/12/18 21:34
[ответить]
>>51.Атлантида
>Если и этот шаг не удовлетворит Фом неверующих,
inferno, например, не относится к фомам неверующим.
inferno в некоторой степени выискивает среди местной попсы живое, человеческое. психологичное.
>подобный случай вполне мог произойти с той же вероятностью, с какой упавшей на дороге девушке мог подать руку принц на белом "Мерседесе", а не проходящая мимо сердобольная бабушка. Так в чем проблема, дамы и господа?
проблема-таки есть. не стоит ровняться на попсу, стреляйте выше.
>и завтра эти доказательства уже будут висеть здесь, на всеобщем обозрении.
фигней, пожалуйста, не надо заниматься
>Автор пошел на компромисс - чтобы задобрить неверующих,
>Получается, что нельзя в рассказах излагать правду, если она действительно удивительна? Зачем что-то добавлять, придумывать, изменять?
елки-палки, не надо задабривать и "подпридумывать"
просто делайте красивые художественные тексты.
для таких, авторов как вы, может быть, и стоит делать подробные разборы текстов, но после того как вы вылезли со своими глупостями про суд... да еще второй раз опять вылезли.