42. * (bod1kov@yandex.ru) 2021/07/16 13:59
[ответить]
Вы - в полуфинале, поздравляю! :-)))
41. (wzz67@mail.ru) 2021/07/03 08:03
[ответить]
>>40.Афанасьева Ольга
>Прочитала. Нестыковок есть и по смыслу, и по изложению. Идея не восхитила.
Бывает.)))
40. *2021/07/03 01:18
[ответить]
Прочитала. Нестыковок есть и по смыслу, и по изложению. Идея не восхитила.
39. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/21 08:34
[ответить]
>>38.Власов Игорь Евгеньевич
>Похожий рассказ Думал сначала, ваш. Ан нет. Хм, и размещен ваш на день раньше, чем тот...
Какие-то мотивы, согласен, объединяют. Но это неудивительно, если учесть, что какие-то зачатки идей носятся в воздухе, знай подбирай их. Мы и подобрали.)))
Единственно, на мой взгляд, зря он про колосья. Был когда-то давно рассказ о косильщике-смерти, что косил колосья-жизни человеков.
38. * (igorvlassov@narod.ru) 2021/06/17 18:53
[ответить]
Похожий рассказ Думал сначала, ваш. Ан нет. Хм, и размещен ваш на день раньше, чем тот...
37. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:22
[ответить]
>>36.Вознин Андрей Андреевич
>>>35.Ковешников Сергей Владимирович
>>Это да:))
>
>Значит ухи и не нужны.
Хотел скобочек наставить, но в связи с их чрезмерным обилием ранее решил, что буду похож на этакого идиота.
36. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:20
[ответить]
>>35.Ковешников Сергей Владимирович
>>>34.Вознин Андрей Андреевич
>>Так вам же, вроде как, и так понравилось без дополнительных комментариев. Нет?)))
>Это да:))
Значит ухи и не нужны.
35. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/16 18:14
[ответить]
>>34.Вознин Андрей Андреевич
>Так вам же, вроде как, и так понравилось без дополнительных комментариев. Нет?)))
Это да:))
34. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:07
[ответить]
>>32.Ковешников Сергей Владимирович
>>>31.Вознин Андрей Андреевич
>>Спасибо. Ваши бы слова да судьям в уши.)))
>А я, а мы... Мы хуже?
Так вам же, вроде как, и так понравилось без дополнительных комментариев. Нет?)))
33. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:06
[ответить]
>>30.Барцева Анна
>>>28.Вознин Андрей Андреевич
>> Ленивый, потому что не поглощает сам, а потребляет как бы переработанную вирусами сущность, полупереваренную, я бы так выразилась.
А как же щупальца? Борьба? Сопротивление жертвы?
Спасибо за комментарий.)))
32. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/16 18:05
[ответить]
>>31.Вознин Андрей Андреевич
>Спасибо. Ваши бы слова да судьям в уши.)))
А я, а мы... Мы хуже?
31. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:04
[ответить]
>>29.Лаевская Елена Георгиевна
>Знаете, у вас такое изящное зло получилось. Прямо даже не хочется его ненавидеть.
>Понравилось. В финал!
Спасибо. Ваши бы слова да судьям в уши.)))
30. * (anna_barceva@mail.ru) 2021/06/16 17:08
[ответить]
>>28.Вознин Андрей Андреевич
>>>27.Барцева Анна
>>Этакий ленивый гурман на человеческих смертях.
> Ленивый, потому что не поглощает сам, а потребляет как бы переработанную вирусами сущность, полупереваренную, я бы так выразилась.
29. (l_laevskaya@yahoo.com) 2021/06/16 15:33
[ответить]
Знаете, у вас такое изящное зло получилось. Прямо даже не хочется его ненавидеть.
Понравилось. В финал!
28. (wzz67@mail.ru) 2021/06/15 10:44
[ответить]
>>27.Барцева Анна
>Этакий ленивый гурман на человеческих смертях.
Как это ленивый? Столько сил было положено на взращивание.))
>>Не совсем понятно мне только место "сорняков" капюшонов в сюжете.
Какой же питомник без сорняков. Ну и намёк в середине повествования на инородную сущность "санитара" - его даже капюшоны испугались.
>> Спасибо, заставили вчитываться и размышлять над логикой существования созданного вами мира.
Спасибо за вдумчивое прочтение.
27. * (anna_barceva@mail.ru) 2021/06/15 10:31
[ответить]
Этакий ленивый гурман на человеческих смертях. Не совсем понятно мне только место "сорняков" капюшонов в сюжете. Спасибо, заставили вчитываться и размышлять над логикой существования созданного вами мира.
26. (wzz67@mail.ru) 2021/06/14 13:06
[ответить]
>>23....
>>>22.Aaz
>Да вроде очевидно что садовник - это абсолютное ЗЛОЪ. Или это я чего-то не досмотрел? Но рассказ хорош, это да.
Насчёт Абсолютного не уверен, лошадь-то он спас. Так, существо со своими интересами, и люди просто оказались удобным инструментом в его бессердечных делах.
Для человеческой истории ничего из ряда вон. Таких садовников было...
25. (wzz67@mail.ru) 2021/06/14 13:02
[ответить]
>>22.Aaz
>Единственная претензия: на мой взгляд шестилетняя девочка не скажет "мышцы болят". Не знает она ни слова этого, ни ощущения. Вобщем, недетское это выражение!
ГДЕ мышцы болят!?
Она же у меня бессловесная...
>>Что до остального... Ну, сам замут я разглядел, собственно, он описан. Но смысла "садовничества" не понял.
Ну тут как бе... Для кого-то мы с индивидуальным богатым духовным миром, а для кого-то лишь почва для реализации своих идей, амбиций, замыслов.
24. * (orkas@mail.ru) 2021/06/14 09:48
[ответить]
>>23....
>Да вроде очевидно что садовник - это абсолютное ЗЛОЪ. Или это я чего-то не досмотрел?
Да вот сложно с этим. У меня со ЗЛОМ (особенно - АБСОЛЮТНЫМ) - свои отношения. Не вижу я тут ЗЛА (особенно - абсолютного). Посему и в непонятках.
23. ...2021/06/14 09:36
[ответить]
>>22.Aaz
>но что именно выращивает садовник и на какой урожай рассчитывает - остаётся на откуп читателю.
Да вроде очевидно что садовник - это абсолютное ЗЛОЪ. Или это я чего-то не досмотрел? Но рассказ хорош, это да.
22. * (orkas@mail.ru) 2021/06/14 09:08
[ответить]
Единственная претензия: на мой взгляд шестилетняя девочка не скажет "мышцы болят". Не знает она ни слова этого, ни ощущения. В общем, недетское это выражение!
Что до остального... Ну, сам замут я разглядел, собственно, он описан. Но смысла "садовничества" не понял. Да, шикарно сделанная обманка, якобы сражение с якобы врагами, но что именно выращивает садовник и на какой урожай рассчитывает - остаётся на откуп читателю. А я читатель слишком буйный, у меня варианты - как барбарис на кусте. А сам выбирать не хочу.
21. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/31 19:55
[ответить]
>>20.Сфинкский
>>>19.Вознин Андрей Андреевич
>>>>18.Сфинкский
>Тады пусть раскрывают. Но между нами - этимологически всё это восходит дальше (в прямом и не прямом смысле) некуда.
Хорошо иметь дело с умным человеком - благодаря широкому кругозору, может найти такие взаимосвязи, что мама не горюй.)))
А с разноусыми чешуекрылыми, конечно, в этом отношении просто - благодаря массовости и преимущественно ночному образу жизни. Да и ГГ у меня, как на грех, в состоянии имаго с хоботком.)))
20. *2021/05/31 19:18
[ответить]
>>19.Вознин Андрей Андреевич
>>>18.Сфинкский
>>Раскрывать самому не хочется, но ничего сложного.
>
Тады пусть раскрывают. Но между нами - этимологически всё это восходит дальше (в прямом и не прямом смысле) некуда.
19. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/31 19:07
[ответить]
>>18.Сфинкский
>А вот ты мне скажи. Ты это... в Heterocera... то есть мотылек... вложил еще более глубокий (этимологический и философский/теологический) смысл?
Если честно, скорее грубо-приземленный с отсылкой к одному известному в узких кругах персонажу.))) Шутка, чтобы не так все мрачно было. Раскрывать самому не хочется, но ничего сложного.
Но... Какой расклад дала фортуна, и сам не знаю. Я по-большей части интуит и пишу в основном по наитию, чем логически размышляя.
18. *2021/05/31 18:49
[ответить]
А вот ты мне скажи. Ты это... в Heterocera... то есть мотылек... вложил еще более глубокий (этимологический и философский/теологический) смысл?
17. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/31 10:14
[ответить]
>>12.Граффоман
>>>10.Вознин Андрей Андреевич
>Всегда приятно, когда такого рода замечания воспринимаются автором как повод задуматься, а не как повод выступить с утомительно однообразной речью на тему "сам дурак" ))))
В процессе подработки по замечаниям неожиданно появилось уточнение к финалу.)))
Ха! Что коллективный разум творит.
16. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/29 14:00
[ответить]
>>15.Ковешников Сергей Владимирович
>>>13.Вознин Андрей Андреевич
>Прелесть - прелестный рассказ у Саймака!
Нда-а-а. Давненько я Саймка не читал.
15. * (kowpack@gmail.com) 2021/05/29 13:40
[ответить]
>>13.Вознин Андрей Андреевич
>Хуже, наверное, было бы - Никогда бы не подумал!
>И это после Марса и противостояния искинов. )))
Я об идее:) Я как-то больше по чистой фантастике западаю:))
По Марсу, по Искинам:)
>Спасибо за прелесть.
Прелесть - прелестный рассказ у Саймака!
14. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/29 13:40
[ответить]
>>12.Граффоман
>>>10.Вознин Андрей Андреевич
>Прослеживается ) А так у ГГ может мелькнуть легкая жалость при взгляде на девочку например. Момент саспенса, так сказать )
По вашей наводке уже мелькнула мысль о встрече с внучкой на выходе из питомника. Типа несет дедушке покушать. Питаться всем надыть.)))
>А первая сцена в любом случае немного затянута, слишком много как для 12к необязательных моментов про профессиональные хитрости, горшки и т.д. Пару фраз про растения в минус, пару с внучкой - взамен в плюс )
Ну это более для углубления в название рассказа. Трезвый расчет в повествовании еще не моя лучшая сторона.
>
>>Спасибо за мысли по ходу, есть о чем задуматься.
>Всегда приятно, когда такого рода замечания воспринимаются автором как повод задуматься, а не как повод выступить с утомительно однообразной речью на тему "сам дурак" ))))
Замечания все дельные. Что тут скажешь. Только - спасибо.
13. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/29 13:34
[ответить]
>>11.Ковешников Сергей Владимирович
>А рассказ-то прелесть! Неожиданно понравился...
Гкхм... Хорошее же у вас мнение о моих талантах - Неожиданно понравился.
Хуже, наверное, было бы - Никогда бы не подумал!
И это после Марса и противостояния искинов. )))
>Этот главгер у вас прям как Агасферушка:) Тот ещё помощничек.
Закон джунглей - Каждый сам за себя.
Спасибо за прелесть.
)))
12. *2021/05/29 13:28
[ответить]
>>10.Вознин Андрей Андреевич
>До таких высот проработки текстов я еще не добрался. Цепочка ГГ-садовник-внучка на мой взгляд прослеживается легко, но наверное только на мой.)))
Прослеживается ) Но текст достаточно плотный, некоторые читатели могут и пропустить какое-то звено. Плюс при помощи внучки можно оживить первую сцену, которая сейчас слишком плавная и бесконфликтная. А так у ГГ может мелькнуть легкая жалость при взгляде на девочку например. Момент саспенса, так сказать )
>Предельные 12 вряд ли чего позволят добавить.
А первая сцена в любом случае немного затянута, слишком много как для 12к необязательных моментов про профессиональные хитрости, горшки и т.д. Пару фраз про растения в минус, пару с внучкой - взамен в плюс )
Но как вы прекрасно понимаете, я никоим образом не могу на этом настаивать )))
>Спасибо за мысли по ходу, есть о чем задуматься.
Всегда приятно, когда такого рода замечания воспринимаются автором как повод задуматься, а не как повод выступить с утомительно однообразной речью на тему "сам дурак" ))))
11. * (kowpack@gmail.com) 2021/05/29 13:23
[ответить]
А рассказ-то прелесть! Неожиданно понравился...
Этот главгер у вас прям как Агасферушка:) Тот ещё помощничек.
10. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/29 13:09
[ответить]
>>9.Граффоман
>>>8.Вознин Андрей Андреевич
>Что тут еще просится (как на мой вкус): дать внучку Клару в первой сцене. Пускай там бегает, цветочки нюхает. Пускай например ГГ ее по голове погладит. Будет более логичный переход к ее болезни. И дальше можно будет убрать тяжеловесное "живущая с родителями через два дома вверх по улице". И про старого садовника что-то есть дальше по тексту? Могу пропустить, читаю в режиме быстрочтения. Если нет, то лучше как-то обозначить, что с ним случилось (тоже умер или что), иначе он как будто подвисает после первой сцены.
До таких высот проработки текстов я еще не добрался. Цепочка ГГ-садовник-внучка на мой взгляд прослеживается легко, но наверное только на мой.)))
Предельные 12 вряд ли чего позволят добавить.
>Потом еще смущает фраза "Ровно через семь дней срочный вызов выдергивает меня из дома." Тут лучше бы сразу указать что за профессия у ГГ такая что его выдергивают на вызов (санитар, правильно?). И лучше бы наверное вообще убрать этот срочный вызов - не такая там еще ситуация описана, чтобы санитаров срочно дергать. Просто идет на работу, а там уже подозрительные больные. Кстати, еще дальше ГГ куда-то "идет по вызову". Что-то я не помню такого, чтобы санитары когда-либо по вызовам ходили.
Я повествую от первого лица, и как-то упоминать во внутреннем диалоге ГГ свою профессию, на мой вкус, не комильфо. Дернули, из-за резкого ухудшения состояния внучки и возникшего подозрения на бубонную чуму.
В связи с массовостью заболевания на вызовы ходят уже все подряд, имеющие отношение к медицине, т.к. врачей на всех не хватает. Что всегда практиковалось и будет практиковаться. Может у людей понос-вульгарис, а им врача подавай. А так, конечно, умирающий городок описан для атмосферности и неча там санитарам шляться, когда люди в больнице мрут.
>И... вдруг возникает телега. Внезапно. В том плане, что ДО телеги как-то априори казалось, что речь идет примерно про наши времена. Питомник на пару гектаров и все такое. А потом вдруг - чумная маска, телега... Хорошо бы изначально как-то обозначить время действия, какими-то приметами, чтобы диссонанс не возникал.
Тут надо долго и упорно подумать.
Спасибо за мысли по ходу, есть о чем задуматься.
9. *2021/05/29 12:54
[ответить]
>>8.Вознин Андрей Андреевич
>Ага.))) Тот старый садовник нулевой пациент. Так сказать, вступление "кашлянул... пожал..." - процесс заражения (кста - всегда мойте руки перед едой).
Понятно )
Что тут еще просится (как на мой вкус): дать внучку Клару в первой сцене. Пускай там бегает, цветочки нюхает. Пускай например ГГ ее по голове погладит. Будет более логичный переход к ее болезни. И дальше можно будет убрать тяжеловесное "живущая с родителями через два дома вверх по улице". И про старого садовника что-то есть дальше по тексту? Могу пропустить, читаю в режиме быстрочтения. Если нет, то лучше как-то обозначить, что с ним случилось (тоже умер или что), иначе он как будто подвисает после первой сцены.
Потом еще смущает фраза "Ровно через семь дней срочный вызов выдергивает меня из дома." Тут лучше бы сразу указать что за профессия у ГГ такая что его выдергивают на вызов (санитар, правильно?). И лучше бы наверное вообще убрать этот срочный вызов - не такая там еще ситуация описана, чтобы санитаров срочно дергать. Просто идет на работу, а там уже подозрительные больные. Кстати, еще дальше ГГ куда-то "идет по вызову". Что-то я не помню такого, чтобы санитары когда-либо по вызовам ходили.
И... вдруг возникает телега. Внезапно. В том плане, что ДО телеги как-то априори казалось, что речь идет примерно про наши времена. Питомник на пару гектаров и все такое. А потом вдруг - чумная маска, телега... Хорошо бы изначально как-то обозначить время действия, какими-то приметами, чтобы диссонанс не возникал.
8. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/29 12:41
[ответить]
>>7.Граффоман
>Жаль... рассказ хорошо написан, но эта беспросветность и тема пандемии в целом могут помешать высоко подняться.
Не за регалии пишем.)))
>По тексту - что-то мне не ясно соотношение между "я" и "садовник".
>То есть ГГ (который "я") и садовник - это разные люди? Садовник из первой сцены - это реальный садовник, а ГГ (который "я") сначала общается с реальным садовником, а потом оказывается что сам ГГ тоже "садовник", но по другим "растениям"?
Ага.))) Тот старый садовник нулевой пациент. Так сказать, вступление "кашлянул... пожал..." - процесс передачи инфекции (кста - всегда мойте руки перед едой).
И оба садовники.
И спасибо за - хорошо.
7. *2021/05/29 12:20
[ответить]
Жаль... рассказ хорошо написан, но эта беспросветность и тема пандемии в целом могут помешать высоко подняться.
По тексту - что-то мне не ясно соотношение между "я" и "садовник". Я смущенно кашлянул в кулак:
- Понимаете, я в этом совсем ничего не смыслю...
Пожилой садовник довольно потер сухие, мозолистые ладони.
То есть ГГ (который "я") и садовник - это разные люди? Садовник из первой сцены - это реальный садовник, а ГГ (который "я") сначала общается с реальным садовником, а потом оказывается что сам ГГ тоже "садовник", но по другим "растениям"?
6. лена2020/11/22 14:00
[ответить]
>>5.Вознин Андрей Андреевич
>>>4.Лена
>>>>3.Лена
>...
Знаете, в Сантиях Веды Перуна хорошо написано про болезни и их источник.
12 (124)
Чужеземные Образы Крови
из Детей Человеческих Светлый Дух изгоняют,
а смешение Крови приводит к погибели..,
и сей Род вырождаясь погибает
не имея потомства здорового,
ибо не будет той внутренней Силы,
что убивает все хвори-болезни,
кои принесут на Мидгард-Землю...
Чужеземные вороги идущие из Мира Темного...
Еще про вирусы эти начиталась их очень много, и человечеству известна лишь мизерная часть их. Но знания о них не дают им власти над ними...
Та-же чума имеет своего вируса-убийцу...
Но реакция людей на тех, кто им помогает описана в рассказе точно.
5. (wzz67@mail.ru) 2020/11/22 13:12
[ответить]
>>4.Лена
>>>3.Лена
>>Садовник мне не понравился на БД-20, в смысле рассказ.
>>Не понравился. Почему даже объяснить не могу.
>
>Похоже что-то в личности ГГ не понравилось.
Пренеприятнейшая личность.
Но тут как бы присутствует еще идея о связанности людей через болезни и доступ к информации через ее эгрегор.
Когда размышлял о роли болезней в процессе развития человечества (при условии наличия у всего сущего какой-то закрепленной роли), пришла идея о прямом обмене информацией между людьми через вирусы и микробы. И уже отсюда пришла идея рассказа о ГГ, способном использовать болезни, как кормовую базу и источник информации.
4. Лена2020/11/22 12:06
[ответить]
>>3.Лена
>Садовник мне не понравился на БД-20, в смысле рассказ.
>Не понравился. Почему даже объяснить не могу.
Похоже что-то в личности ГГ не понравилось.
3. Лена2020/11/22 11:40
[ответить]
Садовник мне не понравился на БД-20, в смысле рассказ.
Не понравился. Почему даже объяснить не могу.
Если же взять для примера нонешнюю ситуацию, то некоторые люди болеют, а некоторые нет. И медики говорят, что переболевшие не опасны и анализ на конкретный вирус у них отрицательный...
А мы вращаемся между якобы здоровых и не больных...
Но при этом старательно предохраняемся и соблюдаем карантинные меры, которые чем дальше тем больше...
И в пору подумать, что мы умираем не от вируса от страха перед неизвестным...