11. * (kowpack@gmail.com) 2021/05/29 13:23
[ответить]
А рассказ-то прелесть! Неожиданно понравился...
Этот главгер у вас прям как Агасферушка:) Тот ещё помощничек.
12. *2021/05/29 13:28
[ответить]
>>10.Вознин Андрей Андреевич
>До таких высот проработки текстов я еще не добрался. Цепочка ГГ-садовник-внучка на мой взгляд прослеживается легко, но наверное только на мой.)))
Прослеживается ) Но текст достаточно плотный, некоторые читатели могут и пропустить какое-то звено. Плюс при помощи внучки можно оживить первую сцену, которая сейчас слишком плавная и бесконфликтная. А так у ГГ может мелькнуть легкая жалость при взгляде на девочку например. Момент саспенса, так сказать )
>Предельные 12 вряд ли чего позволят добавить.
А первая сцена в любом случае немного затянута, слишком много как для 12к необязательных моментов про профессиональные хитрости, горшки и т.д. Пару фраз про растения в минус, пару с внучкой - взамен в плюс )
Но как вы прекрасно понимаете, я никоим образом не могу на этом настаивать )))
>Спасибо за мысли по ходу, есть о чем задуматься.
Всегда приятно, когда такого рода замечания воспринимаются автором как повод задуматься, а не как повод выступить с утомительно однообразной речью на тему "сам дурак" ))))
13. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/29 13:34
[ответить]
>>11.Ковешников Сергей Владимирович
>А рассказ-то прелесть! Неожиданно понравился...
Гкхм... Хорошее же у вас мнение о моих талантах - Неожиданно понравился.
Хуже, наверное, было бы - Никогда бы не подумал!
И это после Марса и противостояния искинов. )))
>Этот главгер у вас прям как Агасферушка:) Тот ещё помощничек.
Закон джунглей - Каждый сам за себя.
Спасибо за прелесть.
)))
14. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/29 13:40
[ответить]
>>12.Граффоман
>>>10.Вознин Андрей Андреевич
>Прослеживается ) А так у ГГ может мелькнуть легкая жалость при взгляде на девочку например. Момент саспенса, так сказать )
По вашей наводке уже мелькнула мысль о встрече с внучкой на выходе из питомника. Типа несет дедушке покушать. Питаться всем надыть.)))
>А первая сцена в любом случае немного затянута, слишком много как для 12к необязательных моментов про профессиональные хитрости, горшки и т.д. Пару фраз про растения в минус, пару с внучкой - взамен в плюс )
Ну это более для углубления в название рассказа. Трезвый расчет в повествовании еще не моя лучшая сторона.
>
>>Спасибо за мысли по ходу, есть о чем задуматься.
>Всегда приятно, когда такого рода замечания воспринимаются автором как повод задуматься, а не как повод выступить с утомительно однообразной речью на тему "сам дурак" ))))
Замечания все дельные. Что тут скажешь. Только - спасибо.
15. * (kowpack@gmail.com) 2021/05/29 13:40
[ответить]
>>13.Вознин Андрей Андреевич
>Хуже, наверное, было бы - Никогда бы не подумал!
>И это после Марса и противостояния искинов. )))
Я об идее:) Я как-то больше по чистой фантастике западаю:))
По Марсу, по Искинам:)
>Спасибо за прелесть.
Прелесть - прелестный рассказ у Саймака!
16. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/29 14:00
[ответить]
>>15.Ковешников Сергей Владимирович
>>>13.Вознин Андрей Андреевич
>Прелесть - прелестный рассказ у Саймака!
Нда-а-а. Давненько я Саймка не читал.
17. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/31 10:14
[ответить]
>>12.Граффоман
>>>10.Вознин Андрей Андреевич
>Всегда приятно, когда такого рода замечания воспринимаются автором как повод задуматься, а не как повод выступить с утомительно однообразной речью на тему "сам дурак" ))))
В процессе подработки по замечаниям неожиданно появилось уточнение к финалу.)))
Ха! Что коллективный разум творит.
18. *2021/05/31 18:49
[ответить]
А вот ты мне скажи. Ты это... в Heterocera... то есть мотылек... вложил еще более глубокий (этимологический и философский/теологический) смысл?
19. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/31 19:07
[ответить]
>>18.Сфинкский
>А вот ты мне скажи. Ты это... в Heterocera... то есть мотылек... вложил еще более глубокий (этимологический и философский/теологический) смысл?
Если честно, скорее грубо-приземленный с отсылкой к одному известному в узких кругах персонажу.))) Шутка, чтобы не так все мрачно было. Раскрывать самому не хочется, но ничего сложного.
Но... Какой расклад дала фортуна, и сам не знаю. Я по-большей части интуит и пишу в основном по наитию, чем логически размышляя.
20. *2021/05/31 19:18
[ответить]
>>19.Вознин Андрей Андреевич
>>>18.Сфинкский
>>Раскрывать самому не хочется, но ничего сложного.
>
Тады пусть раскрывают. Но между нами - этимологически всё это восходит дальше (в прямом и не прямом смысле) некуда.
21. * (wzz67@mail.ru) 2021/05/31 19:55
[ответить]
>>20.Сфинкский
>>>19.Вознин Андрей Андреевич
>>>>18.Сфинкский
>Тады пусть раскрывают. Но между нами - этимологически всё это восходит дальше (в прямом и не прямом смысле) некуда.
Хорошо иметь дело с умным человеком - благодаря широкому кругозору, может найти такие взаимосвязи, что мама не горюй.)))
А с разноусыми чешуекрылыми, конечно, в этом отношении просто - благодаря массовости и преимущественно ночному образу жизни. Да и ГГ у меня, как на грех, в состоянии имаго с хоботком.)))
22. * (orkas@mail.ru) 2021/06/14 09:08
[ответить]
Единственная претензия: на мой взгляд шестилетняя девочка не скажет "мышцы болят". Не знает она ни слова этого, ни ощущения. В общем, недетское это выражение!
Что до остального... Ну, сам замут я разглядел, собственно, он описан. Но смысла "садовничества" не понял. Да, шикарно сделанная обманка, якобы сражение с якобы врагами, но что именно выращивает садовник и на какой урожай рассчитывает - остаётся на откуп читателю. А я читатель слишком буйный, у меня варианты - как барбарис на кусте. А сам выбирать не хочу.
23. ...2021/06/14 09:36
[ответить]
>>22.Aaz
>но что именно выращивает садовник и на какой урожай рассчитывает - остаётся на откуп читателю.
Да вроде очевидно что садовник - это абсолютное ЗЛОЪ. Или это я чего-то не досмотрел? Но рассказ хорош, это да.
24. * (orkas@mail.ru) 2021/06/14 09:48
[ответить]
>>23....
>Да вроде очевидно что садовник - это абсолютное ЗЛОЪ. Или это я чего-то не досмотрел?
Да вот сложно с этим. У меня со ЗЛОМ (особенно - АБСОЛЮТНЫМ) - свои отношения. Не вижу я тут ЗЛА (особенно - абсолютного). Посему и в непонятках.
25. (wzz67@mail.ru) 2021/06/14 13:02
[ответить]
>>22.Aaz
>Единственная претензия: на мой взгляд шестилетняя девочка не скажет "мышцы болят". Не знает она ни слова этого, ни ощущения. Вобщем, недетское это выражение!
ГДЕ мышцы болят!?
Она же у меня бессловесная...
>>Что до остального... Ну, сам замут я разглядел, собственно, он описан. Но смысла "садовничества" не понял.
Ну тут как бе... Для кого-то мы с индивидуальным богатым духовным миром, а для кого-то лишь почва для реализации своих идей, амбиций, замыслов.
26. (wzz67@mail.ru) 2021/06/14 13:06
[ответить]
>>23....
>>>22.Aaz
>Да вроде очевидно что садовник - это абсолютное ЗЛОЪ. Или это я чего-то не досмотрел? Но рассказ хорош, это да.
Насчёт Абсолютного не уверен, лошадь-то он спас. Так, существо со своими интересами, и люди просто оказались удобным инструментом в его бессердечных делах.
Для человеческой истории ничего из ряда вон. Таких садовников было...
27. * (anna_barceva@mail.ru) 2021/06/15 10:31
[ответить]
Этакий ленивый гурман на человеческих смертях. Не совсем понятно мне только место "сорняков" капюшонов в сюжете. Спасибо, заставили вчитываться и размышлять над логикой существования созданного вами мира.
28. (wzz67@mail.ru) 2021/06/15 10:44
[ответить]
>>27.Барцева Анна
>Этакий ленивый гурман на человеческих смертях.
Как это ленивый? Столько сил было положено на взращивание.))
>>Не совсем понятно мне только место "сорняков" капюшонов в сюжете.
Какой же питомник без сорняков. Ну и намёк в середине повествования на инородную сущность "санитара" - его даже капюшоны испугались.
>> Спасибо, заставили вчитываться и размышлять над логикой существования созданного вами мира.
Спасибо за вдумчивое прочтение.
29. (l_laevskaya@yahoo.com) 2021/06/16 15:33
[ответить]
Знаете, у вас такое изящное зло получилось. Прямо даже не хочется его ненавидеть.
Понравилось. В финал!
30. * (anna_barceva@mail.ru) 2021/06/16 17:08
[ответить]
>>28.Вознин Андрей Андреевич
>>>27.Барцева Анна
>>Этакий ленивый гурман на человеческих смертях.
> Ленивый, потому что не поглощает сам, а потребляет как бы переработанную вирусами сущность, полупереваренную, я бы так выразилась.
31. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:04
[ответить]
>>29.Лаевская Елена Георгиевна
>Знаете, у вас такое изящное зло получилось. Прямо даже не хочется его ненавидеть.
>Понравилось. В финал!
Спасибо. Ваши бы слова да судьям в уши.)))
32. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/16 18:05
[ответить]
>>31.Вознин Андрей Андреевич
>Спасибо. Ваши бы слова да судьям в уши.)))
А я, а мы... Мы хуже?
33. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:06
[ответить]
>>30.Барцева Анна
>>>28.Вознин Андрей Андреевич
>> Ленивый, потому что не поглощает сам, а потребляет как бы переработанную вирусами сущность, полупереваренную, я бы так выразилась.
А как же щупальца? Борьба? Сопротивление жертвы?
Спасибо за комментарий.)))
34. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:07
[ответить]
>>32.Ковешников Сергей Владимирович
>>>31.Вознин Андрей Андреевич
>>Спасибо. Ваши бы слова да судьям в уши.)))
>А я, а мы... Мы хуже?
Так вам же, вроде как, и так понравилось без дополнительных комментариев. Нет?)))
35. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/16 18:14
[ответить]
>>34.Вознин Андрей Андреевич
>Так вам же, вроде как, и так понравилось без дополнительных комментариев. Нет?)))
Это да:))
36. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:20
[ответить]
>>35.Ковешников Сергей Владимирович
>>>34.Вознин Андрей Андреевич
>>Так вам же, вроде как, и так понравилось без дополнительных комментариев. Нет?)))
>Это да:))
Значит ухи и не нужны.
37. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/16 18:22
[ответить]
>>36.Вознин Андрей Андреевич
>>>35.Ковешников Сергей Владимирович
>>Это да:))
>
>Значит ухи и не нужны.
Хотел скобочек наставить, но в связи с их чрезмерным обилием ранее решил, что буду похож на этакого идиота.
38. * (igorvlassov@narod.ru) 2021/06/17 18:53
[ответить]
Похожий рассказ Думал сначала, ваш. Ан нет. Хм, и размещен ваш на день раньше, чем тот...
39. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/21 08:34
[ответить]
>>38.Власов Игорь Евгеньевич
>Похожий рассказ Думал сначала, ваш. Ан нет. Хм, и размещен ваш на день раньше, чем тот...
Какие-то мотивы, согласен, объединяют. Но это неудивительно, если учесть, что какие-то зачатки идей носятся в воздухе, знай подбирай их. Мы и подобрали.)))
Единственно, на мой взгляд, зря он про колосья. Был когда-то давно рассказ о косильщике-смерти, что косил колосья-жизни человеков.
40. *2021/07/03 01:18
[ответить]
Прочитала. Нестыковок есть и по смыслу, и по изложению. Идея не восхитила.
41. (wzz67@mail.ru) 2021/07/03 08:03
[ответить]
>>40.Афанасьева Ольга
>Прочитала. Нестыковок есть и по смыслу, и по изложению. Идея не восхитила.
Бывает.)))
42. * (bod1kov@yandex.ru) 2021/07/16 13:59
[ответить]
Вы - в полуфинале, поздравляю! :-)))
43. *2021/07/16 18:04
[ответить]
Андрей, мои поздравления с выходом из круга первого!
44. * (kowpack@gmail.com) 2021/07/17 08:52
[ответить]
Даже не сумневался... Поздравляю! Инфлюэнция рулит:))
45. (wzz67@mail.ru) 2021/07/17 21:27
[ответить]
>>42.Ковалевская Александра Викентьевна
>Вы - в полуфинале, поздравляю! :-)))
Спасибо. В группе оказались соседями.)))
46. (wzz67@mail.ru) 2021/07/17 21:31
[ответить]
>>43.Рогин Афанасий
>Андрей, мои поздравления с выходом из круга первого!
Спасибо. Добро пожаловать в ...
>>44.Ковешников Сергей Владимирович
> Даже не сумневался... Поздравляю! Инфлюэнция рулит:))
Спасибо. Главное не кашлять.))
47. Бгг2021/07/18 14:04
[ответить]
"Пронизывающий тысячелетний холод проявляется пока лишь усиливающимся бора" -- "усиливающейся борой" ("бора" -- женский род и склоняется) или уж прямо и ясно "бора усиливалась". Если хочется мужской род то "борей".
никогда боле - боле имеет помету "устар.", т.е. анахронизм? ("срочный вызов" ранее был по телефону или "нарочным"? Это не ясно, пока не появляются газовые фонари, кровопускания и ртутные настойки) и/или внезапный пафос, выбивающийся из общего стиля в конце еще "штамм" и "биоматериал"... гости из будущего.
48. (wzz67@mail.ru) 2021/07/18 15:12
[ответить]
>>47.Бгг
>"Пронизывающий тысячелетний холод проявляется пока лишь усиливающимся бора" -- "усиливающейся борой" ("бора" -- женский род и склоняется) или уж прямо и ясно "бора усиливалась". Если хочется мужской род то "борей".
Полностью согласен. Искажено для благозвучности. На мой индивидуальный вкус, конечно же. Если написать - борой, хрен поймешь о какой-такой боре идет речь.
>
>никогда боле - боле имеет помету "устар.", т.е. анахронизм? ("срочный вызов" ранее был по телефону или "нарочным"? Это не ясно, пока не появляются газовые фонари, кровопускания и ртутные настойки) и/или внезапный пафос, выбивающийся из общего стиля в конце еще "штамм" и "биоматериал"... гости из будущего.
Мой ГГ как бы пребывает сознанием вне времени, поэтому ему и доступны современные термины. Его собеседники пользуются терминами, что им доступны в их конкретном времени.
Как-то так.
Как и сама описываемая ситуация - использование массы людей для чьих-то корыстных целей - так же пребывает вне времени. На мой узко зашоренный взгляд конечно же.
Но... Все совпадения чисто случайны и не относятся ни к какому конкретному лицу или лицам.
Спасибо за прочтение и высказанную гражданскую позицию.
49. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/07/22 16:59
[ответить]
Прям мода такая! Навешать загадок, да так подвешенными и оставить. Тут хоть бы частично интригу приобнажили. Кто и что непонятно, но хотя бы зачем...
А написано хорошо.
50. (wzz67@mail.ru) 2021/07/22 19:56
[ответить]
>>49.Политов Зяма
>Прям мода такая! Навешать загадок, да так подвешенными и оставить. Тут хоть бы частично интригу приобнажили. Кто и что непонятно, но хотя бы зачем...
>А написано хорошо.