26. (wzz67@mail.ru) 2019/07/18 19:39
[ответить]
>>25.Корр Эрих Иероним Фон
>У вас там , надводников, чудеса. На АПЛ НЕТ капитанов корабля. Есть командир. Только.
>Честь в корпусе не отдается. Куча специфики.
>
>А тут планета другая..
Честь и у нас не отдается, при встрече с офицером или мичманом, пропускаешь спиной к борту или стенке. А капитан - не капитан, может уже и путаю чего.))) В Сочах в прошлом году был в феврале по работе и вспомнил, что 30 лет назад заходили в бухту Сочей, прятались от шторма.)))
25. * (baronkorr@rambler.ru) 2019/07/18 19:11
[ответить]
>>24.Вознин Андрей Андреевич
>>>22.Корр Эрих Иероним Фон
>Я к капитану корабля обращался только на вахтах дозорным по живучести при докладах об обходе - Товарищ капитан первого ранга.
>
У вас там , надводников, чудеса. На АПЛ НЕТ капитанов корабля. Есть командир. Только.
Честь в корпусе не отдается. Куча специфики.
А тут планета другая..
24. * (wzz67@mail.ru) 2019/07/18 06:50
[ответить]
>>22.Корр Эрих Иероним Фон
>На атомной подводной лодке, к примеру, обращение к командиру "товарищ командир"
Я к капитану корабля обращался только на вахтах дозорным по живучести при докладах об обходе - Товарищ капитан первого ранга.
А в рассказе ГГ типа обращается - товарищ офицер/Люцифер. Но это уже совсем на тоненького. Подсказка - кто может перекричать на адской планете адскую бурю?)))
23. * (wzz67@mail.ru) 2019/07/18 06:43
[ответить]
>>21.Корр Эрих Иероним Фон
>
>Удачи, автор.
Спасибо.)))
22. * (baronkorr@rambler.ru) 2019/07/17 23:20
[ответить]
>>19.Капитан Политинформация
> "- Товарищ офицер, за время дежурства без происшествий!" -- тут промашка, уставное обращение всегда по званию. Никаких "командиров" и "офицеров", если не во множественном
На атомной подводной лодке, к примеру, обращение к командиру "товарищ командир"
А "капитан второго (или первого ранга) " - это ко всем остальным.
Экипаж обращался так.
У нас так было. Для других он капраз, к примеру.
Обращения по званию не помню.
Куча возможных ньюансов возможны и на иных планетах:)
"...во время моего дежурства происшествий не случилось" - форма доклада командиру дежурного по кораблю.
21. * (baronkorr@rambler.ru) 2019/07/17 23:10
[ответить]
>>20.Вознин Андрей Андреевич
Понравилось.
Совет - убрать кавычки - и так понятно.
И обращение "товарищ" ?
Хотя сейчас готовят стреллять в свой народ..
И кто-то будет.
Я, как офицер, этого не пойму.
Нда-с..
Удачи, автор.
20. (wzz67@mail.ru) 2017/07/10 19:12
[ответить]
>>19.Капитан Политинформация
> "- Товарищ офицер, за время дежурства без происшествий!" -- тут промашка, уставное обращение всегда по званию.
Спасибо за комм)))) Эт у меня как бэ намек)))) Кодируем помаленьку, как говаривал старик Эдельвейс))
И, товарищ капитан, что за фамильярность при обращении к старшему по званию? Па-а-прошу повторить подход-отход.
Подполковник Пенсионер.
Спасибо за комм))))
19. Капитан Политинформация2017/07/10 18:44
[ответить]
"- Товарищ офицер, за время дежурства без происшествий!" -- тут промашка, уставное обращение всегда по званию. Никаких "командиров" и "офицеров", если не во множественном числе или не в полунеформальной обстановке. Т.е. заходит лейтенант (взводный обычно он или старлей) -- "товарищ лейтенант", заходит капитан -- "товарищ капитан!" (тоже бывает взводный, но щас редко, в зависимости от специфики -- на майорских должностях полно "дикорастущих" старлеев) или "тащкапитан!", заходит знакомый подполковник -- "тащполковник!" потому что военные для скорости глотают слоги сложных слов, и подполковнику приятно будет (он уже себя видит целым полковником, полюбому :))), но если незнакомый -- уместно официальное "товарищ подполковник" , а т.к. подполковник незнакомый - можно с ним не миндальничать, заранее повышая в звании, ничего не будет ("вассал моего вассала не мой вассал" :)) (С генералами только осторожно надо -- могут обидеться и запомнить :))) А про одиночную цель не слушайте, это абсолютно нормально для атмосферы -- там в комментариях ниже диванная придирка не служившего человека, не знакомого со спецификой работы военного наблюдателя для которого без разницы, что в визире человек -- он для него не гость, не чужак, а "цель" :))
18. (wzz67@mail.ru) 2017/07/09 20:08
[ответить]
>>17.М.Г.
Спасибо, учту.))))
Перечитал недавно, так же не понравился. Уж слишком я его покромсал))))) Такая болванка получилась)))))
17. *2017/07/08 23:48
[ответить]
Главный герой размытый получился, дан схематично, Всё больше про эмоции новичка,а нужно было сместить акцент на ГГ, тогда рассказ бы выиграл. А так одно описание стрельбы и песка не назвать полноценным рассказом.
Одиночная цель падала, вставала и снова, помогая себе руками, карабкалась вверх по бархану.- неверно начало. Цель - объект,а не субъект, потому нужно было начать с "гостя" или "чужого".