35. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/10/06 10:48
[ответить]
>>34.Tin Woodman
>В наших неотесанных краях арбалеты были простецкие и взводились незатейливо, зато быстро - ногу в стремя (такая железная фиговина перед дугами), а на поясе специальный крюк - за тетиву. Корпус распрямляется - арбалет взводится, усилие намного больше за счет подключения одновременно мышц рук, ног и спины.
Вот - ура! Спасибо! Мне дали пострелять из арбалета. И с таким небольшим и даже маленьким арбалетиком всё, вроде, реально могло получиться....Но тот арбалет был совсем шутейный....
У меня сюжет, где из мести и в назидание, чтобы не смели им манипулировать, слепой воин подговаривает мальчика пойти учиться стрелять. Научив мальчишку целиться, сам спускает стрелу в недруга. К тому же, установил оружие на привычном месте и в привычную сторону, т. е. собственная рефлекторная память послужила ему. Вроде, в принципе, такое могло быть. Теперь с учётом Вашей инфо нужно начинать по новой: мог ли слепой к большому арбалету приставить ребёнка и, убедившись, что мальчишка хорошо ловит на прицел,..... и дальше, как у меня задумано. Был ли прицел: какая-нибудь прорезь? Как далеко бил на поражение большой арбалет?
34. (vandervekken@yandex.ru) 2010/10/05 21:14
[ответить]
>>33.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>24.Вознесенский Вадим Валерьевич
>И очень хочется видеть фото города: ох, люблю я картинки!
Слуцк - неординарный город. С Историей, но без свидетельств. Фотографировать нечего... :(
>Вадим, если знаешь, кто может ВНЯТНО растолковать всё про арбалеты начала 16 века, подскажи.
А чего там растолковывать? Всякие там вороты-приводы - экзотика. В наших неотесанных краях арбалеты были простецкие и взводились незатейливо, зато быстро - ногу в стремя (такая железная фиговина перед дугами), а на поясе специальный крюк - за тетиву. Корпус распрямляется - арбалет взводится, усилие намного больше за счет подключения одновременно мышц рук, ног и спины.
> байду нагородить в эпизоде со стрельбой слепого воина из арбалета.
Вот только этим и нагородила.
:)))
>Я вывесилась в "Триммера", хоть понимаю, что "Бод"
Посмотрим, преноминацию должна пройти.
>С человеком пошутила насчёт умища в пред. комме, он не обиделся случайно?
Павел? Не боись, нормально все. :))
33. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/10/05 09:50
[ответить]
>>24.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Посмотрел. Молодец товарищ Средин. У меня когда-нить тоже руки дойдут как следует - до Слуцка.
И очень хочется видеть фото города: ох, люблю я картинки! Цветные! Позитивные!
А я про Речицу всю прошлую зиму выписывала всё, что попадалось, князей-наместников и иже с ними. выписала всех, кого нашла за16-17 вв.
Вадим, если знаешь, кто может ВНЯТНО растолковать всё про арбалеты начала 16 века, подскажи. А то я вполне реально могла байду нагородить в эпизоде со стрельбой слепого воина из арбалета. Спросила местного реконструктора, но ничего не поняла из ответа, да ещё по телефону.... Не каждому дано объяснить мне это. :-))) И реконструкторы у нас больше на ремесле закручены, чем на истории...
Я вывесилась в "Триммера", хоть понимаю, что "Бод" слабее "Гуды" и, возможно, слабее "Полоза...". Но я над ним работала: громадьё сносок перенесла в начало каждой главы. Это моё ноу-хау. Назвала "Читая историю" - мол, начитайся фактов, вумный чел, а потом со знанием дела при по тексту дальше.
С человеком пошутила насчёт умища в пред. комме, он не обиделся случайно? У него страничка грандиозная и девиз хороший. А ты же знаешь, я к подстрочникам внимательно отношусь....)
:-)))
32. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/09/26 10:16
[ответить]
>>31.Комарницкий Павел Сергеевич
>когда медицину наукой кличут. Это, грит, высокое искусство, и ежели пациент таки выздоровел (невзирая на лечение), то это творческий успех худож... ну, в смысле, врача. :)))
Хоспадяяя! А я то думаю: что й то после сурьёзного лечения - что ни пациент - сплошной СЮРреаизьмь!
>Единственным универсальным препаратом, как всем известно, является пурген.
А я до сих пор голову Хеденшолдесом мыла... во деревня!
>Ну какой из меня Карл Маркс? Бороды даже нету... один умище токо...
Без бороды и один умище??? Так Вы - Колобок?!
>:))))))
31. 2010/09/26 01:23
[ответить]
>>30.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>26.Комарницкий Павел Сергеевич
>> Либо история наука, и как любая наука объективна. Либо это один из жанров фэнтези.
>И не только историю клинит. У нас и медицина - фэнтези.
Ну вы сравниииили!
Мой знакомый доктор - хороший спец, между прочим, старой советской постройки - даже обижается, когда медицину наукой кличут. Это, грит, высокое искусство, и ежели пациент таки выздоровел (невзирая на лечение), то это творческий успех худож... ну, в смысле, врача. :)))
>Медовая ярмарка проходит: мёд, оказывается, от всего лечит! Почему до сих пор не накормили человечество мёдом, избавив от всего наболевшего во всех смыслах?
Единственным универсальным препаратом, как всем известно, является пурген. :0 Всё остальное паллиативы...
>Если пишете по ночам, да этакими объёмами, то когда спите? Прям не человек, а Карл Маркс какой-то!...
>:-)))
Ну какой из меня Карл Маркс? Бороды даже нету... один умище токо...
*ржу*
:))))))))
30. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/09/25 20:27
[ответить]
>>26.Комарницкий Павел Сергеевич
> Либо история наука, и как любая наука объективна. Либо это один из жанров фэнтези.
И не только историю клинит. У нас и медицина - фэнтези. Медовая ярмарка проходит: мёд, оказывается, от всего лечит! Почему до сих пор не накормили человечество мёдом, избавив от всего наболевшего во всех смыслах?
> если истинной (не декларативной) целью является удержание народа в положении нерассуждающего быдла. Изучение истории вообще чревато - люди могут сделать абсолютно нежелательные выводы...
Точно!
Только люди делятся на тех, кто способен делать самостоятельные выводы, и на тех, кто не способен. Первые найдут себе инфо по-любому. А вторым всё фиолетово.
Если пишете по ночам, да этакими объёмами, то когда спите? Прям не человек, а Карл Маркс какой-то!...
:-)))
29. * (vandervekken@yandex.ru) 2010/09/24 23:08
[ответить]
>>28.Комарницкий Павел Сергеевич
>Чё в подсобку-то триммерийскую даже не заглядываешь?
Счас начну маячить - только на связь вышел из окопов.
>>объективный исторический факт вековой давности?
>Да не один, а целую кучу. :)
Только помедленнее, бо не успею записывать :)))
>Ню-ню...
Стопудов! В истории есть факты, а есть интерпретации. Есть факты, которые умалчиваются, а есть - которые выпячиваются. Фишка в том, что современная история цепляется за конфликты, а в конфликтах, как известно, две стороны - со всеми вытекающими.
На примерах.
Совковый учебник по ВОВ: Сталинград, Курск - Жуков, вау!!! Про Ржев чё? Да чего там - миллион народу туда, миллион сюда...
Историю делают победители.
>Да ещё как пользуются. Резуна-перебежчика не читал или Фоменку-прохвессора?
Вот!
Но мы говорили о беларуской истории, которой на бумаге НЕТ. Хотя по фактам вроде бы есть.
Опять же на примерах.
Слуцкое восстание. Реальный факт - интерпретируй, как хочешь. С одной стороны - единый порыв беларуского народа в борьбе с наступающим большевизмом. С другой... ну, пусть будет что-то в стиле пьяной ватаги пана Грицияна Таврического. Но, по любасу - факт.
А у нас о нем не только в Беларуси, в самом Слуцке никто не ухом не рылом.
Это я и имел в виду, насчет не пользуются. Беларуская история это вообще белое пятно, тупо замазанное корректором.
28. 2010/09/24 22:03
[ответить]
>>27.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>26.Комарницкий Павел Сергеевич
>Привет!
Хех... я уж чуть не подумал, не признаешь морду лица мою.))
Чё в подсобку-то триммерийскую даже не заглядываешь?
>История - фэнтези, основанное на реальных фактах. Сможешь назвать хоть один объективный исторический факт вековой давности?
Да не один, а целую кучу. :)
>Ай!
>История - это инструмент. Хошь - так потенциометр подкрути, хошь, этак тумблер щелкни.
Ню-ню...
>Странно, когда им вообще не пользуются.
Да ещё как пользуются. Резуна-перебежчика не читал или Фоменку-прохвессора? В точности как ты изложил - им баблосы, честным людЯм каша в мозги...
Только это всё не история.
27. (vandervekken@yandex.ru) 2010/09/24 19:29
[ответить]
>>26.Комарницкий Павел Сергеевич
Привет!
>>Это понятно. История - штука субъективная, не математика, чай.
>Ноу, сэр. Либо история наука, и как любая наука объективна. Либо это один из жанров фэнтези. Или-или.
История - фэнтези, основанное на реальных фактах. Сможешь назвать хоть один объективный исторический факт вековой давности?
>> Но когда от неё тупо отказываются, от всей - это озадачивает.
>нисколько, если истинной (не декларативной) целью является удержание народа в положении нерассуждающего быдла. Изучение истории вообще чревато - люди могут сделать абсолютно нежелательные выводы...
Ай!
История - это инструмент. Хошь - так потенциометр подкрути, хошь, этак тумблер щелкни.
Странно, когда им вообще не пользуются.
>Да не так чтобы очень ужасно... Моя чукча так думай - это пристрелочный выстрел.
Да не - терпимо. Слегка коробит от того, что история твоих посещений и высказываний хранится где-то в пыльном архиве и выдается по запросу заинтересованным лицам. С другой стороны - ну в жизни же мы фильтруем базар (в смысле - подчиняемся общепринятым нормам и все такое), и ничего...
:)))
26. 2010/09/24 19:08
[ответить]
>>21.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>20.Ковалевская Александра Викентьевна
>Местами вызывает недоумение - сейчас пытаемся возрождать идеологию, а исторические ценности по старинке умалчиваем, возводим чуть ли не в ранг деструктивных прокламаций.
Не "умалчиваем", а "умалчивают" :)
"...Ибо судимы будут не по словам, но по делам своим" (с)
>>А потому что всё наше прошлое - результат ИСКУССТВЕННОГО отбора.
>Это понятно. История - штука субъективная, не математика, чай.
Ноу, сэр. Либо история наука, и как любая наука объективна. Либо это один из жанров фэнтези. Или-или.
> Но когда от неё тупо отказываются, от всей - это озадачивает.
нисколько, если истинной (не декларативной) целью является удержание народа в положении нерассуждающего быдла. Изучение истории вообще чревато - люди могут сделать абсолютно нежелательные выводы...
>> А что такое 60-й указ????
>Набери в поисковике.
>Узнаешь много интересного о перспективах национального сегмента сети интернет.
Да не так чтобы очень ужасно... Моя чукча так думай - это пристрелочный выстрел.