12. (slysenko@ukr.net) 2007/11/07 13:59
[ответить]
Готовы ли вы участвовать на "Уа" с самым любимым произведением?;) Сегодня произошла предварительная разбивка на группы.
Но зашел я, собственно, чтобы сказать другое...
Поз-драв-ляййую с победой на ЭСВ, товарищ майор! Не обещаю, что скоро, но обязательно почитаю:)
Кстати, если напишете align=left внутри тэга img, то текст будет писаться не снизу, а рядом.
11. Вознесенский Вадим2007/09/06 19:03
[ответить]
>>10.Средин Ник
>>>9.Вознесенский Вадим
>>>>8.Средин Ник
>Читателей, правда, жалко, но имеете право.
Ну, я же их не заставляю :)
>Аналогии сами просятся.
Будем считать их параллелями (которые не пересекаются).
> как мне кажется, подчеркивается, что этот раз чем-то отличается от остальных. При этом из дальнейшего диалога можно предположить, что именно из-за каких-то особенностей "этого раза" Ангел сорвется и приведет полки. Я, собственно, и хотел уточнить - его в этот раз как-то унизили? Или он поднялся в первый раз после падения до самого верха и уже не сможет в следующий раз потерпеть, что его не пустят, и потому "подстрахуется"?
Вообще это интересно. Я этот момент не заметил. Изначально - этот раз ничем не отличается, а следующий - просто достало. Но... если вздумаю вернуться к теме *может, не надо...* - обмозгую.
>Каждое тысячелетие возвращается кто-то или не каждое? Решает ДвуЕдиный, самоуправно?
Были мыслишки, но в целях экономии кБ...
За диалог Вам тоже спасибо.
10. * (SredinNick@tut.by) 2007/09/06 12:46
[ответить]
>>9.Вознесенский Вадим
>>>8.Средин Ник
>Писал тяжело осознанно. Хотел, чтобы получилось тягуче и муторно.
У Вас получилось!
Читателей, правда, жалко, но имеете право.
> Критикуют? Ничего не имею против. Я ведь не Автор - так, графоман.
"Критика" - не обязательно "разнос". Я спросил, что заинтересовало лично меня.
Спасибо за ответы и диалог.
>Стоп-стоп. Я не ставил цели пересказывать историю. Это зарисовка. Усматриваете аналогии? Это Ваше право.
Аналогии сами просятся.
>или я не понял замечания?
Из предложения '- А устраивает ли его способ, каким он поднялся сегодня в нашу обитель, Сын?', как мне кажется, подчеркивается, что этот раз чем-то отличается от остальных. Вы сами говорите, что он доходил до верха несколько раз, те разы чем-то отличались? Маршрутом, сопровождением и т.д.? При этом из дальнейшего диалога можно предположить, что именно из-за каких-то особенностей "этого раза" Ангел сорвется и приведет полки. Я, собственно, и хотел уточнить - его в этот раз как-то унизили? Или он поднялся в первый раз после падения до самого верха и уже не сможет в следующий раз потерпеть, что его не пустят, и потому "подстрахуется"?
>Ангел хочет вернуться. существует закон - он может сделать это раз в тысячелетие. Нулевой год н.э. - тоже попытка, но взошел не он. Возможно, он ревнует. Он не уверен. Просто хочет вернуться. Но не просителем. Упрямство? Он же Мятежный.
Упрямство понятно.
Каждое тысячелетие возвращается кто-то или не каждое? Решает ДвуЕдиный, самоуправно?
>Странно, что Вы не упомянули ожидаемого - почему традиционно Триединый, а у меня Дву.
>А вот так мне захотелось!
Имеете право :)
Почему же традиционно Три? Янус был, тоже вполне подходит.
Еще раз спасибо за ответы и диалог.
9. Вознесенский Вадим2007/09/06 11:26
[ответить]
>>8.Средин Ник
>Извините, Вы специально писали так тяжело? Для создания давящей атмосферы?
Писал тяжело осознанно. Хотел, чтобы получилось тягуче и муторно. Еще раз повторюсь - отдаю себе отчет, что тема избита, поэтому написанное не является откровением. Именно атмосфера. Особо не рассчитывая на положительные отзывы. Мне кажется - того, что сам хотел, добился. Критикуют? Ничего не имею против. Я ведь не Автор - так, графоман.
>Можно еще вопрос? Вы 'Символ веры' знаете? Который 'Credo' в католичестве. То есть то, что у Вас Лица появились потом - это Ваше мнение о том, 'как все было', или просто от незнания предмета?
Стоп-стоп. Я не ставил цели пересказывать историю. Это зарисовка. Усматриваете аналогии? Это Ваше право.
>'- А устраивает ли его способ, каким он поднялся сегодня в нашу обитель, Сын?' - при этом 'Пришло время, рубеж тысячелетия', т.е. ходит он регулярно, и 'Ступени помнят все' - он приходил так как минимум один раз. В остальные просто не пустили выше ('раз за разом штурмующего белоснежные пролеты с рабским выражением в глазах и тщательно скрытыми мольбой, но и непокоренностью в жалком подобии души')?
Никто не знает, сколько раз он доходил до верха, никто не знает сколько раз он начинал подъем (каждую тысячу лет), второе Лицо он видит в третий раз (или во второй - тут не продумывал). Ступени помнят все - каждую Попытку.
или я не понял замечания?
>Ангел хочет прощения, а злобный ДвуЕдиный не простит, пока тот на колени не станет, так? Или у Ангела цель только стать равным и услышать обращение напрямую к себе? Или просто от скуки друг к другу в гости ходят?
Ангел хочет вернуться. существует закон - он может сделать это раз в тысячелетие. Нулевой год н.э. - тоже попытка, но взошел не он. Возможно, он ревнует. Он не уверен. Просто хочет вернуться. Но не просителем. Упрямство? Он же Мятежный.
>Почему он приведет полки в следующий раз? Его все достало в этот? Или его пустили слишком далеко и он уже не сможет смириться с ролью простого просителя?
Конечно, достало. И вообще - должен же он когда-то наступить, конец света? Через тысячу лет - меня вполне устраивает. :)
Странно, что Вы не упомянули ожидаемого - почему традиционно Триединый, а у меня Дву.
А вот так мне захотелось!
8. * (SredinNick@tut.by) 2007/09/03 16:00
[ответить]
Извините, Вы специально писали так тяжело? Для создания давящей атмосферы?
Можно еще вопрос? Вы 'Символ веры' знаете? Который 'Credo' в католичестве. То есть то, что у Вас Лица появились потом - это Ваше мнение о том, 'как все было', или просто от незнания предмета?
'- А устраивает ли его способ, каким он поднялся сегодня в нашу обитель, Сын?' - при этом 'Пришло время, рубеж тысячелетия', т.е. ходит он регулярно, и 'Ступени помнят все' - он приходил так как минимум один раз. В остальные просто не пустили выше ('раз за разом штурмующего белоснежные пролеты с рабским выражением в глазах и тщательно скрытыми мольбой, но и непокоренностью в жалком подобии души')? Ангел хочет прощения, а злобный ДвуЕдиный не простит, пока тот на колени не станет, так? Или у Ангела цель только стать равным и услышать обращение напрямую к себе? Или просто от скуки друг к другу в гости ходят?
Почему он приведет полки в следующий раз? Его все достало в этот? Или его пустили слишком далеко и он уже не сможет смириться с ролью простого просителя?
7. (vandervekken@yandex.ru) 2007/08/24 20:15
[ответить]
>>6.Кузнецова Екатерина Владимировна
>Да, очень вязкий, перегруженный язык, еле продралась через него и... а в чем идея? Я уже не уловила тяжело было.
Идея довольно избита, согласен - поступки проигравшей стороны в доступных источниках трактуются несколько... однобоко.
>Идею оставлю на потом.
>Когда, пословам Странникса, обматерею по самое немогу.
ой я прочитала - ну интересно же прочесть всех тех кто написал апокрифы.
Да, очень вязкий, перегруженный язык, еле продралась через него и... а в чем идея? Я уже не уловила тяжело было.
Может вот в этом? "Ему не менее скучно Здесь, чем мне Там и я, как неисчислимые годы назад, ощущаю себя Равным, потому что Он теперь уже обращается лично:
- До следующей встречи, Мятежный Ангел..."
5. (vandervekken@yandex.ru) 2007/08/18 00:16
[ответить]
Короче - облажали.
Идею оставлю на потом.
Когда, пословам Странникса, обматерею по самое немогу.
О как!
4. * (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/16 14:06
[ответить]
Здравствуйте!
К сожалению, Ваш рассказ был отклонён преноминаторами. Согласно распределению голосов преноминаторов Вы не имеете права на апелляцию, однако можете подать Ваш рассказ для участия в номинации 'Беспредел'. Приём рассказов в номинацию 'Беспредел' проводится здесь:
3. (vandervekken@yandex.ru) 2007/08/14 00:34
[ответить]
>>2.Крупная Пакость
>Здравствуйте!
>Ваш рассказ прошёл допуск к преноминации и будет в ближайшее время отправлен преноминаторам.
Оч приятно. Если не затруднит - какими критериями руководствуются преноминаторы?
2. * (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/12 22:44
[ответить]
Здравствуйте!
Ваш рассказ прошёл допуск к преноминации и будет в ближайшее время отправлен преноминаторам.
1. * (vandervekken@yandex.ru) 2007/08/12 16:11
[ответить]
Он сказал - поехали.
Идея не нова - сам знаю, её еще апостол Иоанн вдоль и поперек обыграл.
Критику воспринимаю адекватно - драться и плеваться не лезу.