Да, Кот не виноват... подтверждаю!
32. (ash-m@yandex.ru) 2011/02/22 19:55
[ответить]
>>31.Инская Анна
>Да, тут вы правы. Но кстати, в моем романе ничего подобного нет. Поэтому я удивилась, что мой роман может быть отнесен к этому жанру.
(испуганно прижав уши) Это не я! Мне и в голову такое не пришло бы :) Это я так... разговор поддержать...
31. * (anna.insky@hotmail.com) 2011/02/22 16:54
[ответить]
>>30.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
>Главная идея в попаданчестве - явно и сознательно изменить историю.
>Создать будущее, соответствующее представлению автора о "прекрасном далёко".
Да, тут вы правы. Но кстати, в моем романе ничего подобного нет. Поэтому я удивилась, что мой роман может быть отнесен к этому жанру.
30. (ash-m@yandex.ru) 2011/02/22 05:51
[ответить]
>>29.Инская Анна
>А почему вы относите именно попаданчество к фэнтэзи? Ведь это может быть и фантастика в чистом виде, например, "Машина времени" Уэллса.
Главная идея в попаданчестве - явно и сознательно изменить историю.
Создать будущее, соответствующее представлению автора о "прекрасном далёко".
Забавно, что ГГ не заботится о будущем "вообще", а, как правило, о том времени, из которого он вывалился в прошлое. К примеру, вернулся он домой, в родной 2011 год, а там никакого ненавидимого им Хрущёва-Ельцина отродясь не было. И советские человеки живут в коммунизме, как белые люди - у каждого восемь слуг китайцев и четыре негра.
Естественно, каждый автор описывает тот Эллизиум, который соответствует его собственным представлениям о красоте и справедливости :)
В общем, автор оттягивается в полный рост, компенсируя свой реальный обгаженный подъезд и хроническое безденежье.
Во всяком случае, как правило. Миллионеров-писателей что-то не встречал :)
У Уэллса ГГ был в будущем и совсем не стремился замутить там какие-либо социальные или технические преобразования.
29. * (anna.insky@hotmail.com) 2011/02/22 01:38
[ответить]
>>28.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>27.Инская Анна
>>Я не поняла: что означает "наших-там-ихних-тут" ?
>Произведений, где фантдопущением является импорт представителя(-лей) одной культуры в социум другой. В простонародии - попаданчество.
А почему вы относите именно попаданчество к фэнтэзи? Ведь это может быть и фантастика в чистом виде, например, "Машина времени" Уэллса.
28. (vandervekken@yandex.ru) 2011/02/21 19:32
[ответить]
>>27.Инская Анна
>Я не поняла: что означает "наших-там-ихних-тут" ?
Произведений, где фантдопущением является импорт представителя(-лей) одной культуры в социум другой. В простонародии - попаданчество. Наиболее раскрученный вариант - наши-там. Первопроходец - М.Твен с незабвенным A Connecticut Yankee in King Arthur's Court. Вариант юзается во всю катушку по поводу и без.
Вариант наоборот - ихние-тут. Более тонкий и более сложный. Не совсем показательная, но очень нравящаяся мне лично трактовка - Eye of Cat от Р.Желязны.
27. * (anna.insky@hotmail.com) 2011/02/21 13:58
[ответить]
>>26.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Вообще хоть научно обоснованные, но все проявления наших-там-ихних-тут у меня как-то шаблонно сортируются в урну с фентези.
Я не поняла: что означает "наших-там-ихних-тут" ?
26. (vandervekken@yandex.ru) 2011/02/21 12:29
[ответить]
>>16.Инская Анна
>Только я не поняла, отчего вы отнесли мой роман к фэнтэзи. У меня же вроде реализм+фантастика.
:)))
Уж больно оно все укладывалось в картину повальной жеской фэнтезятины.
Так что - считайте стали жертвой красного словца!
%)
Вообще хоть научно обоснованные, но все проявления наших-там-ихних-тут у меня как-то шаблонно сортируются в урну с фентези.
25. (vandervekken@yandex.ru) 2011/02/21 09:23
[ответить]
>>24.Александр Уралов
>Да, считайте, что я его тоже подписал :)