18. * (itdtr@rambler.ru) 2009/11/10 08:30
[ответить]
>>14.Вознесенский Вадим Валерьевич
>:):):) В том-то и дело, что бунтует и вырождается.
>Ай, мне кажется - все не так плохо. И шарик еще полетает, и мы атмосферу покоптим. :))
Мне бы ваш оптимизм :) Когда я вижу бесконечно прущие по щоссе лесовозы или берег возле Байкальска, сплошь покрытый рыжей пеной, когда у моего хорошего знакомого какие-то залётные придурки крадут сына, просто так, наобум, чтобы срубить десяток тысяч, когда я вижу всё прогрессирующее духовное обнищание окружающих людей, то как-то становится не по себе. И казалось бы: даже дураку ясно, что гораздо выгоднее перерабатывать древесину самим и продавать изделия, чем гнать её миллионами кубометров в Китай, а потом ездить туда за товаром. Ан нет!.. Не поручусь за то что моим внукам, буде они народятся :), не придётся покупать воздух по спекулятивным ценам.
В каком счастливом месте вы живёте, Вадим? :) Неужто в Беларусии всё так хорошо? :):):)
>В отзыве не стал развивать мысль - побоялся выбиться из формата. Проблема, конечно, не надуманная - надуманная ситуация. Вон - людей на марс собираются отправить - на год в барокамере закрыли для моделирования. Я к тому, что такие нештатки должны быть предусмотрены от и до, и отработаны чуть не на генетическом уровне. То есть и экипаж будет подбираться с повышенным потенциалом лояльности, и программы социально-воспитательные для потомков должны быть соответствующе акцентированы, и о мерах пресечения навряд ли бы забыли.
Видимо вы невнимательно читали :) Речь идёт не о первом составе экипажа, а уже о внуках, в лучшем случае, детях первопроходцев. Cложно подбирать нужный психотип ещё не зачатых детей :) Тем более что набрать десяток - другой добровольцев - это одно, а сотню другую тысяч переселенцев - совсем другое. Тем более, что все хитроухищерения организаторов, как правило, в пух и прах разбиваются о личностный фактор. Есть у меня знакомый - бывший председатель горкома комсомола, теперь крупный коммерсант (стартовый капитал взял из светлого будущего), про комсомол даже не помнит, говорят сукой стал редкостной, а может и был... А кто бы мог в шестидесятых поверить, что председатель горкома вдруг станет буржуем?
Тероризм - явление стоящее над актами антитерора. Его нельзя ни предусмотреть, ни эффективно с ним бороться. Это как компьютерные вирусы, они всегда на шаг впереди Касперского. Потому что всегда делают первый ход и плюют на морально-этические нормы. И думать, что терроризм уже завтра можно свести на нет какими-то социально воспитательными программами просто наивно. Заразу гораздо легче не пускать, чем вытравливать. Если нынешним детям начать показывать "Павку Корчагина" они его и смотреть не станут. А попробуй их, перевоспитай, нужно создать нечто модное броское, такое, чтоб завладело детскими умами в духе любви к ближнему. А кто снимать будет? Дяди, которые ближнего давно не любят , а любят деньги? И что у этих дядей получится даже если они напрягуться по госзаказу?
Не так всё просто, Вадим.
>> А уж сколько раз Хайнлайна помянули... :):)
>Точно - Хайнлайн! А я все классиков перебирал, так и не придумал на кого сослаться! ;)))
Не ссылайтесь на старика Хайя, давайте лучше на старика Лема :)
>Это не совсем схожая тема - просто попытка осмыслить одиночество.
Спасибо, почитаю!
16. 2009/11/09 17:31
[ответить]
Благодарю за обзор!
Удачи!
15. 2009/11/09 12:43
[ответить]
И еще меня имена зарубежные в русскоязычных текстах несказанно рубят.
Мне под таким соусом зарубили первый мой труд на конкурс короткого фантрассказа в "Вокруг свете" (1987). А я всё никак не исправлюсь )))
14. (vandervekken@yandex.ru) 2009/11/09 12:39
[ответить]
>>12.Шауров Эдуард
>Спасибо за обзор, Вадим.
Нэма за что :))
>:):):) В том-то и дело, что бунтует и вырождается.
Ай, мне кажется - все не так плохо. И шарик еще полетает, и мы атмосферу покоптим. :))
>Ещё в 60-ых проводили опыты, связанные с выживаемостью людей в стеснённых условиях существования, и надуманной ситуацию не считали.
В отзыве не стал развивать мысль - побоялся выбиться из формата. Проблема, конечно, не надуманная - надуманная ситуация. Вон - людей на марс собираются отправить - на год в барокамере закрыли для моделирования. Я к тому, что такие нештатки должны быть предусмотрены от и до, и отработаны чуть не на генетическом уровне. То есть и экипаж будет подбираться с повышенным потенциалом лояльности, и программы социально-воспитательные для потомков должны быть соответствующе акцентированы, и о мерах пресечения навряд ли бы забыли.
> А уж сколько раз Хайнлайна помянули... :):)
Точно - Хайнлайн! А я все классиков перебирал, так и не придумал на кого сослаться! ;)))
13. (Phedosija@yandex.ru) 2009/11/09 10:27
[ответить]
>>11.Вознесенский Вадим Валерьевич
________________________________________
>Сотникова Ольга Сергеевна
>> рада, что есть контакт.
>:) Как показала практика, у меня сегодня может прокатить, а завтра - нет. И наоборот. Так что, не исключено, Вам просто повезло. ;))
Как показал опыт - контакт человеческий важнее результатов любого конкурса. Даже если этот контакт случаен. Так что в данном случае вам тоже повезло. ;-)))
12. * (itdtr@rambler.ru) 2009/11/09 08:30
[ответить]
Спасибо за обзор, Вадим.
Кто-то видит в моём рассказе зерно, кто-то нет. Здесь уж ничего не поделаешь.
>Шарик наш круглый, вон, тоже летит куда-то, ан нет - не вырождается население и не бунтует особо
:):):) В том-то и дело, что бунтует и вырождается. Просто одни хотят об этом думать, другие - нет. И проблемы в рассказе не надуманные. Ещё в 60-ых проводили опыты, связанные с выживаемостью людей в стеснённых условиях существования, и надуманной ситуацию не считали. Да и не о бунте на корабле речь. Бунт не больше, чем инструмент, для выражения совсем других вещей.
А в самом деле забавно :) хвалят мой рассказ по разному :) а ругают все одинакого, слово в слово. И про марксизм я уже слышал и про раздражение от иностранных имён. Как будто расск становится хуже или лучше от того, что ГГ Джон или Иван :) А уж сколько раз Хайнлайна помянули... :):)
Ещё раз спасибо.
11. * (vandervekken@yandex.ru) 2009/11/08 21:41
[ответить]
Ксения Беленкова
> Спасибо за мысли о цветных лужах! Пробрало :)
:))
Так это же Ваш рассказ такой залет мысли стимулировал.
;)
________________________________________ Габдулганиева Марзия
> Добрый вечер,Вадим Валерьевич!
Добрый, Марзия. Можно без Валерьевич
:)
> Спасибо за мнение,ну хоть не единица.
У меня здесь минимальная оценка - тройка. ;)
> А, если бы теща не пересказывала сны, было бы пять? ну так к слову:-)
Даже не знаю, если серьезно. Но у меня и правда к бабским (это я в широком смысле) снам какая-то предвзятость.
________________________________________ Минасян Татьяна Сергеевна
>... сказав, что в моем рассказе мало надрыва и эмоций - по мне так куда уж больше?
Можно больше... и легко.
> Скажите, а Вы что писали на эту тему? Как Ваш рассказ называется? Я бы почитала!
Это не совсем схожая тема - просто попытка осмыслить одиночество.
________________________________________ Сотникова Ольга Сергеевна
> рада, что есть контакт.
:) Как показала практика, у меня сегодня может прокатить, а завтра - нет. И наоборот. Так что, не исключено, Вам просто повезло. ;))
________________________________________ Ступицкий Сергей Леонидович
>Удивлен, что сравнили мой рассказ с Воронкой. Разные рассказы.
Я увидел различие только в эмоциональной составляющей и в Вашей попытке, имхо неуклюжей, сделать перевертыш.
>> не верю я духам с плотскими замашками
> Вот это рассмешило. :) А каким вы верите?
Готов согласиться с версией, что дух не всегда понимает свою эфемерность и по привычке ведет себя, как и в бытность человеком. Но я субъективно ожидаю от нематериальных сущностей некоей трансцендентальной мотивации.
;))
10. * (belks@mail.ru) 2009/11/08 19:23
[ответить]
О! И до Доппеля дошло!
Спасибо за мысли о цветных лужах! Пробрало :)
9. *2009/11/08 19:07
[ответить]
Добрый вечер,Вадим Валерьевич!
Спасибо за мнение,ну хоть не единица.А то я уже настроилась на жесткость всей мужской половины судейской коллегии.
А, если бы теща не пересказывала сны, было бы пять? ну так к слову:-)