>ок? вычистишь?
Не базар.
Звиняй, что моя маза тебе авторитет попортила.
)
68. *2011/06/05 20:54
[ответить]
ахм...
сорри, братуха, спасип, конечно, что типа заступаешься за мой текстик...
но мот вычисти упоминание о нем, а? пожалуйста, вычисти
свой трололо из обзоров я собсна грохнул, такшта к активу меня причислить теперь не имеется даже формального повода, а реально я активистов с детства искренне недолюбливаю со взаимностью
да и вишь какое дело...
та сердобольная пятерка из десяти возможных, которую кто-то после твоего заступничества поставил, куда более огорчительна для меня, чем все троллевые единицы
такшта снесу я его, пожалуй, не дожидаясь никаких судов-этапов
ок? вычистишь?
заранее благодарен)
67. * (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/05 12:18
[ответить]
Здравствуйте!
Спасибо за обзор! :)
Если копать так глубко, то можно докопаться до того, что доктор мог стереть не все воспоминания и не обо всех, ведь он не знаком со всеми людьми на планете и возможности его не безграничны. К тому же в тексте есть фраза, что, видимо, в чём-то он ошибся, потому им и заинтересовалась полиция. И Сара вполне могла её на него натравить. У себя же Паузу не к чему стирать воспоминания. Ну правда, зачем ему это? :) Разве что он захочет забыть что-то очень неприятное - а это, кстати, мысль... И, наконец, нигде не утверждается, что определённые события не могут натолкнуть людей на воспоминания: реальность же изменчива, а не статична; допустим, они увидят какую-то вещь или событие, которые им напомнят о том же мальчике. Но последнее - это я уже идея, которую можно использовать в будущем... :)
Очень приятно, что рассказ вам в целом понравился. :) Надеюсь, и другие его оценят, потому что его идея меня до сих пор не отпускает, а для меня это важно - такое редко происходит со мной, когда произведение уже написано и поправлено/переправлено. :)
С уважением,
Григорий
66. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/06/04 22:43
[ответить]
>>64.Болотин Артем Андреевич
>А за...
Нет
65. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/06/04 22:42
[ответить]
>>63.Монюшко Кирилл Дмитриевич
>Благодарю, только где ж вы там ужастик то нашли?)
Хоррор, мистика, легкая мистика - Вам не пофиг как квалифицируют?
> Помимо Кинга автомобильную тематику юзало
Согласен.
>Написана какая-то редкая, подсознательная грязь и гадость - Паланик. Мистика или ужасы - Кинг, реже Кунц. Юмор - Белянин или Громыко. Скучно это и предсказуемо.
Половину фамилий я не знаю, а в оостальном - именно об этом мои реплики в комменте к рассказу.
Я не ругал за Кинга.
Успехов - вещь действительно ненапряжная.
64. Болотин Артем Андреевич2011/06/04 15:31
[ответить]
А заявки не принимаете?
Если да, то вот проглядите пожалуйста:
63. (strannik_mako@mail.ru) 2011/06/04 12:59
[ответить]
Благодарю, только где ж вы там ужастик то нашли?) Мистика, лёгенькая, без претензий на продолжение скорее, чем на оригинальность. Помимо Кинга автомобильную тематику юзало столько народу, что можно вздрогнуть. Да и собственно, ни на одном из БД я не читал ничего, что не вызывало бы каких-либо ассоциаций. Везде есть некая вторичность. Просто Кинг - это уже настолько раскрученный бренд, что он становится штампом. Такими штампами грешат все, включая жюри.
Написана какая-то редкая, подсознательная грязь и гадость - Паланик. Мистика или ужасы - Кинг, реже Кунц. Юмор - Белянин или Громыко. Скучно это и предсказуемо.
62. (vandervekken@yandex.ru) 2011/06/03 19:42
[ответить]
>>60.Нилак Ник
>>>49.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>>48.Нилак Ник
>Хм... И вы это считаете плохо для рассказа, как формата.
Стопудов, причем уверен без всяких бесхребетных "имхо".
>Спасибо, Вадим, за детальный разнос.
Та разве ж это разнос?
)
>Удачи на конкурсе.
А вот с этим - проблема...
Меня выперли из школы, как двоечника, подделавшего подпись директора.
61. (vandervekken@yandex.ru) 2011/06/03 19:39
[ответить]
>>59.Габдулганиева Марзия
>в прошлом году(кажется) вы меня против шерсти причесали:-)
Да?
Это я чтобы мех еще шикарнее выглядел - сначала "против", потом "по"
:)))
>(вычеркнула безжалостно чуть ли не 1000кб.)
А вот это - правильно! В существующем объеме рассказ выглядит очень гармонично.
>Применительно к "Читоте" (не руководство к действию, а так - размышлизм) с допроса надо начинать произведение, а в ходе него - вставлять кадры.
Вашу точку зрения понял.
>Короче - девять десятых объема произведения мы следим за, условно говоря, рэнбой ... и последний абзац мы присутствует при допросе новой героини. Причем, если часть с героем экшеновая, то в допрос героини пытается тиснутся мораль.
>Перкос налицо.
Хм... И вы это считаете плохо для рассказа, как формата.
Ясно.
>
>>Откровение? Т.е. неожиданный финал? Взрыв мозга?
>Феерическая эякуляция.
=))
Спасибо, Вадим, за детальный разнос.
Удачи на конкурсе.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 77%
59. *2011/06/02 23:59
[ответить]
Спасибо большое,Вадим Валерьевич! Похвала от вас приятна, в прошлом году(кажется) вы меня против шерсти причесали:-)
Музыка из девочки рвалась, была попытка описать,но темп рассказа менялся. Была еще другая концовка(не Паганини!), взятая из жизни, но настолько маловероятная,что не знала, под каким соусом подать.(вычеркнула безжалостно чуть ли не 1000кб.)
Еще раз большое спасибо!
58. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/06/02 09:14
[ответить]
>>52.Мареков Роман
>Автору виднее :)))
Золотые слова!!!
:)))
>>53.Хэйзел Шейд
>А по ходу дела, мой рассказ этого года куда как лучше прошлогоднего...
В следующем году БД свернется калачиком у ног победителя :)))
>>54.Шася
>Спасибо за обзор :,)
Ага :))
>>56.Веденин Вячеслав Александрович
>Если будет возможности посмотрите конец рассказа.
Вячеслав, не мучьте своё произведение.
:))
Полноценного рассказа из него все равно не получится. Вы пытаетесь в 12 килобайт всунуть завязку романа и рассказать по ходу несколько баек. А потом еще присобачить мораль в концовке.
Вы пытаетесь сделать мини-роман - события, судьбы...
В рассказе всё с первой строки должно вертеться вокруг идеи, остальное вторично.
Если делать короткий рассказ на материале Вашего романа, достаточно двух эпизодов - герой погибает, герой возраждается в теле младенца. И крутануть это все вокруг чего-то, что занимало мысли героя... хм... допустим, при жизни он сожалел о каком-то неблагоприятном эпизоде из детства и считал, что, имея взрослый опыт, на тот момент все сделал бы правильно. А тут херяксь - жизнь предоставляет ему такую возможность, но оказывается, что в детском теле взрослый ум не так уж всемогущ. Мораль - взрослым, конечно, с высоты колокольни виднее, но у детей - свои обстоятельства.
>>57.Гриф
>Я уже начал писать обзор. Честно-честно.
Утром деньги - вечером стулья (с)
:)))
57. Гриф2011/06/01 21:42
[ответить]
А можно мой рассказ?
Я уже начал писать обзор. Честно-честно.
56. * (vedenin@inbox.ru) 2011/06/01 19:06
[ответить]
Исправил окончания рассказа, появилась нормальная концовка и мораль (может не самая великая, но тем не менее она есть) - Маг-младенец.
Если будет возможности посмотрите конец рассказа.
55.Удалено написавшим. 2011/06/01 16:34
54. * (dragon_15@mail.ru) 2011/06/01 16:34
[ответить]
Спасибо за обзор :,)
53. * (chernyi-yashik@yandex.ru) 2011/06/01 16:04
[ответить]
А по ходу дела, мой рассказ этого года куда как лучше прошлогоднего... Спасибо за отзыв!
52. 2011/06/01 15:08
[ответить]
>>45.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>44.Мареков
>Все, что дальше, выглядит как пережёв разжеванного и на никакие новые горизонты глаза не раскрывает.
Автору виднее :)))
51. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/06/01 15:04
[ответить]
>>50.Key Koree
>Какая прелестная идея!
Есть у меня мысля со временем еще и сопоставить рассказы с обзорами от тех же авторов.
А потом - выводы.
Но это попозжа, если времени будет.
>жаль, что у меня нет рассказа и нет обзора :).
Дело поправимое.))))
50. * (no6(@)ya.ru) 2011/06/01 14:53
[ответить]
Какая прелестная идея! жаль, что у меня нет рассказа и нет обзора :).
49. (vandervekken@yandex.ru) 2011/06/01 12:13
[ответить]
>>48.Нилак Ник
>Так эпилог же ж. И что там еще рассказывать?
Вот и я об том же - не Вы первый, пытаемся к короткому рассказу подходить с романными мерками. Прологи эпилоги вступления кульминации... Нет тут места на полочки. Да простят меня теоретики от лдитературы, короткий рассказ - одна сплошная развязка, в процессе которой проявляются все остальные композиционные составляющие.
Применительно к "Читоте" (не руководство к действию, а так - размышлизм) с допроса надо начинать произведение, а в ходе него - вставлять кадры.
>>С одной стороны - последний абзац не соотносится с предыдущим текстом, на мой взгляд - из-за переключения камеры.
>Потому что сменилось место действия?
Неа - не место действия, хотя и оно, отчасти, тоже.
Именно камеры, наблюдательной точки - героя.
Что мы видим в начале - классика - герой приходит в себя в незнакомом месте. Потом начинается раскрытие мира и ситуации, в которой герой оказался. Типа - интрига. Хоть произведение и от третьего лица, но в центре он - герой, якобы противопоставление системе и весь из себя рэнба. Впрочем, по описанию боя со спецназовцами - не такой уж он и рэнба, ну да ладно - потому как по описанию спецназовцев - не такие уж они и спецназовцы.
Отвлекся.
Короче - девять десятых объема произведения мы следим за, условно говоря, рэнбой и где-то к концу этих девяти десятых его, рэнбу, подстреливают (непонятно - летально или нет), и последний абзац мы присутствует при допросе новой героини. Причем, если часть с героем экшеновая, то в допрос героини пытается тиснутся мораль.
Перкос налицо.
>>Только один вопрос. А почему финал скомканный?
>А почем знаю - зачем Вы его скомкали?
Так эпилог же ж. И что там еще рассказывать?
>
>С одной стороны - последний абзац не соотносится с предыдущим текстом, на мой взгляд - из-за переключения камеры.
Потому что сменилось место действия?
>С другой - не выстреливает откровеним. Ни точки, ни многоточия.
Откровение? Т.е. неожиданный финал? Взрыв мозга?
47. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/05/31 15:03
[ответить]
>>46.Нилак Ник
Пжалста.
>Только один вопрос. А почему финал скомканный?
А почем знаю - зачем Вы его скомкали?
С одной стороны - последний абзац не соотносится с предыдущим текстом, на мой взгляд - из-за переключения камеры. С другой - не выстреливает откровеним. Ни точки, ни многоточия.
Только один вопрос. А почему финал скомканный?
45. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/05/30 23:06
[ответить]
>>44.Мареков
>Посыл все тот же - нефик покушаться на общественное достояние из корыстных побуждений :)))
Сдается мне, сей посыл ясен после фразы "...и все стало буднично".
Все, что дальше, выглядит как пережёв разжеванного и на никакие новые горизонты глаза не раскрывает.
Имхо - дальше (после "на целых два года") надо или перевертыш, или многоточие.
>>43.Z.Новопольцев Игорь Aндреевич
>обозрите, пожалуйста, мой рассказ
*удобряет свою голову пеплом*
Игорь Андреевич...
Аннотация...
Восьмое и девятое предложения обзора...
Не хочу показаться грубым...
Но...
Прежде, чем писать...
Не научиться ли читать???
>>42.Даймар Сонни
>Многие - с нулевым. А я не стану принимать участие, но небольшой обзор напишу. В своих лучших традициях.
Не, ну я так не играю! (с)
А кого обсирать алаверды?
Деда Пыхаря?
Так ниииизяяяа!
Он же ветеран.
44. Мареков2011/05/30 14:20
[ответить]
>>41.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>39.Мареков Роман
>Непонятен идейный посыл - что читатель должен намотать на ус оттого, что второй персонаж солнце все-таки ухлопал.
Посыл все тот же - нефик покушаться на общественное достояние из корыстных побуждений :)))
43. * (tymenecs@yandex.ru) 2011/05/30 13:28
[ответить]
обозрите, пожалуйста, мой рассказ
42. *2011/05/30 12:09
[ответить]
>Реально интересно проанализировать - с каким базисом берутся люди калечить души ранимой графоманской тусовки.
Многие - с нулевым. А я не стану принимать участие, но небольшой обзор напишу. В своих лучших традициях.
41. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/05/30 11:48
[ответить]
>>34.Шило-Намылин
>Конк был весьма неплохой
Темка подвернулась благодатнейшая
>(не потому, что я дуриком проскочил в финал)
Ага! У нас тут и третье инкогнито объявилось!)))
Помню-помню рассказ - еще грешил на явные параллели с "Воронкой"
>А ваши оба
Оба? Как оба?
Надеюсь, жежешечка не из-за этого сдохла?
;))
>>35.Лаэгги
> И не старьте меня, мне шестнадцать :)
Ёкарный бабай...
Мой косяк, юная лэди, сорри.
>>36.Ната Чернышева
>так ведь без ювеналки и "ося крутить" надобности нет.
Я просто не в теме - у нас в БССР слегка другие заманухи, - что, тематика настолько остра, что уже без проворота оси никак не разруливается? )))
Я понимаю, что по замыслу девочку хотят забрать ювенальные органы и им пофиг её особенность, но, повторюсь, в сжатом варианте текста это не очевидно.
>>37.Прохода М.А.
>Ну, похвалить вас что ли!?))))
Ну, денег-то все равно никто не заплатит...
>Наиболее нормальный и качественный обзор, ИМХО.
Старалсо.
>>39.Мареков Роман
>Скородох пошел неправильным путем, и Солнце у него "маненько" сколлапсировало до состояния черной дыры. Такой вот черный юмор :о)
Я-то дотумкал, что товарищ Солнце приканал.
Впрочем, то, что оно стало именно черной дырой, из текста не очень видно. Ну, мы же с Вами понимаем, что черное солнце и черная дыра - все-таки разные вещи. Я бы извратился до чего-нибудь в стиле "почернело и стало светить внутрь себя". Но это лирика.
Непонятен идейный посыл - что читатель должен намотать на ус оттого, что второй персонаж солнце все-таки ухлопал.
40. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/05/30 11:42
[ответить]
>>38.Драу Михаэль
>Будет время - загляните:
А... Вы читали начало обзора?
Форма подачи заявок тут несколько другая
)
39. (si.stranger@mail.ru) 2011/05/30 07:16
[ответить]
Спасибо, что заглянули)
>Но! Я не понял смысла последней реплики. Ни в какую. То есть я подозреваю, что он есть, но забодался мозгом его искать.
Скородох пошел неправильным путем, и Солнце у него "маненько" сколлапсировало до состояния черной дыры. Такой вот черный юмор :о)
38. (od_iks@yahoo.com) 2011/05/30 01:17
[ответить]
Будет время - загляните:
37. * (524645@gmail.com) 2011/05/29 22:41
[ответить]
Ну, похвалить вас что ли!?))))
Наиболее нормальный и качественный обзор, ИМХО.
36. *2011/05/29 21:46
[ответить]
спасибо!
так ведь без ювеналки и "ося крутить" надобности нет.
Аннет если б начала коленца выкидывать, ее уж как-нить менее глобальным методом окоротили бы...
но - таки да. За кадром осталось оч многое...
35. *2011/05/29 21:30
[ответить]
Спасибо за отзыв. Мне интересно услышать мнение человека "со стороны". И не старьте меня, мне шестнадцать :)
34. * (vanko(at)aport.ru) 2011/05/29 21:23
[ответить]
>>33.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>32.Шило-Намылин
>>Рассказы, однако, сильнейшие.
>Как минимум - один из них )))))))
Обои, это такая моя имха. Конк был весьма неплохой (не потому, что я дуриком проскочил в финал), а Ворон вообще был одним из моих безоговорочных фаворитов.
А ваши оба текста (в том числе) я в своей уже мертвой жежешечке пиарил :)
33. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/05/29 21:16
[ответить]
>>32.Шило-Намылин
>Почему-то не удивительно :)
Оно и понятно - иначе б не вспомнил.
> 7.23:Емец С.А. Последний полет ворона
> 7.23:Железный Д. Что мы знаем о Смерти
И, что примечательно, обоих авторов сейчас находят под другими именами)
>Рассказы, однако, сильнейшие.
Как минимум - один из них )))))))
32. (vanko(at)aport.ru) 2011/05/29 21:04
[ответить]
>>31.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>30.Аарон К. Макдауэлл
>Век воли не видать - читал и вспоминал рассказ про капитана летающего острова и ворон.
Почему-то не удивительно :)
Цитата откуда-то отсюда
7.23:Емец С.А. Последний полет ворона
7.23:Железный Д. Что мы знаем о Смерти
Рассказы, однако, сильнейшие.
31. * (vandervekken@yandex.ru) 2011/05/29 19:20
[ответить]
>>30.Аарон К. Макдауэлл
>Интересная идея :)
>Спасибо за обзор и за потраченное время!
Век воли не видать - читал и вспоминал рассказ про капитана летающего острова и ворон. Ну, понятно, что и там и там острова, но рассказы то разные. Кто бы подумал, что от одного автора...
30. * (rogue9.mcd@gmail.com) 2011/05/29 19:04
[ответить]
Интересная идея :)
Спасибо за обзор и за потраченное время!