11. *2010/11/06 15:42
[ответить]
очень интересно
12. * (mahavoodoo@gmail.com) 2010/11/06 21:30
[ответить]
Господа, скажите, почему мой роман "Human_ver.2.0" не прошёл отбор?
13. (beregnaia65) 2010/11/06 21:32
[ответить]
>>11.olgeria
>очень интересно
Ага, и страшно!
14. (beregnaia65) 2010/11/06 22:00
[ответить]
>>12.Дионис Ом
>Господа, скажите, почему мой роман "Human_ver.2.0" не прошёл отбор?
Увы, Таких как Вы 30. Пардон 29. Так что можем организоваться и создать свой конкурс, обиженных на Триммеру, с названием типа "Оттриум-29" На всякий случай пишу, что это шутка. Катя.
15. * (Larisa.Amirova@gmail.com) 2010/11/06 22:47
[ответить]
>6. *Бёрк Джулиет А.Л.
>>
>
>ОК - у всех принято. Формы немаленькие, оттого скорострельности не обещаю. :))
спасибо,что приняли заявку на отбор, просто хочется знать, что именно не так или так :-)
16. * (anna.insky@hotmail.com) 2010/11/07 00:11
[ответить]
>>7.Кузьмина Людмила Алексеевна
>Вот, оставляю. Очень хочу узнать, что у меня плохо. Если, конечно, не все плохо.
>
Мое мнение хотите? Я читала ваш роман, поэтому могла бы дать кое-какую критику.
У вас не все плохо:) (иначе бы я читать не стала). Но текст, по-моему, требует серьезной доработки.
17. (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/07 09:48
[ответить]
15. *Бёрк Джулиет А.Л.
> спасибо,что приняли заявку на отбор, просто хочется знать, что именно не так или так :-)
Разберемся, перепишем заново, договоримся с издателем. :)))
13. Бережная Екатерина 11.olgeria
> очень интересно
> Ага, и страшно!
Страшно интересно!
Мне тоже :))
12. *Дионис Ом
> Господа, скажите, почему мой роман "Human_ver.2.0" не прошёл отбор?
А кто ж его знает?
Мы не в курсе - мы его не читал.
:))
10. Морозов Сергей Борисович
>
Принято.
*задумчиво*
А чё делать, если вот все эти двадцать девять запишутся?..
18. * (raidovitich@mail.ru) 2010/11/07 10:37
[ответить]
Неее, Вадим, ты это, сам, да? Я че-т передумал на счет "послесловия"... )))))
19. * (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/07 11:29
[ответить]
>>18.Райдо Витич
>Неее, Вадим, ты это, сам, да? Я че-т передумал на счет "послесловия"... )))))
Ну воооот...
*распевает что-то насчет не сдающегося врагу гордого Варяга*
ВСЕМ
В поданных заявках обнаружены тексты, не соответствующие теме конкурса!!!
Ахтунг!!!
20. (beregnaia65) 2010/11/07 13:34
[ответить]
>>19.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>18.Райдо Витич
>ВСЕМ
>В поданных заявках обнаружены тексты, не соответствующие теме конкурса!!!
>Ахтунг!!!
Надо полагать на этом обзор недостатков наших произведений завершён. или всё-таки что-то последует за этим?
21. *2010/11/07 13:36
[ответить]
(восхищенно) ну у тебя и нервы!..
отсыпал бы, что ль, горстку-другую...
ну, по знакомству
(хи-хи)
22. * (mahavoodoo@gmail.com) 2010/11/07 13:44
[ответить]
Я кагбэ думал, что это тема, где разъясняют причины отказов, а тут какой-то бестолковый трёп людей, похожишь на тех, которых в школе биле одноклассники и отнимали очки. Пардон, друзия, могу ошибаться.
23. (taina-vz@narod.ru) 2010/11/07 16:12
[ответить]
Спасибо!!
>
>*задумчиво*
>А чё делать, если вот все эти двадцать девять запишутся?..
Разобрать только те, на которые не было никаких рецензий вообще :-)
24. (rella@km.ru) 2010/11/07 16:45
[ответить]
>>22.Дионис Ом
>Я кагбэ думал, что это тема, где разъясняют причины отказов, а тут какой-то бестолковый трёп людей, похожишь на тех, которых в школе биле одноклассники и отнимали очки. Пардон, друзия, могу ошибаться.
Сэр, для того, чтобы объяснить причину, нужно, как минимум ПРОЧИТАТЬ. А это не стих из четырех строк, наберитесь терпения. Навскидку сейчас можно сказать только, что если Ваш комментарий написан не в стиле нарочитой неграмотности, то четыре орфографических ошибки на тридцать слов сообщения, возможно, явились одной из причин отказа.Это лишь мои личные предположения. Если же все сделано нарочно, прошу прощения.
25. * (mahavoodoo@gmail.com) 2010/11/07 17:30
[ответить]
>Сэр, для того, чтобы объяснить причину, нужно, как минимум ПРОЧИТАТЬ. А это не стих из четырех строк, наберитесь терпения.
О боги! Мадам, стыдно признаться, но я ожидал получить пояснения непосредственно от людей, осуществляющих преноминацию, а они-то как раз должны были ознакомиться с рукописью. Лажа.
26.Удалено написавшим. 2010/11/07 19:00
27. * (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/07 23:30
[ответить]
23. Морозов Сергей Борисович
> Разобрать только те, на которые не было никаких рецензий вообще :-)
:))
Разберу всех заявленных - только не быстро.
22. *Дионис Ом
>Я кагбэ думал, что это тема, где разъясняют причины отказов,
Полагаю, прочитать один килобайт текста, к которому в данный момент прилеплена эта лента комментариев, Вам было откровенно в лом?
>бестолковый трёп людей,
Я склонен считать, что желающие из числа не прошедших преноминацию оставляют здесь свои заявки. Впрочем - треп, так треп, наверное, Вам виднее.
> которых в школе биле одноклассники и отнимали очки.
Сразу видно реального пацана! Вот уважаю, ага! Всё-таки немало штанг было вместе поднято в тренажёрных залах. Являясь людьми, исповедующими одну религию под названием Порно, мы были просто обязаны иметь превосходные тела.(с)
*тихо сцусь от зависти*
>Пардон, друзия, могу ошибаться.
Не-не - в самую точку!
>они-то как раз должны были ознакомиться с рукописью.
А больше я (лично) Вам ничего не должен?
>Лажа.
Не то слово!
21. *КОШКА
>(восхищенно) ну у тебя и нервы!..
Поработай там, где я работаю. А тут я отдыхаю. :)))
28. * (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/07 23:12
[ответить]
>>20.Бережная Екатерина Георгиевна
> Надо полагать на этом обзор недостатков наших произведений завершён. или всё-таки что-то последует за этим?
А вот нетушки! Вы будете первой жертвой!
Кстати - видели как обзор называется? ;)
>>24.Корешкова Евгения
Евгения, спасибо, но не стоит оно того.
29. (mahavoodoo@gmail.com) 2010/11/08 00:12
[ответить]
Мистер Вознесенский, нинада сцаться, Вы же взрослый челавег! Не буду спорить, я туп и безграмотен. Смысл этой темы мне стал понятен не сразу. Но типерь я всё понял! (Алилуя, братья!) Какой-то уважаемый господин, чимпион мира па литературе, кроме того, господин особо близкий к лицам, принимающих решение по поводу преноминации, взялся добровольно рецензировать всю ту нелепую муть, не преодолевшую даже первого этапа. Тут я нимагу не восхититься, ибо занятие это крайне пыльное и неблагодарное. Впрочем, читать унылое гавнецо, таки прошедшее отбор не намного приятнее, в любом случае прошу прощения за то, что вот так протормозил, опозорилса и фсех падвёл!
30. (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/08 02:33
[ответить]
>>29.Дионис Ом
>Мистер Вознесенский, нинада сцаться, Вы же взрослый челавег!
И то правда. Но уж шибко умильно у Вас насчет очочков-то - ей-ей, показалось, сейчас стрелку набивать станете.
> ...я туп и безграмотен.
Ну... если Вы утверждаете...
>Какой-то уважаемый господин, чимпион мира па литературе,
Типа, вот оно какое - Признание...
> господин...
Еще немного - и Вы назовете меня "белый господин". Вы как-то сдерживайтесь в своем обожании.
>особо близкий к лицам, принимающих решение по поводу преноминации,
Такой же судья, впрочем, не важно.
> взялся добровольно рецензировать
Ваша правда - совершенно альтруистическая программа.
>всю ту нелепую муть...
Далеко не шедевры в большинстве своем.
>Тут я нимагу не восхититься, ибо занятие это крайне пыльное и неблагодарное.
Большей частью из-за того, что на семь адекватных товарищей всегда найдется какой-нибудь один исключительно комичный экспонат. Но даже и такой персонаж может немало позабавить, а иногда, очень, правда, редко, из подобного контингента выявляются яркие неординарные личности.
Что-то не везет в последнее время.
>Впрочем, читать унылое гавнецо, таки прошедшее отбор не намного приятнее...
Суждение для лузера типовое, но проигрышное, еще более чмырящее собственное творение.
>прошу прощения за то, что вот так протормозил, опозорилса...
Вы главное не нервничайте: не ломайте клавиатуру (Вам ей еще печатать шедевры), не плюйте в монитор (мало ли - увидят родители, подумают черт-те что - порносайты, мол, и всякая неудовлетворенность), и ни в коем случае не удавитесь мышкой.
Большая литература и Читатель Вам этого не простят.
31. * (stregol69@mail.ru) 2010/11/08 09:57
[ответить]
>>28.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>20.Бережная Екатерина Георгиевна
>А вот нетушки! Вы будете первой жертвой!
>Кстати - видели как обзор называется? ;)
Я поняла -стричь будете, (: согласна, но не наголо, а то у меня затылок мерзлявый. Катя.
32. * (mahavoodoo@gmail.com) 2010/11/08 10:11
[ответить]
Чмырыть собственное творение, равно как и остальные работы, я не собирался, здесь ирония, умноженная на врождённый дебилизм и не более того.
Понимаете в чём дело, роман "Human_ver.2.0" был написан давненько, и уже рецензировался профессиональными редакторами положительно, кроме того, собрал отличные отзывы у известных и очень уважаемых мною людей. Следовательно, мнение об этой работе у меня уже сложилось, и цель я преследовал другую - понять, что за люди обитают на Самиздате, прощупать почву такскзать.
К чему я веду. Если Вы, достопочтенный белый господин (хе-хе), сможете немного приоткрыть завесу на причину отказа в участии в конкурсе, я буду признателен. Это поможет мне составить общую картину местной тусовки и уяснить для себя Ваши предпочтения и формат. Ежели нет - понимаю, Вы действительно мне ничего не должны.
33. (pavelkomm@rambler.ru) 2010/11/08 10:14
[ответить]
>>30.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>29.Дионис Ом
>> господин...
>Еще немного - и Вы назовете меня "белый господин". Вы как-то сдерживайтесь в своем обожании.
Я бы предложил трщу чего-нибудь более конкретное - сахиб, скажем. :)))
Но можно и мессир, отчего же...
>>прошу прощения за то, что вот так протормозил, опозорилса...
>Вы главное не нервничайте: не ломайте клавиатуру (Вам ей еще печатать шедевры), не плюйте в монитор (мало ли - увидят родители, подумают черт-те что - порносайты, мол, и всякая неудовлетворенность), и ни в коем случае не удавитесь мышкой.
>Большая литература и Читатель Вам этого не простят.
> Я поняла -стричь будете, (: согласна, но не наголо, а то у меня затылок мерзлявый. Катя.
Всё забацаем в лучшем виде. :)
Я-ж объективный и лояльный - дальше некуда. :)
35. * (stregol69@mail.ru) 2010/11/08 10:36
[ответить]
>>34.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>31.Екатерина Бережная
>Я-ж объективный и лояльный - дальше некуда. :)
Отлично. Сама такая ...:)) Катя.
36. (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/08 10:52
[ответить]
>>32.Дионис Ом
>Понимаете в чём дело...
Да верю я, верю. Поймите и Вы - я Ваш Хуман не читал. Согласитесь - невозможно объективно оценить 65 текстов по 10 а.л. за два месяца. Каждому судье было нарезано определенное количество текстов из расчета, чтобы каждому номинанту досталось объективное количество оценок.
>сможете немного приоткрыть завесу на причину отказа в участии в конкурсе, я буду признателен.
Смогу дать собственную, сугубо личную, ни в коей мере не коллегиальную, оценку.
Только для этого надо:
а) дать заявку (форма произвольная, но желательно со ссылкой и без наездов)
б) запастись терпением (я должен сначала прочитать, и уже есть другие желающие)
>общую картину местной тусовки и уяснить для себя Ваши предпочтения и формат.
Вы определитесь - мои личные предпочтения или всей тусовки?
37. (mahavoodoo@gmail.com) 2010/11/08 11:01
[ответить]
Даю заявку!
ВНИМАНИЕ! ГРАДАНЕ ЗЕМЛИ, И АСОБЕННА МИСТЕР ВОЗНЕСЕНСКИЙ! ПРОШУ ВЫРАЗИТЬ СВАЕ СУГУБАЛИЧНОЕ МНЕНИЕ О НЕПРОХОЖДЕНИИ В КОНКУРС РОМАНА "Human_ ver.2.0"
КОНЕЦ СВЯЗИ.
38. (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/08 11:14
[ответить]
>>37.Дионис Ом
>Даю заявку!
>ВНИМАНИЕ! ГРАДАНЕ ЗЕМЛИ, И АСОБЕННА МИСТЕР ВОЗНЕСЕНСКИЙ! ПРОШУ ВЫРАЗИТЬ СВАЕ СУГУБАЛИЧНОЕ МНЕНИЕ О НЕПРОХОЖДЕНИИ В КОНКУРС РОМАНА "Human_ ver.2.0"
Всех граждан земли просите высказать сугуболичное мнение? Это не ко мне.
Что касается себя - принимаю с поправкой. Это будет мнение о произведении, а не о причинах его непрохождения на конкурс.
Кто его знает - может я проникнусь до ржунимагупешиисчопроду и вместе с Вами начну сокрушаться на предмет кармы.
> КОНЕЦ СВЯЗИ.
Угу.
Рецензию тоже с включенным капслоком писать?
41. (mahavoodoo@gmail.com) 2010/11/08 11:45
[ответить]
Некрасиво говорить творцу, што он бездарность! Кде лояльность к лузирам, товарищ майор? Это Вас в армии научиле слабых и беспомощных обижать?
42. (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/08 11:59
[ответить]
>>41.Дионис Ом
>Некрасиво говорить творцу, што он бездарность!
Процитируйте - когда я такое говорил?
А ваще, конечно, демиурга в себе надо держать под контролем.
> Кде лояльность к лузирам, товарищ майор?
Если человек сам считает себя лузером - я ему сопли вытирать не подписываюсь.
> Это Вас в армии научиле слабых и беспомощных обижать?
Проходили...
Подобные реплики в мой адрес обычно направляются женским контингентом.
Вот, кстати, недавно с одной из здесь присутствующих дам был продолжительный дебат по вопросу отправил бы ли я своего сына в армию.
Это я к чему... мужчины, сокрушающиеся на эту тему, выглядят... как бы сказать, чтобы не ранить тонкую душевную организацию... если что...
Промолчу.
И да - все-таки я служу в милиции. Можете ввернуть что-нибудь злободневное.
43.Удалено написавшим. 2010/11/08 11:59
44. (mahavoodoo@gmail.com) 2010/11/08 12:11
[ответить]
Бхэх, да насчёт милиции я знаю, не волнуйтесь. Эх, Вадим, Вадим...Впрочем, не буду отвлекать Вас от чтения.
45. (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/08 12:16
[ответить]
>>44.Дионис Ом
>Эх, Вадим, Вадим...
Вас это беспокоит?
>Впрочем, не буду отвлекать Вас от чтения.
Золотые слова.
Разрешите высказать стороннее мнение.
Даже если Вадим и не прочитал до сих пор роман о Хумане,
кто-то же его должен был прочитать до этого момента?
Кто отказал автору в номинации обязан высказаться в первую очередь, не так ли? Причём, обязан высказать подробно, по всем основным пунктам. Чтобы не складывалось впечатление, будто роман был выброшен от фонаря. У стороннего наблюдателя складывается именно такое впечатление. Многие читали эту вещь, оценили положительно.
48. поклонник хорошей литературы2010/11/08 13:33
[ответить]
>>46.Войцеховская Ядвига
>>>42.Вознесенский Вадим Валерьевич
>
>"А хотите, я его стукну? Он станет фиолэтовым, в крапинку". (с)
>
>:)))))
>"А хотите, я его стукну? Он станет фиолэтовым, в крапинку". (с)
Не надо никого стукать!
:)))
В моём кабинете можно кричать и драться только одному человеку.
Мне.
50. (vandervekken@yandex.ru) 2010/11/08 15:17
[ответить]
>>47.поклонник хорошей литературы
>Разрешите высказать стороннее мнение.
Вуаля.
>Даже если Вадим и не прочитал...
На кол его!
:)
>кто-то же его должен был... ?
Логично.
>Кто отказал автору в номинации обязан высказаться в первую очередь, не так ли?
Высказывались, как минимум, Райдо и Vi. Лень искать ссылки - где-то в их обзорах. Райдо, вдобавок, высказался по пунктам в этой ленте, но я попросил убрать. Типа - я тут главный!
Я, например, свои реплики оставлял в комментах к конкретному произведению, но это оттого, что было лень, и некогда, и не обязывали правила писать обзор.
> Причём, обязан высказать подробно, по всем основным пунктам.
Сильно режет "обязан". Это из правил?
>У стороннего наблюдателя складывается именно такое впечатление.
А, может, просто стоит наблюдать внимательнее?
>Многие читали эту вещь, оценили положительно.
Вообще-то считается, что даже самое галимое произведение найдет с десяток-другой поклонников. Близкие родственники, друзья детства, коллеги (особенно - подчиненные).
Впрочем - сейчас мы не обсуждаем конкретный текст. Терпение - выскажусь.