98. * (ludach@amik.ru) 2010/12/01 02:15
[ответить]
НЕТ! Не надейтесь, жду прочтения и обзора.
97. * (ludach@amik.ru) 2010/12/01 02:12
[ответить]
>>95.Ковалевская Александра Викентьевна
>Занятно: первым бережному уходу подвергся газон Е.Бережной...
>
>:-)))))))))
И совершенно напрасно, свой газон она оставляет как есть.
96. 2010/11/29 19:11
[ответить]
>>95.Ковалевская Александра Викентьевна
>Занятно: первым бережному уходу подвергся газон Е.Бережной...
>
>:-)))))))))
Это как в поговорке: "Бережную и бог бережёт" :)))
95. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/11/29 19:07
[ответить]
Занятно: первым бережному уходу подвергся газон Е.Бережной...
:-)))))))))
94. * (beregnaia65) 2010/11/28 21:19
[ответить]
Спасибо, Вадим Вальеревич. Со многим согласна, со многим могу поспорить, однако не думаю, что это уместно. Факт присутствия, цитирую "личного негативного восприятия" говорит о многом. Хочу только заметить, что и Ваша рецензия особой оригинальностью не отличается. Всё как обычно: обычные неглубокие характеристики, шаблонные мужские упрёки, типа: "все бабы дуры, а ваша Ольга глупее всех", "интрижку то плести умеете, а вот с идеей явно подкачали". Однако замечу: умные женщины не стремятся править миром, они стремяться править мужчинами, которые готовы этот мир положить к их ногам. Ну, и кто из них умнее?! Увы и и ах! Ничего нового для себя не прочитала. НО стилистические погрешности обязательно устраню. За это особое спасибо. Такая чистка необходима моему тексту. Про движение поездов могу только заметить, что ведь они не только в одну сторону едут, но и в другую. Значит, интервал сокращается до 7,5 -минут. Да и рельсы получается не две, а четыре... Хотя, исключительно из уважения к Вам, один поезд уберу. Оставлю два. Пойдёт? С глубоким уважением лично к Вам, пожизненно благодарная, Катерина.
> Однако же, перечитав ещё досканально прочитанные Вами три абзаца и поразмыслив, я передумала исправлять погрешнности. Потому как именно в этих конкретных местах их нет.
1. Электропоезд дёрнулся и остановился.всё верно. А что делать, если наши электрички перед тем, как окончательно остановиться троекратно дёргаются?
2.вагонная дверь нормально, не корректно было то, что двери не автоматические, и их нужно открывать самим. Это не просто.
3.Ольга вздрогнула, вспомнив гнусавый голос электронного диктора:
Ну, если невозможно разобрать, что говорит, этот диктор, то какой он. Не гнусавый - значит, шепелявый, кортавый. Тоже не лучше. Пусть будет, как есть.
4. догадалась попросить ребят, куривших в тамбуре, помочь ей сбросить вещи и подать детей. Тоже всё верно. Заранее догадалась, а не тогда, когда поезд остановился, тут уж не до договоров - прыгать надо :)
5.выбросив сигарету через дверь тамбура на улицу, правильно избыточность, но вынужденная. Теряются драгоценные секунды. Вы вообще-то когда - нибудь выпрыгивали из поезда почти находу с двумя детьми четырмя сумками и огромным псом?
6.Электропоезд свистнул то ли от удивления, то ли на прощание и потащился дальше до станции Т...ская именно потащился. Не знаю как у вас, а наши электропоезда останавливаются через каждые 5 км. разгоняться некогда. Максимальная скорость 30-40км час. Неужели помчался?
7. Проводив последний вагон глазами, тут вы уже зря иронизируете. Проводив глазами, значит проследив, когда поезд скроется из виду.
8. На бешеной скорости пролетел поезд, не, не наткнётся, потому что по тексту видно, что за этим разъездом находится узловая станция в уездном городке. Там они благополучно разойдутся, потому что электричка на узловой стоит десять минут, да и путей там больше двух.
9. также зачем-то посвистев им в трубу... так проезжает разъезд, там неподалёку будочник сиди. Ему и свистит. Типа, всё о кей. А куда же он ещё может свистеть, как не в трубу, клаксона же у него нет.
Да и некогда героине разбираться: кому свистят и во что, идти надо. А насчёт того, что по сюжету ей часто "клаксонят", так это нормально. Не матом же её крыть, за то, что она дорогу перебегает перед носом машины. Наши омские водители, люди тактичные, часовыми пробками неиздёрганные.
10. и стала спускаться к рельсам. Всё верно. Сразу видно Вы на наших электричках не перемещались. Сама не знаю, что за фигня. Но сначала возвышают насыть метров на пять от естественного ландшафта, а затем углубляют рельсы где-то сантиметров на 50, а то и более, так что сразу не шагнёшь. Надо спрыгнуть, или сползти. А тут дети, каждого снять надо, сумки перетащить. Не вижу, честно говоря, повода для насмешек, нет, чтобы посочувствовать женщине.
11.Рейсов пришлось делать четыре, да ещё дважды пришлось пережидать проходящие мимо на большой скорости поезда. Я уже писала, про станцию узловую, но ещё добавлю, что поезда бывают и встречные. Или Вы думаете, что у нас до сих пор одностороннее железнодорожное движение. Нет, передумала третий поезд убирать. Всё ок! Очень хорошо, что Вы досконально прочитали три абзаца. Правда я надеялась на большее :))))
Но моё отношение к вам лично ничуть не изменилось, мне по-прежнему с Вами общаться очень комфортно. Поэтому не обессудьте, но в любой удобный момент, я вам "отомщу". Уж наверняка осилю три абзаца, какого-нибудь вашего текста. Нет четыре!
Итак, до встречи, Екатерина, жаждущая мести :) на всякий случай пишу (для Ланы), что это шутка.
93. * (bod1kov@yandex.ru) 2010/11/28 00:07
[ответить]
Очень хочу подставить под разбор "Бода". Пожалуйста!
92. * (rtv22@mail.ru) 2010/11/27 23:33
[ответить]
Продолжаю по инерции следить за конкурсом, но всё больше пугаюсь:) Особенно фразам вроде:
>>> "Джейн Эйр" и "Гордость и предубеждение".
>>Не читал, поэтому даже не смогу подтвердить-опровергнуть насчет МС.
>>Интересно, а Робинзон Крузо - МС?
>
>Трудно сказать... я не знакома с биографией автора.
Однажды, на первом курсе филфака, я слышал, как второкурсницы серьёзно выясняли друг у друга, кто такой Ремарк...
91. (alexsoff@gmail.com) 2010/11/24 11:16
[ответить]
>>90.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Вот у Макарки с Гыррром сразу понятно, что два человека.
>:)))
Но в форуме пишет кто-то один скорее всего. Вот и у нас, в форуме пишу я, а книжка - общая.
> Немножко покоробило обращение в единственном числе.
Сорри.
Конфликт восприятия.
Вот у Макарки с Гыррром сразу понятно, что два человека.
:)))
89. * (alexsoff@gmail.com) 2010/11/24 06:47
[ответить]
>>80.Вознесенский Вадим Валерьевич
> Остановлюсь на теме при рассмотрении произведения Алекса, ибо, отчасти, согласен с Макаркой и Гыррром.
Ага, спасибо. Нам действительно любопытно. Сами понимаете, мы не обязательно согласимся, но выслушаем с интересом.
P/S
Немножко покоробило обращение в единственном числе. Нас все-таки двое, даже если в комментах участвую я один.