24. *Воронов Александр2016/06/25 09:27
[ответить]
>>23.Петько Владимир
>Есть что-то в Полудиккенсе от Ганнибала Лектера. Его героям хэппи-энд не светит.
Не мы такие, жизнь такая...
23. Петько Владимир (petko.v@yandex.ru) 2016/06/24 19:52
[ответить]
Есть что-то в Полудиккенсе от Ганнибала Лектера. Его героям хэппи-энд не светит. Хотя, понять, что такое справедливость лучше всего через несправедливость.
22. *Воронов Александр2014/07/13 14:56
[ответить]
>>21.Noname Lady
>А, ну да. Реквием по финалу. Соболезную. :/
Хватает забот и помимо Блэк Джека. С ним у меня как раз все нормально, явный прогресс. В прошлом году судьи писали, что мой рассказ, возможно, худший в группе... Вы на меня не обижайтесь, я, возможно, был резок, просто вы со своими неудачными замечаниями попали под горячую руку...
21. Noname Lady2014/07/13 13:18
[ответить]
А, ну да. Реквием по финалу. Соболезную. :/
20. *Воронов Александр2014/07/12 22:52
[ответить]
>>19.Noname Lady
почему такие авторы не только читают собственный текст с шорами на глазах, но и отказываются отвечать на критические комментарии - для меня загадка.
>
>На всякий случай повторяю вопрос - где заявленная МИСТИКА? Кроме телефонной болтовни ничего в рассказе нет.
Оставь меня, старушка, я в печали...
19. *Noname Lady2014/07/12 02:34
[ответить]
А я прекрасно понимаю, что есть авторы, считающие каждое свое "любимое детище" идеальным и гениальным. Но почему такие авторы не только читают собственный текст с шорами на глазах, но и отказываются отвечать на критические комментарии - для меня загадка. ))))))
На всякий случай повторяю вопрос - где заявленная МИСТИКА? Кроме телефонной болтовни ничего в рассказе нет.
(а перечисленные факты из биографии героя можно было выяснить без всякой мистики. если вы про это - "читать через строчку")
18. *Воронов Александр2014/07/11 22:39
[ответить]
>>17.Noname Lady
>Читателю, учитывая заявленный 'мистический' жанр, предлагается принять всё это на веру?
>
>Но от телефонных розыгрышей с ума не сходят.
Я прекрасно понимаю, почему люди читают чужие тексты через строчку, но для чего они, читающие через строчку, никем не прошенные, так стремятся их комментировать, признаюсь, для меня пока загадка...
17. *Noname Lady2014/07/11 10:10
[ответить]
ну и чего?
Что было, когда перезвонил?
Читателю, учитывая заявленный 'мистический' жанр, предлагается принять всё это на веру?
Но от телефонных розыгрышей с ума не сходят.
Нормальная реакция - ну например 'Ах ты псих, ты за мной следишь? Найду и самого закопаю!'. Или попроще - 'Ты кто такой давай досвидания'. Или посерьёзнее - записать следующий звонок (если он вообще будет) на диктофон и идти в полицию...
Имхо, чтобы получилась мистика - да и вообще рассказ, а не просто оборванный кусок текста, - нужно что-то ещё дописать.
Да вы и сами знаете, ага? ;-)
>>16.Воронов Александр
>>>15.М.Г.
>>Да уж))
>>Людям со слабыми нервами страшилка ещё та!
>Для людей со слабыми нервами всё страшилка...
16. *Воронов Александр2014/07/05 09:01
[ответить]
>>15.М.Г.
>Да уж))
>Людям со слабыми нервами страшилка ещё та!
Для людей со слабыми нервами всё страшилка...
15. М.Г.2014/07/03 05:59
[ответить]
Да уж))
Людям со слабыми нервами страшилка ещё та!