4. * (avoronin@karelia.ru) 2009/04/30 14:38
[ответить]
>>3.Волченко Павел Николаевич
>Итак, первое - это то, что у вас подчас ассоциативный ряд по персоналям имеет рефлекторную структуру, а не соответственно персонажам. Второе: сцены страдают "подвешанностью" - то есть несколько смазанное ощущение от места действа, словно в вакууме - детали выхвачены, но общего ощущения нет, переходы опять же несколько забиты - тут бы стоило почетче проставить грани, чтобы читателю (в данном случае - мне, такому нехорошему, было бы легче ориентироваться). Вроде все...
Весьма полный разбор, благодарю! Вряд ли буду в ближайшее время работать над этим опусом в попытке сделать его лучше, но если уж решусь когда-нибудь править такое старье, то попытаюсь не забыть о Ваших замечаниях, ибо они представляются мне весьма разумными.
3. 2009/04/29 10:52
[ответить]
А знаете, мне понравилось. Понравилось в первую очередь то, что вы не пытаетесь текст сделать вычурным, нет ошибок свойственных большинсту начписовцев с сайта. Нет попытки "задавить" атмосферностью, нет излишних выкрутасов прилагательными, хотя "вода" конечно есть, но кто из нас этим не грешит? Понравилось и то, что рассказ сделан не тяп-ляп, а имеет прорисованную сюжетную линию, опять же характеры вам в плюс - удались они. Но... Не без греха все же, потому прошу простить, дальше я буду малость критиковать. Итак, первое - это то, что у вас подчас ассоциативный ряд по персоналям имеет рефлекторную структуру, а не соответственно персонажам. Это конечно по глазам не бьет, но все же начинает давить и если бы вы писали более объемное произведение - стало бы основным минусом. Второе: сцены страдают "подвешанностью" - то есть несколько смазанное ощущение от места действа, словно в вакууме - детали выхвачены, но общего ощущения нет, переходы опять же несколько забиты - тут бы стоило почетче проставить грани, чтобы читателю (в данном случае - мне, такому нехорошему, было бы легче ориентироваться). Вроде все... Больше добавить нечего. Всего вам наилучшего.
2. * (avoronin@karelia.ru) 2005/05/28 17:44
[ответить]
Знаете, мне он тоже нравится. Хотя "классики" его не приемлют!
1. (yuriy.m@rambler.ru) 2005/04/03 12:48
[ответить]
Весьма оригинально! И читается с интересом. Очень хороший рассказ.