Воробьёв Евгений Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Проклятый (общий файл)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru)
  • Размещен: 13/01/2011, изменен: 10/06/2011. 562k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
      На руинах ушедшей цивилизации теперь совсем новый мир. И он наполнен уже не техникой и ограниченными умами, в нем теперь властвует ментал. Что же ищет на этой опасной земле проклятый? Внимание, произведение ЗАКОНЧЕНО. Оно уходит на тщательную доработку и корректировку, буду внимательно выковыривать все нелепости, ошибки и опечатки. Поэтому, большая просьба к моим читателям - помогите. Помогите с редакцией истории о проклятом своими комментариями и критикой. Я буду очень вам признателен.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    16:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (420/25)
    16:02 Хэллариен "Крыша едет не спеша или сюрпризы " (327/1)
    16:00 Кадавр "Псион" (400/3)
    15:43 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (4/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:24 "Диалоги о Творчестве" (323/18)
    16:24 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    16:04 "Форум: Трибуна люду" (438/101)
    15:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (259/16)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:38 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (17/15)
    16:36 Берг D.Н. "Паштет" (37/13)
    16:35 Ледащёв А.В. "Yellow sheets 9" (1)
    16:35 Октахор "Случай в ломбарде" (54/33)
    16:34 Белоус О. "Найденыш с Паллады" (37/2)
    16:33 Русова М. "Ловишь" (3/2)
    16:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (739/11)
    16:33 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (63/2)
    16:31 Lesta O. "Дело вкуса - обзор стихов " (3/2)
    16:31 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (100/41)
    16:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (323/18)
    16:21 Бирюкова Д.Н. "Хам ни в чем не виноват! (возражения " (3/2)
    16:20 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (962/11)
    16:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (420/25)
    16:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (717/12)
    16:05 Шумицкий Г.В. "Город Греха, глава 1" (1)
    16:02 Хэллариен "Крыша едет не спеша или сюрпризы " (327/1)
    16:00 Кадавр "Псион" (400/3)
    15:55 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (157/2)
    15:50 Меркулов Е.Ю. "Пиратские лимерики" (13/2)

    РУЛЕТКА:
    Одарённый из рода
    Кочевники
    Праздник со слезами
    Рекомендует Светличная Л.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    03/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Александриди Л.Н.
     Архипова С.
     Байраченко Д.С.
     Баранова М.А.
     Бекесов Е.В.
     Белая В.Б.
     Богомолов А.Г.
     Бодри Л.
     Божко М.Г.
     Бугаенко К.А.
     Бурилова С.
     Быков А.А.
     Валуйская И.С.
     Валькевич К.
     Варзаев А.С.
     Васильев А.Л.
     Велешко Э.М.
     Велешко Э.М.
     Вострикова В.
     Гейвандов О.С.
     Гимадисламов Ф.Ф.
     Дикий Е.С.
     Добротворец М.
     Дойц
     Ермакова Е.
     Исаев И.П.
     Каверзин М.А.
     Кира
     Клоун
     Колесникова М.А.
     Кузнецов Е.А.
     Кукобака М.И.
     Курдова
     Лакированный Ф.
     Лебедева О.В.
     Леднёв В.А.
     Лосевский А.П.
     Мазурина А.
     Макова А.М.
     Малефисента И.Т.
     Малышевский В.С.
     Митиль
     Мормышкина-Оверсиз У.
     Н Ш.
     Нестеренко Е.
     Ниязов Р.
     Облачная М.
     Ореи Ю.
     Пуйдокене И.Г.
     Рябинина Т.А.
     Сапожникова М.Д.
     Седых Г.
     Сергеев Д.О.
     Сорокин А.В.
     Степенко А.О.
     Стефания А.
     Страканов А.В.
     Стрекоза
     Сурикова М.
     Суси В.
     Ташендаль А.
     Тестов А.К.
     Тимофеева В.Р.
     Ткаченко В.Д.
     Томашук А.А.
     Харитонов Е.Е.
     Чумак А.А.
     Якубова И.В.
     Nevada
     Strega
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    16:28 Головин А.В. "Марафонец-1"
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    02/12 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    02/12 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    11. *exy 2011/01/22 16:00 [ответить]
      женек мне еще один моментик в глаза бросился... в самом начале когда описывается меч Ника, фишка в том , что он в ножнах у тебя, а ты его описываешь. "Длинное лезвие, невидимое под ножнами, было многократно начищено до синеватого блеска, по всей длине был протянут глубокий желоб". Подумай как исправить;) А так книга офигенная) Залпом просто прочитал, жду продолжения;)
    12. Воробьёв Евгений Андреевич (XarR@inbox.ru) 2011/01/23 08:59 [ответить]
      Ну одно то, что его не видно не помешает мне его описать, правильно?
    13. exy 2011/01/23 13:16 [ответить]
      Дело твое, мне просто показалось нелогичным) Обычно вещи описывают, когда они впервые показываются во всей красе)
    14. Екатерина 2011/01/23 17:51 [ответить]
      замечательное произведение! прочитала прям взахлеб!жду продолжения с огромным нетерпением
    15. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/01/27 15:05 [ответить]
      Файл обновлен, добавлена 10 глава.
    16. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/01/31 09:25 [ответить]
      Ау, уважаемые читатели, порадуйте автора комментариями и оценками. Очень хочу увидеть отзывы.
    17. G-Man 2011/01/31 18:00 [ответить]
      Очень необычная и интересная фэнтези, почему-то вызывающая ассоциации с вестернами.
      Жду продолжения
    18. *Morgot Eldar 2011/02/04 11:33 [ответить]
      Начал читать, интересно:)
      Выкладывать грамматические и стилистические ошибки я не буду, так как считаю это лишним. Пускай этим занимаются корректоры. Конечно, они (ошибки) в вашем произведении имеются, но не в таком количестве, чтобы строчить гневные разборы.
      
      
    19. Серый Лис (wbzsm@mail.ru) 2011/02/05 23:21 [ответить]
      начал читать, интересно, но с самого начала почемуто пошла ассоциация с о стрелком кинга, и второе - почему все авторы любят вешать длинные мечи героям на спину? ведь его вытащить из ножен тогда очень проблематично. Да и само описание меча какое то сказачное, а уж термины в описании... желоб может быть водосточным, но никак не у меча, у меча или кровосток или дол
    20. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/02/05 23:42 [ответить]
      С мечом я уже написал, что подумаю, куда его убрать. А по поводу кровостока, почитайте, где то среди комментов уже затронута эта тема, меня там поправили. Я специально кровосток заменил.
    21. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/02/08 16:24 [ответить]
      Файл обновлен, добавлена двенадцатая глава.
    22. *Morgot Eldar 2011/02/10 13:19 [ответить]
      Добрый день!
      
      Извините, что задержался с общим отзывом, собирался написать раньше, но появление новой, 12-й главы немного задержало мой вдумчивый обзор незаконченной повести(или романа?) "Проклятый".
      
      Прежде всего, хочу сказать, что я не мастак писать критические отзывы. К прочитанным текстам на СИ у меня отношение, в основном, читательское. В первую очередь произведение может заинтересовать меня, как читателя.Если опус какого-нибудь автора мне не по душе, я никогда не пишу ни отзывов, ни комментариев.
      
      Итак, ваш "Проклятый". Немного отойду от "традиции" отзывов и начну не с хорошего, а с того, что мне не понравилось или же ввергло в недоумение.
      Ну и конечно же, все нижеописанное это имхо, такое имхо, что имхойней не бывает:)
      
      Итак:
      
      1. Почему Ник считал Менталорум легендой, хотя сам происходит из такого-же города магиумов? Мне кажется, можно было добавить объяснений, почему же магиум из города магиумов считает другой город магиумов сказкой. Или же пояснить, чем Менталорум отличается от города Гану. Я особых различий не увидел.
      
      2. В повести упоминаются деньги. Какие деньги? Что за деньги? Кто чеканит? Какова монетарная система в этом мире?
      
      3. Пару раз упоминается, что жители Менталорума то идут с работы, то идут на работу. Что за работа?
      
      4. Почему Ник так параноидально напал на беднягу Крарка, когда тот пришел за ними в их комнаты? Вроде бы у Ника ментальный дар чувствовать на расстоянии. Он вообразил, что Крарк - убийца? Но если бы дядя Айи хотел убить Ника, то уж точно прикончил бы его, не впуская в город
      
      5. Арс и его речь. Читая повесть, меня не покидало ощущение, что Арс разговаривает не как 16-летний пацан, как 16-летняя девушка. Обороты речи, выражения( например, "круто", "миленькое"). Мне кажется, можно в речь Арса добавить больше жесткости, мальчишеской нарочитой суровости, желания подростка чувстовать себя и говорить, как мужчина
      
      6. Некоторые словосочетания и предложения меня смущали. Я, как и говорил еще в первом коменте, никогда не выкладываю список грамматических ошибок и отсутствия запятых, но вот это выражение: "Арс развалился на солнце и вперил взгляд в пасмурное небо". Если на солнце, то небо не может быть пасмурным:). Кроме того, вы постоянно используете: "пронзил взглядом", "вперил взгляд".
      
      7. Иногда напрягала излишняя рпегешность повествования. Многие описания о том, как они оделись, зашнуровали ботинки, повесили меч и колчан за спины, взяли с собой еду - я бы просто убрал.
      
      8. Вы поставили перед собой трудные задачи по сюжету. Первая: самый первый магиум, судя по всему, создал что-то, связанное с изменением течения времени, и Ник, как я понимаю, спешит добыть триплекс, дабы повернуть время вспять и спасти от смерти свою семью? На мой взгляд, вам будет непросто придумать все так, чтобы повесть не превратилась в комиксы. Вторая задача, которую вы поставили сами себе: Некс. Почему он убил именно жену и ребенка своего брата? Вам придется объяснить, почему именно их, а не любую другую женщину из города и любого другого ребенка.
      
      9. Здесь не критика, а скорее рекомендация. Уберите смерть годовалого ребенка. Убийства жены, на мой взгляд, достаточно. Впрочем, это лишь мое желание. Пусть дети живут. Сделайте Ника молодоженом, пока без детей. Или же Некс может похитить сына Ника, но в этом случае, Балин должен быть постарше. Опять же придется объяснять, зачем Нексу мальчик
      
      10. Последняя глава... Она меня просто убила. Поясню, почему. Начав читать вашу повесть,я решил, что передо мной фентези. Затем я понял, что это пост-апокалиптическое техно-фентези (дрегги, электричество и т.д.). Но затем появились неуместные, на мой взгляд, вещи ( 12 глава): щенок из магических лучей Айи, деревянные люди а ля Толкиен из Тихого Леса. Зачем? Для чего? Чувство меры здесь вам все-таки изменило, имхо. Не стоит кидать в кучу техно фентези, научную фантастику (Аллаен), апокалиптику и (12 глава!!) волшебную фентези вроде "Хоббита" и Муркока.
      
      
      А теперь, когда вы яростно обдумываете планы изощренной мести, полистывая со злорадной улыбкой странички моих опусов, я отмечу то, что мне очень понравилось в "Проклятом" :)))
      
      1. Атмосферность. Читая, я так и чувствовал, как скрипит песок под сапогами Ника. Видел кровь на клыках Пожирателя и бездумно блестящие остекленевшие глаза жителей деревни. Мне слышалось, как воет ветер в пустыне, а звенящая тишина Тихого Леса казалась жуткой и удивительной. В этом вам удалось все на 100%. Атмосфера отличная.
      
      2. Ник. Он очень живой. Его угрюмость и, в то же время, доброта, не могут не импонировать. В нем нет супергеройства, что так раздражает меня у многих авторов. Он не супермен, хотя и обладает многими способностями и умениями. Не любит риска, очень скептически настроен по отношению к тому, что он Проклятый. В его глазах это действительно проклятие. За этого героя сопереживаешь и волнуешься.
      
      3. Грамотный язык ( в основном), богатый на хорошие описания.
      
      4. Сюжет. Не все у вас вываливается на читателя сразу. Мы не узнаём в первой главе, что гном потерял банку с медом и теперь, вместе с эльфом и человеком, идет отбивать свой мед у злого дракона. Нет. Вы додаете детали сюжета постепенно, порциями. И это очень хорошо.
      
      5. Диалоги. Они показались мне живыми, хотя не всегда говорили мне об особенностях характера говоряшего. Но это относится, скорее, к второстепенным персонажам.
      
      6. Пожиратель и бездушные - очень, очень хорошо.
      
      
      Уф. Отзыв оказался очень вдумчивым, как я погляжу.
      
      Спасибо вам за хорошую повесть. Мне очень хочется, чтобы она превратилась в отличную. Я не смею, не имею права давать вам советы, вы-автор и в своем праве. Все вышеуказанные замечания - это лишь то, что сделал бы я, как автор, попадись мне эта рукопись с предложением передалть так, как хотелось бы мне видеть эту историю.
      
      Удачи вам и пишите.
      
      Ваш Моргот.
    23. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/02/10 14:22 [ответить]
      > > 22.Morgot Eldar
      Спасибо вам большое за столь вдумчивую и кропотливую работу. Постараюсь отвечать по порядку.
      
      >1. Почему Ник считал Менталорум легендой, хотя сам происходит из такого-же города магиумов? Мне кажется, можно было добавить объяснений, почему же магиум из города магиумов считает другой город магиумов сказкой. Или же пояснить, чем Менталорум отличается от города Гану. Я особых различий не увидел.
      
      Менталорум считается легендой, потому что магиумов, которые его видели вживую в городе Гану нет, были только мифы.
      >
      >2. В повести упоминаются деньги. Какие деньги? Что за деньги? Кто чеканит? Какова монетарная система в этом мире?
      
      Этот момент действительно еще не прописан, имхо это не суть важно, но поподробней попытаюсь расписать.
      >
      >3. Пару раз упоминается, что жители Менталорума то идут с работы, то идут на работу. Что за работа?
      
      Ну например, разведение песчаных духов, переработка мяса, ведение торговли, бары, магазины. Везде ведь люди нужны.
      >
      >4. Почему Ник так параноидально напал на беднягу Крарка, когда тот пришел за ними в их комнаты? Вроде бы у Ника ментальный дар чувствовать на расстоянии. Он вообразил, что Крарк - убийца? Но если бы дядя Айи хотел убить Ника, то уж точно прикончил бы его, не впуская в город
      
      Ник только проснулся от скрипа входной двери и его нападение было, скорее автоматическим, рефлекторным. Как у опытного война, который может бросить друга через плечо, если он положтл руку сзади и неожиданно.
      >
      >5. Арс и его речь. Читая повесть, меня не покидало ощущение, что Арс разговаривает не как 16-летний пацан, как 16-летняя девушка. Обороты речи, выражения( например, "круто", "миленькое"). Мне кажется, можно в речь Арса добавить больше жесткости, мальчишеской нарочитой суровости, желания подростка чувстовать себя и говорить, как мужчина
      
      Его речь, скорее молодежный слэнг. Хотя с суровостью можно подумать.
      >
      >6. Некоторые словосочетания и предложения меня смущали. Я, как и говорил еще в первом коменте, никогда не выкладываю список грамматических ошибок и отсутствия запятых, но вот это выражение: "Арс развалился на солнце и вперил взгляд в пасмурное небо". Если на солнце, то небо не может быть пасмурным:). Кроме того, вы постоянно используете: "пронзил взглядом", "вперил взгляд".
      
      Это, безусловно, исправлю.
      >
      >7. Иногда напрягала излишняя рпегешность повествования. Многие описания о том, как они оделись, зашнуровали ботинки, повесили меч и колчан за спины, взяли с собой еду - я бы просто убрал.
      
      Я не хочу описывать только динамику, какие-то рутинные действия должны быть, т.к. магиумы тоже люди.
      >
      >8. Вы поставили перед собой трудные задачи по сюжету. Первая: самый первый магиум, судя по всему, создал что-то, связанное с изменением течения времени, и Ник, как я понимаю, спешит добыть триплекс, дабы повернуть время вспять и спасти от смерти свою семью? На мой взгляд, вам будет непросто придумать все так, чтобы повесть не превратилась в комиксы.
      
      Нет. Триплекс никак не связан с изменением времени. Разгадка дальше.
      
       Вторая задача, которую вы поставили сами себе: Некс. Почему он убил именно жену и ребенка своего брата? Вам придется объяснить, почему именно их, а не любую другую женщину из города и любого другого ребенка.
      
      Такой же ответ. Объясню все потом. Я же не просто так убиваю людей.
      >
      >9. Здесь не критика, а скорее рекомендация. Уберите смерть годовалого ребенка. Убийства жены, на мой взгляд, достаточно. Впрочем, это лишь мое желание. Пусть дети живут. Сделайте Ника молодоженом, пока без детей. Или же Некс может похитить сына Ника, но в этом случае, Балин должен быть постарше. Опять же придется объяснять, зачем Нексу мальчик
      >
      тогда потеряется часть моей задумки.
      
      >10. Последняя глава... Она меня просто убила. Поясню, почему. Начав читать вашу повесть,я решил, что передо мной фентези. Затем я понял, что это пост-апокалиптическое техно-фентези (дрегги, электричество и т.д.). Но затем появились неуместные, на мой взгляд, вещи ( 12 глава): щенок из магических лучей Айи, деревянные люди а ля Толкиен из Тихого Леса. Зачем? Для чего? Чувство меры здесь вам все-таки изменило, имхо. Не стоит кидать в кучу техно фентези, научную фантастику (Аллаен), апокалиптику и (12 глава!!) волшебную фентези вроде "Хоббита" и Муркока.
      
      На самом деле, Тихий Лес не изменяет придуманной мной концепции. Появление древолюдей прекрасно вписывается в мир проклятых. Объяснение, все так же, дальше.
      >
      Еще раз спасибо вам за такой замечательный отзыв и за здоровую критику. Мое произведение все еще нужно дописывать и править, но сначала, все же дописать, а потом уже вычеркивать эпизоды, не входящие в тематику. Спасибо.
      
      
      
    24. *Morgot Eldar 2011/02/10 14:36 [ответить]
      > > 23.Воробьёв Евгений Андреевич
      >Еще раз спасибо вам за такой замечательный отзыв и за здоровую критику. Мое произведение все еще нужно дописывать и править, но сначала, все же дописать, а потом уже вычеркивать эпизоды, не входящие в тематику. Спасибо.
      
      Не за что:) Тогда буду ждать продолжение и ответы на вопросы:)
      ...........................................................
    25. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/02/14 11:58 [ответить]
      Добавлена тринадцатая глава и вопрос к моим читателям (смотреть в комментариях к обновлению).
    26. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/02/28 13:58 [ответить]
      Добавлена пятнадцатая глава
    27. Башунов Геннадий Алексеевич (genacik@mail.ru) 2011/03/14 14:43 [ответить]
      Пробежался глазами по началу. Вроде недурно, местами порадовало, но правка не помешала бы. "Доспехи с железным кулаком" ещё что-то, корявенько выглядит. Но, повторяю, чтиво заинтересовало))) Как закончишь, просигналь, если не затруднит, прочитаю целиком)))
    28. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/31 12:58 [ответить]
      Долго не могла добраться до Вашего романа, но вот, наконец! Начала читать. Первый же эпизод - и сразу в бой! Для современной фэнтези - самое то, сразу же захватывает читателя :-). Посмотрим, что будет дальше...
      Местами в тексте запятые стоят не на своих местах. Есть и другие мелкие ошибки и повторы. Плюс еще опечатки:
      
      'защищавший не менее солидные выпирающие колёса оН повреждений во время столкновения'
      'На тыльной ладони красоваЛСЯ шрамы'
      'Лихо заставЛЛЯ молот полететь'
      "отошёл к другим стражникОм"
    29. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/04/01 08:35 [ответить]
      > > 28.Минасян Татьяна Сергеевна
      >
      >'защищавший не менее солидные выпирающие колёса оН повреждений во время столкновения'
      >'На тыльной ладони красоваЛСЯ шрамы'
      >'Лихо заставЛЛЯ молот полететь'
      >"отошёл к другим стражникОм"
      
      Исправлено, спасибо за внимательное прочтение.
      
      
      
    30. Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/04/06 23:05 [ответить]
      Наконец, добавлена шестнадцатая глава. Прошу комментарии и оценки.
    31. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/04/16 22:10 [ответить]
      Продолжаю Вас читать. К сожалению, времени у меня на это совсем мало, так что читаю очень меделнно :-(.
      Пока заметила одно несоответствие в 3-й и 4-й главах: сначала Ник сообщает Арсу в пустыне, что тот мог бы стать магом, а Арс удивляется, почему ему не сказал об этом дед, а потом им сообщает об этом Алаэнн, и Арс возмущается, как будто услышал об этмо в первый раз. Ляп-с? ;-)
      А вообще - все очень интересно!
    32. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/04/29 15:03 [ответить]
      Добавлена 20 глава.
    33. Софья 2011/05/02 22:20 [ответить]
      Появился вопрос. Отправила его Вам на почту.
    34. Софья 2011/05/07 10:59 [ответить]
      Заранее предупреждаю, что мое мнение субъективно и не все, что я посчитаю плюсами и минусами будет таковыми на самом деле. К тому же другие читатели могут оценить совсем иначе. Так что советую не принимать критику на веру.
      
      Постараюсь высказаться по порядку.
      1. Общая идея произведения. Мне нравится, что главной целью не является банальное зарабатывание денег/положения или месть/любовь. Кроме того, очень понравилось то, что в процессе повествования главный герой начинает что-то понимать, растет над собой прошлым.
      2. Мир в книге интересный, необычный. Понравилась идея техно-магического постапокалипсиса. Было интересно следить за сменой мест действия. Понравилась заброшенная древняя база, город проклятых.
      Но, одновременно, присутствует некая "компьютерность" мира. При прочтении мне не хватало взаимодействия разных селений и мест друг с другом. Да, на словах получалось, что они воюют, дружат и т.д., но когда герои путешествовали, этого почти не чувствовалось - как будто разные места практически изолированы друг от друга. Как будто герои путешествовали не по части одного мира, а по разным мирам - очень отличным друг от друга и практически не пересекающимся.
      3. Персонажи не вызывают отторжения. Это касается как главного героя, так и его спутников. Хотя последние вызывают впечатление не слишком умных и очень безответственных и неосторожных, но в принципе это можно объяснить тем, что они на самом деле являются подростками. И что у них еще все впереди. Честно говоря, когда в повествовании появилась Айя, первое впечатление о ней было очень нелестным. Но, к моему удивлению, она оказалась достаточной вменяемой и даже в чем-то симпатичным персонажем.
      Но одновременно с плюсами, выскажу и замечания. В повествовании встречаются места, где поступки персонажей слабо мотивированны или не мотивированны вовсе. По крайней мере этого не видно. Кроме этого, в спутниках Ника очень много инфантилизма. Если в Айе он вполне объясним (девочка росла в безопасности), то Арс уже неоднократно должен был сталкиваться с прозой жизни, однако до сих пор ведет себя как неосторожный ребенок. Его поступки часто выглядят как игра. Как будто он чувствует себя полностью защищенным и не ведает страха. Также немного покоробило безошибочность "всезнайство" Ника. Но, мне кажется, это легко исправить, вставив или подчеркнув некоторые его неудачи или ошибки.
      4. Победы гармоничны и не вызывают чувства протеста. Как и достижения. Это, на мой взгляд, очень приятная черта произведения.
      5. Очень часто в произведении в жертву зрелищности приносится реалистичность. Описания битв (яркие, красивые), магии и многих действий все время сбивает с толку, создает впечатление не жизни, но компьютерной игры.
      Например:
       Буря несла путников вперед вдоль скал, все быстрее и быстрее. Она подхлёстывала их в спину, кидая горсти раскаленного песка за шиворот. Ник и Арс бежали сломя голову, перескакивая через камни и продираясь сквозь завесу пыли. Буря только зарождалась, но беглецы уже ощущали её силу. Ураган обволакивал их тела и дышал жаром, казалось, самой преисподней Всемогущего Гану. Солнце, стоявшее в зените, уже скрыло марево пыли и песка, остался только невыносимо горячий воздух пустыни и гнавшая путников вперед буря.
       Гонка со смертью продолжалась около часа, Ник и Арс с переменным успехом то обгоняли гнавшийся за ними ураган, то погружались в его раскаленные вихри. Лучник уже выбился из сил и стал все чаще и чаще спотыкаться и падать. Проклятый быстро поднимал его и толкал в спину, подгонял, заставляя бороться за свою жизнь до конца. Старый Хребет уже завывал, чувствуя ярость пустыни, когда, наконец, перед путниками открылась небольшая пещера. Они рванули к темному оку провала из последних сил, оставляя за спиной так и не добравшуюся до ускользнувшей добычи бурю.
      Если первый абзац еще нормальный, то второй напрочь убивает все впечатление. Особенно первое предложение. Из-за него перед глазами встает не реальная буря, а нечто нарисованное. Концентрированное и двигающееся слишком медленно для реального урагана.
      6. Очень неровный язык. Много погрешностей и ошибок, особенно в первой половине текста. Есть стилистические и даже логические ляпы.
      Например:
      Без сомнения, это были люди. Они быстро приближались, и вот обрели чёткие черты: руки, ноги, головы, колёса... Колеса? Пришельцы ехали на дреггах, небольших двухместных машинках с крохотной и полностью открытой кабиной.
      Как могло произойти, что в машине увидели ноги? Может правильнее было бы: руки, головы, колеса?
      - Неужели ты такой плохой командир, что хочешь положить здесь и своих людей.
      В конце предложения напрашивается вопросительный знак.
      Это не дешёвая татуировка кожаного цвета, шрам был самым настоящим и выглядел вырезанным искусственно, так аккуратно и точно располагались линии.
      Кожаного цвета нет. Может быть имелось в виду "под цвет кожи"?
      
      Ну и напоследок, подведу итог. Несмотря на большие недоработки, удовольствие от прочтения я получила. Порадовала нестандартность мира и не озабоченность главных героев материальными благами.
      На всякий случай напоминаю: все вышесказанное - мое субъективное мнение. Высказывая его, я не ставила цели обидеть.
    35. *Денисова Алёна Сергеевна (ElleMLR@yandex.ru) 2011/05/10 10:48 [ответить]
      Начала читать Ваше произведение. Нравится лёгкость его восприятия и образность - то есть каждая сцена легко представляется перед глазами и не оставляет меня равнодушной.
      Из минусов - легкие опечатки и неточности, но это не страшно. У самой, наверняка, наберется вагон и целая тележка!)))
    36. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/05/10 10:56 [ответить]
      > > 35.Денисова Алёна Сергеевна
      >Начала читать Ваше произведение.
      >Из минусов - легкие опечатки и неточности, но это не страшно. У самой, наверняка, наберется вагон и целая тележка!)))
      
      
      Благодарю за ваш труд, кто сейчас без опечаток. Все-таки мы все начинающие авторы. Надеюсь мое произведение вам понравится.
    37. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/05/11 08:08 [ответить]
      > > 34.Софья
      > Как будто герои путешествовали не по части одного мира, а по разным мирам - очень отличным друг от друга и практически не пересекающимся.
      Так практически и есть, люди в этом мире не очень любят взаимодействовать друг с другом.
      >3. Честно говоря, когда в повествовании появилась Айя, первое впечатление о ней было очень нелестным. Но, к моему удивлению, она оказалась достаточной вменяемой и даже в чем-то симпатичным персонажем.
      С чем же связано такое отношение к этому персонажу?
      >Но одновременно с плюсами, выскажу и замечания. В повествовании встречаются места, где поступки персонажей слабо мотивированны или не мотивированны вовсе.
      Пример, пожалуйста, я в своем тексте не вижу ошибок, сколько не перечитываю. Внимание не обращается. Если вы ткнете, тогда увижу.
      > Кроме этого, в спутниках Ника очень много инфантилизма. Если в Айе он вполне объясним (девочка росла в безопасности), то Арс уже неоднократно должен был сталкиваться с прозой жизни, однако до сих пор ведет себя как неосторожный ребенок. Его поступки часто выглядят как игра. Как будто он чувствует себя полностью защищенным и не ведает страха.
      В нем много желания покрасоваться и доказать свою самостоятельность, силу. Возможно, это часто граничит с безответственностью.
      >Также немного покоробило безошибочность "всезнайство" Ника. Но, мне кажется, это легко исправить, вставив или подчеркнув некоторые его неудачи или ошибки.
      Все дело в опыте. К тому же в произведении есть моменты, когда он не знал что делать и нуждался в помощи.
      
      По поводу неровности языка и первой половины произведения в целом хочу сказать, что мое произведение - долгострой. Идея появилась достаточно давно. А поскольку тогда я был подростком, то такой неровный стиль остался непереработанным. Как только закончу написание "Проклятого", так сразу перепишу первые главы три-четыре. Большое спасибо за комментарий.
    38. Софья 2011/05/11 08:21 [ответить]
      > > 37.Воробьёв Евгений Андреевич
      >С чем же связано такое отношение к этому персонажу?
      С тем, что не начала дурить больше, чем это было бы характерно для ее возраста.
      А первое впечатление - с первой сценой (к которой описано издевательство над тетей).
      
      >Пример, пожалуйста...
      Да хотя бы вот.
      >- Ты проиграл, сдавайся, - бросил Ник, глядя вожаку прямо в глаза, - Тогда я сохраню тебе жизнь, - меч коснулся горла поверженного противника.
      >- Вокруг тебя мои люди, глупец, ты не уйдёшь отсюда живым.
      >- Неужели ты такой плохой командир, что хочешь положить здесь и своих людей.
      До этого уже было сказано, что Ник решил убить всех - иначе они могут распространить ненужную информацию. Тогда к чему эти пафосные речи? Как мне кажется не в характере ГГ обещать сохранить жизнь, а потом нарушать слово.
    39. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/05/11 11:12 [ответить]
      > > 38.Софья
      >> > 37.Воробьёв Евгений Андреевич
      
      >>Пример, пожалуйста...
      
      >До этого уже было сказано, что Ник решил убить всех - иначе они могут распространить ненужную информацию. Тогда к чему эти пафосные речи? Как мне кажется не в характере ГГ обещать сохранить жизнь, а потом нарушать слово.
      
      Я думаю, здесь дело в попытке унизить агрессора. Он же думал, что будет так легко победить Ника. Мне бы тоже хотелось унизить его как можно сильнее.
      
      
      
    40.Удалено написавшим. 2011/05/15 17:29
    41. svd (svd_64@mail.ru) 2011/05/21 15:55 [ответить]
      Ашипка аднака.
      "было создано не теме же людьми,"
      
    42. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/05/23 12:04 [ответить]
      > > 41.svd
      >Ашипка аднака.
      >"было создано не теме же людьми,"
      
      Буду вам благодарен, если Вы напишете конкретно где нашли ошибку. А то перечитывать все произведение проблематично.
    43. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/05/26 14:35 [ответить]
      Добавлена 22 глава, до конца осталось совсем немного.
    44. Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2011/05/31 01:50 [ответить]
      Здравствуйте Евгений Андреевич, в рулетке увидал "Проклятый", заинтересовала аннотация, мотнул вглубь текста прочел пару мест, стало интересно.
      Но! Вы извините это не критика, так, пожелание, может быть. Я когда вижу обилие слова "был" и его производные меня просто клинит... Уж очень я не люблю это слово в текстах.
      Постараюсь все же "перепрыгивать" их, есть интерес почитать.
      С уважением.
    45. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/05/31 08:05 [ответить]
      > > 44.Рубанюк Владимир Иванович
      
      >Но! Вы извините это не критика, так, пожелание, может быть. Я когда вижу обилие слова "был" и его производные меня просто клинит... Уж очень я не люблю это слово в текстах.
      
      Здравствуйте, Владимир. Есть такой косяк. Именно поэтому я и прошу своих читателей внимательно изучать мое произведение. Надеюсь, это не очень сильно испортит вам впечатление от проклятого. Большую чистку текста я запланировал после того, как закончу его.
      
      
      
      
    46. Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2011/06/01 00:34 [ответить]
      > > 45.Воробьёв Евгений Андреевич
      > Надеюсь, это не очень сильно испортит вам впечатление от проклятого.
      Честно говоря, тяжело идет, пока добрался только до циферки 3.
      > Именно поэтому я и прошу своих читателей внимательно изучать мое произведение.
      Если желаете, могу чиркнуть пару замечаний, рекомендаций по тексту со своей "колокольни", такой субъективный взгляд не специалиста.
    47. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/06/01 08:46 [ответить]
      > > 46.Рубанюк Владимир Иванович
      >> > 45.Воробьёв Евгений Андреевич
      
      >Если желаете, могу чиркнуть пару замечаний, рекомендаций по тексту со своей "колокольни", такой субъективный взгляд не специалиста.
      
      Буду очень признателен. В свое оправдание могу сказать, что это произведение - долгострой. Первые главы были написаны достаточно давно, поэтому ближе ко второй трети стиль написания сменился на более приемлемый. Но я буду рад любому комментарию.
      
      
    48. *Рубанюк Владимир Иванович (vir-ddd(psina)rambler.ru) 2011/06/02 01:29 [ответить]
      > > 47.Воробьёв Евгений Андреевич
      >Буду очень признателен. В свое оправдание могу сказать, что это произведение - долгострой. Первые главы были написаны достаточно давно, поэтому ближе ко второй трети стиль написания сменился на более приемлемый. Но я буду рад любому комментарию.
      
      Ну тогда вот.
      Пока только по прочитанному кусочку что бросилось в глаза:
      Много лишних слов и уточнений, по моему мнению они препятствуют чтению. Первая же строка:
      >Ник брёл по широкой пыльной дороге и смотрел только вперёд. Жара стояла неимоверная, но, несмотря на это, "он" был одет не по-летнему тепло...
      Лишние на мой взгляд слово я заковычил. Тут речь идет о ГГ, зачем писать лишние "он". Это единое неразрывное по смыслу описание, и уточняющее местоимение выступает в качестве колдобины на пути читателя.
      >"Кха-кха-кха",- громкий хрипящий кашель раздался у колёс "одного из" дреггов.
      Одного из - помоему лишнее уточнение. По моему итак понятно что человек может лежать только у колёс одного транспорта.
      >Там лежал здоровяк с пробитой грудью и торчащим оттуда мечом. Он отплёвывал кровь в дорожную пыль, под ним образовалась небольшая красная лужица - бугай умирал.
      По моему это ключевой момент предваряющий слова противника, но предложение выпадает из внимания, так как выглядит плоско. Я на него обратил внимание лишь по тому что отвлекся на этом месте и мне пришлось читать заново отрезок.
      Я бы его написал несколько иначе, например так:
      "Там отплёвывая кровь в дорожную пыль, лежал здоровяк с торчащим из пробитой груди мечом, из раны вытекала горячая кровь, разливаясь красной лужицей - бугай умирал."
      
      Еще раз повторюсь - это только мое субъективное мнение. Я как и любой человек могу ошибаться. Но я так вижу.
      
      Когда дочитаю отпишусь в целом, если у вас еще не пропало желание читать подобные комментарии.
      
    49. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/06/02 08:08 [ответить]
      > > 48.Рубанюк Владимир Иванович
      
      >Когда дочитаю отпишусь в целом, если у вас еще не пропало желание читать подобные комментарии.
      
      Ни в коем случае, приму к сведению ваши замечания и постараюсь исправить. Я, к сожалению не профессиональный писатель, так что без ошибок никак не обойтись. Только в финальном отзыве, после того, как разнесете меня в пух и прах, не забудьте и про сюжет рассказать. А не только про грамматику и стилистику)))
    50. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/06/06 15:00 [ответить]
      Добавлена 23 глава.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"