Комментарии: Се ля ви

Волошина Ирина Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Се ля ви - 2
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/11/2004, изменен: 17/02/2009. 10k. Статистика.

Аннотация:
...Музыка вызывала у меня беспокойство и раздражение, поэтому хотелось, чтоб тележка катилась побыстрее... ...Да вчера опять не обошлось без патриотизма. Ну, просто попёр сразу после первой сцены...

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46)
13:05 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (49/6)
10:19 Максимова Н.С. "Как я выжил будем знать только " (1)
08:19 Уралов-Хуснуллин "Прихоти любви в 70-х" (106/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/30) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

50. Волошина Ирина Анатольевна (via62@bk.ru) 2005/01/09 21:27 [ответить]
  > > 49.ПНП
  >> > 48.Волошина Ирина Анатольевна
  >>...если поставлена хорошая оценка, то это без комментов понятно. А вот когда плохая, то ведь интересно же узнать почему?
  >
  >:)))) Ирина, это же так здОрово, что, если хорошая, то это и без комментов понятно :))))) Это вы меня повеселили!
  >То есть, если равняют с пушкиным и цветаевой - это без вопросов, а вот если не равняют - то это таки интересно, и надо разбираться.
  >
  >Или вы имели в виду другое? Что кто ставит 10, так и без комментов понятно, что с ним разговаривать не о чем, потому что он всё скушал, намазав кетчупом, наивный и неразборчивый; а говорить имеет смысл только с тем, кто поставил ниже, так как есть шанс, что он не просто прикололся?
  >Я прошу прощения; при повторном вглядывании вижу, что, скорее всего, вы второе имели в виду. Но не буду стирать первую реакцию - потому что очень многие если и не говорят, то думают/чувствуют именно по первому варианту.
  >
  >(ЗЫ. Чтобы заинтересоваться оценками Патрацкой - не обязательно быть ею оцененным. А ПНП - ник не хуже прочих; прошу прощения, он у меня давно, и я к нему привык, пусть уж будет, ладно?)

  ))) И не первый, и не второй вариант не имела я ввиду. Мне интересно со всеми общаться. Просто не люблю мелкие пакости. Если ставят 3, 4, и т.д. Это низкая оценка, но ниже-это просто жуть. А ведь кому-то интересно. Значит, человек просто хочет снизить рейтинг. Это ж очевидно, причем, втихушку. Я вот колы просто так не ставлю. (кроме ПНВ, к ней я просто неравнодушна, т.к. она себе по 3-4 десятки ставит.хихи)Ди к ней уже остыла. Жалко ее.
  А ПНП ладно, конечно. Хозяин-барин. Тогда так, если ты мальчик, то будешь "Эй, ты", а если девочка - "Зина" (из КВНа). Шучу, конечно.
  Заходи ко мне в другие рассказики. Они все разные.
  Пока!))))(не могу отделать ся от мысли, что твой стиль мне знаком) Возможно, я даже догадалась. А может, ошибаюсь. Не люблю когда загадки. Люблю ясность и прямоту.
  Ирина

49. ПНП 2005/01/09 19:22 [ответить]
  > > 48.Волошина Ирина Анатольевна
  >...если поставлена хорошая оценка, то это без комментов понятно. А вот когда плохая, то ведь интересно же узнать почему?

  :)))) Ирина, это же так здОрово, что, если хорошая, то это и без комментов понятно :))))) Это вы меня повеселили!
  То есть, если равняют с пушкиным и цветаевой - это без вопросов, а вот если не равняют - то это таки интересно, и надо разбираться.

  Или вы имели в виду другое? Что кто ставит 10, так и без комментов понятно, что с ним разговаривать не о чем, потому что он всё скушал, намазав кетчупом, наивный и неразборчивый; а говорить имеет смысл только с тем, кто поставил ниже, так как есть шанс, что он не просто прикололся?
  Я прошу прощения; при повторном вглядывании вижу, что, скорее всего, вы второе имели в виду. Но не буду стирать первую реакцию - потому что очень многие если и не говорят, то думают/чувствуют именно по первому варианту.

  (ЗЫ. Чтобы заинтересоваться оценками Патрацкой - не обязательно быть ею оцененным. А ПНП - ник не хуже прочих; прошу прощения, он у меня давно, и я к нему привык, пусть уж будет, ладно?)

48. Волошина Ирина Анатольевна (via62@bk.ru) 2005/01/09 15:23 [ответить]
  > > 47.ПНП
  >> > 46.Волошина
  >
  >Ирина,
  >спасибо за спокойный и доброжелательный ответ.
  >
  .. А кто прочёл, но в общение и критику не ударяется, может хоть на оценку кликнуть, тем более, что хозяин сайта просит это делать, да и объективно, думаю, некая польза в этом есть - не для конкретного автора, а... для среды, что ли. Ещё одна игрушка ли, инструмент ли - не знаю.

  Здесь не совсем согласна. Да, если поставлена хорошая оценка, то это без комментов понятно. А вот когда плохая, то ведь интересно же узнать почему? Может, это и правильно, и надо на что-то обратить внимание...Хотя, да, игрушки это все, детский сад)))))
  А если у Вас нет странички здесь (я сомневаюсь в этом, иначе откуда Вы знаете манеру выставления оценок г.Патрацкой? это вряд ли видно со стороны), то может хотя бы имя скажете? А то обращаться ПНП, как-то , не очень...))))
  Ирина

47. ПНП 2005/01/09 10:44 [ответить]
  > > 46.Волошина

  Ирина,
  спасибо за спокойный и доброжелательный ответ.

  Готов заменить все определения в адрес автора письма на "производит впечатление" - разумеется, абсолютно возможно, что впечатленгие неправильное.
  Но всю серию читать не буду - потому что оно уже сложилось, а нам с автором не предстоит в одной ракете на луну лететь :) и даже за одним столом сидеть, так что побудительных причин нету. Причина может быть одна для внимательного и массированного чтения - возникший сразу живой и глубокий интерес, а коли его нет, то чего ради.

  И не обижайтесь на тех, кто ставит оценки, не оставляя комментариев: "выражение мнения", попытки критики, общение читавшего с писавшим - это очень интересно, но это совсем другой вид спорта, чем просто чтение. А кто прочёл, но в общение и критику не ударяется, может хоть на оценку кликнуть, тем более, что хозяин сайта просит это делать, да и объективно, думаю, некая польза в этом есть - не для конкретного автора, а... для среды, что ли. Ещё одна игрушка ли, инструмент ли - не знаю.

46. Волошина 2005/01/09 07:21 [ответить]
  > > 45.ПНП
  >> > 42.Волошина

  >Ирина, ну право же: 10 обозначает "шедевр". Кто-то считает эти письма шедеврами, вы с ними и не спорите. А со мной спорите.
  >И вот так всегда :)

  Я с Вами не спорю, я просто спрашиваю, в чем дело? Теперь после ответа Вашего поняла, за что огромное спасибо! Каждый человек имеет право на собственное мнение. У Вас оно такое, мотивированное и понятное.
  Такое общение мне нравится. Ведь хочется знать весь спектр мнений. Спасибо большое. Только у Вас сложилось ложное впечатление об авторе письма. Предлагаю прочитать всю серию Се ля ви. Может что-то и изменится. Так как одно письмо не в состоянии открыть человека. А насчет мещанства и ума-это совершенно не так. Эти люди необыкновенно умные, начитанные и прогрессивные (см. се ля ви).

  >Ну, простите, я не хотел ругаться, но вы сами попросили. Можете стереть комм, если боитесь задеть автора письма.

  Стирать ничего не буду. Это не мой принцип. Все комменатрии для меня одинаково дороги. (только случайно иногда срубается какой-нибудь коментик))). А автор письма достаточно адекватен и умен, чтобы не обидеться на комментарии. Если б Вам удалось пообщаться с ней вживую, то вряд ли от Ваших доводов что-либо осталось)))) Поспорила бы от души, и по-моему, победила бы))) Но это мое мнение.
  Приглашаю Вас на другие мои вещи, и тоже с комментариями. Хорошо? Оценки-это фигня! Мне рейтинги по барабану. Не отключаю оценки только из уважения к людям, которые их уже поставили. Вот и все!
  Ирина

45. ПНП 2005/01/08 21:30 [ответить]
  > > 42.Волошина
  >> > 41.ПНП

  >А почему ПНП? Почему 1? Мне любопытно просто? Диалога хочется, а не просто "опускания". Я уже давно не озабочена оценками. Хоть пусть средняя 1-ца будет)))
  >ПНП, открой личико!
  >Ирина

  У меня нет личика (то есть, у меня нет раздела на Самиздате, и мне нет надобности "опускать конкурентов", каковая надобность почему-то кажется вам естественной у любого, кто низкую оценку поставил; почему?), однако, могу объяснить 1. Но в данном случае это заденет автора письма, который не вы.
  Хорошо.
  Ирина, ну право же: 10 обозначает "шедевр". Кто-то считает эти письма шедеврами, вы с ними и не спорите. А со мной спорите.
  И вот так всегда :)
  Мне кажется, что как литература эти письма - ноль. Как источник знаний - ноль. Более всего они дают информацию о личности написавшего: как человека средней культуры, убеждённого в праве и в ВОЗМОЖНОСТИ - не только своих, но вообще - смотреть на ИНОЕ свысока; в том, что верх и низ существуют; в том, что верх - это там, где он находится сам; в том, что ЕГО понимание культуры-искусства-ценностейжизни всегда более умное, правильное и пр., чем НАБЛЮДАЕМОЕю При этом совершенно ясно, что на наблюдаемое он смотрит СНАРУЖИ, а изнутри - не может (пока не или вообще). Не умея войти в чужое и не умея оценить собственное, берётся сравнивать и делать презрительные выводы, как бы не подзревая, что существуют вещи, разглядеть и понять которые можно только через несколько лет абсолютного вживания, да и то - не полностью, да и то - не каждому дано.
  Это признак ограниченного, неумного человека.
  Хочу, чтобы было абсолютно ясно: я не "защищаю" что-то или кого-то от автора письма, а во Франции практически не бывал. Я говорю об общих вещах. Письмо производит "мещанское" впечатление: те, кто искренне и беззлобно считает "долбанутыми" каждого, кто не укладывается в его собственные культурные привычки - не вызывают у меня желания смотреть на мир их глазами.
  "Дикие и отсталые мы со своим "Лебединым озером", - соглашусь: да, действительно, отсталые, хоть и с "Лебединым". "Лебединое" и даже любовь к нему - не панацея от ограниченности.

  То есть - это личное письмо, не лит.произведение, и оно, на мой взгляд, совершенно не дотягивает до уровня, на котором личные письма могут быть интересными "широкой публике" - ни личностью автора, ни информацией.
  Вот я и говорю - 1, то есть - нечего тут читать.
  Кто-то считает иначе - его право.

  Прошу прощения, что задел личность автора письма, но это же не "текст", а именно письмо, и в первую очередь, читая письма, всматриваешься именно в того, кто написал. Тем более, если больше не во что всматриваться.
  Если бы я говорил о расказе или о миниатюре, я бы воздержался говорить об авторе. А при разговоре о личном письме, выставленном на широкое обозрение за его, якобы, интересность для многих - этого оказалось не избежать.

  Вы бы лучше за Загранице "( http://world.lib.ru/ ) это выложили - там не только и не столько литературность оценивают, сколько "что интересно почитать из загран-опыта". А на СИ - ну, короче, "не читать".
  И если вторую единицу всё же Патрацкая поставила - не менять же мне своё мнение только "назло Патрацкой" :)))

  Ну, простите, я не хотел ругаться, но вы сами попросили. Можете стереть комм, если боитесь задеть автора письма.

44. Волошина 2005/01/08 20:56 [ответить]
  > > 43.Николаев Владимир.
  >Почетная Невеста Принца. (П.Н.П.)
  >
  >Привет, Ира!
  >Извини, что влезаю.
  >Не переживай!
  >Тут много "добрых людей", у которых разные "довеские причины"!
  >:-)))
  >В.

  Володя! Почетная Невеста Принца - это ты сам придумал такой бред или ОНА существует на самом деле? )))))))))))))))))))))))
  Я не переживаю вовсе. Я понимаю этих людей, когда им хочется там в "топах" всяких мелькать... Конкурентов искусственно опускают. Это нормально. Вывод один: чтобы не смогли опустить, надо писать гораздо лучше. Вот и все. А я не строю по своему поводу никаких иллюзий. Для меня СИ-это общение и возможность делать то, что хочу))) Не более того. А всем ПНП и ПНВ могу сказать одно - ставьте на здоровье, если вам приятно от этого. Буду рада сделать приятное)))))
  Спасибо тебе, Володя за визиты. Вот этим я и люблю СИ! Столько хороших людей нашла здесь.
  И.

43. Николаев Владимир. (VlNikolaew@yandex.ru) 2005/01/08 20:43 [ответить]
  Почетная Невеста Принца. (П.Н.П.)

  Привет, Ира!
  Извини, что влезаю.
  Не переживай!
  Тут много "добрых людей", у которых разные "довеские причины"!
  :-)))
  В.

42. Волошина 2005/01/08 19:46 [ответить]
  > > 41.ПНП
  >Одна из 1 точно не Патрацкой, потому что она моя. Вторая тоже не похожа: НП всегда ставит только 1 и 10, без оттенков.

  А почему ПНП? Почему 1? Мне любопытно просто? Диалога хочется, а не просто "опускания". Я уже давно не озабочена оценками. Хоть пусть средняя 1-ца будет)))
  ПНП, открой личико!
  Ирина

41. ПНП 2005/01/08 18:00 [ответить]
Одна из 1 точно не Патрацкой, потому что она моя. Вторая тоже не похожа: НП всегда ставит только 1 и 10, без оттенков.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Волошина Ирина Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Се ля ви - 2 ()

Комментарии: Се ля ви - 2
()