Комментарии: Подчиняя вселенные (финальная редакция)

Датыщев Владимир : другие произведения.

Комментарии: Подчиняя вселенные (финальная редакция)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/02/2009, изменен: 09/12/2009. 551k. Статистика.

Аннотация:

Внутри бред! Потому книга заморожена на некоторое время, после чего будет перезалита в совершенно другом оформлении (исправлю корявейший язык, муть и несуразицы) В наличии: убийства, кислотные мечи и звездолеты, рандеву с божественными силами, ну и любовь, конечно!) Аннотация: очень сурьезный фантастический боевик с элементами стеба и высмеивания некоторых штампов американской и нашей фантастики!))) Это первая моя книга в более-менее серьезном жанре, и бросьте в меня камень, если последующие произведения в этом разделе не переплевывают "Вселенные" во много раз!) Потому переделываю, опираясь на полученный опыт, и надеюсь, что получится действительно хорошая книга, а не кусок графоманщины, как сейчас! Кстати, тут писали об эшелонах: моя хорошая знакомая общалась недавно с издательством по этому поводу - книга уже у руководства, то есть прошла рецензирование и ответственного редактора) Хотя я сомневаюсь, что ее издадут без серьезнейших изменений) Так что с чтением рекомендую подождать до окончательной переделки месяцок, а то потом будете о более свежих моих книгах судить по этому ... произведению!) Пока рекомендую читать "Клыки на погонах" и "Дыхание Бездны"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20)
09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1)
09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

266. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 13:24
  Короче, народ честной, ржал я неадэццки, читая ваш диалог!)))

  Так уж и быть, уберу я женщин из романа, сделаю всех гомиками и пущу в сеть и по издательствам - громадные тиражи гарантированы!)))))

  задумчиво
  Кстати, может еще д'жабса педофилом сделать?)

265. *Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 13:28
  > > 263.Васильев Вячеслав Васильевич

  >Да, угадали, я из тех "персонажей", которые вопят, когда по телевизору идет фильм про войну.

  Так и я о том же. Понятно возмущение зрителей и читателей, когда историческое событие или существующие на самом деле вещи перевираются, описываются неправильно или попадают не в ту эпоху!

  Но в данном случае речь идет о ФАНТАСТИКЕ, т.е. о придуманном автором мире, придуманном быте, придуманном оружии и т.д. И здесь, уж простите, законы физики и иже с ними химии (биологии, медицины и т.д.) НЕ РАБОТАЮТ!!!!
  Просто потому, что это мир автора и тут его собственные законы))))


  И еще раз о любовном романе. Вы лучше в том же гугле прочтите что это значит))) По вашему выходит, если бы героиня не изменила и сцен любовных не было, то все нормально? не любовный роман?)))
  Интересненько))) Только вот автор не однобок как вам бы хотелось и описывает человеческую жизнь как она есть на самом деле - с изменами, страстями и постельными сценами.. и в этом его плюс, а не минус. Просто потому, что женщин и отношения между мужчинами и женщинами никто не отменял))) И именно поэтому я и написала о латентности гомосексуализма. Потому как именно этих мужчин очень раздражает упоминание о женском поле)))

264. Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 14:27
  >Странно, думаю, только сегодня зарегился, книгу повесил, а уже мой немаленький роман успел прочитать!))))
  >Вернее, а это четко видно - первые два главы!)))
  >Но я очень благодарен за ловлю блох!)))

  Объясняю "механизм попадания" в этот раздел:

  Выложил начало своего "творчества".
  Зашел в раздел "новое" посмотреть - пропустил ли модератор?
  Увидел кроме своего раздел "Гимн Украины" (можете проверить, я и там "пропиарился" :)
  Там в числе прочих увидел Очэнь Доброго Обаротня.
  Заглянул посмотреть, а чего-й он это такого пишет.
  И вот я здесь.

  А насчет "немаленького романа"... Ну быстро я читаю, что тут поделать :(
  Пишу намного медленнее. Я за это время прочитал ещё штук шесть "немаленьких романов". Но "блох" больше всего именно тут. Потому и засветился.

  Хотя против пиара ничего не имею :)))

263. *Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 12:49
  > > 257.Затеева Наталия Леонидовна
  >Мне всегда интересно читать комментарии мужчин к фантастике и фэнтези))) Это же надо? Прямо смех берет порой)) В фантастическом романе дано описание (оружия,ракеты или еще чего) и тут обязательно найдется знаток, который будет с пеной у рта доказывать, что это неправильно и так оно (оружие, ракета, агрегат и т.д.) должно на самом деле функционировать - ну смех, да и только))

  Да, угадали, я из тех "персонажей", которые вопят, когда по телевизору идет фильм про войну: "Идиоты!!! Куда вы впихнули в сорок первый год Т-34-85!!!???. Почему у вас немцы все поголовно с МП-38???!!!.У них этот пистолет-пулемет был далеко не у каждого. Этот Т-54, облепленный фанерой, совсем не похож на "Тигр"!!! Да и не было "Тигров" в этом месте и в это время."
  Можно на таких, как я, не обращать внимание, но если автор заинтересован в увеличении количества читателей, то должен учитывать при написании и "технические тонкости".


   >Никого не удивляет наличие демонов и других фантастических персонажей, но вот к технической части обязательно прицепятся! Это же выдумка! Фантастика! Тут рулит автор! Вот сказал автор, что ракету построили из кислотно-амебной жидкости - значит так тому и быть!!!!

  Это потому что демонов вообще никто не видел, и им можноприписать все что угодно. А о законах физики некоторые имеют представление, поэтому их нарушение бросается в глаза.


  >Далее, по поводу дамского романа. Ну тут уж вообще смех))) И где же вы такие дамские романы видели? Если в первых главах герой переживает по поводу утраченной любви? Так это наоборот говорит о том, что он настоящий и живой, да к тому же мужик, а не латентный гомосексуалист, который только с мужиками подвиги совершает во имя чего непонятно!

  Я тут раньше писал, что есть у автора что-то из "Вечного" Злотникова.
  Но в то же время есть что-то и от "Анжелики - маркизы ангелов". Она так как любит, как любит своего ЕДИНСТВЕННОГО.
  И в то же время " с каждым на каждом углу"... Здесь ГГ - "Анжелика в юбке".
  И это не считая стиля описания любовных сцен...



  >Резюме: фантастику нужно читать только тем, у кого воображение развито - это раз. И два - латентные гомосексуалисты нашего автора не получат и не надейтесь!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Полез в гугл, поинтересовался, кто такие латентные гомосексуалисты. Понял так, что это такие гомосексуалисты, которые гомосексуалисты глубоко внутри, и о том, что они гомосексуалисты, даже не догадываются. Так вот, думаю, что пока этим гомикам не раскроют глаза на их истинную сущность (Вы это хотели сделать?), они автора не получат, так как не захотят :)

262. LимBO 2009/03/17 12:42
  > > 261.Васильев Вячеслав Васильевич

  Короче, кончайте рекламироваться, книга этого писателя очень даже неплоха - совершенно не похожа на Вашу.
  У вас и сюжет очень простенький, и мир очень тусклоплоский, но есть что почитать, елси саму идею поправите.
  Кроме того очень низко банально копировать гениальнейших Стругацких и игру по их мотивам, могли бы и свой мир придумать, как Датыщев.
  Он, кстати, никогда в чужие миры не лез - я его уже месяца три читаю и схожестей с другой литературой видел мало, за исключеним пародий, ведь там так и надо.
  Мой Вам совет: хотите пиара, попросите Доброго Оборотня об рецензии и коротком рассказе-пародии на свое произведение.
  А ваши методы, кроме того видно, что Вы врете и не читали полный текст даже по-диагонали, оставляют желать лучшего.

261. *Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 12:35
  >А вот насчет вашего чтения у меня есть смутное сомненьице - все-таки вы не углубились и прочитали всего две главы, дав по ним комментарии!)))

  Я выше писал: прочитал до конца, - но бо-ольшим пунктиром. (То есть с пробелами). Потому и обещаю перечитать ещё раз, более подробно.
  Начал комментировать сначала - потому что так показалось более логичным, чем с середины :)
  Прокомментировал немного - ну, насколько хватило времени, настолько и прокомментировал. (Кстати, тоже не всё подряд, по чему возникли вопросы, а выборочно. Иначе объем "охваченного" критикой текста был бы еще меньше :( )

  >Честно говоря, я его собираюсь менять, ведь само начало было написано много лет назад еще на первом курсе, кажется - сам его не понимаю!))))

  А зря. Там просто несколькими словами можно было бы обрисовать ситуацию четче. Думаю, динамика сюжета не пострадала бы.


  >Если можно, попозже - на мне сейчас 3 книги, 6 рассказов и около 300 рецензий!)

  Не настаиваю. Но все же просто интересно.

  >Не входили, но это радхи - технология кораблей Чужих, о ней будет написано в продолжениях!)

  Да там и Клипард на космолете в атмосфере рассекает...
  На "Чужого" он не тянет. :)
  Я уже понял, что это "особый" космолет, но всё же...


  >Дык не писать же "активный", "старческий", или "спортивный"!)))

  Вот я и предложил "разноголосый". Включает все вышеописанное, в том числе и "молодецкий".

  >А меч очень вариативно себя ведет!)

  А-а-а....


  >Как вам диалоги на теософские темы?)))

  Честно, пока никак. Я не еще въехал в космогонию Вашего мира.
  Понял, что есть Бог, похожий на черта, возможно, есть дьявол (Наверное, похожий на бога :) ), есть противостоящие дру-другу монахи Ордена и Инквизиция (причем их руководство спелось...) А что там зачем - ещё надо разбираться.


  >Буду рад, если ваше мнение поменяется в чуть более позитивную сторону!)

  Если бы у меня было дико негативное мнение, я бы комментировать тут ничего не стал.

  >Но, если надо, так уж и быть, добавлю еще один авторский лист-справочник тамошней звездной и прочей техники!)))

  И, по возможности, с описанием тамошнего общественного устройства и космогонией мира.

260. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 12:05
  > > 259.Затеева Наталия Леонидовна

  >А вообще Володечка, по моему разумению пиариться к тебе автор пришел))) Потому как на ловлю блох и кидание тапками не похоже))))

  Тю, а я ж и не понял!)))
  Странно, думаю, только сегодня зарегился, книгу повесил, а уже мой немаленький роман успел прочитать!))))
  Вернее, а это четко видно - первые два главы!)))
  Но я очень благодарен за ловлю блох!)))

259. *Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 11:52
  > > 258.Очын сильно добрый Обаратэн
  >> > 255.Васильев Вячеслав Васильевич
  А вообще Володечка, по моему разумению пиариться к тебе автор пришел))) Потому как на ловлю блох и кидание тапками не похоже))))

258. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 11:41
  > > 255.Васильев Вячеслав Васильевич

  >Толку больше.

  Абсолютно согласен!))

  >Я думаю, это потому, что те, кто мог бы сделать замечание насчет стиля, просто недочитывали произведение до конца.

  В том то и дело, что 12 человек прислали мне на мыло свои замечание и правки до самого эпилога!)))
  Клянусь!)
  А вот насчет вашего чтения у меня есть смутное сомненьице - все-таки вы не углубились и прочитали всего две главы, дав по ним комментарии!)))

  >Хочется заката цвета сиреневой крови - напишите что-то вроде " Сиреневый закат окрашивал все в цвет крови ампуртлиандцев из галактики Трамхрампрум, каковая у них, в отличие от человеческой, сиреневого цвета, о чём знает каждый дошкольник.

  Согласен!)
  Победили - будет изменено!)

  >Ум-гу. Тогда уж пусть инструктаж проводит замполит. :)

  Самый страгный при том!)))
  Он зазевавшимся снарядам грозит полным оскоплением боезапаса!)))

  >Честно говоря - я из этого описания боя ничего не понял. Возможно, это не для среднего ума...

  Честно говоря, я его собираюсь менять, ведь само начало было написано много лет назад еще на первом курсе, кажется - сам его не понимаю!))))

  >Есть просьба: Не можете ли Вы вкратце (не в книге, а в ответе) объяснить, кто откуда прилетел, и по возможности зачем. Кто отбивается, какими силами и почему? В благодарность обещаю найти еще несколько ошибок. (можем поторговаться о количестве).

  Если можно, попозже - на мне сейчас 3 книги, 6 рассказов и около 300 рецензий!)
  Сейчас, кстати, еще и вашего Сталкера читаю!)
  Начало интригует - есть знакомый, которому понравится!)

  >Хотя я не припомню, чтобы даже в "Звездных войнах" имперские крейсера входили в атмосферу...

  Не входили, но это радхи - технология кораблей Чужих, о ней будет написано в продолжениях!)

  >Не сомневаюсь.

  То-то же!)

  >Сомневаюсь, что алкоголики могут издавать "молодецкий храп". Ну, "разноголосый" - ещё куда ни шло.

  Дык не писать же "активный", "старческий", или "спортивный"!)))

  >И много Ваших читателей ложатся спать с учебником логистики под подушкой?

  Уели - уберу лишнее слово!)

  >Почитал, как монах шинкует бандитов, и удивился: где капли кислоты??!!!

  А меч очень вариативно себя ведет!)

  >Еще раз повторяю, что я честно попытался добраться до конца.

  Не верится!)
  Но благодарен!)))
  Как вам диалоги на теософские темы?)))

  >Попробую ещё раз, так как смысл сюжета все ещё не уловил.

  Буду рад, если ваше мнение поменяется в чуть более позитивную сторону!)

257. *Затеева Наталия Леонидовна (kalifbutos@yandex.ru) 2009/03/17 11:39
  Мне всегда интересно читать комментарии мужчин к фантастике и фэнтези))) Это же надо? Прямо смех берет порой)) В фантастическом романе дано описание (оружия,ракеты или еще чего) и тут обязательно найдется знаток, который будет с пеной у рта доказывать, что это неправильно и так оно (оружие, ракета, агрегат и т.д.) должно на самом деле функционировать - ну смех, да и только)) Никого не удивляет наличие демонов и других фантастических персонажей, но вот к технической части обязательно прицепятся! Это же выдумка! Фантастика! Тут рулит автор! Вот сказал автор, что ракету построили из кислотно-амебной жидкости - значит так тому и быть!!!!
  А если хочется правды-матки, то читайте товарищи техническую литературу, прозу или еще чего-нибудь в этом жанре.

  Далее, по поводу дамского романа. Ну тут уж вообще смех))) И где же вы такие дамские романы видели? Если в первых главах герой переживает по поводу утраченной любви? Так это наоборот говорит о том, что он настоящий и живой, да к тому же мужик, а не латентный гомосексуалист, который только с мужиками подвиги совершает во имя чего непонятно!

  По поводу ошибок, согласна! Работай Володька над ошибками, хотя тебе простительно - пишешь на не родном для себя языке.

  Резюме: фантастику нужно читать только тем, у кого воображение развито - это раз. И два - латентные гомосексуалисты нашего автора не получат и не надейтесь!!!!!!!!!!!!!!!!!

256. *Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 11:36
  >Вы не читали "Лорд с планеты Земля"?)
  >Интересно, как бы вы оценили этот первый большой труд-трилогию Лукьяненка!))))

  Во многом наивно, по детски...

  Но не обижайтесь, всё же лучше, чем у Вас пока получается.
  (Ещё раз не обижайтесь, но у меня, например, вообще ничего не написано. Так что я по сравнению с Лукьяненко и с Вами - полный ноль).

  Что же качается идеи, то мне Ваше произведение больше напомнило "Вечный" Злотникова (там тоже ГГ постоянно корешится с Богом).

255. *Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 11:31
  >И на том спасибо!)

  Не вижу смысла ставить оценку не потому, что всё так уж плохо, а потому что, с моей точки зрения, лучше указать на конкретные ошибки.
  Толку больше.

  >Странно!))))
  >Вот насчет стиля пока замечаний не было!))

  Я думаю, это потому, что те, кто мог бы сделать замечание насчет стиля, просто недочитывали произведение до конца.

  >Здесь, вроде бы фантастика, другие планеты!)))
  >А не описалово пейзажей родной великой и могучей!)))

  Да не а "родной и могучей" дело... Ну, захотели сиреневый закат, пусть будет... Хоть серо-буро-поцарапанный. Но даже в фантастике НЕЛЬЗЯ что-то покрасить сиреневой краской в красный цвет.
  Хочется заката цвета сиреневой крови - напишите что-то вроде " Сиреневый закат окрашивал все в цвет крови ампуртлиандцев из галактики Трамхрампрум, каковая у них, в отличие от человеческой, сиреневого цвета, о чём знает каждый дошкольник.


  >А это такие специальные - перед вылетом командир проводит инструктаж переж взводом боеголовок и какждая из них наполняется чувством ДОЛГА раскрошить противника!)))

  Ум-гу. Тогда уж пусть инструктаж проводит замполит. :)


  >Зачем? Информации вполне достаточно, чтобы не добавлять еще какие-то штампы...)

  Честно говоря - я из этого описания боя ничего не понял. Возможно, это не для среднего ума...

  Есть просьба: Не можете ли Вы вкратце (не в книге, а в ответе) объяснить, кто откуда прилетел, и по возможности зачем. Кто отбивается, какими силами и почему? В благодарность обещаю найти еще несколько ошибок. (можем поторговаться о количестве).

  >Есть некоторые виды звездолетов, способных сражаться в атмосфере!)

  Ну, пусть будут...
  Хотя я не припомню, чтобы даже в "Звездных войнах" имперские крейсера входили в атмосферу...


  >назидательно
  >Алкоголики присутствуют в любом коллективе!)

  Не сомневаюсь.
  Сомневаюсь, что алкоголики могут издавать "молодецкий храп". Ну, "разноголосый" - ещё куда ни шло.

  >Бывает также материальный транш-перемещение - для этого достаточно посмотреть в учебник по логистике!)))

  И много Ваших читателей ложатся спать с учебником логистики под подушкой?


  >Читать далее надобно, милейший, далее!)))
  >Там описано!)

  Та отож...
  Почитал, как монах шинкует бандитов, и удивился: где капли кислоты??!!!
  А ведь можно написать что-то типа "Ш-ш-шипящие капли кислоты летели во все стороны, прожигая насквозь хлипкие стены окружающих строений. Одна из них попала на штаны Клипарда, и прожгла там здоровенную дырку. "Ё!!!.... Бога!!!... душу мать!!!!... Аккуратнее махай своей железякой!" - завопил Клипард."

  >Спасибо!)
  >Очень приятно, что вы прочли первые главы!))))

  Еще раз повторяю, что я честно попытался добраться до конца.
  Попробую ещё раз, так как смысл сюжета все ещё не уловил.

254. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 11:18
  > > 253.Заядлый читака
  >где комментатор увидел здесь дамский роман?

  И мне очень интересно!)

  >народ теперь хочет экшена, а не сухих совейских описалов толщины стенки дюз космолета на 10 страниц

  Полностью согласен!)
  Но, если надо, так уж и быть, добавлю еще один авторский лист-справочник тамошней звездной и прочей техники!)))

  >Еще одно - кроме замеченных ошибок коментатор не прав!

  Спасибо за защиту, очень приятно!)))

  Жду в гости еще!)
  Обоих!)

253. Заядлый читака 2009/03/17 11:16
  Кстати, хочу отметить, что ошибки действительно имеют место, НО:
  смесь из фантастики, фэнтези и эротики теперь очень модная,
  где комментатор увидел здесь дамский роман?
  народ теперь хочет экшена, а не сухих совейских описалов толщины стенки дюз космолета на 10 страниц
  Еще одно - кроме замеченных ошибок коментатор не прав!
  Это лично от себя заявляю

252. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 11:13
  > > 250.Васильев Вячеслав Васильевич

  Еще один вопрос!)

  Вы не читали "Лорд с планеты Земля"?)
  Интересно, как бы вы оценили этот первый большой труд-трилогию Лукьяненка!))))

251. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 11:04
  > > 250.Васильев Вячеслав Васильевич
  >Оценку не ставил. Не вижу смысла.

  И на том спасибо!)

  >Замечания по стилю:
  >Единого стиля нет. Дамский роман переходит в космооперу, которая переходит в фэнтези, которое переходот в порн...

  Странно!))))
  Вот насчет стиля пока замечаний не было!))

  >Попробуйте взять чистый холст, кисть.

  Здесь, вроде бы фантастика, другие планеты!)))
  А не описалово пейзажей родной великой и могучей!)))

  >Слышал про радиоуправляемые снаряды, про снаряды, управляемые по лазерному лучу, но "Снаряды, управляемые чувством долга..."

  А это такие специальные - перед вылетом командир проводит инструктаж переж взводом боеголовок и какждая из них наполняется чувством ДОЛГА раскрошить противника!)))

  >Это нечто.

  И я так думаю!_

  >Они летали на одном истребителе? Если не на одном, то наверное, не "истребителя", а "истребителей..."

  ВОт это правильное замечание - спасибо большое, не досмотрел!)

  >Кроме того, если уж это "космоопера", то чуть больше технических подробностей:

  Зачем? Информации вполне достаточно, чтобы не добавлять еще какие-то штампы...)

  >Судя по описанию боя - он шел в атмосфере (откуда бы в вакууме взяться синему небу?). Тогда непонятно, что делал в атмосфере космолет?

  Есть некоторые виды звездолетов, способных сражаться в атмосфере!)

  >"столики" - два раза в одном предложении, которое, кстати, лучше бы разделить на два.

  Точно - еще раз спасибо!)
  Каюсь за ошибку!)

  >Чем присутствующие уткнулись в свои столики? Неужели жест монаха, когда тот повел рукой, так возбудил присутствующих? (Жалко, что здесь нельзя вставлять смайлики, я бы вставил смайлик с выпученными от удивления глазами).

  А это по вашему тексту и так видно!)

  >У Вас там в помещении, среди прочих, присутствовали алкоголики. Это они издавали "мощный молодецкий храп"?

  назидательно
  Алкоголики присутствуют в любом коллективе!)

  >Вызвало недоумение выражение "финансовый транш". А какие ещё бывают транши? Можно было не мудрить, а написать "Финансовые операции Ордена не облагаются налогами".

  Бывает также материальный транш-перемещение - для этого достаточно посмотреть в учебник по логистике!)))

  >Далее: "кислотный меч". У Вас там на нем капли кислоты. Они что, когда хозяин мечем махает (или машет), с меча не срываются?

  Читать далее надобно, милейший, далее!)))
  Там описано!)

  >Ну и так далее...

  Спасибо!)
  Очень приятно, что вы прочли первые главы!))))

250. *Васильев Вячеслав Васильевич (moriarti2002@mail.ru) 2009/03/17 10:48
  Если нужны замечания, могу немного выдать (возможно, раньше уже кто-то подобное писал - я все четыре с лишним сотни комментов не читал.)

  Оценку не ставил. Не вижу смысла.

  Честно попытался прочитать всё до конца (то есть финала). Получилось с трудом, пунктиром по диагонали, причем к финалу расстояние между штрихами пунктира всё увеличивалось.

  Замечания по стилю:
  Единого стиля нет. Дамский роман переходит в космооперу, которая переходит в фэнтези, которое переходот в порн... в смысле, эротику, и все это густо перемешано со стёбом. В принципе, в эклектике ничего особо плохого нет, но тут уж, по-моему, несколько переборщено...

  Немного по тексту:

  "Сиреневый закат поднялся над горизонтом, окрашивая пылающее пространство в кровавые цвета."

  Попробуйте взять чистый холст, кисть. Макните кисть в сиреневую краску, и покрасьте холст сиреневой краской в кровавый цвет. Боюсь, у Вас ничего не получится, если только Ваша кровь не сиреневая.
  Думаю, "багровый закат" был бы более уместен.

   "чувство долга влекло снаряды в сторону нападающих".

  Слышал про радиоуправляемые снаряды, про снаряды, управляемые по лазерному лучу, но "Снаряды, управляемые чувством долга..."
  Это нечто.

  Может: "чувство долга победило, и он всадил все оставшиеся снаряды во вражеский корабль...", или хотя бы "послал оставшиеся снаряды в сторону вражеского корабля". (какими словами послал, писать необязательно)

  "...летели в постель. Прямо из нутра измученного истребителя."

  Они летали на одном истребителе? Если не на одном, то наверное, не "истребителя", а "истребителей..."

  Кроме того, если уж это "космоопера", то чуть больше технических подробностей: Истребитель может быть атмосферным, может - космическим, а может - аэрокосмическим.
  Судя по описанию боя - он шел в атмосфере (откуда бы в вакууме взяться синему небу?). Тогда непонятно, что делал в атмосфере космолет?
  И почему истребитель "атомный" (я так понимаю, на атомной тяге?), а "космолет" - машинка, по всему, побольше истребителя - на каком-то жидком топливе? Устаревшая модель?

  "Все присутствующие дружно уткнулись в свои столики, над грязными от пепла и жирных пятен столиками заведения зарокотал мощный молодецкий храп."

  "столики" - два раза в одном предложении, которое, кстати, лучше бы разделить на два.
  Чем присутствующие уткнулись в свои столики? Неужели жест монаха, когда тот повел рукой, так возбудил присутствующих? (Жалко, что здесь нельзя вставлять смайлики, я бы вставил смайлик с выпученными от удивления глазами).
  У Вас там в помещении, среди прочих, присутствовали алкоголики. Это они издавали "мощный молодецкий храп"?

  Вызвало недоумение выражение "финансовый транш". А какие ещё бывают транши? Можно было не мудрить, а написать "Финансовые операции Ордена не облагаются налогами".

  Далее: "кислотный меч". У Вас там на нем капли кислоты. Они что, когда хозяин мечем махает (или машет), с меча не срываются? Если срываются, то почему на Клипарда при драке в порту ни одна не попала? Вот бы он матерился...

  Ну и так далее...

249. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 03:33
  > > 248.Турок
  >Сильная вещь, но есть слабые места. Книге надо отлежаться и еще подчиститься.
  >Спасибо

  И вам спасибо, особенно за оценку!)
  А над текстом я постоянно сижу и что-то правлю-меняю, только вот боюсь, как бы она полностью не изменилась!)
  Ведь есть немало народа, кому она импонировала и в прежнем виде!)

248. Турок 2009/03/17 03:04
Сильная вещь, но есть слабые места. Книге надо отлежаться и еще подчиститься.
Спасибо

247. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/17 02:23
  > > 246.LG
  >Prosto otlichno! Wy ochen raduete diasporu w USA, tolko oshybki ispravte

  Thanks!)))

  Welcome! I am very pleasant to see on my page of new pleasant guests! You call yet!

246. LG 2009/03/17 01:38
Prosto otlichno! Wy ochen raduete diasporu w USA, tolko oshybki ispravte

245. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/16 18:29
  > > 244.Садху Скилл
  >> > 243.Очын сильна добрый Обаратэн
  >Быват! :- )))


  Угуп!)))

244. Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/16 18:28
> > 243.Очын сильна добрый Обаратэн
Быват! :- )))

243. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/16 18:12
  > > 242.Садху Скилл
  >> > 241.Очын сильна добрый Обаратэн
  >РадаГИрованный?
  >Два с минусом!!!

  Прости дурака оголтелого!)))
  Уже исправил!)
  Это все мой украинский язык!)

242. Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/16 18:10
  > > 241.Очын сильна добрый Обаратэн
  РадаГИрованный?
  Два с минусом!!!

241. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/16 18:08
  > > 240.Садху Скилл
  >Здесь они портят картину. И убери ты пассаж по поводу редактирования! Там им еще и не пахло!

  Понял - убираю!))

240. Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/16 17:53
> > 239.Очын сильна добрый Обаратэн
Здесь они портят картину. И убери ты пассаж по поводу редактирования! Там им еще и не пахло!

239. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/16 17:45
  > > 238.Садху Скилл
  >Часть твоих ошибок и нелепостей кажутся нарочитыми...

  Частично так оно и есть - я еще от Поркина не отошел!)))

238. Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/16 17:41
  Часть твоих ошибок и нелепостей кажутся нарочитыми...

237. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/14 14:03
  > > 236.Садху Скилл

  >Во-о-о!!!

  Блааааааааааааааа!!!!

  >А мне пришлось три конкурса подряд обозревать! Теперь я от конкурсом просто бегу...

  Я бы тоже сбёг, но, как гриться...
  Раз подписался, так ёрзай на этом месте!)))

236. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/14 13:48
  > > 235.Очын сильна добрый Обаратэн
  Во-о-о!!!
  А мне пришлось три конкурса подряд обозревать! Теперь я от конкурсом просто бегу...

235. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/14 13:32
  > > 234.Садху Скилл
  >> > 233.Очын сильна добрый Обаратэн
  >Тоггда тебе будет легче понять мои резоны! :-)))

  Отлично понимаю!)))
  И жалею иногда, что взялся за энто непутёвое обзоровое дельце!)))

234. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/14 12:08
> > 233.Очын сильна добрый Обаратэн
Тоггда тебе будет легче понять мои резоны! :-)))

233. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/14 11:46
  > > 232.Садху Скилл
  >Да нет, просто не ожидал, что очередь выстроится.:-)))
  >Конечно, они тормозят другие мои проекты, но зато я учусь видеть текст, а это очень хорошее свойство для писателя. Меняется у меня и сама технология написания своих текстов.

  У меня так же!)))
  Видишь, как я сейчас рецы клепаю на конкурсы?)
  Это лучшая наука и мастер-класс!)
  Сам анализируешь и прикидываешь, что бы сделал на месте автора!)))
  Но это реально тормозит!))

232. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/14 11:43
  > > 231.Очын сильна добрый Обаратэн
  >А ты бы и рад только, чтобы тебя рецами не доставали!))))))

  Да нет, просто не ожидал, что очередь выстроится.:-)))
  Конечно, они тормозят другие мои проекты, но зато я учусь видеть текст, а это очень хорошее свойство для писателя. Меняется у меня и сама технология написания своих текстов.

231. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/14 11:13
  > > 230.Садху Скилл
  >И будешь ты зваться - молодой папа! :-)))
  >И никакие романы в голову не полезут! :-)))
  >Пока дите не подрастет!

  А ты бы и рад только, чтобы тебя рецами не доставали!))))))
  Нет, писать не перестану - есть тут небольшой такой заказик на брошюрку!)))

230. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/14 11:03
  > > 229.Очын сильна добрый Обаратэн
  И будешь ты зваться - молодой папа! :-)))
  И никакие романы в голову не полезут! :-)))
  Пока дите не подрастет!

229. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/14 10:12
  > > 228.Садху Скилл
  >> > 227.Очын сильна добрый Обаратэн
  >Вспоминаешь бурную молодость?:-)))

  Нет, просто слюни горячие глотаю!)))
  И жаба жрет поганая, шо выпить не могу!))
  Разве, когда мальчик родится - примерно через месяц будет у меня второй ребенок!)
  ПАЦАН!))))))))))))))

228. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/14 10:07
  > > 227.Очын сильна добрый Обаратэн
  Вспоминаешь бурную молодость?:-)))

227. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/03/14 09:53
  > > 226.Садху Скилл

  >Спасибо! Но сначала работу сделаю. А то вдруг ты потом на меня обидишься! :-)))

  А я вот все надеюсь, что не обижусь!)))
  Бутылку уже извлек из холодильника и смотрю на нее умиленный глазами - уже долгое время не злоупотребляю!)

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Датыщев Владимир : другие произведения.

Комментарии: Подчиняя вселенные (финальная редакция) ()

Комментарии: Подчиняя вселенные (финальная редакция)
()